Логическая история цивилизации на Земле Дополнительные доказательства моей теории (часть вторая)

Четвертый вывод состоит в том, что в результате этих исследований мной получено еще одно весьма интересное доказательство, на которое, не зная моих трудов, никто не обратит внимания. Между тем, от самой ЕЭ я получаю ключ для доказательства моей теории аналитической истории, борьбы Первозакония с Второзаконием. Я имею в виду их истинный смысл, а не тот, который придают все церкви Второзаконию, ни слова не говоря о Первозаконии. Я даже готов предположить, что это в ЕЭ специально сделано, примерно как пророчества Нострадамуса, каковые можно толковать как угодно и сколько угодно, но что–то в этом есть. Вполне может быть, что какой–то человек знал историческую правду, но сказать ее не мог в эпоху костров инквизиции, когда писалась и заскорузла на печатном станке история, которую мы сегодня учим в школе. Но я не буду торопиться и приведу всю статью про Иосифа бар–Хия (амора), прерывая ее там, где мне нужно. Итак.

 «Иосиф бар–Хия (амора). Из его личной жизни известно, что он от болезни ослеп. Отличаясь по природе выдающейся памятью, Иосиф после одной тяжелой болезни (вообще И. был человеком болезненным) забыл многое из того, что сам раньше сообщил своим ученикам. Последние часто напоминали ему его же собственные слова. Иосиф по этому поводу говорил: «Ведь не только целые скрижали, но и осколки их (т. е. первых скрижалей, разбитых Моисеем) лежали в Ковчеге завета, другими словами — ученого, который забыл свою науку не по своей воле, также нужно уважать»». Прерываю.

Во–первых, сам факт того, что в ковчег заветаевреи сложили как Первозаконие, так и Второзаконие – феноменальный, ибо нечего тогда было Моисею грохать Первозаконие об пол, чтоб вновь идти на Синай за Второзаконием. Они же – несовместимы. И несовместимое кладется в одну и ту же голову (скрижали же не просто лежат в ковчеге, их же все евреи знают наизусть), отчего сразу же сойдешь с ума. И это сумасшествие заложено изначально. Притом я нигде и никогда не слышал, чтобы два закона, противоречащие друг другу, не только лежали рядом, но и применялись одновременно. И я уверен что и вы не знали об этом. Проскочило ли это случайно в ЕЭ или сделано преднамеренно, не мне судить, тем не менее, я ошарашен.

Во–вторых, например, «новохронологисты», утверждают (приведена даже фотография), что в скинии заветамусульман в Мекке лежит кааба–камень не в целом виде, а состоящий из черных каменных осколков, сцементированных светлым известковым раствором. Поэтому вполне логично предположить, что это и есть восстановленные таким нелепым образом скрижали. То есть, само Первозаконие. А где тогда Второзаконие? Ушло в другую религию? Похоже, что именно так. (Замечу в скобках, что эти два закона я уже столько раз разъяснял, что здесь этого в виду экономии бумаги уже не требуется).

В третьих, само объяснение забывчивостиИосифом бар–Хия (амора) приведенным образом – чистейшая демагогия. Примерно такая. Я вчера своим ученикам, не видевшим никогда снега (Йемен и Вавилония ведь все–таки недалеко от экватора) сказал, что снег белый. А сегодня забыл, что сказал вчера, и охарактеризовал его как черный. Кроме упомянутой цитаты у меня ведь еще есть одна из этой же статьи: «В отношениях И. к ученикам часто проявлялась раздражительность, а иногда и высокомерие (Зебах., 118б; Шаб., 142б). Когда р. Зера усомнился однажды в точности переданной И. галахи, тот рассердился и сказал: «Могу ли я ошибаться, когда моим учителем был рав Иуда?» и т. д. (Хул., 18б)». Разве это не демагогия?

В четвертых, вы этого еще не видите, но я–то уже всю статью в ЕЭ прочитал и утверждаю, что в ней очень уж подробно расписывается жизнь этого рабби, причем вся она состоит из сплошных противоречий, как будто нас специально наталкивают: поглядите, как смешно, призадумайтесь.

Продолжаю цитировать: «Когда умер рав Иуда (297 г.) и Пумбедитская академия осталась без главы, взоры всех ученых были устремлены на И. и его товарища Раббу, но трудно было решить, кто из обоих кандидатов более достоин занять вакантную должность. И. обладал обширными и особенно точными знаниями, но не отличался такими аналитическими способностями, какими в высокой степени одарен был Рабба. Академия обратилась к палестинским ученым с запросом: «Чему отдать предпочтение: Синаю или силе, переворачивающей горы?» [под первым подразумевался И., который знал наизусть все то, что ведет свое происхождение от горы Синая, под второй — подразумевается Рабба, который переворачивал горы остроумной диалектикой]. — Оттуда ответили, что «Синай» важнее».

Конечно, это все – сплошные аллегории, но они стоят того, чтобы попытаться их раскрыть. Одно обширное и особо точное знаниемы уже обнаружили: евреи ослушались Моисея, подобрали осколки Первозакония и якобы положили их вместе с Второзаконием в ковчег завета. Только это было бы слишком глупо, это здорово напоминало бы современную страну, в которой разом действуют две конституции, абсолютизма и демократии. Но то, что выбор все–таки был сделан напоминает вторая аллегория, насчет взоров, обращенныхна двух человек разом, которые друг друга не перетягивают на самых точных весах. И тут опять же глупость, выражающаяся в том, что самые великие умы, возглавляющие Пумбедитскую академию, обратились к каким–то палестинским ученым, каковых и быть–то не должно, судя по статусу академии с большой буквы. Третья аллегория состоит в том, что неизвестные палестинские ученые, названные « оттуда», ответили ни да, ни нет, выбрав « Синай», но мы–то с вами уже знаем, что в синайском ковчеге завета уже лежало как разбитое Первозаконие, так и целехонькое Второзаконие. На этом продолжаю цитату, не выпустив ни одной буквы.

«Но И. все–таки отказался от должности в пользу Раббы. Последний из уважения к И. также не хотел официально взять на себя звание ректора и в течение 22 лет только управлял делами Академии. Во все это время важнейшие дела они решали совместно. Лишь после смерти Раббы И. сделался главою Академии, и оставался в этой должности до своей смерти». Опять прерываю.

Напомню, что голова у Иосифа была словно большая библиотека, которая сама себя не читает, тогда, как Рабба был наподобие решительного Ленина, тоже обладавшего аналитическими способностями, которые сама же ЕЭ интерпретирует как силу, переворачивающую горы. И именно Раба, переворачивающий горы, стал главой академии, так как «библиотека» отказалась от такой чести как раз от неимения в наличии силы, переворачивающей горы, и вообще – болезненности(см. выше).

Что сделал хазаринЛенин в такой ситуации? Он решительно и целеустремленно обманул весь народ и политических союзников («фабрики – рабочим, земля – крестьянам», союзникам – места в парламенте). Ззатем столь же решительно и целеустремленно превратил рабочих и крестьян в рабов, каких свет не видел, а союзников отправил на каторгу или перестрелял, себе же оставил всю полноту власти, о которой Романовы всем своим скопом даже и не мечтали. Вот что такое сила, переворачивающая горы.

Но в еврейском обществе так нельзя, в нем все мужчины – грамотные. Именно поэтому Иосиф с Раббой все это время важнейшие дела решали совместно: один вытаскивал из своей головы как с жесткого диска компьютера существующие еврейские законы, а второй их правил в сторону передачи всей полноты власти в руки левитов, возникающие противоречия тут же и устраняли каким–нибудь хитрым способом. Например, путем выдачи Первозакония за Второзаконие (см. мои другие работы, а то я устал уже объяснять).

Потом Рабба помер в довольно крепком возрасте, примерно как Ленин, а дышащий на ладан Иосиф (см. выше) возглавил «академию» уже единолично, примерно как Иосиф Виссарионович. И совершенно естественно, что «время ректорства И. совпало с периодом расцвета Пумбедитской академии, так как она осталась единственной в Вавилонии (Академия в Суре была упразднена)». Советский Союз тоже расцвел при товарище Сталине благодаря «покорению природы», в которую входило все на одной шестой части суши, включая 200 народов.

К этому прибавилось еще то обстоятельство, что и «в Палестине наука начала приходить в упадок благодаря политическим гонениям, которым евреи подвергались там в эту эпоху. Многие ученые переселились в Вавилонию и увеличили собою научные силы Пумбедиты. Число слушателей Академии в свободные от полевых работ месяцы достигало 12000 человек. Постоянными учениками, впрочем, оставалось не больше 400 человек, и эта цифра казалась И. и его товарищу Раббе настолько ничтожной в сравнении с тем, что бывало при Аббе Арике, что они называли себя «сиротами»».

Примерно то же самое происходило в Советском Союзе, но я уж не буду перечислять аналогии, а то вам будет делать нечего.

Но вот одну аналогию я все же не упущу, представлю: «И. принимал большое участие в создании галахической и агадической частей Талмуда (почти на каждой странице имя его встречается несколько раз), переводил на сирийский язык пророков и агиографов. Судить о характере и методе его перевода можно исключительно по нескольким отрывкам, сохранившимся в Талмуде, где приводится или для выяснения смысла непонятного слова в Мишне, или для подтверждения мнения какого–нибудь аморая относительно библейских лиц или событий. В подобных случаях Талмуд всегда говорит: «согласно переводу И». Он переводил текст не дословно, но стремился передать общий смысл фразы. Его перевод можно назвать скорее комментарием в духе агады, например: «И Элиша видит и кричит: Отец, отец, колесница Израиля и его всадники». И. переводит: «Учитель, мой учитель! ведь ты был для Израиля полезнее своей молитвой, чем колесницы и всадники». В одном месте своего перевода И. позволяет себе как бы исправить библейский текст: «В тот день будут пять городов в Египте говорить на языке Ханаана и клясться именем Бога Цебаот. Имя одного города будет Герес». И. читает здесь вместо Герес Херес, и переводит: «Город солнца», т. е. Гелиополис, что вполне соответствует взглядам современной науки».

В качестве комментария только и скажу: читайте «Историю ВКП(б)», написанную лично Иосифом Сталиным, хотя она теперь – редкая книга. Не достанете, попросите рассказать про нее дедушку или бабушку. Можно и прабабушку, женщины живут дольше. Можно также почитать кой–какие мои статьи, особенно о том, как предшественники большевиков извращали учение Маркса и он вынужден был даже об этом писать.

Раввинистам, якобы традиционалистам, нужна была вся полнота власти, и религиозная, и судебная. Но Первозаконие как раз и содержит в себе эти две власти: литургическую и моральную (судебную). Тогда как Второзаконие определяет только литургическую власть левитов, а суд независим от религии. Бога Яхве вообще не интересуют людские дела, которые они вершат между собою. Именно поэтому такие как Иосиф на пару с Раббой сперва положили в ковчег завета разбитое Первозаконие и целое Второзаконие, а потом втихаря Второзаконие выкинули. Но так как это невозможно было объяснить народу, чтящему Моисея, то Первозаконие стали постепенно, исподволь выдавать за Второзаконие. И сейчас эта подделка – неоспоримый факт.

Пятый вывод. Ашкенази, которых я считаю «древними греками», живущими по истинному Второзаконию и «изошедшими» из Византии в «чистые» от идеологии места аборигенов севера Западной Европы с целью продолжения начатого Моисеем дела, не избежали участи покорения их раввинистами. Вопрос: почему?

Начну с того, что Первозаконие способствует как нельзя лучше оболваниванию народа, ибо он, не зная независимого суда, мечется между литургией и моралью в руках раввинистов. Это дает раввинистам неограниченную власть над народом, но направляет страну в целом к стагнации, особенно в научно–техническом прогрессе, (см. другие мои работы). В результате страна беднеет, а плодящиеся как тараканы церковные иерархи, породнившиеся со светской властью (продолжением коей являются) начинают хуже жить, и им нужны все новые и новые «земли». Наконец Византию (Средиземноморье с центром в Константинополе) раввинисты взяли в кольцо, с отдушиной только на север. Сразу же за стенами Константинополя на восток – условно называемые караимами, хотя это и была Великая в ту пору Армения. Из Испании наступали через Италию условно говоря сефарды, главное – тоже под знаменем Первозакония. Египет потерял свое значение для Средиземноморья, так как он вообще – бедная по ресурсам страна по сравнению со Средиземноморьем и вдобавок измученная Первозаконием. Силы были неравны, так как вокруг послушные и сбитые с толку «солдаты Первозакония», а противостоять им внутренней демократией «греков» невозможно, она в данном случае только мешает. «Греки», оторвавшись от преследователей, успели создать на севере Западной Европы бум научно–технического прогресса на основе Второзакония, но преследователи шли по пятам. Католичество, созданное Козимо Медичи практически во всем Средиземноморье, одними лишь индульгенциями расшатывало основы Второзакония, а я ведь еще ничего не сказал о борьбе с ведьмами. В результате вспыхнул прогресс Англии и католики немного поотстали. Что дало возможность ашкенази создать и укрепить англиканскую церковь.

Но и Пумбедитская академия чистых евреев (не католиков и исламистов) не дремала. У нее тоже доходы приблизились к нулю. И раввинисты тайными тропами от еврея к еврею тоже двинулись в Европу, засверкавшую как бриллиант благодаря ашкенази («грекам»). Она манила их как непочатая кимберлитовая трубка.

Теперь надо сказать еще несколько слов об ашкенази, у которых вся экономика Европы была в руках. В других работах я подробно рассмотрел Второзаконие во всех аспектах, в том числе не только в справедливом независимом суде на основе частного права, но и в отношении свободы вероисповедания, так как в самой Византии двери храмов всех вероисповеданий выходили на общую центральную площадь. В результате вероисповедание при Второзаконии не имело никакого значения для бизнеса, и евреи стали отходить от иудаизма в угоду бизнесу. То есть, бизнес – главное, а вероисповедание – второстепенно, хотя бы на виду, дома можно и агнца втихаря заколоть и съесть. В результате многие евреи оказались христианами, так для бизнеса было лучше, некоторые остались в традиционной вере, тоже в угоду бизнесу и так далее, вплоть до язычества с богиней Афродитой во главе, что импонировало молодежи. Религии рассасывались, главенствовал суд, что и прогнозировал Моисей и что мы видим сегодня собственными глазами.

Но не только евреи так жили. Аборигены Европы, ставшие респектабельными западноевропейцами, тоже проявляли широту души по отношению к религиям, зато справедливый и независимый суд на основе частного права въедался в их печенки. Конечно, все бразды экономик были в руках евреев, аборигены предпочитали из–за недостатка образования махать кайлом и лопатой, возникали скандалы из–за марксовой прибавочной стоимости и даже сопровождались дракой. Но общее состояние социума было стабильным, колебалось около точки равновесия.

Это равновесие раскачивали две силы. С одной стороны католичество, с другой стороны выходцы из Пумбедитской академии. Католическая верхушка, у которой давно уже не хватало еврейского ума для бизнеса, натравливала народ на евреев, чтоб отобрать у них в смуте их бизнес. Пумбедитские умники обращали евреев в раввинизм, обещая защиту кагала под руководством своей нешуточной организации. Евреи видели, что от католицизма нет спасения, а кагал под руководством раввинов обещал некоторые надежды. Сплочение состоялось. Тогда католицизм натравил народ уже на кагалы, и дело закончилось всем известными еврейскими гетто, но это был уже 19 век.

Потом католичество в Европе рухнуло, сосредоточившись в Средиземноморье и на южном полушарии, и теперь мы видим вновь, что никого уже в Европе не интересует ни вероисповедание иудейское, ни нация иудейская. Все мирно трудятся пять дней в неделю согласно своим способностям, а в субботу и воскресенье разбредаются по своим «храмам», хотя подавляющее большинство давно уже предпочитает на уикенд куда–нибудь съездить проветриться, обходя все храмы за верст.

Иди туда, не знаю – куда

 

Введение

 

В предыдущих своих трудах я показал, кто такие евреи, и откуда они взялись. И как покорили весь мир, ни разу не взмахнув оружием. Там же я показал, что евреи – торговое племя – это с самого основания две части торгового племени: самаритяне и не–самаритяне. Самаритяне – это собственно торговое племя как таковое, занимающееся только прибыльной торговлей и из–за конкуренции между собой стремящееся все время внедряться во все новые племена аборигенов. Они разрозненно живут среди племен своим собственным уставом, не подчиняясь уставам племен, которые их приютили, и все время двигаются вперед, к горизонту. Отчего они и получали также название «hiber» – переселенцы, стремящиеся к горизонту, «самар», так как «сам» — небо, а «ар» — земля, то есть видимое соединение неба и земли.

Не–самаритяне – это большая часть бывших самаритян, которые из–за той же конкуренции между собой прекратили торговать, найдя себе более лучшее занятие: стать элитой тех племен, в которые они внедрились в качестве торговцев. Это произошло потому, что самаритяне не позволяли себе ассимилироваться среди прочесываемых ими народов, а не–самаритяне, наоборот, ассимилировались в них, приобретая их антропологические черты. Но это не главное.

Главное состоит в том, что в качестве причины ассимиляции они выбрали идеологию – религию, так как никаких других идеологий племена аборигенов не имели. Кроме доморощенной магии, разумеется. Начав с визирей при местных князьках на правах самых умных и образованных, они преображали миросозерцание аборигенов, создавая им религии (ислам, индуизм, буддизм, христианство) и используя при этом «внешние» основы (оболочку) своей религии торговцев – иудаизм. Только надо иметь в виду, что иудаизм того времени совсем почти не напоминает иудаизм нынешний, хотя крайняя степень индивидуализма и эгоизма в нынешнем иудаизме осталась. Только не была допущена в создаваемые новые религии. Напротив, эти два качества целенаправленно изгонялись из новых религий, замещаясь коллективизмом и обреченностью, роком. Матримониальные связи с верхушкой аборигенов в сочетании с новой религией, в которой они заняли первейшие места, позволило им стать элитой местных племен и навсегда отречься как от иудаизма, так и перестать быть торговым племенем. Именно поэтому след этой части торгового племени потерялся.

Самаритяне же пошли вперед, став чистокровными евреями, но и постепенно, пропорционально расстоянию, потеряв связи с теми, кто остался среди племен аборигенов. И при будущих случайных встречах они перестали узнавать друг друга. И антропологические черты, и религия, и менталитет – все было уже другим. Именно поэтому евреи будто с неба свалились, без истоков и корней.

Надо добавить, что понятие семиты – это не только евреи, это – вообще жители Аравийского полуострова, а евреи, торговое племя, только маленькая их часть, но гипертрофированно сильно разросшаяся благодаря торговым прибылям. Притом разрасталась она вдали от «дома», чем дальше от него – тем сильнее, и сей факт еще больше способствовал потере корней. Поэтому семитизм и антисемитизм – понятия абсолютно неадекватные. А сионизм – еще дальше от истины.

Все это изложено у меня во многих работах, поэтому здесь распространяться на этот счет считаю ненужным. Я лучше перейду к официальной, канонической точке зрения историков на сионизм, семитизм и антисемитизм.

 

Сионизм

 

Энциклопедия советская (БСЭ) трактовала сионизм следующим образом (чисто идеологические обзывалки я убрал): «Сионизм (от названия холма Сион в Иерусалиме), разновидность еврейского национализма, возникла в конце 19 века и получившая значительное распространение в 20 веке среди еврейского населения. Это — идеология, разветвленная система организаций и политика. Основное содержание — воинствующий шовинизм, расизм. Эта идея была изложена в книге австрийского журналиста Теодора Герцля «Еврейское государство» (1896). В 1897 в Базеле состоялся 1–й сионистский конгресс, на котором была основана Всемирная сионистская организация (ВСО), провозгласившая официальной целью «создание для еврейского народа правоохраняемого убежища в Палестине». Её основные положения сводятся к следующему: евреи различных стран мира представляют экстерриториальную «единую всемирную еврейскую нацию»; евреи — «особый», «исключительный», «избранный богом» народ; все народы, среди которых живут евреи, так или иначе — антисемиты; —явление «извечное»; ассимиляция «противоестественна и греховна», евреи–де имеют «исторические права» на «земли библейских предков» (Палестину и прилегающие к ней области), на которых им и надлежит сконцентрироваться и построить «чисто еврейское» «эгалитарное государство». После образования в 1948 по решению ООН государства провозглашаются безусловная поддержка этого государства евреями всего мира, собирание в Израиле евреев со всего мира, обработка в сионистском духе еврейского населения различных стран. Государство Израиль объявлено родиной всех евреев, где бы они ни жили и как бы ни относились к сионизму. На 28–м конгрессе ВСО (1972 г.) принято коллективное обязательство всех национальных организаций помогать еврейскому государству при любых обстоятельствах и условиях, даже если это будет наталкиваться на противодействие соответствующих властей стран, где имеется еврейское население. Марксисты всегда отвергали и отвергают теорию и практику сионизма. 30–я сессия Генеральной Ассамблеи ООН (1975) квалифицировала С. как форму расизма и расовой дискриминации» (конец цитаты).

Из этой цитаты не поймешь, откуда сионизм взялся? но взялся он «в конце 19 века». Поэтому посмотрим, что о сионизме пишет Еврейская энциклопедия (ЕЭ). «Под С. подразумевают организованное еврейское движение, имеющее целью экономическое и культурное возрождение еврейской народности в Палестине. Несомненно, однако, что С. вырос на почве мессианизма», то есть от «ожидания» Мессии, чисто еврейская идеология. «Наполеон во время похода в Египет обратился с призывом к евреям Азии и Африки стать под его знамя, обещая им помочь в деле завоевания Иерусалима».

Значит, все–таки не «конец 19 века», а самое его начало. Притом, наполеоновский «призыв к евреям Азии и Африки» звучит как насмешка, ибо Азия и Африка не только сплошь исламско–буддийско–христианские страны, но и евреев там отродясь не было согласно традиционной истории, ибо появились они там только якобы с «португальскими завоеваниями» (см. мои другие работы). Вавилонское же «пленение» и прочие древние штучки, коих я насчитал 15 штук в другой своей работе по поводу труда Эрнеста Ренана, включая «греко–римские» штучки, должны были по идее традиционной истории вообще избавить от евреев всю ближнюю Азию. Само собой в такой ситуации разумеется, что Наполеон «призывал» европейских евреев, на чьи деньги этот безвестный капрал и начал вести свои «наполеоновские» войны в Африке и Палестине. И только после этого «возник» Иерусалим со всеми своими «чудесами» вместо деревушки Эль–Кудс.

Пока деревенька Эль–Кудс превращалась после Наполеона в «древний» Иерусалим, и именно поэтому «мессианизм» притянут в сионизм, как говорится, за уши, на «святой» Руси в 1820–х появился «Пестель, один из вождей декабристов, увидевший разрешение еврейского вопроса в восстановлении их независимости в Палестине». Только ни один еврей пока официально палец о палец не ударил в связи со своим «сионизмом». И пошло–поехало… «Эрнест Лагаранн в 1840 г. обращается к евреям с призывом: «Вперед, евреи всех стран! Старая родина вас зовет». Швейцарский профессор P?tavel несколько десятков лет неутомимо ведет сионистскую проповедь». Наконец, и евреи вроде бы опомнились, «присоединились», а то как–то неудобно даже стало: представители всех прочих наций ратуют за еврейского Мессию, а сами евреи вроде бы ничего об этом не знают. 

И нате вам, безмозглые любители истории: «…уже в первой половине 19–го столетия раздаются голоса отдельных евреев в пользу сионизма. В 1830 г. Сальвадор, в 1836 г. Альберт Коген и молодой Мориц Штейншнейдер высказывают вполне определенные сионистские идеи. В 1840 году Моисей Монтефиоре развивает губернатору Сирии план еврейского переселения в Святую землю, но без успеха. (Так не успели же там еще возвести «древности» Иерусалима на месте мазанок Эль–Кудса – мое). Ноах Мордехай в 1845 г. выпускает книгу, в которой говорит, что единственно верным решением еврейского вопроса может быть возрождение еврейского народа в стране предков. (Надо полагать, в деревеньке Эль–Кудс кое–что построили–подделали – мое). В 1847 г. Barth?l?my напечатал в газете статью, в которой обращается с предложением к Ротшильдам, чтобы они использовали свое влияние и свои средства в видах возврата евреям их старой родины».

Вообще–то с этого надо было начинать, так как и ноги «наполеоновых войн» растут именно отсюда, а не из жопы, как полагают историки, основываясь на собственном опыте. Писаный «из головы», словно это не история, а роман, семитизм, между тем, продолжается. 

«В 1857 г. Иуда бен–Соломон Алкалай, раввин в Сербии, напечатал брошюру, в которой предложил основать акционерное общество для выкупа Палестины. В 1871 году Лазарь Леви–Бинг, банкир в Нанси, пропагандирует идею заселения Палестины евреями. В это же время и отдельные выдающиеся (!!! –мои) христиане выступают в защиту сионистской идеи. Анри Дюнан, основатель Женевской конвенции ? Красном Кресте, в 1863 году развивает сионистскую программу, a в 1876 году он же основывает International Palestine Society. В 1873 г. Дюма (высокопроизводительный любитель еврейских денег – мое) в своей пьесе вкладывает в уста еврея Даниила мысль ? возвращении евреев в Палестину. В 1876 году появляется роман Элиот «Даниил Деронда». В 1880 году Виллиам Гехлер, каплан английского посольства в Вене, напечатал воззвание, в котором приводит религиозные и практические доводы в пользу сионизма».

Впрочем, «выдающихся христиан» достаточно, как бы не случился перебор. Любители «очка» знают, как это невыносимо. Поэтому «еще раньше, в 60–х годах, идея сионизма получает конкретные формы благодаря трудам двух евреев. Моисей Гесс, философ и социолог, бывший соратник Маркса, вполне ясно сформулировал основные положения сионизма: 1) еврейство — нация, которая может возродиться только в Палестине; 2) разрешение еврейского вопроса состоит в приобретении в Палестине законных прав и основании национального хозяйства; 3) подобное решение еврейского вопроса единственно возможное. Одновременно выступил раввин Гирш Калишер».

При этом Калишер разом перевернул с ног на голову иудаизм: «спасение, ожидаемое всеми правоверными иудеями, не последует внезапно, a явится постепенно, естественным путем очень длинного исторического процесса. И первый этап – колонизация Палестины». То есть Мессия явится не сразу в полном своем составе и обличье, а – частями, неизвестно за сколько лет: сперва пальчик, потом второй и так далее, пока весь не нарисуется. И если здесь есть хоть капля логики, то об «естественности» надо просто забыть, о разуме – тоже. Но евреи никогда не были дураками, и я не устану это повторять. Поэтому ЕЭ писана не для евреев, а для – нас с вами. Естественно, «Калишера поддержали другие раввины».

Еще естественнее, что «вскоре приступают к практическому осуществлению колонизационных идей: в 1874 году основали вблизи Яффы колонию; в 1876 году раввин Калишер приобрел участок земли возле Тивериадского озера». Затем «колонизационное общество на коммерческих началах по подписке, открытой среди евреев. Основной капитал — 10 миллионов рублей. На эту сумму можно колонизировать 1—1? миллиона акров, куда и переселить весь еврейский пролетариат Польши, Литвы, Румынии и Азиатской Турции. Основать специальный банк (Ротшильд? – Мое). Под влиянием агитации в Румынии и России образовались общества, основавшие палестинские колонии. Вскоре после этого (1881 г.) в России (как нарочно – мое) разразились погромы, разрушившие ассимиляционные иллюзии». Добавлю только, что именно в России легче всего организовать не только погром, но и любую революцию.

И вновь пошло–поехало: «Евр. интеллигенция реагировала на погромы эмиграцией в Палестину. Отсюда берет начало палестинофильское движение». Но, не успев начаться, в 90–х годах это движение пережило тяжелый кризис, и наиболее видный теоретик этой эпохи, Ахад–Гаам, заявил, что еврейская масса осуждена оставаться в рассеянии и лишь избранные должны создать в Палестине культурный центр».

Сто с лишним лет спустя я отдаю честь «видному теоретику той эпохи»: кто бы тогда делал кучу «перезревших» революций в России? Именно поэтому с палестинофильскими «идеями нельзя было создать широкого общественного движения». И еще естественнее, «движение начало утихать». Разумеется, в России, так как «появился человек, сразу ставший вождем новой формации сионизма — Т. Герцль, который в 1895 г. издал свою известную брошюру «Еврейское государство»». Основная идея этой брошюры содержится в следующих словах: «Я считаю еврейский вопрос ни социальным, ни религиозным, хотя он иногда и принимает эту окраску. Это — вопрос национальный, и чтобы его разрешить, мы должны его сделать вопросом всемирной политики». И 29–го августа 1897 г., как по волшебству, открылся первый сионистский конгресс».

Во–первых, ни капли не смущаясь, иудаизм вновь перевернули ногами кверху, так как иудеем от сотворения мира и до сего дня может быть представитель любой нации, неукоснительно употребляющий кошерную пищу и исполняющий столь же неукоснительно литургические заповеди Второзакония, ибо моральных заповедей во Второзаконии нет. Во–вторых, дела в России, в которых евреи принимали живейшее участие, шли все более радикально и таких «палестинцев» в земле обетованной не требовалось. И я вполне уверен, что нынешний израильский радикализм – есть продукт российских евреев, перебравшихся туда в основном из России, начиная с 70–х прошлого уже века. А мы рассматриваем век позапрошлый. В третьих, Иерусалим к этому времени был уже отстроен, я имею в виду всяческие религиозные прибамбасы.