Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

      ********************************************************************
      1a. ГЕНРИХ II СВЯТОЙ + КОНРАД (Хан Орды?) САЛИЧЕСКИЙ - 37 лет (1002-1039 годы н.э.). Здесь обе длительности правлений - германские, см. выше. Имя Генрих возможно означало "хан+рих", то есть хан-король (рекс). Имя Конрад возможно означало "хан Орды".
      1b. ОКТАВИАН АВГУСТ - 37 лет (первый вариант правления от 23 года
      до н.э. до 14 года н.э., см. Главу 6). -------------------------------------------------------------------
      2a. КОНРАД II САЛИЧЕСКИЙ - 15 лет (1024-1039 годы н.э.). (Хан Орды?).
      2b. ГЕРМАНИК - 13 лет (6-19 годы н.э.). Эту пару, впрочем, можно
      было бы исключить, так как Германик во Второй империи хотя и
      считается царственной особой, но был соправителем более известного
      правителя - Тиберия. -------------------------------------------------------------------
      3a. ГЕНРИХ III ЧЕРНЫЙ - 28 (1028-1056).
      3b. ТИБЕРИЙ + КАЛИГУЛА - 27 (14-41). ---------------------------------------------------------------------
      4a. ГЕНРИХ V - 53 (1053-1106). Здесь параллелизм нарушен, так как во Второй империи тут нет императора с такой большой длительностью правления.
      4b. Впрочем, параллелизм сразу восстанавливается, если более
      внимательно изучить список полных имен правителей Второй империи.
      Оказывается, следующие четыре императора - Тиберий, Калигула,
      Клавдий и Нерон (следующие друг за другом), - естественно
      объединяются в одну группу, в одного "длинного императора". Дело в
      том, что полное имя каждого из них включается в себя одну и ту же
      формулу: ТИБЕРИЙ КЛАВДИЙ НЕРОН [19], с.236-237. И такое
      устойчивое тройное сочетание не встречается более ни у кого из
      императоров Второй империи [19]. По-видимому летописцы объединили
      их вместе, и в результате получили одного "правителя" ТИБЕРИЙ
      КЛАВДИЙ НЕРОН с длительностью правления 54 года. Итак: ТИБЕРИЙ +
      КАЛИГУЛА + КЛАВДИЙ + НЕРОН - 54 (14-68). ----------------------------------------------------------------------
      5a. ГЕНРИХ V ЧЕРНЫЙ ( см. [16], с.227) германская длительность правления - 27 (1098-1125), или римская длительность - 14 (1111-1125).
      5b. КЛАВДИЙ + НЕРОН - 27 (41-68) или один НЕРОН - 14 (54-68). --------------------------------------------------------------------
      6a. ЛОТАРЬ - 12 (1125-1137).
      6b. Два ТИТА ВЕСПАСИАНА - 12 (69-81). ---------------------------------------------------------------------
      7a. КОНРАД III ГИБЕЛИН - 14 (1138-1152). (Конрад - Хан Орды?).
      7b. ДОМИЦИАН - 15 (81-96). ---------------------------------------------------------------------
      8a. ФРИДРИХ БАРБАРОССА (Варвар Росс?) - 38 (1152-1190).
      8b. ТРАЯН + АДРИАН - 40 (98-138). Объединение этих двух правителей
      вероятно объясняется тем, что в полных именах Траяна и Адриана
      присутствует одно и то же имя: ТРАЯН [19], с.236-237. --------------------------------------------------------------------
      9a. ГЕНРИХ VI - 28 (1169-1197).
      9b. АНТОНИН ПИЙ - 23 (138-161). --------------------------------------------------------------------
      10a. ФИЛИПП ГИБЕЛИН - 10 (1198-1208).
      10b. ЛЮЦИЙ ВЕР - 9 (161-169). --------------------------------------------------------------------
      11a. ОТТОН IV ГВЕЛЬФ - 20 (1198-1218).
      11b. МАРК АВРЕЛИЙ - 19 (161-180). --------------------------------------------------------------------
      12a. ФРИДРИХ II - 39 (1211-1250). Здесь 1211 год - это дата второго коронования в Германии, то есть окончательной коронации.
      12b. КОММОД + КАРАКАЛЛА - 37 (180-217). Здесь правление Коммода
      отсчитывается от конца правления Марка Аврелия, то есть второй
      вариант. См. Главу 6, список Второй империи. Отметим, что и здесь
      объединение этих правителей в одного объясняется вероятно тем, что
      в полных именах Коммода и Каракаллы присутствует одна и та же
      развернутая длинная формула: МАРК АВРЕЛИЙ АНТОНИН. Причем, это
      сочетание составляет ПОЛОВИНУ каждого полного имени. --------------------------------------------------------------------
      13a. КОНРАД IV - 17 (1237-1254). (Конрад - Хан Орды?).
      13b. СЕПТИМИЙ СЕВЕР - 18 (193-211). --------------------------------------------------------------------
      14a. МЕЖДУЦАРСТВИЕ - 17 (1256-1273).
      14b. МЕЖДУЦАРСТВИЕ (то есть Юлия Меса и ее ставленники, см. Главу
      6) - 18 (217-235). **********************************************************************
      Поскольку ВССД = 1,3x10^{-12}, то обе династии хорошо накладываются друг на друга, причем при универсальном жестком сдвиге на 1053 года. Опиешм вкратце биографический параллелизм, то есть параллелизм анкет-кодов.
      ****************************************************************** 1a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Общая длительность Второй Римской империи составляет примерно 299 лет, а именно, от якобы 82 года до н.э. до 217 года н.э. См. Главу 6. Эта империя считается "чисто римской", и ее метрополия помещалась, якобы, в Италии.
      ..................................................................
      1b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Общая длительность Священной Римской
      империи составляет примерно 292 года, а именно, от 962 или 965 года
      н.э. до 1254 года н.э. Считается, что это государство носило
      смешанный римско-германский характер и его метрополия
      располагалась, якобы, в Италии. Длительности обеих империй: 299 лет
      и 292 года - практически совпадают. --------------------------------------------------------------------
      2a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, начало Второй империи попадает на 971 год н.э., так как 671 год от основания Города + 300 лет = 971 год н.э. Сулла, первый император Второй империи, носит титул "Восстановитель Города (или Мира, государства)". См. Главу 6.
      ...................................................................
      2b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Начало этой империи приходится либо на
      962 год н.э. - коронование Оттона I в Риме, либо на 965 год н.э.
      завоевание Оттоном I Италии [16], с.205. Оттон I, первый император
      Священной Римской империи, согласно средневековым хроникам,
      "ВОССТАНАВЛИВАЕТ Римскую Империю" [16]. В этом - параллелизм с
      Суллой. Этот важный акт Оттона I иногда даже выносится в название
      разделов соответствующих исторических обзоров. Например, в книге
      [16] мы видим: "Параграф 14. Восстановление Западной Империи в
      пользу Оттона I (962)" [16], с.206. Таким образом, в начале обоих
      сравниваемых империй мы видим один и тот же важный, "возродившийся"
      титул ВОССТАНОВИТЕЛЯ ГОРОДА (или ГОСУДАРСТВА). Отметим, что даты
      962 или 965 годы практически совпадают с "параллельной датой" 971
      год (см. выше). ---------------------------------------------------------------------
      3a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. При сдвиге вверх на 1053 года, конец Второй империи попадает на 1270 год н.э. Сюда "поднимается" конец правления Каракаллы, то есть якобы 217 год н.э. После Каракаллы, последнего императора Второй империи, начинается 18-летний период войн. Это якобы 217-325 годы н.э., так называемая Готская война III века н.э. В эту эпоху действуют Юлия Меса и ее ставленники. См. Главу 6.
      ................................................................
      3b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Конец Священной Римской империи слегка
      "размазан" войной и приходится на период от 1252 года (или 1254
      года) до 1256 года [16]. Здесь 1254 год считается официальным
      концом Империи X-XIII веков, по скалигеровской хронологии [16],
      с.250, таблица. Интересно, что 1254 год очень близок к
      "параллельной дате", а именно, к 1270 году (см. выше). Таким
      образом, мы видим, что начало и конец обоих сравниваемых империй
      очень хорошо совмещаются при сдвиге на 1053 года. Затем, как и во
      Второй империи, после 1256 года в Италии, и в Германии начинается
      17-летняя анархия и междуцарствие, а именно, 1256-1273 годы [20],
      таблица 25. Длительности обоих наложившихся "параллельных войн",
      практически совпадают, а именно, 18 и 17 лет. Таким образом,
      параллелизм выражен достаточно ярко. -------------------------------------------------------------------
      4a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Сегодня сохранилось довольно много золотых монет "античного" Рима, времен Второй империи [247], [269], [270]. См. подробнее в Главе 1. Причем, эти монеты в подавляющем своем большинстве хорошо отчеканены, и близки по качеству и по сюжетам к золотым монетам средневековой Европы, в частности, Италии XIV-XV веков н.э. Не исключено, что это - на самом деле, монеты Священной Римской империи X-XIII веков н.э., но неправильно отнесенные хронологами "в далекое прошлое".
      ................................................................
      4b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Очень странно, что золотые монеты
      Священной Римской империи практически отсутствуют [247], [269],
      [270]. См. Главу 1. Это удивительное обстоятельство давно замечено
      нумизматами, и породило много теорий в нумизматической литературе.
      Возможно, эти монеты существуют, но "под другим именем" - они
      отнесены во Вторую империю при хронологическом сдвиге на 1053 года. --------------------------------------------------------------------
      5a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Конец этой империи в скалигеровской хронологии приходится примерно на 217 год н.э. Интересно, что после этого, в следующей за ней Третьей Римской империи якобы III-VI веков н.э., количество золотых монет РЕЗКО УМЕНЬШАЕТСЯ, по сравнению со Второй империей. Наше объяснение этого эффекта очень простое: большинство этих монет "осталось на своих местах", то есть в XIV-XVII веках н.э.
      ..............................................................
      5b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. В 1252 году в Италии совершенно
      неожиданно, для скалигеровской истории, "начинается" чеканка
      полновесной золотой монеты [247], с.20-21. Напомним, что Вторая
      Римская империя, будучи сдвинута вверх на 1053 года, заканчивается
      как раз около 1263-1270 годов н.э. Это очень близко к 1252 году
      н.э. Таким образом, нумизматические данные обеих "параллельных
      империей" хорошо согласуются при сдвиге на 1053 года. --------------------------------------------------------------------
      6a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Это государство носит в скалигеровской истории ярко выраженный республиканско-императорский характер. Одновременно сосуществуют институты империи и республики.
      ..................................................................
      6b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Священная Римская империя также носит
      ярко выраженный имперско-республиканский характер. В ней
      сосуществуют республика и империя. Известная средневековая римская
      республика особенно расцветает в период 1143-1155 годов. ---------------------------------------------------------------------
      7a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Здесь некоторые имеют в своем полном имени одно и то же словосочетание: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Таковы, например, императоры Германик, Калигула, Клавдий, Нерон, Виттелий [19]. См. также Главу 6.
      ...............................................................
      7b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Императоры Священной Римской империи
      является одновременно как римскими императорами, так и ГЕРМАНСКИМИ
      кайзерами Августами [16], с.250. То есть, их полное имя включает в
      себя следующую формулу: ГЕРМАНИК Цезарь Август. Напомним, что
      Кайзер - это просто Цезарь, ввиду обычного и частого перехода
      латинского C в К. --------------------------------------------------------------------
      8a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Якобы в 79 году н.э. произошло знаменитое извержение вулкана Везувия, уничтожившее "античный" город Помпею [97]. Это единственное извержение, зафиксированное, согласно скалигеровской хронологии, за первые два века н.э. См. рис.7.54. Для полноты картины приведем здесь список зафиксированных хрониками извержений Везувия за после якобы две тысячи лет. Список взят из [97], с.28. Указаны скалигеровские даты по "новой эре".
      79 год н.э., 203, 472, 512, 685, 993, 1036, 1049, 1138, 1139, 1306, 1500, 1631, 1660, 1682, 1694, 1698, 1701, 1704, 1712, 1717, 1730, 1737, 1751, 1754, 1760, 1766, 1767, 1770, 1771, 1773, 1774, 1775, 1776, 1777, 1778, 1779, 1786, 1790, 1794, 1804, 1805, 1806, 1810, 1811, 1813, 1817, 1822, 1831, 1833, 1834, 1835, 1839, 1841, 1845, 1847, 1847.
      Очень интересно сообщение В.Классовского, что "некоторые ученые (N.Jgnarra, Laporte-du-Theil. v. magasin encycloped. 1803. t.IV. p.145 Sqq.) старались доказать, что не 79 года извержение Везувия, описанное у Плиния младшего и Диона Кассия, привело Помпею в то состояние, в каком открыли ее в конце прошлого столетия. Действительно, из Светония и Диона Кассия видно, что она попечениями императора Тита возстановлена почти тотчас же после постигнувшего ее несчастия, потом продолжала существовать, как город, при Адриане и Антонинах, и показана даже на так называемой пейтингеровой карте (tabula peutingeriana), относимой к IV-му столетию. Но так-как после этого уже о Помпее нигде не упоминается, то и заключают, что она погибла совершенно не прежде, как от извержения 471 года" [97], с.28-29. Таким образом, оказывается Помпея могла быть разрушена не в 79 году, а якобы в 471 или 472 годах н.э. То есть, ЧЕТЫРЬМЯ СТОЛЕТИЯ ПОЗЖЕ. Посмотрим теперь, не являются ли эти два "античных" извержения Везувия просто фантомными отражениями средневековых извержений Везувия при сдвиге на 1053 года.
      .................................................................
      8b. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. Из рис.7.54 хорошо видно, что все
      три извержения Везувия якобы первых пяти веков н.э. (то есть
      извержения 79, 203, и 472 годов н.э.) является скорее всего
      фантомными отражениями средневековых извержений 1138-1139, 1306 и
      1500 годов н.э. Так что "античная" Помпея была, вероятно,
      окончательно уничтожена извержением 1500 года н.э. То есть, в
      начале XVI века. А первое ее частичное разрушение могло произойти в
      1138-1139 годах н.э. Затем оба этих извержения "переехали в
      прошлое" в результате сдвига на 1053 года и превратились в
      извержения якобы 79 и 472 годов н.э. Отметим, что извержение
      Везувия 1138 года было очень мощным [141], т.2, с.106, [97], с.28.
      Сообщается, что "гора Везувий извергала пожар в течение 40 дней".
      Цит. по [141], т.2, с.107. Хроника Фалькона Беневентано датирует
      это извержение 1139 годом. Отметим, что после сдвига вверх на 1053
      года, 79-й год н.э. превращается в 1132 год н.э., то есть
      отличается от 1138 года н.э. всего лишь на шесть лет. Это
      расхождение ничтожно мало по сравнению с величиной тысячелетнего
      хронологического сдвига. На рис.7.55 показано извержение
      Везувия 1822 года (старая гравюра) [141], т.2, с.124, фиг.60. -------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ. В Главе 1 мы уже говорили о том, что археологические находки к "античных" Помпеях удивительно схожи по своему стилю со средневековыми. Теперь все становится на свои места. Если Помпеи были разрушены извержением 1500 года, то конечно перед нами поздне-средневековый город. В результате раскопок, из-под окаменевшего пепла Везувия перед нами встает подлинная картина жизни итальянского города конца XV века н.э. Недаром В.Классовский, приводя в своей книге "Систематическое описание Помпеи и открытых в ней древностей" гравюры с изображением "древностей из Помпеи и Геркуланума", не может удержаться, например, от следующего удивленного комментария: "Изображение бронзовой кастрюли, найденной в Геркулануме, помещено на гравюре XIII, номер 8, для сличения ея с НЫНЕШНЕЮ НАШЕЙ. МЕЖДУ НИМИ НЕТ МАЛЕЙШЕЙ РАЗНИЦЫ, А ЭТО ОДНО УЖЕ ЛЮБОПЫТНО" [97], с.238. На самом деле ничего удивительного тут нет. Жители Помпей в конце XV века пользовались кастрюлями, уже похожими на современные. Становится понятно, почему фрески Рафаэля так "удивительно похожи" на помпейские. См. Главу 1. Рафаэль и помпейские художники жили в Италии, В ОДНУ И ТУ ЖЕ ЭПОХУ. Поэтому и рисовали в одном стиле. ********************************************************************
      Вернемся теперь к самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, здесь, в X веке н.э. расположен еще один дубликат Троянкой = Тарквинийской = Готской войны. Задержимся на этом сюжете чуть подробнее.
      8.3. ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПАРАЛЛЕЛИЗМ МЕЖДУ ВОЙНОЙ X ВЕКА И
      "АНТИЧНОЙ" ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНОЙ.
      ********************************************************************
      9) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ПРАВИТЕЛЬНИЦА МАРОЗИЯ и "АНТИЧНЫЕ" ГЕРОИНИ: ТУЛЛИЯ-ЛУКРЕЦИЯ, ЮЛИЯ МЕСА И АМАЛАЗУНТА. Здесь мы рассмотрим эпоху X века, то есть самое начало Священной империи X-XIII веков. Оказывается, скалигеровские хронологи поместили сюда еще один фантомный дубликат войны XIII века, то есть оригинала "античной" Троянской войны. Вкратце опишем яркий параллелизм римских событий X века (якобы в итальянском Риме) с Троянской = Тарквинийской = Готской войной.
      Длительность периода якобы 931-954 годов н.э. равна 23 годам, что довольно близко к 26 годам Готской войны, якобы VI века н.э. (536-552 годы). В истории Тарквинийской = Готской войны заметную роль играет "легенда о женщине". Это либо Амалазунта якобы VI века н.э., либо Туллия-Лукреция якобы VI века до н.э., либо Юлия Меса якобы III века н.э. В X веке н.э. двойником-дубликатом этого сюжета является история римской правительницы Марозии. Напомним, что Тит Ливий особо подчеркивает ВЛАСТОЛЮБИЕ Туллии [124]. Именно она толкнула Тарквиния на захват власти в Риме. О таком же чрезвычайном ВЛАСТОЛЮБИИ Марозии говорят летописи, относимые сегодня к X веку н.э. Сообщается следующее: "За Иоанном X следовали два незначительных папы: нет сомнения, что оба они были КРЕАТУРАМИ МАРОЗИИ, КОТОРАЯ СТАЛА ТЕПЕРЬ ВСЕМОГУЩЕЙ" [47], т.3, с.240. Это - явный дубликат истории "античной" Амалазунты = Юлии Месы. Напомним, что Амалазунта возвела на престол своих сыновей, готов Амалариха и Аталариха. А в X веке Марозия вручила власть своему сыну Иоанну XI, и затем еще двум своим ставленникам. Как и в "античные" времена Амалазунты = Юлии Месы, "она (то есть Марозия - А.Ф.) действительно БЫЛА И СВЕТСКОЙ ПРАВИТЕЛЬНИЦЕЙ ГОРОДА (Рима - А.Ф.) И САМА НАЗНАЧАЛА ПАП... НАСТУПИЛО ВРЕМЯ, КОГДА И ЦЕРКОВЬ И РИМ БЫЛИ ТИРАНИЗИРОВАНЫ ЖЕНЩИНОЙ" [47], т.3, с.240.
      --------------------------------------------------------------------
      10) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ГУГО, КОРОЛЬ ИТАЛИИ X ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ТАРКВИНИЙ ГОРДЫЙ. Мы уже видели, что муж честолюбивой Туллии, "античный" Тарквиний Гордый, наложился ранее на ГОТОВ якобы VI века н.э., а также на Гогенштауфенов XIII века н.э. По-видимому, муж Марозии - ГУГО, король Италии, также является фантомным отражением ГОГЕН(штауфенов) при их сдвиге вниз примерно на 333 года. Напомним, что "античный" Тит Ливий отрицательно относится к Тарквинию Гордому и к его жене Туллии. Аналогичное, неприязненное отношение демонстрируют к Гуго хроники, относимые сегодня к X веку н.э. О короле Гуго пишется следующее: "ВЕРОЛОМНЫЙ, КОРЫСТНЫЙ и чувственный интриган, отважный и не знающий совести, готовый ради того, чтобы расширить свое итальянское королевство, прибегнуть к самым БЕСЧЕСТНЫМ СРЕДСТВАМ" [47], т.3, с.241. О правительнице Марозии сообщается: "ЧЕСТОЛЮБИВАЯ Марозия... отправила к Гуго послов, предлагая ему свою руку и обладание Римом... ЕЕ БЕЗМЕРНОМУ ЧЕСТОЛЮБИЮ льстила мысль сменить титул senatrix и patricia на сан королевы" [47], т.3, с.243.
      -------------------------------------------------------------------
      11) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ЛЕГЕНДА "ОБ ОСКОРБЛЕНИИ ЖЕНЩИНЫ". Напомним, что в Троянской = Тарквинийской = Готской войне большую роль играет сюжет, который мы условно назвали "легенда об оскорблении женщины". В Троянской войне это - "насилие над Еленой Прекрасной". В Тарквинйиской войне это - насилие над Лукрецией. В Готской войне якобы VI века это - оскорбление и заключение в тюрьму Амалазунты. По Титу Ливию, непосредственным следствием "оскорбления женщины" были государственный переворот, изгнание царей, образование Республики в Риме. Вся эта схема присутствует и в летописях, относимых сегодня к X веку, Здесь мы снова сталкиваемся с ТОЧНО ТАКИМ ЖЕ мотивом - во время брачного обряда "была оскорблена женщина". Сообщается следующее: "Летописцы умалчивают о празднествах, которыми сопровождалась эта удивительная свадьба (Марозии с королем Гуго - А.Ф.)... НО НЕОЖИДАННЫЙ ПЕРЕВОРОТ В РИМЕ СДЕЛАЛ НЕВОЗМОЖНЫМ КОРОНОВАНИЕ ГУГО В ИМПЕРАТОРЫ... Будучи уверен в своем близком и полном торжестве, Гуго (двойник "античного" Тарквиния Гордого - А.Ф.) вошел в роль НАДМЕННОГО ВЛАСТИТЕЛЯ: он стал обходиться презрительно со знатными римскими людьми" [47], т.3, с.245. Отметим, что король Гуго X века является в Риме ПРИШЕЛЬЦЕМ, как и "античный" Тарквиний.
      Затем король Гуго "СМЕРТЕЛЬНО ОСКОРБИЛ своего юного пасынка АЛЬБЕРИКА, ОТНОСИВШЕГОСЯ ВРАЖДЕБНО К БРАКУ СВОЕЙ МАТЕРИ, который являлся преградой на его собственном пути" [47], т.3, с.245. Альберик оказывается, тем самым, двойником "античного" Валерия, героя Тарквинийской войны. Даже имена их похожи: АЛЬБЕРИК - ВАЛЕРИЙ, ввиду перехода Б в В и наоборот. Итак, король Гуго наносит "смертельное оскорбление" Альберику "с помощью женщины". Напомним, что "античный" клан Тарквиниев (двойник Гуго) тоже наносит смертельное оскорбление Валерию (двойнику Альберика) "с помощь женщины", поскольку один из Тарквиниев насилует Лукрецию. В обоих версиях-дубликатах подчеркивается сексуальная окраска этой борьбы за власть. Вот подробности сюжета, относимого сегодня к X веку. "Коварный Гуго уже решил при удобном случае ОТДЕЛАТЬСЯ ОТ... АЛЬБЕРИКА... Принужденный матерью исполнять службу пажа при отчиме, юноша однажды с упрямой неловкостью стал лить воду на руки короля... И ПОЛУЧИЛ ОТ НЕГО УДАР В ЛИЦО" [47], Т.3, С.245.
      --------------------------------------------------------------------
      12) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. ВОССТАНИЕ В РИМЕ X ВЕКА и ИЗГНАНИЕ ЦАРЕЙ В "АНТИЧНОЙ" ТАРКВИНИЙСКОЙ ВОЙНЕ. Возвращаясь к истории Тарквинийской войны, напомним, что по Титу Ливию, вслед за "оскорблением женщины" вспыхивает бунт и восстание в Риме. Буквально ТО ЖЕ САМОЕ происходит и в X веке. "ПЫЛАЯ МЩЕНИЕМ, АЛЬБЕРИК... СОЗВАЛ РИМЛЯН И ВООДУШЕВИЛ ИХ РЕЧЬЮ, в которой объяснил им, какому невероятному позору подвергают они себя, повинуясь женщине И ПОЗВОЛЯЯ ВЛАСТВОВАТЬ НАД СОБОЮ... ГРУБЫМ ВАРВАРАМ" [47], т.3, с.245. Аналогичную ситуацию описывает и "античный" Ливий, подчеркивая, что Тарквинии являются пришельцами, не римлянами, поэтому их "варварская власть" позорна для Рима. В X веке далее происходит следующее: "РИМЛЯНЕ ПРИШЛИ В НЕИСТОВСТВО... НАРОД СХВАТИЛСЯ ЗА ОРУЖИЕ И... БРОСИЛСЯ БРАТЬ ПРИСТУПОМ замок св.Ангела, где находились Гуго и Марозия. Не надеясь выдержать осаду, КОРОЛЬ РЕШИЛСЯ БЕЖАТЬ" [47], т.3, с.245. Это и есть, скорее всего, то самое событие, которое "античный" Тит Ливий изобразил как изгнание царей Тарквиниев из Рима. В обеих версиях-дубликатах (как в X веке, так и у Тита Ливия) король Гуго (то есть "античный" царь Тарквиний) не убит во время восстания в Риме, а спасается бегством.
      Вот любопытные подробности этих событий. "Как БЕГЛЫЙ галерный раб, он (король Гуго - А.Ф.) спустился по веревке через стену... ПОСПЕШИЛ В ЛАГЕРЬ СВОИХ ВОЙСК" [47], т.3, с.245. Буквально то же самое рассказывает и "античный" Тит Ливий, сообщая, что войска изгнанного царя Тарквиния находились ВНЕ РИМА. В X веке, король Гуго "отступил с ними, ПОКРЫТЫЙ ПОЗОРОМ... ПОТЕРЯВ... СВОЮ ЖЕНУ И ИМПЕРАТОРСКУЮ КОРОНУ" [47], т.3, с.245. В обеих сравниваемых нами версиях-дубликатах это событие знаменует собой КОНЕЦ царского периода в Риме. Причем "античный" Валерий, вместе с Брутом (по Титу Ливию) становятся фактическими правителями в Риме. ТО ЖЕ САМОЕ мы видим и в X веке. Здесь "одним приемом РИМЛЯНАМ УДАЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ и ОТ КОРОЛЯ, И ОТ ИМПЕРАТОРА, И ОТ СВЕТСКОЙ ВЛАСТИ ПАПЫ И ДОБИТЬСЯ ДЛЯ ГОРОДА НЕЗАВИСИМОСТИ" [47], т.3, с.245. По "античному" Титу Ливию, это и есть начало Римской республики. Перед нами - достаточно яркий параллелизм.
      Затем "Альберик был провозглашен римским государем... Первым его делом было заключить свою мать (Марозию - А.Ф.) В ТЮРЬМУ" [47], т.3, с.245. Здесь уместно вспомнить, что ТО ЖЕ САМОЕ происходит в Готской войне: королева Амалазунта была ЗАКЛЮЧЕНА В ТЮРЬМУ. См. выше. Ф.Грегоровиус совершенно правильно отмечает: "Основы этого ПЕРЕВОРОТА были аристократические, и РИМ СТАЛ РЕСПУБЛИКОЙ ЗНАТНЫХ" [47], т.36 с.245. Это - в точности установление "античной" РЕСПУБЛИКИ по Титу Ливию.
      Далее: "Революция 932 года устранила НЕЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ ЖЕНЩИНЫ, ОПИРАВШЕЙСЯ НА МОГУЩЕСТВО РОДА... И НА СВОИХ МУЖЕЙ, КОТОРЫЕ НЕ БЫЛИ РИМЛЯНАМИ (! - А.Ф.)" [47], т.3, с.245. Именно об этом и говорил "античный" Ливий: римляне сбросили власть чужеземца-пришельца Тарквиния и его властолюбивой жены Танаквиль. В X веке мы видим следующее продолжение этого параллелизма с Тарквинийской войной: "ИЗГНАНИЕМ ГУГО (то есть "изгнанием царей" по Титу Ливию - А.Ф) РИМЛЯНЕ КАК БЫ ОБЪЯВИЛИ, ЧТО ОТНЫНЕ ОНИ НЕ ПРИЗНАЮТ ВЛАСТИТЕЛЕМ ЧУЖЕЗЕМЦА - НИ КОРОЛЯ, НИ ИМПЕРАТОРА - И ЧТО ПРАВЯЩАЯ НАД НИМИ ВЛАСТЬ ДОЛЖНА БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ... РИМ СТАНОВИТСЯ СВОБОДНЫМ СВЕТСКИМ ГОСУДАРСТВОМ" [47], т.3, с.246.
      Как в "античном Риме Тита Ливия", в средневековом Риме X веке "снова возрождается" республиканский сенат. Вообще, как нам неожиданно сообщают, "у историков IX и X веков и в документах этих столетий название СЕНАТА... ВСТРЕЧАЕТСЯ ОЧЕНЬ ЧАСТО. С той поры, как была ВОССТАНОВЛЕНА Римская Империя, когда ЯВИЛИСЬ СНОВА ТИТУТЫ ИМПЕРАТОРА И АВГУСТА И ОПЯТЬ СТАЛО ОТМЕЧАТЬСЯ ДАЖЕ ПОСТКОНСУЛЬСТВО ИМПЕРАТОРОВ (в точности как и в "античном" Риме - А.Ф.), ВОСПОМИНАНИЯ О СТАРИНЕ ВНОВЬ ПРИОБРЕЛИ СВОЮ ЖИВОСТЬ... СЛОВО СЕНАТ БЫЛО НАСТОЛЬКО УПОТРЕБИТЕЛЬНО, что мы встречаем его даже в актах одного собора" [47], т.3, с.247. Так что напрасно некоторые историки отрицают "эффективное существование сената" в средневековом Риме. Мы видим, что все так называемые "античные институты" присутствуют в Риме средних веков в полном объеме. Причем отнюдь не в виде каких-то "туманных воспоминаний" (как нам стараются внушить), а как реальные структуры римской власти. Вопрос только в том, о каком Риме тут идет речь. Как мы уже неоднократно говорили, скорее всего здесь имеется в виду либо Новый Рим на Босфоре, либо какой-то другой Рим. Но не Рим в Италии, которого до XIV века по-видимому просто еще не существовало. По крайней мере в качестве столицы.
      ------------------------------------------------------------------
      13) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. АЛЬБЕРИК X ВЕКА и "АНТИЧНЫЙ" ВАЛЕРИЙ. По Титу Ливию, в самом начале "античной" римской республики, вождь римлян П.Валерий становится консулом. То же самое мы видим и в X веке: римляне облечают Альберика всей полнотой власти. <<ВОЗЛОЖИВ НА НЕГО (то есть на Альберика - А.Ф.) ПОЖИЗНЕННОЕ КОНСУЛЬСТВО, РИМЛЯНЕ ОТМЕТИЛИ БОЛЕЕ ШИРОКИЕ ПОЛНОМОЧИЯ АЛЬБЕРИКА В ПРЕДЕЛАХ НОВОЙ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (! А.Ф.) САНОМ "СЕНАТОРА ВСЕХ РИМЛЯН">> [47], т.3, с.250. Все перечисленные события почти дословно следуют версии "античного" Тита Ливия.
      --------------------------------------------------------------------
      14) ИМПЕРИЯ X-XIII ВЕКОВ. КОНЕЦ АЛЬБЕРИКА В X ВЕКЕ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО СЫНА ОКТАВИАНА. В "АНТИЧНОСТИ" ЭТО - КОНЕЦ ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ И ПРИХОД К ВЛАСТИ ЕГО ПРИЕМНОГО СЫНА ОКТАВИАНА АВГУСТА. В Троянской войне ярко выделяется мотив гречанки Елены, игравшей важную роль в ту эпоху. В X веке хроники тоже особо подчеркивают связи Альберика в Грецией. Отмечается, что "надежды Альберика ПОЛУЧИТЬ РУКУ ГРЕЧЕСКОЙ ПРИНЦЕССЫ не сбылись... Этот БРАК НЕ СОСТОЯЛСЯ... Успехи греков все более приближали их к Риму" [47], т.3, с.255. Дальнейшие события "биографии Альберика" войны с изгнанным королем Гуго, осада Рима и т.д. практически тождественны соответствующим событиям из истории Тарквинийской войны в описании "античного" Тита Ливия. Мы опустим этот материал, так как перечисление всех параллелей довольно громоздко, а общая картина параллелизма стала уже достаточно ясной.
      Эпоха Альберика в X веке переходит затем в эпоху его сына ОКТАВИАНА. Отметим, что во Второй Римской империи двойником Альберика является, конечно, Юлий Цезарь. О X веке сообщается следующее: <<Государственная власть Альберика, по смерти его, ПЕРЕШЛА К ЕГО ЮНОМУ СЫНУ... Мы должны... отвести этому "сенатору" (Альберику - А.Ф.) ОДНО ИЗ САМЫХ ПОЧЕТНЫХ МЕСТ СРЕДИ ВСЕХ РИМСКИХ ГРАЖДАН СРЕДНИХ ВЕКОВ. С именем Альберика неразрывно связана СЛАВА ИТАЛИИ ТОЙ ЭПОХИ... Он достоин был быть римлянином и вполне заслужил у своего времени титул Великого (! А.Ф.)... Род Альберика не угас с ним и его СЫНОМ ОКТАВИАНОМ>> [47], т.3, с.270. Как мы сейчас увидим, этот Октавиан X века накладывается на знаменитого Октавиана Августа из Второй империи.
      8.4. "АНТИЧНАЯ" ВТОРАЯ РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ В X-XIII И В
      XIII-XVII ВЕКАХ Н.Э.
      Кроме описанного выше параллелизма, Вторая империя и Священная империя X-XIII веков содержат в самом своем начале по три крупных правителя. Собственно, с них и начинаются обе сравниваемые империи. Во Второй империи это - Люций Сулла, Помпей Великий и Юлий Цезарь. А в Священной империи X-XIII веков это - Оттон I Великий, Оттон II Лютый и Оттон III Рыжий (то есть Хлор! сравните с Третьей империей). Сравним их "биографии".
      ******************************************************************* 15a. ВТОРАЯ ИМПЕРИЯ. Известный император ОКТАВИАН АВГУСТ, якобы I век до н.э. - начало I века н.э. Напомним, что Октавиан Август был УСЫНОВЛЕН ЮЛИЕМ ЦЕЗАРЕМ. См. Главу 6. Отметим, что до нас дошло довольно много золотых "античных" монет Октавиана Августа. Например, в нумизматическом каталоге [559] описание этих монет занимает НЕСКОЛЬКО СТРАНИЦ [559], с.44-46. Как мы сейчас увидим, этот "античный Октавиан" довольно четко присутствует в скалигеровской истории якобы X века н.э.