Методы статистического анализа исторических текстов (часть 2)

      группы противников. -----------------------------------------------------------------------
      30a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. После отстранения Велизария от боевых действий, Нарзес-Нарцес окончательно побеждает готов [47], т.1. Он завершает дело, начатое Велизарием, является как бы "продолжением Велизария". Его неогласованное имя звучит как НРЗС или НРЦЦ.
      ..................................................................
      30b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон также "продолжает" Юлия
      Цезаря. Он является легатом и командиром легиона в войсках Цезаря
      [162], т.2, с.544. См. детали ниже. Имя ЦИЦЕРОН = ЦЦРН, при
      обратном (например, арабском или еврейском) прочтении звучит как
      НРЦЦ. То есть, получается с точности костяк согласных имени НаРЦеЦ
      или Нарзес. Отметим также определенную близость имен Цезарь и
      Цицерон: в неогласованном виде имеем ЦЗР (или ЦСР) и ЦЦРН.
      ..............................................................
      30c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) "продолжает" дело
      Ахиллеса, победно завершая войну. Имена УЛИСС (или Уллис) и
      АХИЛЛЕС близки.
      .......................................................
      30d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций (или Марций Кориолан)
      является "продолжением" П.Валерия. Ларций побеждает
      Тарквиниев, завершает дело Валерия. Имя ЛАРЦИЙ близко к
      имени НАРЦИЙ или Нарцес, Нарзес. ---------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ к 30b. Во время Галльской войны Цезаря (войны в Галиции?), Цицерон (по словам Плутарха) командовал легионом [162], т.2, с.465, "Цезарь" XXIV. Историки считают этого Цицерона "братом" Марка Туллия Цицерона, известного оратора. Но сам Плутарх ни о каком "брате" не говорит, рассказывая просто о "Цицероне". Сегодня считается, что знаменитый "античный" Цицерон-оратор не был профессиональным военным. Как, кстати, и его двойник Нарзес в Готской войне, бывший якобы евнухом при дворе Юстиниана. Однако, Цицерон-оратор был приближенным Юлия Цезаря, неоднократно принимал участие в военных действиях. Так например, во время его правления в Киликии, под начальством Цицерона находилось войско из 1200 пехотинцев и 2600 всадников [162], т.3, с.180, "Цицерон" XXXVI. Плутарх пишет: "Вел он (Цицерон - А.Ф.) и войну... и ВОИНЫ НАГРАДИЛИ ЕГО ЗВАНИЕМ ИМПЕРАТОРА" [162], т.3, с.185. Цицерон был консулом, причем "в заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал" [162], т.3, с.185. После гибели Юлия Цезаря, в Риме возникло движение, поднявшее Цицерона на гребень политической волны, на смену Юлия Цезарю. "Часто называлось имя Цицерона... Его имя в такой момент приобрело особое обаяние: оно было символом республики" [220], с.174. Таким образом, согласно Плутарху, Цицерон также является "продолжением" Юлия Цезаря. Как и Нарзес является "продолжением" Велизария, как Уллис-Улисс - "продолжением" Ахиллеса. ----------------------------------------------------------------
      31a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Считается, что Нарзес и Велизарий были друзьями. Нарзес не принимал участия в аресте Велизария и в гонениях на него. Нарзес был ЕВНУХОМ, по латыни - orbator [55], с.709-710. Orbator означает "бесплодный", "лишившийся детей". В частности, применительно к мужчине, означало также ЕВНУХ.
      ..................................................................
      31b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь также поддерживали
      дружеские отношения. В заговоре против Цезаря Цицерон не участвовал
      [162]. Цицерон считается ОРАТОРОМ, по-латински это звучит как
      orator [55].
      ............................................................
      31c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Улисс (Одиссей) и Ахиллес были
      друзьями. Улисс не принимал участия в заговоре троянцев против
      Ахиллеса [201]. Как мы уже говорили, некоторые авторы вполне
      могли называть Ахиллеса ЕВНУХОМ, поскольку он в свое время
      "прислуживал в женских покоях дворца". См. выше. По-латински
      ЕВНУХ звучит как ORBATOR [55].
      .......................................................
      31d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Ларций и П.Валерий врагами не
      были. Во всяком случае, Тит Ливий об этом ничего не
      сообщает. О "евнухстве" Валерия, или Ларция (Марция)
      здесь никаких сведений мы не нашли. ---------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ. Слова ORBATOR и ORATOR очевидно очень близки. Потому средневековые писатели легко могли их путать. Одни летописцы, например Прокопий, пытаясь разобраться в дошедших до них отрывочных и смутных сведениях, начинали красочно описывать "бесплодные качества" Нарцеса = НРЦЦ. Получился евнух Нарзес. Другие авторы, например Плутарх (Петрарка?), прочитывали дошедшее до них слово из старого документа как ORATOR, и живописали "ораторские качества" Цицерона = ЦЦРН. Получился оратор Цицерон. Ссылка на латынь здесь уместна, поскольку здесь мы анализируем римскую историю. Перед нами тот же психологический механизм, который превратил средневековый АКВЕДУК в Троянского коня. Иностранец-летописец по-своему, и с ошибками, воспринял плохо знакомое ему слово и, придав малопонятному названию новый смысл (ввиду близости звучания), расцвечивал затем появившийся термин уже своими, иногда фантастическими, дополнительными "соображениями". ---------------------------------------------------------------------
      32a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Нарзес - ЕДИНСТВЕННЫЙ ЕВНУХ (orbator), упомянутый в истории Готской войны [171], [47], т.1.
      .................................................................
      32b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Цицерон и Цезарь - ЕДИНСТВЕННЫЕ
      ЗНАМЕНИТЫЕ ОРАТОРЫ (orator), особо выделенные Плутархом в римской
      войне якобы I века до н.э. При этом, Юлий Цезарь считается "вторым
      оратором" после Цицерона. То, что ЦЦРН = Цицерон является как бы
      "продолжением ЦЗР = Цезаря", видно также из того, что Плутарх
      специально объединяет этих двух деятелей как особо отличившихся "в
      ораторском искусстве". И Цицерон, и Цезарь УЧИЛИСЬ ОРАТОРСКОМУ
      ИСКУССТВУ в одной и той же школе Аполлония [162], т.2, с.451,
      "Цезарь" III. Ни о каких других персонажах войны якобы I века до
      н.э. Плутарх не сообщает таких ярко выраженных "ораторских"
      деталей.
      ............................................................
      32c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. Ахиллес - ЕДИНСТВЕННЫЙ "ЕВНУХ", о
      котором говорится в истории Троянской войны [201], [44].
      ......................................................
      32d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. -------------------------------------------------------------------
      33a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и скитания Нарзеса после Готской войны. Условно этот сюжет можно назвать "мученичество Нарзеса". ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако вскоре Нарзес возвращается с триумфом в Рим [47], т.1. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ. Обстоятельства смерти Нарзеса НЕИЗВЕСТНЫ.
      ...............................................................
      33b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и скитания
      Цицерона после Галльской войны (или войны в Галиции?). Так сказать,
      "мученичество Цицерона" [220], с.156. Цицерон пробыл в изгнании
      полтора года [220], с.156. "Дом его в Риме был разрушен, усадьбы
      разграблены, значительная часть имущества конфискована... Под
      страхом смертной казни запрещалось предоставлять убежище изгнаннику
      (если он окажется на расстоянии менее 500 миль от Рима)" [220],
      с.156. ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако вскоре Цицерон с триумфом возвращается
      в Рим. "За это время (после изгнания Цицерона - А.Ф.) обстановка в
      Риме изменилась... Через народное собрание было проведено решение
      о возвращении Цицерона в Рим. В августе 57 г. Цицерон высадился в
      Брундисии, и его путь до Рима... превратился в триумфальное
      шествие. В Риме он выступил с благодарственными речами перед
      сенатом и перед народом" [220], с.156. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ. Цицерон
      трагически ПОГИБАЕТ ПРИ БЕГСТВЕ [162], т.3, с.189.
      ............................................................
      33c. ТРОЯНСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Скитания Улисса (Одиссея)
      после Троянской войны. См. гомеровскую "Одиссею". Так сказать,
      "мученичество Улисса-Одиссея". ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Однако затем
      Улисс-Одиссей с триумфом возвращается на родину. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ.
      Обстоятельства гибели Улисса-Одиссея НЕИЗВЕСТНЫ.
      ......................................................
      33d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. ПЕРВЫЙ СЮЖЕТ. Изгнание и
      скитания Марция (Кориолана) после Тарквинийской войны.
      Так сказать, "мученичество Марция". ВТОРОЙ СЮЖЕТ. Но
      потом Марций (Кориолан) с войсками возвращается к Риму,
      на свою родину, угрожая городу [124]. ТРЕТИЙ СЮЖЕТ.
      Трагическая ГИБЕЛЬ Мария Кориолана ПРИ БЕГСТВЕ [124]. ----------------------------------------------------------------
      Мы исчерпали ВСЕ ОСНОВНЫЕ СЮЖЕТЫ во всех четырех сравниваемых версиях. Как мы увидели, они сцеплены сильным параллелизмом. Поэтому есть все основания считать, что перед нами - лишь четыре разных описания ОДНИХ И ТЕХ ЖЕ средневековых событий. Перейдем теперь к сравнению нескольких оставшихся, второстепенных сюжетов, находящихся в стороне от основного стержня повествования. Сосредоточим здесь основное внимание на сравнении Готской войны с римской войной якобы I века до н.э.
      -------------------------------------------------------------------
      34a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА, жена полководца Велизария, является одной из центральных фигур этого периода [171], [47], т.1. Она неотступно сопровождает Велизария во время войны. Была властной женщиной, имевшей якобы сильное влияние на своего мужа.
      .............................................................
      34b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. АНТОНИЙ
      является первым и ближайшим соратником Юлия Цезаря. Это - один из
      основных персонажей гражданской войны в Риме. Антоний практически
      постоянно находится рядом с Юлием Цезарем во время его войны с
      Помпеем [162], т.2, с.474, "Цезарь". Напомним, что эта война
      является двойником Готской войны. Нельзя не обратить внимание, что
      имена АНТОНИНА и АНТОНИЙ практически тождественны. -------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ. Перед нами - очевидная путаница в средневековых хрониках. Тексты Готской войны считают "Антонину" женщиной. В то же время Плутарх пишет, что "Антоний" - мужчина. С другой стороны, по-видимому находясь под неосознанным давлением параллелизма, Плутарх (без нашей подсказки) то и дело сравнивает Троянскую войну с описываемой им римской войной, якобы I века до н.э. При этом Плутарх опять-таки вынужден сопоставлять "мужчину" Антония с "женщиной" Еленой: <<Цицерон в "Филиппиках" пишет, что Троянскую войну развязала ЕЛЕНА, Междоусобную - АНТОНИЙ>> [162], т.3, с.230. Путаница типа "мужчина-женщина" еще будет встречаться нам при анализе истории "древней" Греции. Ниже мы увидим, что одни летописцы пишут о "женщине" Матильде, а другие - о "мужчине" Мильтиаде. -----------------------------------------------------------------
      35a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. АНТОНИНА - ИЗВЕСТНАЯ ПРОСТИТУТКА. По Прокопию, она была проституткой "номер два", вслед за бывшей проституткой "номер один" - императрицей Феодорой, женой Юстиниана [171]. ГЕТЕРА АНТОНИНА.
      ..............................................................
      35b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В истории гражданской войны якобы I
      века до н.э., АНТОНИЙ - ИЗВЕСТНЫЙ РАЗВРАТНИК. Плутарх рассказывает
      разные легенды о разврате Антония. См. ниже. ГЕТЕРА АНТОНИЙ. ------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ к 35b. Плутарх пишет: "Антоний в юности был НЕОБЫЧАЙНО КРАСИВ... Курион приучил Антония - А.Ф.) к попойкам, распутству и чудовищному мотовству" [162], т.3, с.227, "Антоний" II. Описанию забав Антония Плутарх уделяет много страниц. Порядочным гражданам был "противен весь образ жизни Антония, - им внушало омерзение и его безобразное пьянство, и возмутительное расточительство, и нескончаемые забавы с продажными бабенками" [162], т.3, с.232, "Антоний" IX. Все эти характеристики Антония - уникальны у Плутарха. Никакого другого персонажа войны якобы I века до н.э. Плутарх так не характеризует. Поэтому возникшее у нас автоматическое наложение "развратного Антония" Плутарха на "развратную Антонину" Прокопия лишь подтверждает правильность обнаруженного нами параллелизма внутри римской истории. Хроники, относимые сегодня к VI веку н.э., называют проститутку Антонину - "гетерой Антониной". Но не следует думать, что слово "гетера" переводится только как "проститутка". Слово "гетера" имеет, оказывается, и еще одно значение. Оказывается, "гетерами" римские авторы называли ОТБОРНУЮ РИМСКУЮ КОННИЦУ, то есть конников! [162], т.2, с.531, комментарий 7. Следовательно, в то время термин "гетера" успешно применялся и к мужчине - "отборному всаднику". Таким образом, возможно, мы обнаружили истинную причину "превращения" (на бумаге) мужчины Антония в женщину Антонину. Какой-то средневековый писатель, прочитав в старом тексте: "гетера Антоний", перевел его как "проститутка Антонина". После чего расцветил "ее" биографию пикантными подробностями. ------------------------------------------------------------------
      36a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА, как жена Велизария, главного полководца империи, естественно была приближена ко дворцу императору Юстиниана [171].
      ................................................................
      36b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. ГЕТЕРА АНТОНИЙ действительно был
      начальником отборной конницы в войсках Юлия Цезаря [162]. См. ниже. --------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ к 36b. Гетера Антоний возглавлял конные римские корпуса [162], т.3, с.228, "Антоний" III. Он лично руководит кавалерийскими битвами. Например, в сражении с Октавианом Цезарем [162], т.3, с.270. Кроме того, Антоний был начальником конницы Юлия Цезаря, двойника Велизария = "великого царя" Готской войны. У Плутарха, "гетера Антоний" подчинялся Юлию Цезарю = Велизарию. А у Прокопия вместо "гетеры Антония" мы видим гетеру Антонину, подчиняющуюся мужу Велизарию. Плутарх подчеркивает, что "начальник конницы - второе лицо рядом с диктатором" [162], т.3, с.231, "Антоний" VIII. Здесь он имеет в виду Антония и Юлия Цезаря, соответственно. -------------------------------------------------------------------
      37a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. ГЕТЕРА АНТОНИНА - жена Велизария [171].
      ...............................................................
      37b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. ГЕТЕРА
      АНТОНИЙ женат на "Юлии из дома Цезарей" [162], т.3, с.227,
      "Антоний" II. Перед нами очевидная перестановка-путаница
      практически одинаковых словесных формул: 1) АНТОНИНА - ЖЕНА
      ВЕЛИЗАРИЯ (ЮЛИЯ ЦЕЗАРЯ) и 2) АНТОНИЙ ЖЕНАТ НА ЮЛИИ ИЗ ДОМА ЦЕЗАРЕЙ. ------------------------------------------------------------------
      38a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Женой "главного царя", императора Юстиниана I была известная ГЕТЕРА ФЕОДОРА [171]. В описании Прокопия она - императрица Ромеи. Сохранились ее изображения в храмах Нового Рима = Константинополя [47], т.1. Феодора - одна из самых известных римских императриц. Имя ФЕОДОРА и имя ФЛОРА, которое сейчас появится, возможно произошли от одного корня. На рис.7.47 приведена средневековая мозаика, изображающая Юстиниана. На рис.7.48 - средневековая мозаика с изображением его жены Феодоры [599], с.12,13, а также [47], т.2, с.188-189, фиг.32, фиг.33.
      ................................................................
      38b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. В Риме якобы I века до н.э. длительное
      время любовницей "главного царя", Помпея Великого (двойника
      Юстиниана) была известная ГЕТЕРА ФЛОРА [162], т.2, с.334-335,
      "Помпей" II. По Плутарху, Флора была настолько знаменита, что ее
      изображениями УКРАШАЛИ ХРАМЫ (?!), а ЕЕ ПОРТРЕТЫ ПОСВЯЩАЛИ БОГАМ
      (?!) [162], т.2, с.335, "Помпей" II. Для проститутки все это
      выглядит достаточно странным, но обнаруженный нами параллелизм
      сразу объясняет, в чем тут дело. Изображения Флоры помещались в
      храмы не потому, что она была известной (пусть даже и выдающейся)
      проституткой, а потому, что под именем Флора у Плутарха здесь на
      самом деле описана РОМЕЙСКАЯ ИМПЕРАТРИЦА ФЕОДОРА. Неправильно,
      впрочем, отнесенная из позднего средневековья в VI век н.э.
      Изображения императрицы Феодоры действительно имеются в священных
      храмах Ромеи [47], т.1. Мы в очередной раз убеждаемся, что
      обнаруженный параллелизм позволяет глубже понять подлинные события
      средних веков и вскрыть причины путаницы и искажений. ---------------------------------------------------------------------
      Сейчас мы сравним еще несколько сюжетов из римской войны якобы I века до н.э. и из Тарквинийской войны якобы VI века до н.э.
      ---------------------------------------------------------------------
      39b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. По Плутарху, в эпоху якобы I века до
      н.э., выделяется сюжет о призыве к римлянам покинуть Рим и искать
      себе "свободы на горе" [162]. Детали см. ниже.
      ......................................................
      39d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. По Титу Ливию, римляне-плебеи
      покинули Рим и искали себе свободы на горе [124]. ----------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ. Описывая на самом деле события XIII века н.э., Троянской = Тарквинийской = Готской войны, - но по-видимому не отдавая себе в этом отчета, - средневековый Плутарх (Петрарка?), без нашей подсказки, рассказывая о войне якобы I века до н.э., сообщает, что в эту эпоху был ПОВТОРЕН призыв "искать свободу на горе". Этот призыв когда-то прозвучал, единственный раз за всю историю Рима вплоть до якобы I века до н.э.!, в эпоху войны с Тарквиниями. Таким образом, Плутарх сам указывает на яркие параллели ИМЕННО ТАМ, ГДЕ ОНИ ОБЯЗАНЫ БЫТЬ как следствие хронологических сдвигов. В данном случае, он обращает внимание на параллелизм между войной якобы I века до н.э.и Тарквинийской войной якобы VI века до н.э. Плутарх пишет: "Катул выступил с множеством доводов против закона... но так как в Народном собрании ему не удалось никого убедить, то он обратился к сенату и много раз кричал с ораторского возвышения, что ПО ПРИМЕРУ ПРЕДКОВ (! А.Ф.) СЕНАТ ДОЛЖЕН ИСКАТЬ ГОРУ ИЛИ СКАЛУ, УДАЛИВШИСЬ НА КОТОРУЮ ОН СПАСЕТ СВОБОДУ" [162], т.2, с.355, "Помпей" XXX. Комментарий современных историков таков: "Намек (Плутарха - А.Ф.) НА СОБЫТИЯ ПЕРВЫХ ЛЕТ РИМСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, когда плебеи, ожесточенные безуспешной борьбой с патрициями, покинули Рим и ушли на Священную гору" [162], т.2, с.536, комментарий 41. Кстати, у Плутарха Катул тоже выступает в "народном (плебейском) собрании".
      -------------------------------------------------------------------
      40b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Описывая римскую войну якобы I века до
      н.э., Плутарх (Петрарка?) неожиданно, как бы "пускаясь в
      воспоминания", вплетает в свой рассказ якобы "старый сюжет" о
      похищении сабинянок [162]. Надо признать, очень к месту. В силу
      нашего параллелизма, ИМЕННО ЗДЕСЬ этот сюжет и должен быть
      расположен.
      .....................................................
      40d. ТАРКВИНИЙСКАЯ ВОЙНА. Рассказывая об эпохе основания
      Города (якобы итальянского Рима), в начале Первой
      империи, Тит Ливий помещает сюда известную легенду о
      похищении сабинянок [124]. -------------------------------------------------------------------
      КОММЕНТАРИЙ. И опять Плутарх (средневековый Петрарка?), без нашей подсказки, описывая войну якобы I века до н.э., включает в свой рассказ легенду о похищении сабинянок, подчеркивая "ее повторение-возрождение" в эпоху Юлия Цезаря. Напомним, что этот сюжет помещен Титом Ливием перед основанием Рима якобы в VIII веке до н.э. Как мы уже понимаем, "похищение сабинянок" является составной частью Троянской = Тарквинийской = Готской войны. Вот что говорит Плутарх: "Претор Антистий... полюбил Помпея и предложил ему в жены свою дочь... Помпей принял предложение и между ними было заключено тайное соглашение" [162], т.2, с.336. Напомним, что по Титу Ливию, похищение сабинянок тоже было задумано в тайне от окружающих. Плутарх продолжает: "Однако... об этой сделке стало известно народу... Когда Антистий огласил... приговор, то, как по команде, народ издал возглас, произносимый по старинному обычаю на свадьбах, - "Таласию!" Происхождение этого обычая, как говорят, следующее. КОГДА САМЫЕ ДОБЛЕСТНЫЕ РИМЛЯНЕ ПОХИЩАЛИ ДОЧЕРЕЙ САБИНЯН..." [162], т.2, с.336, "Помпей" IV. И далее Плутарх излагает легенду О ПОХИЩЕНИИ САБИНЯНОК. Стоит отметить, что Плутарх не сообщает, из какого времени дошла до него эта легенда. Хотя им и обронено слово "старинный обычай", однако кроме этого указания ничто не говорит о том, что легенду эту нужно отодвигать на несколько столетий вниз.
      На этом мы закончим краткий обзор параллелизма между войной в Риме якобы I века до н.э. и Троянской = Тарквинийской = Готской войной. Краткая графическая схема параллелизма изображена на рис.7.49, рис.7.50, рис.7.51. рис.7.52. На этой схеме порядковые номера специально заменены условными геометрическими фигурами. Это позволяет наглядно подчеркнуть тот важный факт, что каждый столбец состоит из разных, непохожих друг на друга, индивидуальных сюжетов. Обнаруженный нами параллелизм фактически означает, что один и тот же "столбец разнообразных событий" четыре раза повторен в разных летописях.
      7. ИЗВЕСТНОЕ ВОССТАНИЕ СПАРТАКА КАК СМУТНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ФРАГМЕНТОВ
      ТРОЯНСКОЙ = ТАРКВИНИЙСКОЙ = ГОТСКОЙ ВОЙНЫ.
      По-видимому, при перетасовке скалигеровскими историками средневековых летописей и их частей, внутрь эпохи "великой тройки" царей - Суллы, Помпея, Цезаря - попал еще один дубликат фрагментов войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской). Здесь мы встречаемся с ситуацией, совершенно аналогичной той, которую мы видели ранее в Готской войне якобы VI века н.э. Напомним, что в историю этой войны хронологи включили краткую версию этой же войны, но под названием "мятеж Ника" в Константинополе = Новом Риме. Аналогичную картину мы увидим и сейчас. В историю гражданской римской войны якобы I века до н.э. включена "краткая версия" этой же войны, но под названием "восстание Спартака". В обоих случаях мы видим, что краткое описание войны попало в летописи под названием "восстание" или "мятеж".
      Мы уже видели, что в войне якобы I века до н.э., наряду с ТРКВН, против римлян воюют и ПРС. Мы лишь наметим узлы возможного здесь параллелизма, предоставляя желающим углубить это исследование.
      -----------------------------------------------------------------
      41a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Война ромеев-греков и римлян против ПРС (персов) и ТРКВН (франков и готов). Война происходит якобы в VI веке н.э. В конце концов римляне-ромеи выигрывают эту войну. Война происходит якобы в Италии [171], [47], т.1.
      ..............................................................
      41b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э. римляне воюют
      со Спартаком, неогласованное имя которого выглядит как СПР-ТК.
      Может быть, оно возникло как результат слияния ПРС с ТК и указывало
      когда-то на франков или на п-русов, а также на турок. Война со
      СПР-ТАК, то есть со Спартаком, заканчивается победой римлян [162].
      Война происходит якобы в Италии. ------------------------------------------------------------------
      42a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Во всех трех основных дубликатах войны XIII века н.э. (Троянской = Тарквинийской = Готской), врагами Рима являются ТРКВН, то есть готы = троянцы = тарквинийцы = франки = турки (или татары ?). См. выше. Еще раз подчеркнем, что здесь две основные силы, воюющие с Римом, это ПРС и ТРК.
      .................................................................
      42b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Спартак, по происхождению, был из
      Фракии [162], т.2, с.242. Он является врагом "античного" Рима.
      ФРАКИЯ - это ТРАКИЯ, скорее всего, ТУРЦИЯ. Без огласовок - ТРК.
      Большинство восставших "рабов", гладиаторов, в школе в Капуе, были,
      оказывается, ГАЛЛЫ и ФРАКИЙЦЫ. Может быть, слово "гладиатор"
      произошло из сочетания "галл+тур", то есть ГАЛЛ+ТУРКИ или
      ГАЛЛ+ТАТАРЫ. Укажем здесь на известную средневековую ГАЛИЦИЮ,
      которая могла называться НАЛЛИЕЙ. Напомним также, что
      Франция тоже называлась Галлией. Так что мы видим две силы,
      восставшие против Рима. Это ПРС (Галиция или Франция, Париж,
      или П-Руссы) и ТРК (франки, турки или татары). --------------------------------------------------------------------
      43a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Троянская = Тарквинийская = Готская война считается одной из крупнейших и тяжелейших войн в империи.
      ..................................................................
      43b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Война со Спартаком якобы в I веке до
      н.э. была очень тяжелой. Она привела к разрушению Италии. Плутарх
      писал: "Раздражение, вызванное в сенате низким и недостойным
      характером восстания (Спартака - А.Ф.), уступило месту страху и
      сознанию опасности, и сенат отправил против восставших, КАК НА ОДНУ
      ИЗ ТРУДНЕЙШИХ И ВЕЛИЧАЙШИХ ВОЙН, обоих консулов сразу... Восстание
      гладиаторов, известное под названием СПАРТАКОВОЙ ВОЙНЫ И
      СОПРОВОЖДАВШЕЕСЯ РАЗГРАБЛЕНИЕМ ВСЕЙ ИТАЛИИ..." [162], т.2,
      с.242-243. -------------------------------------------------------------------
      44a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Полководец Нарзес (двойник Юлия Цезаря и Цицерона), и его повелитель, император Юстиниан I (двойник Помпея Великого), в конце концов побеждают ПРС (персов или п-русов) и ТРК (франков, готов) [171], [47], т.1.
      ..............................................................
      44b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Якобы в I веке до н.э., Красс и Помпей
      Великий побеждают Спартака (СПР-ТК) [162], т.2, с.246. Наложение
      Помпея на Юстиниана мы уже видел ранее. Возможное наложение Красса
      на Нарзеса - это нечто новое. Неогласованное имя Красса звучит как
      КРСС. Возможно, это результат искаженного прочтения НРСС (Нарзес)
      по той простой причине, что буквы К и Н (славянское) пишутся
      практически одинаково. -----------------------------------------------------------------
      45a. ГОТСКАЯ ВОЙНА. Напомним, что при осаде крепости Алезии (двойника Трои = Нового Города = Неаполя) Юлий Цезарь обносит осажденных в Алезии "двойной стеной". Как мы уже отметили, это искаженное воспоминание об акведуке. В Троянской войне ПРС-Парис (п-рус) убит [201].
      .................................................................
      45b. СУЛЛА, ПОМПЕЙ, ЦЕЗАРЬ. Аналогичный сюжет мы видим и во время
      восстания Спар-Така. При осаде лагеря Спартака римляне применяют
      хитрость. Красс (двойник Нарзеса или Цезаря?) приказывает обнести
      лагерь осажденных РВОМ И СТЕНОЙ, "ПОРАЖАВШИХ СВОЕЙ ВЫСОТОЙ И
      ПРОЧНОСТЬЮ" [162], т.2, с.244. Спар-Так, двойник Париса, тоже убит
      [162], т..2, с.246. ------------------------------------------------------------------
      Подведем итог. В византийско-ромейской истории якобы VI века н.э. мы видим ПОДРОБНОЕ описание войны XIII века н.э. под именем "Готская война", и ее КРАТКОЕ описание под именем "ВОССТАНИЕ Ника". Совершенно аналогично, в римской истории якобы I века до н.э., мы видим ДЕТАЛЬНОЕ описание войны XIII века н.э. как гражданской римской войны (Сулла, Помпей, Цезарь), и ее КРАТКОЕ описание под именем "ВОССТАНИЕ Спартака". Уже отсюда видно, что средневековую "византийскую историю" якобы VI века н.э. и "античную" римскую историю якобы I века до н.э. поздние летописцы списывали в общем-то с одного и того же средневекового оригинала XIII века н.э.
      8. ОБЩАЯ КАРТИНА ХРОНОЛОГИЧЕСКОГО СДВИГА НА 1053 ГОДА.
      8.1. НАЛОЖЕНИЕ ПЕРВОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ (ЦАРСКОГО РИМА ТИТА ЛИВИЯ) НА
      ТРЕТЬЮ РИМСКУЮ ИМПЕРИЮ ЯКОБЫ III-VI ВЕКОВ Н.Э. СДВИГ НА 1053 ГОДА.
      Этот параллелизм мы уже описали выше. Здесь лишь напомним, что именно с него начинается "длинный" параллелизм между средневековой историей Рима и "античной" истории Рима, тянущийся на протяжении около ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ ЛЕТ.
      Теперь перейдем к следующему отрезку параллелизма, возникающего при сдвиге на 1053 года.
      8.2. НАЛОЖЕНИЕ ВТОРОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ НА СВЯЩЕННУЮ РИМСКУЮ
      ИМПЕРИЮ X-XIII ВЕКОВ И НА ИМПЕРИЮ ГАБСБУРГОВ XIV-XVII ВЕКОВ.
      СДВИГ НА 1053 ГОДА И НА 1400 ЛЕТ.
      Наложение "античной" истории на средневековую, при сдвиге на 1053 года, успешно продолжается и далее. А именно, Вторая Римская империя (якобы I века до н.э. - III век н.э.) накладывается на Священную Римскую империю якобы 962-1254 годов н.э. См.рис.7.53. Напомним, что коэффициент ВССД, измеряющий близость двух династий, равен здесь 1,3x10^{-12}.
      Важно, что Священная империя X-XIII веков на интервале 1002-1271 годы полностью вошла в обнаруженный нами параллелизм. Во Второй Римской империи, начиная с Октавиана Августа и кончая Каракаллой, в параллелизм не вошли только следующие девять правителей: Гальба (правил 1 или 2 года в 68-69 годах н.э.), Отон (1 год в 69 году н.э.), Вителлий (1 год в 69 году н.э.), Нерва (2 года в 96-98 годах н.э.), Пертинакс (1 год в 193 году н.э.), Дидий Юлиан (1 год в 193 году н.э.), Клодий Альбин (менее 1 года как самостоятельный правитель в 193 году н.э.; 193-197), Песценний Нигр (около 1 года в 193-194 годах н.э.), Гета (около 3 лет в 209-212 годах н.э.). См. [19], с.236-237. Таким образом, они были "кратковременными императорами". Видимо поэтому они и выпали из параллелизма.
      Таким образом, на указанном интервале времени Священная империя X-XIII веков исчерпана параллелизмом ПОЛНОСТЬЮ, а Вторая империя ПРАКТИЧЕСКИ ПОЛНОСТЬЮ, за исключением лишь нескольких "кратковременных правителей". Напомним, что каждый правитель Священной империи X-XIII веков был и германским королем, и римским императором. Отсюда - две даты коронования и, следовательно, две длительности правления. Одна германская, вторая - римская. Важно, что во всех случаях в обнаруженный нами параллелизм входят именно ГЕРМАНСКИЕ правления императоров Священной империи X-XIII веков [16], с.250, таблица. Параллелизм выглядит так.