Большая Советская Энциклопедия (КА)

В стране сочетался самый передовой промышленный и финансовый К. с самым отсталым сельское хозяйством. Второй характерной чертой было развитие К. не только вглубь (т. е. дальнейший рост капиталистического земледелия и капиталистической промышленности на определённой территории), но и вширь (т. е. распространение капиталистических отношений на новые территории и районы - Кавказ, Среднюю Азию, Сибирь и др.). Развитие К. вширь шло различными путями, неодинаковой была и степень его проникновения в экономику национальных окраин. Но по мере роста К. экономические и все др. связи национальных окраин как с центром страны, так и между собой всё более ширились и укреплялись, они становились органической частью капиталистического хозяйства России. Быстрое развитие К. вширь замедляло развитие К. вглубь на старых территориях, вследствие чего острота свойственных К. и порождаемых им противоречий ослаблялась и тормозилось их разрешение. В целом развитие К. было неравномерным: капиталистическая промышленность была сосредоточена главным образом в центре Европейской России, на Юге и в Прибалтике. Третьей важной особенностью рус. К. была чрезвычайно высокая степень концентрации производства в главных отраслях промышленности, что предопределило сравнительно короткий срок его прогрессивного развития и быстрое перерастание в монополистический К.

  На рубеже 19 и 20 вв. К. в России вступает в монополистическую стадию, стадию империализма. В ходе его развития создались необходимые предпосылки для социалистической революции. Концентрация и централизация производства и капиталов достигли той степени, когда их обобществление и переход в руки народа стали насущной общественной необходимостью. �мпериализм крайне обострил противоречия, свойственные К. Выросла и сила. способная разрешить эти противоречия, - российский пролетариат, который под руководством большевистской партии, объединив вокруг себя все трудящиеся и угнетённые массы России, сверг в октябре 1917 К. и открыл новую, социалистическую эру в истории человечества.

  �. А. Булыгин.

  Лит.:Маркс К. и Энгельс Ф. „ Манифест Коммунистической партии, Соч., 2 изд., т. 4; их же, Немецкая идеология, там же, т. 3; Маркс К., К критике политической экономии, там же, т. 13; его же, Заработная плата, цена и прибыль, там же, т. 16; его же, Критика Готской программы, там же, т. 19; его же, Капитал, т. 1-3, там же, т. 23-25, ч. 1 и 2; его же, Теории прибавочной стоимости (IV том «Капитала»), там же, т. 26, ч. 1-3; Энгельс Ф., Положение рабочего класса в Англии, там же, т. 2; его же, Анти-Дюринг, там же, т, 20; Ленин В. �., По поводу так называемого вопроса о рынках, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, там же, т. 1; его же, К характеристике экономического романтизма, там же, т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, Капитализм в сельском хозяйстве (О книге Каутского и о статье г. Булгакова), там же, т. 4; его же, Карл Маркс, там же, т. 26; его же, О лозунге Соединенных Штатов Европы, там же, т. 26; его же, �мпериализм, как высшая стадия капитализма, там же, т. 27; его же, Государство и революция, там же, т. 33; Международное совещание коммунистических и рабочих партий. Документы и материалы. Москва. 5-17 нюня, М., 1969; Программа КПСС, М., 1971; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971, с. 3-31; Новые явления в накоплении капитала в империалистических странах, М., 1967; Экономическая теория Маркса - Ленина и современный капитализм, М., 1967; «Капитал» К. Маркса и проблемы современного капитализма, под ред. Н. А. Цаголова и В. А. Кирова, М., 1968; �ноземцев Н. Н., Проблемы экономики и политики современного империализма, М., 1969; его же, Современный капитализм: новые явления и противоречия, М., 1972; Политическая экономия современного монополистического капитализма, т. 1-2, М., 1970; Плеханов Г. В., Наши разногласия, в его кн.: �збр. философские произведения, т. 1, М., 1956; Хромов П. А., Экономическое развитие России в XIX-XX вв. 1800-1917, М., 1950; Яцунский В. К., Основные этапы генезиса капитализма в России, «�стория СССР», 1958, № 5; Струмилин С. Г., �стория черной металлургии в СССР, в его кн.: �збр. произв.. М., 1967; Рубинштейн Н. Л., Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России XVIII в., «Вопросы истории», 1952, № 2; Устюгов Н. В., Солеваренная промышленность Соли Камской в XVII веке, М., 1957; Переход от феодализма к капитализму в России. Материалы Всесоюзной дискуссии, М., 1969; Булыгин �. А. [и др.], Начальный этап генезиса капитализма в России. «Вопросы истории», 1966, № 10; Павленко Н. �., Спорные вопросы генезиса капитализма в России, «Вопросы истории», 1966, № 11; 3аозерская Е. �., У истоков крупного производства в русской промышленности XVI-XVII вв., М., 1970; Дружинин Н. М., Особенности генезиса капитализма в России в сравнении со странами Западной Европы и США, «Новая и новейшая история», 1972. № 4.

Капиталистическая система мирового хозяйства

Капиталисти'ческая систе'ма мирово'го хозя'йства,совокупность международных экономических взаимосвязей и взаимоотношений стран несоциалистического мира. Охватывает как капиталистически развитые государства, так и экономически отсталые страны. В её основе лежат господство частной собственности на средства производства, буржуазные отношения распределения и обмена. Определяющая роль в К. с. м. х. принадлежит производственным отношениям, возникающим на базе капиталистического способа производства, которые опосредствуются в ней через отношения международного обмена товарами, финансовыми средствами и различного рода коммерческими услугами.

  Процесс становления К. с. м. х. развёртывался по двум основным направлениям: по линии развития капитализма вглубь, т. е. путём роста капиталистического производства в отдельных странах, и развития капитализма вширь, главным образом путём распространения колониального и полуколониального господства горстки капиталистических стран на всё новые страны и территории. Материальные богатства, экспроприированные буржуазией в зависимых странах, послужили основой процесса первоначального накопления капитала в метрополиях.

  Длительный процесс формирования К. с. м. х., начавшийся в 16 в., полностью завершился к началу 20 в. Слияние промышленного капитала с банковским и установление безраздельного господства финансового капитала в мировой экономике и политике привели к тому, что при империализме К. с. м. х. окончательно превратилась в антагонистическую совокупность двух основных групп стран: промышленно развитых капиталистических государств и огромной массы аграрно-сырьевых колониальных и зависимых стран. Вместе с тем уже к этому времени резко усилились внутренние противоречия и в самой группе промышленно развитых стран, проявляющиеся в борьбе за рынки сбыта продукции и капитала. �сследуя закономерности развития мирового хозяйства начала 20 в., В. �. Ленин выявил, что в нём установилась монополия двоякого рода: во-первых, монополия финансового капитала в странах развитого капитализма; во-вторых, монополия этих немногих стран над всем остальным миром. Материальной основой колониального господства империалистических держав в К. с. м. х. на данной стадии её развития становится концентрация производства и международного обмена в руках монополий. Одной из самых существенных черт К. с. м. х. становится вывоз капитала.Сочетание докапиталистических форм производства с империалистическими формами и методами эксплуатации усугубляло противоречия К. с. м. х., вело к дальнейшему усилению неравномерности развития её различных частей, отдельных стран и районов. Это привело к кризису системы, являющемуся неотъемлемой составной частью общего кризиса капитализма.

 Начало кризиса К. с. м. х., его первый этап характеризуется существенным сокращением сферы господства империализма в мировой экономике и заметным ослаблением в ней колониальных устоев. Победа Великой Октябрьской социалистической революции означала: 1) подрыв важной экономической основы империализма-территории раздела мира; 2) резкое сужение сферы межимпериалистической борьбы за экономический раздел и передел мира; 3) сокращение в связи с этим возможности использования экспорта капитала в качестве универсального средства империалистической экспансии во всемирном масштабе. Под воздействием Великой Октябрьской социалистической революции начался кризис колониальной системы. В сузившихся рамках К. с. м. х. империалистическая борьба за раздел монопольных сфер влияния продолжала нарастать, хотя возможности для такой борьбы уже были ограничены. Финансовый капитал этих держав в своей экспансионистской политике сталкивался с необходимостью считаться с изменившимся не в его пользу соотношением сил на мировой арене. В 1929-33 экономика мирового капитализма была до основания потрясена крупнейшим в его истории циклическим кризисом перепроизводства.

В  2-СЏ мировая РІРѕР№РЅР° 1939-45 ознаменовала СЃРѕР±РѕР№ наступление второго этапа РєСЂРёР·РёСЃР° Рљ. СЃ. Рј. С…. После РІРѕР№РЅС‹ РЅР° путь социализма встал СЂСЏРґ новых стран Европы Рё РђР·РёРё, начался процесс формирования социалистической системы РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ хозяйства. Р’ первые послевоенные РіРѕРґС‹ происходило также восстановление Рё дальнейшее развитие резко нарушенных РІРѕР№РЅРѕР№ мировых хозяйственных связей капитализма, наблюдался сравнительно быстрый, хотя неустойчивый Рё неравномерный, СЂРѕСЃС‚ его производительных СЃРёР». Рљ середине 50-С… РіРі. масштабы промышленного производства РІ значительно сократившихся после РІРѕР№РЅС‹ границах Рљ. СЃ. Рј. С…. превзошли уровень предвоенных лет более чем РІ 2 раза, физический объём международного товарооборота РІРѕР·СЂРѕСЃ почти РЅР° ²/ ₃. РќРѕ РІ суженных социализмом рамках Рљ. СЃ. Рј. С…. империализм фактически оказался уже РЅРµ РІ состоянии, как прежде, полностью определять направление развития РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё Рё политики, вершить СЃСѓРґСЊР±С‹ народов РјРЅРѕРіРёС… стран «третьего мира». После РІРѕР№РЅС‹ СЂСЏРґ колоний добился национальной самостоятельности. Ускорились Рё темпы РёС… экономического роста.

В  Третий этап РєСЂРёР·РёСЃР° Рљ. СЃ. Рј. С…., переход Рє которому наметился примерно СЃРѕ 2-Р№ половины 50-С… РіРі., РїСЂРѕС…РѕРґРёР» РїРѕРґ знаком быстрого роста СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ социализма, дальнейшего усиления неравномерности развития капитализма Рё завершения процесса распада крупнейших колониальных империй. Определяющим фактором дальнейшего углубления РєСЂРёР·РёСЃР° Рљ. СЃ. Рј. С…. стала быстро возрастающая мощь РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ социализма. Вместе СЃ тем РІ рамках РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЌРєРѕРЅРѕРјРёРєРё капитализма наблюдался заметный СЂРѕСЃС‚ производительных СЃРёР». Р’ 1955-70 объём промышленного производства несоциалистического РјРёСЂР° увеличился РІ 2,2 раза, РІ том числе примерно РІ 2,16 раза РІ странах развитого капитализма Рё почти РІ 3 раза РІ развивающихся странах. РќРѕ такой СЂРѕСЃС‚ производства РЅРµ привёл РІ целом Рє упрочению позиций империализма РІ Рљ. СЃ. Рј. С…. Произошло дальнейшее усиление межимпериалистических противоречий РІ результате изменения соотношения СЃРёР» между монополиями различных стран. Неуклонно углубляется РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ антагонизм капиталистического СЃРїРѕСЃРѕР±Р° производства, Рё РЅР° этой базе РїСЂРѕРёСЃС…РѕРґРёС‚ углубление всех социальных антагонизмов РІ странах развитого капитализма. Расширение Р±РѕСЂСЊР±С‹ освободившихся стран Р·Р° подлинную независимость, растущая мощь РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ социализма Рё его всемерная поддержка национально-освободительного движения РІ «третьем мире» привели Рє фактическому развалу колониальной системы империализма. Р’СЃРµ эти взаимосвязанные процессы предопределили последовательный С…РѕРґ развития РєСЂРёР·РёСЃР° Рљ. СЃ. Рј. С…. Рё прогрессирующее ослабление гегемонии РІ ней финансового капитала империалистических держав. РћСЃРѕР±РѕРµ значение начинают приобретать тенденции, отражающие процесс подрыва монопольного положения империализма РІ международных экономических отношениях РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ быстрым ростом экономического Рё технического сотрудничества между социалистическими Рё развивающимися странами. Р’ результате существенно сокращаются возможности империализма эффективно использовать торгово-экономическую блокаду против бывших колоний Рё полуколоний. Р’ РЅРѕРІРѕР№ обстановке колониальная политика империалистических держав преследует цель удержать освободившиеся страны РЅР° неравноправном положении капиталистического международного разделения труда. Важнейшей чертой структуры Рљ. СЃ. Рј. С…. Рё РІ условиях распада колониальной системы империализма остаётся огромный разрыв РІ СѓСЂРѕРІРЅСЏС… экономического развития РґРІСѓС… основных РіСЂСѓРїРї стран. РќР° «третий РјРёСЂВ», РіРґРµ сосредоточено более ²/ ₃населения несоциалистических стран, приходится лишь менее ¹/ ₆производства СЃРѕРІРѕРєСѓРїРЅРѕРіРѕ валового продукта Рљ. СЃ. Рј. С….

  Существенные изменения в экономике мирового капитализма происходят в решающей отрасли материального производства - в промышленности, характеризующейся резким усилением неравномерности темпов развития отдельных ведущих отраслей под воздействием научно-технического прогресса. В отраслевой структуре промышленности выявляются долговременные тенденции: а) заметное снижение в целом доли её добывающих отраслей; б) сравнительно замедленные темпы роста лёгкой промышленности и соответствующее падение её удельного веса; в) резкое повышение роли большинства отраслей тяжёлой индустрии, доля которой в общем объёме промышленной продукции К. с. м. х. в начале 70-х гг. достигла 57%, тогда как в конце 30-х гг. она составляла около 40%; г) неуклонно растущее значение энергетической промышленности, её доля соответственно увеличилась с 4 до 8%. Особенно возрастает роль крупной промышленности в ходе современной научно-технической революции, охватывающей главным образом наиболее монополизированные секторы К. с. м. х. Сравнительно быстрый рост этих секторов предопределяет характер и особенности расширения масштабов международного капиталистического разделения труда и заметное повышение в нём удельного веса индустриально развитых стран. При общем росте физического объёма товарооборота на мировом капиталистическом рынке в 1955-70 в 2,9 раза их доля в этом товарообороте увеличилась соответственно с 75 до 81%. В экономике «третьего мира» также наметились процессы, которые в свою очередь начинают оказывать воздействие на структуру международного разделения труда. Они связаны в первую очередь с заметным ускорением темпов роста промышленности в странах аграрно-сырьевой периферии К. с. м. х. В результате за период 1955-70 объем их промышленного производства в целом увеличился в 3,2 раза. �менно в сфере промышленного производства начала в основном проявляться тенденция воздействия распада колониальной системы на структуру международного капиталистического разделения труда.

  В обстановке углубления кризиса К. с. м. х. происходят характерные изменения и в др. важнейшей сфере материального производства - сельском хозяйстве. Масштабы этих изменений значительно меньше, чем в промышленности, что отражает одно из наиболее общих и глубоких противоречий капиталистического способа производства - между промышленностью и земледелием. Общий объём с.-х. производства в рамках современного несоциалистического мира в 1955-70 увеличился на 45%, а по сравнению со средним уровнем 1934-38 возрос немногим более чем в 2 раза. С учётом же прироста населения производство с.-х. продукции на одного жителя возросло незначительно. В начале 70-х гг. оно было в среднем на 18-20% выше уровня начала 50-х гг., причём этот рост произошёл главным образом за счёт стран развитого капитализма.

  Сдвиги в сфере материального производства предопределили в решающей степени особенности развития международного разделения труда в современной К. с. м. х. Диспропорциональность роста основных отраслей промышленности и сельского хозяйства привела к дальнейшему усилению диспропорциональности развития различных направлений международного товарооборота как в целом, так и в рамках отдельных групп стран. Между империалистическими государствами, монополиями и их союзами продолжают нарастать конкуренция, борьба за рынки сбыта и сферы приложения капитала. Меры по экономическому разделу К. с. м. х. всё более приобретают государственно-монополистический характер. Одновременно усиливается тенденция к империалистической интеграции, которая ускоряет ломку межгосударственных экономических перегородок, увеличивает степень обобществления производства. Но вместе с тем объективно прогрессивный процесс хозяйственного сближения наций по-прежнему развивается в крайне уродливых формах. Создаются соперничающие между собой торгово-экономические блоки, являющиеся союзами финансовой олигархии, для совместного наступления на позиции трудящихся, для хозяйственного подчинения и эксплуатации развивающихся стран. Дальнейшее углубление неразрешимых антагонизмов К. с. м. х. находит своё отражение и в растущей дезорганизации её валютно-финансовой системы. Кризис этой структуры превратился в одно из важнейших направлений общего кризиса капиталистического мира, усиливающейся инфляции, неуравновешенности платёжных балансов, расширения валютных ограничений.