Жизнь замечательных людей - Сталин и заговор Тухачевского

Из-за смерти матери и острого безденежья пришлось поступить на завод. В 1916 г. закончил, в связи с войной, Павловское военное училище, отправлен на Юго-Западный фронт. Здесь получил ранение и орден. Короткое время работал в Продовольственном комитете Петрограда и, демобилизовавшись, учился в Петроградском лесном институте. Разгоревшаяся Гражданская война бросила его, как других, на фронт. Здесь он начал свою карьеру в качестве помощника начальника штаба бригады, входившей в состав Сивашской стрелковой дивизии. За успешную работу удостоен почетного оружия РВС республики и Почетной грамоты за подготовку и успешное проведение операции на Сиваше. Закончил Военную академию им. Фрунзе и с 1931 г. служил на Украине в г. Коростене. Затем вновь учился — на оперативном факультете при Академии им. Фрунзе (из него позже выросла академия Генерального штаба) (ноябрь 1932 — май 1933). После учебы занимал должности начальника штаба дивизии, начальника штаба укрепрайона, начальника оперативного отдела Харьковского военного округа. Участвовал в больших Киевских маневрах (12-17 сентября 1935 г.). Якир, знавший Антонова с 1923 г., способствовавший должностному росту последнего, остался очень доволен его работой в период апробации новинки — высадки десанта из 1200 человек. Его работа удостоилась благодарности со стороны наркома Ворошилова. С 1936 г. он вновь отправился на учебу: только что открылась Академия Генерального штаба РККА, где собрался цвет военных теоретиков страны. Его товарищами по учебе являлись А. Василевский, Н. Ватутин, И. Баграмян, Л. Говоров. Всех этих избранных слушателей готовили на самые ответственные должности: начальников штабов армии и фронта, на роли командующих. Все они во время войны с немецким фашизмом блестяще показали себя. Позже Антонов стал генералом армии и начальником штаба стран-участниц Варшавского Договора. (И.И. Гаглов. Генерал армии А.И. Антонов. М., 1987).

Среди всех названных частей округа Московская пролетарская мотострелковая дивизия была общевойсковой лабораторией, «полигоном» Генерального штаба, кузницей командных кадров, испытателем новых образцов оружия, обмундирования, а также тактики современного боя. Она всегда участвовала в парадах на Красной площади. Над ней шефствовали Большой театр, Малый театр, Художественный театр, Театр Мейерхольда, Театр Революции, заводы «Серп и Молот», «Динамо», комбинат «Трехгорная мануфактура», швейные фабрики и т.д. Восемь лучших командиров первого полка Пролетарской дивизии руководили стрелковыми кружками даже в Большом театре, вели там семинарские занятия с командирами запаса по тактике, организовывали военные игры (Московская пролетарская. С. 31):

— курсанты 75 военных школ;

— курсанты двух бронетанковых училищ (созданы в 1932 г.);

— курсанты военных академий (действовали с 1932 г.): военная академия механизации и моторизации, артиллерийская, военно-инженерная, военно-химическая, военно-электротехническая, военно-транспортная (создана позже) и более старые — Военная академия им. М. Фрунзе, Военно-политическая академия. За период с 1929 по 1937 год эти академии подготовили около 10 тысяч командиров;

— особые факультеты при военных академиях (для наиболее заслуженных командиров и военачальников, не имевших высшего военного образования);

— части артиллерии и ВВС;

— авиационные базы, мотоциклетные и автомобильные клубы;

— различные спортивные общества, члены которых участвовали в комсомольских кроссах, лыжных соревнованиях, сдавали нормы на значки ГТО;

— снайперские школы;

— члены многочисленных военных кружков;

— стрелковые роты, формировавшиеся на базе крупных заводов («Динамо», «АМО», и т.д., ряда учреждений);

— комсомольские учебно-строевые подразделения (КУПСы) на крупных предприятиях;

— молодежь, группировавшаяся вокруг стрелкового кружка при Втором доме Реввоенсовета (он являлся центром стрелковой жизни столицы!);

— стрелковые клубы при ВУЗах («Бауманский» и пр.);

— студенчество Московского инженерно-строительного института;

— учебный полк Московского университета (штаб, три стрелковых батальона, артдивизион, команда химиков);

— Пединститут им. К. Маркса (почти 1,5 тысячи студентов и преподавателей имели здесь по 2-3 оборонных значка!);

— кадры военно-учебных пунктов (ВУПы) при районных Советах Осоавиахима, где проходила военная подготовка;

— кружки Мосавиахима (только к 1930 г. он создал на предприятиях 400 команд по противовоздушной и химической обороне);

— авиамотористы и учащиеся планерных школ;

— 70 планерных кружков (в 1932 г. они объединяли 1,5 тысячи членов ВЛКСМ);

— общественная школа летчиков, готовившая их без отрыва от производства; — летные группы на заводах (в 1935 г. они подготовили 10 тыс. планеристов, 600 летчиков);

— студенты аэроклуба при Московском авиационном институте;

— московские аэродромы и авиационные КБ;

— парашютные кружки и парашютно-санитарные отряды из девушек, членов ВЛКСМ (кондитерская фабрика «Большевичка», Второй часовой завод, фабрика «Дукат», «Трехгорка» и др.);

— Московская городская вечерняя стрелковая школа;

— клубы ворошиловских стрелков в городском Доме пионеров и других коллективах;

— группы самозащиты предприятий, учреждений и жилых домов, принимавшие участие в массовых учениях по противовоздушной обороне. Охватывали 908 предприятий, 1315 учреждений и домоуправлений. (Московская оборонная. Краткий очерк истории столичной организации ДОСААФ. М., 1977, с. 17);

— члены Осоавиахима по важнейшим специальностям (авиация, артиллерия, связь, снайперское и подрывное дело, химия и защита от нее);

— участники массовых военных походов молодежи (в 1939 г. в них участвовало более 35 тыс. призывников);

— «отпускники» с Балтики и Черноморского флота, переброшенные в Москву к часу «X»;

— Бауманская районная стрелковая школа «Осоавиахим»;

— первый в СССР клуб ворошиловских стрелков при Бауманском районе (открыт осенью 1934 г.).

Кто же в то время, по данным Н. Ежова, из высших командиров входил в заговор? Часть этих людей ныне известна.

:

— А.И. Корк (1887-1937, чл. партии с 1918) — начальник академии с 1935 г., в Гражданскую войну — начальник штаба армии, командующий армиями, бывший полковник;

— Б. Майстрах — руководитель кафедры истории Первой мировой войны (арестован еще в феврале 1935 г.);

— П.И. Вакулич (1890-1937, чл. партии с 1918) — начальник оперативного факультета академии и начальник кафедры Академии Генштаба. В Гражданскую войну — крупный штабной работник, бывший полковник царской армии;

— И.И. Вацетис (1873-1938) — профессор академии, кафедра «История войн». В Гражданскую войну командовал фронтом и всеми вооруженными силами Республики. Бывший полковник царской армии;

— Г.Д. Гай (1888-1937, чл. партии с 1918) — профессор, начальник кафедры «Истории военного искусства». В Гражданскую войну командовал пехотной дивизией. Блестящий командир конных корпусов;

— Н.Е. Какурин (1883-1936) — преподаватель академии по тактике и начальник военно-исторического отделения. Бывший полковник цар— ской армии. В Гражданскую войну командовал дивизией, армией, был помощником командующего Западным фронтом;

— А.В. Павлов (1880-1937, чл. партии с 1918) — начальник особого факультета. В Гражданскую войну командовал дивизией и армией;

— А.Н. Перемытов (1888-1938, чл. партии с 1918) — преподаватель академии. В Гражданскую войну крупный штабной работник (дивизия, фронт). Капитан царской армии;

— Е.Н. Сергеев (1888-1938, чл. партии с 1918) — преподаватель академии. В Гражданскую войну начальник штаба дивизии и армии.

:

— М.Я. Германович (1895-1937, чл. партии с 1918) — начальник академии.

:

— Б.М. Иппо — армейский комиссар второго ранга, начальник академии;

— И. Нижичек — его заместитель, дивизионный комиссар (арестован в феврале 1937 г.).

— М. Алафузо — начальник кафедры (арестован 15.04.1937). Естественно, имелись и другие сторонники. Ведь каждый находился в окружении людей и искателей карьеры, часто раздраженных, по их мнению, несправедливостью Ворошилова. Каждый искал надежных единомышленников, а поскольку все прошли через Гражданскую войну и много раз видели друг друга в деле, то каждый достаточно хорошо представлял, кого можно привлечь, а кого не следует, так как он нерешителен, стар, труслив, склонен к доносам и т.п.

Опорой оппозиции являлись партийные и комсомольские организации именно Бауманского района. Здесь сосредотачивались наиболее значительные их кадры, тут велась особенно упорная работа в массах — среди молодых рабочих, пришедших недавно из деревни, среди комсомольцев, студентов и школьников. Тут особенно быстро росло число первичных организаций Осоавиахима. В состав общества входила примерно половина коммунистов района, а в 1940 г. — уже 60% (!) (Московская оборонная. С. 20).

Почему оппозиция, подготавливая переворот, уделяла такое большое внимание именно Бауманскому району? Почему отдавалось ему предпочтение перед другими? Это определялось рядом обстоятельств, имевших, по мнению оппозиции, практическую важность:

1. Бауманский район — крупнейший промышленный узел.

2. Здесь находилось здание НКВД («Большой дом» на пл. Дзержинского).

3. И тут же располагался Политехнический музей, в котором 7 ноября (25 октября) 1917 г. состоялось заседание Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором был избран Московский военно-революционный комитет. 4. В здании Московского высшего технического училища им. Н.Э. Баумана (2-я Бауманская ул., 5) базировался в октябрьские дни 1905 г. большевистский Московский комитет РСДРП, здесь же собирались московские городские и областные партийные конференции.

5. В реальном училище Фидлера (д. 5/16 на углу улиц Макаренко и Жуковского) во время вооруженного восстания московского пролетариата в 1905 г. происходили заседания, собрания и митинги революционной Москвы, здесь находился штаб восставших рабочих, собирались представители боевых дружин разных районов города, студенты университета и Высшего технического училища. В залах училища Фидлера устраивались стрелковые и строевые занятия дружинников, в подвалах хранилось оружие, здесь заседали Московский комитет РСДРП(б) и Совет рабочих депутатов, а также Общемосковская конференция большевиков с участием представителей городов Подмосковья, на которой было вынесено решение о начале Декабрьского восстания 1905 г.

6. Здесь (ул. Грибоедова, д. 4) происходил I съезд Российского коммунистического Союза Молодежи. (Москва. Путеводитель по районам. М., 1981, с. 196.)

7. На бывшей Мясницкой (ул. Кирова, 40) находилась почта и телеграф, именно в этом здании с 1905 г. устраивались массовые собрания почтово-телеграфных работников.

8. Район тянется почти до Красной площади (крайняя черта его — метро «Площадь революции»), а туда ведет широкая магистраль — проспект Карла Маркса, очень удобный для многолюдной народной манифестации.

Словом, все было связано с определенными традициями, которые широко популяризировались.

Почти всюду в войсках и всяких учебных заведениях оппозиция имела определенное количество приверженцев, главным образом из офицерского и преподавательского, а также руководящего состава.

При этом намечавшемся перевороте руководители заговора главную надежду возлагали на слепую дисциплину и авторитет военачальников-оппозиционеров, а также на хитрость и обман рядовых бойцов и командиров. Они вовсе не собирались идти в бой, устраивать баррикады, выбрасывать лозунги «Долой Сталина, долой Советскую власть!». Нет, они хотели совершить переворот, прикрываясь лозунгом защиты Советской власти, которую будто бы путем восстания и захвата Кремля, с убийством вождей, пытались уничтожить белые, связанные с Западом и ведущие свою «работу» в согласии с ним. Предполагалось, что при подобной хитрой тактике удастся увлечь за собой массу бойцов и командиров, к оппозиции не принадлежавших.

Эти расчеты оказались совершенно несостоятельными, в силу чего из переворота ничего не получилось. Тухачевский с горечью признал эфемерность имевшихся надежд во время предварительного следствия: «Политико-моральное состояние красноармейских масс было на высоком уровне. Невозможно было допустить и мысли, чтобы участникам заговора удалось повести за собой целую часть на выполнение преступной задачи. Надежды Примакова на то, что ему удастся повести за собой механизированные войска ЛВО, представлялись больше фантазией». (Кровавый маршал. С. 100.)

Это позже Тухачевскому взгляд Примакова представлялся «фантазией»! А в 1936 г. маршал вполне разделял надежды своего соратника!

Вербовка новых людей, даже при опоре на Ягоду, являлась все время делом сложным и опасным, все время приходилось балансировать на грани провала. Позже в НКВД Тухачевский показал:

«Завербованных много. Однако, несмотря на строгие внушения о необходимости соблюдения строжайшей конспирации, таковая постоянно нарушалась. От одних участников заговора узнавали данные, которые должны были знать только другие (т.е. высшие командиры. — В.Л.), и т.д. Все это создавало угрозу провала». (Там же, с. 99.)

Поведение оппозиционеров понятно: передавая друг другу важнейшие сведения, они старались поддержать свой моральный дух. Ибо их подлинные планы слишком мало имели шансов на то, чтобы получить поддержку широких народных масс.

В Москве, в день ареста Тухачевского, имелись в разных районах попытки произвести какие-то выступления, но они с позором провалились. Во-первых, не поддержал народ, который боялся новой смуты и не доверял темным уличным ораторам. Милиция быстро разогнала митинги и схватила часть подозрительных болтунов. Во-вторых, в решительный момент колебнулись оппозиционные командиры со своими солдатами. Они не пожелали взяться за оружие.

Все оказалось блефом! Впрочем, сами вожди оппозиции хорошо это знали, потому и искали заграничной поддержки! Только эта поддержка могла приверти их к власти!

* * *

Были ли иностранные посольства в курсе дел оппозиции? В целом да. Послы знали многое по официальной линии, от министров иностранных дел своих государств и их сотрудников, кое о чем догадывались на основе анализа полученных ими материалов, часть сведений получали они «приватно» — из доверительных разговоров с разными руководителями тайной оппозиции и от собственной разведки.

Среди послов в Москве главную роль играли: от Германии — Герберт Дирксен (1882-1949), посол в СССР с 1928 по август 1933 г.и Фриц фон Шулленбург (1934-1941), от Франции— Кулондер(XI. 1936-X. 1938), от Англии— Чилстон, от Италии— Черетти, от США — Вильям Буллит (1934-1936), журналист и разведчик, представитель США на Парижской мирной конференции еще в 1918-1919 гг., позже — посол в Париже (1936-1941), через брата-банкира и лично связанный с военно-химическим концерном «И.Г. Фарбениндустри», и его преемник Д. Дэвис (1936-1938). Посольства регулярно устраивали всевозможные обеды и рауты, на которых шли важные разговоры. Сотрудники посольств, торговые и военные атташе, приезжавшие из западных стран представители заводов и фирм по делам многократно бывали в Наркомате обороны, в Наркомтяжпроме и на заводах, ибо велись переговоры о перевооружении РККА с помощью Германии (начиналось это еще при Веймарской республике на основе секретного соглашения), об опытах с новейшими самолетами и танками, бомбометанием, обучении курсантов и т.п.

Среди этих послов — в силу обстоятельств Версальского мира — для СССР главную роль играл посол Германии Фридрих фон дер Шуленбург (1875-1944). Он родился в аристократической семье (по происхождению — граф). Род его принадлежит к древнейшим в Германии и ведет начало от рыцаря-крестоносца, убитого в 1119 г. Один из представителей рода был камергером Саксонии, получив графское достоинство Римской империи. Его сын Людвиг находился на русской службе, получив чин генерал-майора. В России род Шуленбургов имел также графское достоинство и с 1854 г. числился среди дворян Черниговской губернии. Таким образом, у этой фамилии были очень давние связи с Россией, что Гитлер, при своей самоуверенности, во внимание вовсе не принимал.

Граф Фридрих фон дер Шулленбург получил прекрасное воспитание. В 26 лет начал службу в дипломатическом ведомстве, побывал в Варшаве, Тифлисе, Эрзеруме, Дамаске, Тегеране, Бухаресте. Считался образцовым чиновником консервативного склада, добросовестно служившим сначала кайзеру, потом — Веймарской республике. Своей инициативы он никогда прежде не проявлял, не устраивал никаких оппозиций. В 1934 г. он беспрекословно вступил в нацистскую партию, хотя в среде дипломатов долго чувствовалось закулисное сопротивление. Гитлер это оценил и решил назначить его новым послом в Москву, где прежний посол Рудольф Надольный, несмотря на свое сочувствие нацистскому руководству, успел уже вызвать его неудовольствие. Он стал проводить слишком прорусскую политику и Н. Крестинскому, заместителю наркома по иностранным делам, в ноябре 1933 г. заявил: «Вы знаете меня давно, я держусь того мнения, что меняются правительственные системы, возникают и исчезают небольшие недоразумения, но основная линия, требующая крепкой связи между Советским Союзом и Германией, остается непоколебимой». (Ю.Л. Дьяков, Т.С. Бушуева. Фашистский меч ковался в СССР. М., 1992, с. 339.) Такой курс Гитлеру не понравился, и он своего посла сместил, заменив его Шулленбургом, в надежде, что тот окажется более покладистым.

Но и последний очень скоро показал, что является сторонником политики «железного канцлера» Бисмарка, давшего совет избегать воо— руженных конфликтов с Россией. Таково же было настроение почти всех профессиональных дипломатов, даже самого главы министерства иностранных дел Риббентропа (1893-1946) и его ближайшего сотрудника Вайцзеккера (1882-1951), занимавшего пост статс-секретаря МИДа (1938-1943). Невероятно, но в исключительно тяжелых условиях (28 апреля 1941 г.) он посмел написать Риббентропу так:

«Я не вижу в русском государстве какой-либо действенной оппозиции, способной заменить коммунистическую систему, войти в союз с нами и быть нам полезной. Поэтому нам, вероятно, пришлось бы считаться с сохранением сталинской системы в Восточной России и в Сибири и с возобновлением военных действий весной 1942 г. Окно в Тихий океан осталось бы закрытым.

Нападение Германии на Россию послужило бы лишь источником моральной силы для англичан». (Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля, Корделла Хэлла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра. М., 1990, с. 104-105.)

Неудивительно, что и Риббентроп постепенно склонился к такой точке зрения. Войны с СССР он не хотел и боялся. 22 июня 1941 г. в здании министерства иностранных дел Германии ему, однако, пришлось объявить советскому послу В. Деканозову (1898-1953), исполнявшему посольские обязанности в течение 1940-1941 гг., бывшему в то же время заместителем наркома иностранных дел (1939-1947) и крупным чином НКВД (заведующий иностранным отделом), соратником самого Берии, о разрыве отношений двух государств и войне. Когда советский посол, произнеся соответствующие моменту ответные фразы, пошел к выходу, в сопровождении секретаря посольства Бережкова, произошло вдруг нечто неожиданное:

«Риббентроп, семеня, поспешил за нами. Он стал скороговоркой, шепотком уверять, будто он лично был против этого решения фюрера. Он даже якобы отговаривал Гитлера от нападения на Советский Союз. Лично он, Риббентроп, считает это безумием. Но он ничего не мог поделать. Гитлер принял это решение, он никого не хотел слушать.

— Передайте в Москве, что я был против нападения, — услышали мы последние слова рейхсминистра, когда уже выходили в коридор» (В.М. Бережков. Годы дипломатической службы. М., 1987, с. 54; Он же. С дипломатической миссией в Берлин. М., 1966, с. 102.)

Во время этой утренней беседы, когда происходило объявление войны, министр находился явно не в себе: «У Риббентропа было опухшее лицо пунцового цвета, и мутные, как бы остановившиеся, воспаленные глаза». (С. 53.)

При таком раскладе вещей, понятно, что и Шулленбург являлся сторонником мира с Россией и вполне разделял взгляды авторитетных дипломатов и военных, которые генерал Гаммерштейн, начальник Управления сухопутных сил рейхсвера, во время беседы с Ворошиловым 5 сентября 1929 г. выразил так: «У вас коммунистический строй являет— ся государственным строем, у нас коммунизм враждебен государственному строю „…“ Основами дружественных отношений двух стран являются три фактора: дружба армий, возможно дружественная внешняя политика и взаимное признание внутренней политики каждой страны». (Ю.Л. Дьяков, Т.С. Бушуева. Ук. соч., с. 100.)

Шулленбург являлся горячим поклонником советско-германского пакта о ненападении и очень ему способствовал. Гитлер, естественно, знал о его настроениях. И в течение первой половины 1941 г. водил за нос собственного посла, отрицая намерение воевать с Россией. В апреле 1941 г. встревоженный ходящими слухами о войне, посол в сотрудничестве с советником посольства Хильгером и военным атташе Кестрингом (с явного одобрения Риббентропа!) разработал для Гитлера докладную записку о взаимоотношениях двух стран. Он старался отвратить фюрера от войны, которая, по его мнению, привела бы не к выигрышу, но могла стать погибельной для Германии. Его мнение в этом плане опиралось на авторитетное суждение генерала Гаммерштейна, который, тоже крайне отрицательно относился к идее такой войны и 11 декабря 1932 г. венгерскому посланнику в Берлине Кании говорил: «Все же, по моему мнению, Россия неприступна. И ее соседям придется горько. Русская армия и русские рабочие будут фанатично защищать свою родину. Я знаю, насколько велик рост заводов военной промышленности в Перми, но если они только подготовлены к пуску, то и тогда Россия при ее блестящем географическом положении непобедима. Ну какое для России это может иметь значение, если удастся на время захватить даже Москву?» (Там же, с. 137.)

Шулленбург вручил свою записку Гитлеру и после краткой беседы с ним 30 апреля 1941 г. вернулся в Москву крайне удрученный. Он не скрыл от своих сотрудников, что «выбор сделан, война — дело решенное», и что «Гитлер намеренно обманул меня».

Неудачный ход войны (что посол предвидел) вызвал у него страшную ненависть к фюреру. Он начал искать сближения с оппозиционными Гитлеру кругами, нашел нужных ему влиятельных людей (Герделер, Тресков и др.) и составил с ними совместный заговор. Целью его являлось свержение Гитлера и создание либерального правительства. Предполагалось, что в нем он займет пост министра иностранных дел. Заговорщики создали сильную партию, из людей очень влиятельных. Бывшему послу сумели доставить очень важный пост — заместителя полицай-президента Берлина, который помогал обеспечивать безопасность.

Заговор, однако, был раскрыт из-за неудачного покушения и малодушия военных руководителей, не посмевших в открытую выступить против Гитлера. В итоге вместе с рядом других сторонников Шулленбург был арестован гестапо и казнен. Участием в заговоре против Гитлера бывший посол неоспоримо доказал свою стойкость, смелость, убежденность, патриотизм и антифашизм на деле. Его членство в нацистской партии оказалось чистой формальностью. Правой рукой посла во всех делах являлся советник Густав Хильгер (1886-1965). Он был родом из семьи немецкого фабриканта, имевшего свое дело в России. Учился в Москве, в немецкой школе, с детьми из богатых русских семей. Кончил Высшую техническую школу в Германии (Дармштадт) с квалификацией инженера. В 1910 г. вернулся для работы в Россию. Выгодно женился на дочери французского промышленника, осевшего в Москве. Дела его шли хорошо, карьера складывалась удачно. В начале Первой мировой войны оказался выслан на окраину, в небольшой поселок на северо-востоке европейской России, через некоторое время возвращен в Москву, где занимался защитой интересов немецких военнопленных. После Бреста (1918) ведал вопросами репатриации. Во времена Веймарской республики с небольшими перерывами занимал в Москве дипломатические и другие посты, считаясь, по справедливости, знатоком русской и советской истории, германо-советских отношений' помощником всех послов Германии, их переводчиком во время бесед со Сталиным и другими руководителями СССР. В 1941 г. был отозван в Германию. Несмотря на репутацию политика, настроенного прорусски, занимал в МИДе на Вильгельмштрассе заметное положение, был экспертом по русским делам, руководителем отдела референтов (докладчиков). После войны, как сотрудник Риббентропа, оказался интернирован в США и находился в заключении. По возвращении на родину вновь работал в МИД (Бонн). До смерти успел выпустить интересную книгу «Мы и Кремль».

Знавшие Хильгера единодушно отмечали его высокий профессиональный и культурный уровень, как и его жены. Оба знали по три иностранных языка (он — русский, французский, английский, она — русский, английский, немецкий). Сотрудник посольства Кегель, вспоминая о совместной работе с Хильгером, отзывается о нем так:

«Его солидное, хотя, конечно, полное классовых предрассудков знание истории России и развития Советского Союза вызывало у меня уважение. Я также ценил такое его личное качество, как всегда сдержанное и политически уравновешенное поведение. Я убедился и в том, что он по убеждению, которое, правда, основывалось на совсем ином мировоззрении, чем мое, считал готовившуюся Гитлером и явно приближавшуюся войну против Советского Союза несчастьем для Германии». (В. Кегель. В бурях нашего века. М., 1987, с. 152.)

«Я не сомневаюсь, что его, прекрасного знатока страны и людей, активно использовали для организации самых различных провокаций и интриг против Советского Союза». (Там же, с. 127.)

Хильгер за многие годы жизни в России и СССР вжился в местную жизнь, и хотя советскую власть, понятно, не любил (она его разорила), но озлобления белогвардейцев у него не было. Советский дипломат В. Бережков, переводчик В. Молотова на встрече его с Гитлером, так характеризовал Хильгера:

«Он много лет провел в Советском Союзе, русский язык знал не хуже своего родного языка. Он даже внешне походил на русского. Когда по воскресеньям в косоворотке и соломенной шляпе, с пенсне на носу он рыбачил где-нибудь под Москвой на Клязьме, прохожие принимали его за „чеховского интеллигента“. (Там же, с. 126.)

Третьим лицом немецкого посольства являлся военный атташе полковник Кестринг. Этот человек, в силу своей должности и прямых выходов на Наркомат обороны СССР, особенно интересен.

Эрих Кестринг (1876-1953) родился в Москве, учился в местной школе. Отец его до революции был богачом, владел доходным издательством, потом купил имение под Тулой и выступал уже как российский помещик. Своего состояния Кестринг в результате революции, естественно, лишился. Поэтому советские порядки он ненавидел, как грабительские. Закончил Михайловское военное училище, вернулся в Германию и в Первую мировую войну находился на Восточном фронте, служил начальником разведки при Главном штабе немецкой армии. Закончил военную академию. В 1918 г. был направлен в составе немецкой миссии на Украину к гетману Скоропадскому, чтобы помочь сформировать сильную украинскую армию.

Предполагалось, что Кестринг будет помощником начальника Генерального штаба Украинской армии. Подобному тому как, по немецкому обычаю, делал это в 1885 г. фон дер Гольц (1843-1916). Эта весьма известная личность авантюрного склада участвовала в двух войнах (австро-прусской и франко-прусской), затем находилась на турецкой (!) службе, имела сан паши (!), в Германии (с 1911 г.) — чин генерал-фельдмаршала! Фон дер Гольц руководил реорганизацией турецкой армии (1909-1910), был затем адъютантом султана (!), командовал турецкой армией в Месопотамии (1915), победил английскую армию, стяжав почетные лавры (1916). Умер этот крупный политик и военный, автор ряда военно-исторических книг (в том числе книги «Вооруженный народ», русское издание 1886 г.) в городе халифов Багдаде! Вот что значило быть членом военной миссии за границей!

Предприятие оказалось малоуспешным из-за яростного сопротивления трудящихся и народной войны. По собственному признанию Кестринга, в то время «вся Украина превратилась в ад». Ноябрьская революция в Германии (1918) положила конец деятельности миссии и заставила вернуться домой. Надо полагать, что после этого он все-таки выполнял разные секретные миссии по связям с белогвардейскими армиями, воевавшими с Красной Армией. И выполнял их, вероятно, неплохо, так как успешно делал карьеру. Был командиром кавалерийского полка, а в 1928 г. приехал в Россию вместе с группой немецких офицеров-наблюдателей военных учений в Белорусском и Киевском военных округах. Чем он занимался, у советского руководства не было сомнений, и уже тогда оперуполномоченный Особого отдела в служебном документе записал: «Кестринг заслуживает особого внимания». При Веймарской республике, работая под начальством генерала Адама, занимал пост старшего адъютанта начальника управления сухопутных сил генерала Ганса фон Секта. Получает назначение в Москву на пост военного атташе (1931) в чине полковника. Был связующим звеном между немецким военным руководством и советским, а также переводчиком генерала Адама, когда тот приезжал в Москву. Чрезвычайно интересна беседа, которую вели его начальник и Ворошилов в 1931 г. по военным вопросам. В ней, между прочим, затрагивался и вопрос о танках, о масштабах применения которых велись в то время дискуссии. Вот любопытный фрагмент беседы:

ВОРОШИЛОВ. Разрешите задать Вам вопрос немного, быть может, посторонний. Как Вы считаете, как Начальник Генштаба Рейхсвера, — танки в будущей войне будут играть действительно первостепенную роль, или они являются подсобным боевым средством?

АДАМ. Категорически придерживаюсь того мнения, что танки в будущей войне будут играть вспомогательную роль и что нам надо обратить особое внимание на противотанковые средства; при хороших противотанковых средствах танки не будут иметь большого значения.

ВОРОШИЛОВ. Если танки не будут иметь большого значения, зачем тогда противотанковые средства?

АДАМ. Танки очень дорогое оружие, и только богатое государство может позволить себе иметь их (.)

ВОРОШИЛОВ. Я с вами не совсем согласен. Если нужно противотанковое оружие, то против хороших танков. Я уверен, что Вы, невзирая на трудное положение Германии, будете применять танки, и хорошие танки. Танки у Вас будут, следовательно, Вы заинтересованы в развитии танкового дела. Танки Рейнметалла, Круппа и еще один, которые Вы привозили, далеко отстают от современной техники танкостроения.