Махамудра

      ность [анатман] есть отсутствие такого я. Бессамостность материаль
      ных и ментальных феноменов так названа потому, что формально разли
      чают на материальные элементы и личность [дхарма и пудгала].
      Дхармакирти говорит:
      Двойственные реальности, классифицируемые согласно их внутренним
      характеристикам, обозначаются "дхармами" [элементами материальных
      феноменов], в то время как о личности говорят, как представлящей
      собой человеческий поток сознания, который сращивается с физически
      ми составляющими.
       1До Силбу 0 подводит итог:
      Все [реальности] элементов, со свойственными им характеристиками
      обозначаются "дхармами". Поток сознания обозначается как личность.
      Самость личности [пудгала-атман] представляет собой внутреннее сознание, кое приписывает себе, как свою собственную природу, вечную, независимую сущность, и тем самым прилипает к понятиям "я" и "мое". Самость материальных элементов [дхарма-атман] является продуктом ума, принимающего реальности, такие как физические составляющие жизни, за объективные реальности, составленные из внутренней субстанции, и прилипающего к ним как таковым. Эти две самости питают карму /51/, осквернение, мучение страдания и зло.
      Шри Дхармакирти комментирует:
      Мысля себя,
      Воспринимают существование других.
      Различение на себя и других
      Является причиной привязанности и ненависти.
      Запутавшись в них, страдают.
       1Ратнавали 0 поясняет:
      До тех пор пока существует прилипание к агрегатам [жизни],
      Столь же долго остается и цепляние к я.
      Когда есть прилипание к себе,
      Возникает карма.
      Карма влечет перерождение.
      Дабы устранить поток существования, вызванный цеплянием к я, важно медитировать на смысле бессамостности.
      Дхармакирти говорит:
      Без подчинения субъективой основы такого [я]
      Его нелзя устранить.
       1Чатухшатака 0 комментирует:
      Когда воспринимают отсутствие самости воспринимаемой основы,
      Семя циклического существования перестанет существовать.
       1Мадхьямакаватара  0говорит:
      Все загрязнения и мучения происходят
      Вследствие представления преходящих агрегатов бытия как реальных.
      Только так воспринимая и исследуя сферы этого я,
      Йогин сможет удалить [я].
      Только медитируя на истине отсутствия самости
      Можно удалить ложное видение
      И прилипание к "я" и "мое".
      С их устранением прекращается перерождение,
      Вызванное цеплянием, чувственностью и тому подобным,
      Таким образом, в конце концов, достигают освобождение.
       1Муламадхьямака-карика 0 говорит:
      Раз "я" и "мое" устранениы,
      Цепляние заканчивается.
      Опять, тот же текст сообщает:
      Вместе с устранением "я" и "моё",
      Внутренняя и внешняя реальности,
      Психофизические агрегаты исчезают.
      На этом перерождение, карма и осквернения прекращаются,
      И тем самым достигается освобождение.
       2Как 0  2медитировать на двух видах бессамостности
      Эта медитация выполняется путем:
      1. Сведение на нет "я" личности 2. Сведение на нет самосущности феноменальной реальности
       3Сведение на нет я личности
       1Ратнавали 0 формулирует точку зрения Мадхьямаки:
      Утверждение действительности "я" и "моего" является искажением свя
      щенной истины.
      "Я" личности таким образом объявляется несуществующим. Логика, касательно несуществующего я, констатирует, что, если я существует, оно должно возникать или в себе, или в других, или в том и другом, или появляется в трех периодах времени. Поскольку такое я не возникло в них, оно - несуществующе. Тот же текст говорит:
      Поскольку я не возникло
      Ни во мне, ни в других, ни во мне и ни в других,
      И не было рождено в трех периодах времени,
      Прилипание к я, следовательно, можно устранить.
      Кроме того, если я личности существует, оно с необходимостью должно быть или тождественно психофизическим агрегатам, или отлично от них. Обе эти гипотезы несостоятельны.
       1Муламадхьямака-карика 0 комментирует:
      Когда говорят, что никакого я не существует
      Помимо стремящихся-переродиться агрегатов
      Это значит, что такие агрегаты тождественны с я.
      Тогда я действительно не существует.
      Тот же текст сообщает:
      Если агрегаты - это "я",
      То оно так же будет подвержено рождению и смерти.
      Таким образом опровергается утверждение, что я тождественно с психофизическими агрегатами. Ведь если предположить, что [самостоятельное] я подчинено циклу рождения и смерти, то такое [противоречие в себе] опровергается при помощи следующих заключений. ["Я", утратившее свою длящуюся природу, сделало бы возможность] воспоминания - немыслимой. Память о прошлой жизни была бы невозможна, совершённая карма не порождала бы результатов, и следствия переживались бы без кармических причин.
      Раздельные реальности "я" и агрегатов также опровергаются в том же тексте:
      Если я - отдельная от психофизических агрегатов сущность,
      Характеристики этих агрегатов становятся недействительными.
      Текст продолжает:
      "Я" - сущность,
      Отдельная от стремящихся-переродиться агрегатов
      Это утверждение немыслимо,
      Ибо, если бы объективная реальность
      Без агрегатов была возможна,
      Тогда познание было бы невозможно.
      В  1Мадхьямакаватаре 0 сказано:
      Из всего этого следует, что
      "Я" не существует
      Отдельно от агрегатов;
      Вне этих агрегатов
      Нет того, кто воспринимает.
      Подразумевается, что с устранением я личности, сводятся на нет существования [субстанциональной природы] ее частей, таких как глаза, нос и остального.
       1Муламадхьямака-карика 0 сообщает:
      Если "я" не существует,
      Как может оставаться "моё"?
       1Мадхьямакаватара 0 сообщает:
      Поскольку нет того, кто действует - нет действия,
      Ибо не может быть никакого я личности, коей не существует.
      Следовательно, искатель истины, который постигает
      Пустоту "я" и "моего",
      Добьется совершенного освобождения.
      Следующее - это итог медитации на отсутствии самости личности, изложенный в первом трактате  1Бхаванакрамы 0:
      Нет личности, воспринимаемой отдельно от агрегатов, элементов и
      способностей чувств. Самость не есть сущность агрегатов и т.д., по
      тому что те по сути своей преходящие и составные, между тем как
      личность определялась другими [например, в брахманической традиции]
      вечной и независимой сущностью. Эта самость или иная неопределяемая
      самость не могут существовать в качестве самостоятельных сущностей,
      поскольку нет действительной субстанции. Поймите, что все то, что
      мыслится как "я" и "моё", является совершенным заблуждением в пре
      ходящем мире!
       3Сведение на нет самостоятельной реальности элементов
      Базисом обозначения личностя являются "дхармы", такие как психофизические агрегаты, элементы и способности чувств. Поэтому сведение на нет их внутреннего бытия показано в  1Муламадхьямака-карике 0 таким образом:
      Оно не не возникает из себя
      Ни из других,
      Ни из себя и не из других,
      Ни из беспричинности;
      Составные реальности так не появляются.
      Возникновение самости тем самым отрицается путем четырех форм вывода. В первом выводе отрицается существование внешней независимой самости. Тот же текст сообщает:
      Если самость есть индивидуальное бытие, просто слияние причины и
      следствия,
      То производитель и производное стали бы одной сущностью.
      Второе заключение отрицает самость, как происходящую из-за внешних причин. Согласно  1Мадхьямакаватаре  0говорится:
      Если бы причинность самости была внешней,
      Тогда бы эта причинность и беспричинность оказались бы
      тождественными.
      Затем отрицая последние два предположения,  1Мадхьямакаватара 0 суммирует:
      Самость не появляется ни из себя ни из других,
      Равно ни из слияния этих двух факторов.
      Нет ничего, что не зависит от причин.
      Следовательно, все реальности лишены само-сущности.
      Поскольку психофизические агрегаты и прочие реальности обусловлены, в них не может содержаться присущей им само-природы; 1 Муламадхямака-карика утверждает:
      Обусловленная внутренняя природа
      Подразумевает созданность.
      Разве возможно, чтобы внутренняя природа
      Была обусловленной?
      При исследовании и изучении обнаруживается, что все вещи - субъект и объект - не имеют субстанции. Если бы они были субстанциональны, их субстанциональность должна была бы состоять или из одной или множества сущностей. Однако, ничего этого нет. Дхармакирти объясняет:
      Изучая вещи, обнаружишь,
      Что нет субстанции в них.
      Они лишены единой
      Или множественной внутренней природы.
       1Бодхичиттавиварана 0 комментирует несуществование единой само-природы:
      Материальные элементы, частицы и чувственные восприятия
      Не рождаются [из внутренней природы],
      Ибо она вне воспринимаемых реальностей.
      Они возникают из-за взаимодействия причин и условий;
      Присутствие [внутренней природы] в них было бы нелогичным.
      Даже субатомы различаются
      В смысле [трех] пространственных измерений;
      Разве могут существовать [последние] частицы,
      Коль скоро они определяются через отношение?
      Касаясь несуществования множественной сущности, тот же текст сообщает:
      Внешний феномен воспринимается
      По-разному различными уровнями сознания.
      На тело, очаровывающее красотой,
      Смотрят по-разному:
      Странствующий йогин воспринимает его, как труп;
      Чувственный человек воспринимает его, как объект вожделения;
      Собака глядит на него, как на еду.
      Это три разных восприятия.
      Почему появляются такие различные реальности субъект-объекта? Они появляются как внешние манифестации искаженного восприятия из-за скрытых осквернений.
       1Ланкаватара 0 разъясняет:
      Ум, взволнованный скрытым загрязнением,
      Вызывает явление внешней реальности.
      Но вне ума, реальности не существует.
      Восприятие внешних феноменов, как действительности, и
      Есть искажение.
      Видимость внешней реальности сродни созданию волшебника.  1Самадхираджа иллюстрирует это:
      Маги при помощи колдовства вызывают видения лошадей,
      Слонов, колесницы и других форм.
      Эти явления иллюзорны.
      Пойми все вещи, как такие!
      Первый трактат  1Бхаванакрамы 0 комментирует короткую медитацию:
      Медитируй на отсутствии самости всех вещей, которые состоят из пяти
      психофизических агрегатов, двенадцати чувственных образований и во
      семнадцати областей элементов. В конце концов, иначе, как будучи
      проявлениями ума, эти агрегаты, чувственные образования и элементы
      не имеют независимой реальности. Объект превязанности не может су
      ществовать, ведь сущности самой действительности не существует. Это
      видно по их редукции к частицам, а в конечном счете к исчезающе ма
      лым пропорциям. Рассматривая таким образом реальность, следует раз
      мышлять, что с безначального времени, из-за крепкого прилипания к
      видимой реальности феноменов, незрелые чувствующие существа ошибоч
      но принимали манифестации ума за внешнюю реальность точно таким же
      образом, как спящий человек считает свои сны правдой. В конечном
      счете, все это только проявления ума.
       2Возникновение видения в этой медитации
      Отрицание двух самостей следует проделать, дабы удалить заблуждение, воспринимающее дуальность за истинную реальность. В действительнсти, столь же не верно липнуть и к концепции нигилизма и пустоты по отношению к дуальности.
       1Муламадхьямака-карика 0 сообщает:
      Победоносные будды объясняли:
      Пустота освобождает
      От всех концептуальных взглядов,
      Но тот, кто концептуализирует пустоту,
      Не сможет реализовать освобождение.
       1Махаратнакута 0 разъясняет:
      Будда: Кашьяпа, видеть свое я столь же высоким как Гора Сумеру ме
      нее разрушительно, чем цепляние к точке зрения пустоты. Почему?
      Если пустота освобождает от всех взглядов, тот, кто держится за
      пустоту не может достичь освобождения.
       1Бодхичиттававирана 0 говорит:
      Концептуализация пустоты,
      Как невозникающей, пустой или лишенной самости
      Это медитация низкого ума.
      Это что угодно только не медитация на пустоте!
      Атиша проясняет это:
      Лишь через овладение искусными средствами /52/
      И созерцанием запредельной мудрости
      Можно скоро обрести просветление,
      А не через одну медитацию на отсутствии самости.
      Как же так? Дуальность появляется в результате взаимозависимой активации причин и условий. В ходе исследования и изучения феноменов обнаруживается, что они не имеют само-природы или сущности. Следовательно, нет такой совершенной реальности или субстанции, кою можно было бы идентифицировать.
       1Муламадхьямака-карика  0 комментирует:
      Ничего не существует,
      Что не является взаимозависимым приведением в действие.
      Следовательно, ничего не существует,
      Что не есть пустота.
      [Тот же текст добавляет]:
      Не концептуализируй
      Феномены, как пустые
      Или не пустые!
      Воздерживайся от утверждения и отрицания того и другого;
      Описывай только, чтобы обозначать!
      Ибо утверждать - считать это вечным;
      Отрицать - видеть это как ничто.
      Умелые медитаторы не должны ни
      Утверждать ни отрицать.
      Комментарий на  1Сатьядваявибхангу 0 объясняет:
      По этой причине, нет ни пустоты ни непустоты,
      Ни утверждаемой ни отрицаемой,
      Ни возникающей ни невозникающей
      Таково учение Сияющего Победителя.
      Человеческий ум, привыкший к разным восприятиям действительности, пугается обнаружив нереальность [пустоту] тех восприятий действительности или объектов воображения, к которым ум обычно липнет. Ум, который находит удовольствие в таких базовых восприятиях, прилипает к концепции этернализма или нигилизма, пустотности или непустотности. Это причиняет страдания в преходящем мире.
      Отсюда,  1Ратнавали 0 заключает:
      Человеческие существа, которые боятся
      Нереальности воспринимаемого мира,
      Находят удовольствие вымышляя его действительность.
      Цеплясь или за концепцию этернализма или нигилизма,
      Неразумные люди вызывают свое падение.
      Так как все дуалистические реальности не являются ни субстанциональными ни ничем, следует ли тогда считать эти реальности проявлением внутреннего осознавания? Эта манифестация переживается при определенных условиях. Но даже и тогда, такое внутренне осознавание не имеет истинной реальности.
       1Ланкаватара 0 говорит поддерживая этот взгляд:
      Внешняя действительность не субстанциональна ни ничто;
      Также и ум - не сущность.
      Удаление всех точек зрения - критерий
      Невозникновения [пустоты].
       1Бодхичарьяватара 0 говорит:
      [Автосознание] нельзя воспринять
      Ни чувствами,
      Ни им самим;
      Изучать, является ли автосознание самовозникающим или нет,
      Все равно, что описывать манеры поведения сына бесплодной женщины
      Это упражнение на бессмысленность.
      Тот же текст продолжает:
      Когда, в поле видимости ума,
      Не наблюдается [никакой сущности у] составных и несоставных вещей,
      Тогда нет и никакой другой реальности,
      И прилипание [к воображаемой сущности] спокойно приводится
      В неконцептуальное состояние.
      Первый трактат  1Бхаванакрамы 0 резюмирует:
      Созерцай, что три плана существования имеют ментальное происхожде
      ние, ведь они обозначены умом. Анализируя ум, медитатор изучает
      сущность всех вещей.
      Анализируя суть ума, следует созерцать, что ум сам не может быть совершенной реальностью. Как может этот ум быть таковым, когда он принимает ложные внешние формы за совершенные реальности, пусть даже эти "реальности" - лишь его манифестации? Равно как материя и другие чувственные объекты - нереальны, так и ум. Чувственные объекты составлены из разных явлений; они суть ни единичная сущность и не сложены из многих сущностей. Ум не отличается от таких характеристик, так как он ни единая сущность ни многие сущности. Ум - эфемерен. Эфемерную природу феноменов надо установить тем же самым способом, что и с умом.
      Глубокое изучение сущности ума посредством мудрости открывает, что ум в предельном смысле не обладает ни внутренней ни внешней реальностью. Однако без рассмотрения этих двух реальностей, ум нельзя познать. Ум не в прошлом, ни в настоящем и не будущем. Возникающая мысль не имеет наблюдаемой точи входа и окончания после своего прохождения. Ум нельзя ни потрогать ни продемонстрировать; у него нет структуры. если его нельзя поймать или продемонстрировать и у него нет структуры, может возникнуть вопрос относительно сущностной природы ума. Ответ излагается в  1Ратнаку 1те 0:
      Будда: Кашьяпа, как ни исследуй ум, его нельзя обнаружить. Эта не
      узнаваемая природа не может быть познана. То, что не познается, не
      имеет прошлого, будущего ни даже настоящего.
      Данный метод медитации слишком высок для тех, кто воспринимает пустоту прибегая к анализу или концептуализации.
       1Сутраламкара 0 заключает:
      Знай, что помимо ума ничего не существует,
      И что так же сам ум не существует.
      Пойми, проницательный медитатор, нереальность того и другого,
      И оставайся - вне дуальности - во всеохватывающей пустоте.
      Мастер Васубандху, в своем комментарии, соглашается:
      Понимая, что помимо ментального образа нет ничего, что можно поз
      нать, осознают несуществование ума, так как без внешней реальности
      нет внутренней реальности. Всесторонне охватывая эту недвойствен
      ность остаются в недвойственном протяжении реальности. Таково пря
      мое родство со все-пронизывающим пространством реальности.
       2МЕТОДЫ ДОСТИЖЕНИЯ СУЩНОСТНОГО ВИДЕНИЯ:
       2МЕТОДЫ ПРИГОДНЫЕ ДЛЯ ЭТОГО, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ЗДЕСЬ:
       2ОСОБЫЕ МЕТОДЫ МЕДИТАЦИИ НА ВИДЕНИИ
       2ПРЕДЕЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ
      Эта часть делится на три секции:
      1. Идентификация совершенного видения реальности /53/
      2. Медитация спокойного погружения
      3. Достижение восприятия после погружения
       2Идентификация совершенного видения реальности
      Медитировать на истинной природе ума, предполагая, будто он субстанциональный, несуществующий, то и другое сразу, либо ни то и ни другое значит впадать в крайности монистического этернализма или материалистического отрицания. Вместе с тем, медитировать на концепции пустотности /54/ как невозникающей /55/ или необразной значит интеллектуализировать пустоту; следовательно, такое видение внутренней реальности - не истинно.
      Что тогда является истинным видением? Истинное видение можно определить либо через предписанную доктринальную диалектику либо при помощи созерцания, сообразно ключевым наставлениям, путем удаления всех искажений или скептических взглядов. Истинное видение заключается в достижении четко определенного осознавания того, что субъект-объектные феномены суть лишь манифестации ума, и что истинная реальность ума не содержит никакой сущности. Подобно пространству ум не запятнан ни субстанцией ни концептуальной отметиной, и свободен [от возникновения, пребывания и прекращения]. Выходя за границы сферы проникающего интеллекта, он - непрерываемый поток существа.
      Для обычного практикующего видение реальности представляет собой восприятие [ума], как иллюзии. Это видение отличается от тонкого осознавания умов на продвинутых ступенях. Истинное видение реальности и внимательность должны достигаться при помощи интеллектуального различения и опытного постижения.
       1Чоньи Мийовай Дхо  0( 1Дхарматасвабхава-шуньятачалапратисарвалока-сутра 0) говорит:
      Все вещи, по своей внутренней природе, суть невозникающие, неостаю
      щиеся в своей истинной сути, непричастна никакого рода абсолютным
      функциям и действиям, и находятся вне области концепций и неконцеп
      ций.
       1Праджняпарамита-самучаягатха 0 сообщает:
      В совершенстве понять, что все феномены лишены присущей реальности,
      значит проявить трансцендентальную мудрость превосходного пути.
      Тот же текст добавляет:
      Не концептуализировать [феномены] как [абсолютно] возникающие или
      невозникающие, или ни то ни другое вместе, значит проявлять транс
      цендентальную мудрость превосходного пути.
       1Дхармадхату-пракритьясамбхеданирдеша-сутра 0 поясняет:
      Ум не составляют формы: он не может ни конкретизировать ни излу
      чать; его нельзя ни коснуться ни увидеть; он не находится ни внутри
      ни снаружи ни где-то между. Он совершенно чист, не имея никакой
      сущности. Для ума нет освобождения /56/, так как его внутренняя
      природа - всеохватывающее пространство реальности /57/.
       1Умла Тепа  0говорит:
      То, что невыразимо, невообразимо и неопределяемо
      Это трансцендентальная мудрость.
       1Муламадхьямака-карика 0 определяет:
      То, что нельзя ни отбросить ни приобрести,
      Что не разрушается и не существует вечно,
      Что есть ни абсолютное прекращение ни возникновение,
      Это состояние нирваны
      Атиша подробно разъясняет:
      Он - скрытый и непонятийный,
      Ясный и несоставной;
      Изначально чистый, он не возникает ни прекращается;
      Его природа - нирвана,
      Всеохватывающая реальность (дхармадхату),
      Без центра и горизонта.
      Наблюдай ее с чуткостью, с постижением свободным от
      концептуализации
      Без чувственного побуждения и тупости.
      Атиша дает комментарии о мудрости:
      Все агрегаты, элементы и способности чувств
      Должны пониматься как лишенные абсолютного возникновения,
      Их внутренняя природа - пустота.
      Такое видение называется мудростью.
       2Медитация спокойного погружения
      В общем считается, что нерассеиваемое видение реальности есть медитация. Погружение в указанное видение надлежит поддерживать вниманием и бдительностью, воздерживаясь от любого различения и каких бы то ни было представлений. Тем самым ум следует установить в его внутренней естественности "в отсутствии всякого созерцания" и без усилий ни на изменение, ни на увеличение, ни на уменьшение, ни на изучение.
       1Намкха Табю Тингнге-дзингьи До 0 объясняет:
      Благодаря амброзии святого гуру
      Понимают, что ум подобен небу.
      Пребывать единственно осознавая значение ума
      Называется спокойным погружением.
       1Тингдзин Дампай Дхо 0 говорит:
      В присущей реальности природе [дхармата]
      Устанавливают ум - который тождественен ей.
      Тогда рождается непередаваемый опыт.
      Это - спокойное погружение.
       1Сапташатика-праджняпарамита 0 сообщает:
      Там, где не отказываются, не принимают и не удерживают
      Никаких из аспектов реальности,
      Присутствует медитация запредельной мудрости.
      Несозерцание и непредставление - вот эта медитация.
       1Астасахасрика-праджняпарамита 0 добавляет:
      Медитация запредельной мудрости
      Подразумевает не медитировать ни на чем.
      Тот же текст так же говорит:
      Медитировать на запредельной мудрости
      Значит медитировать на пространстве.
      И:
      Как пространство неконцептуально, так и запредельная мудрость
       1Намкха Ринпочай Дхо 0 и Майтрея сообщают:
      Нет ничего, что устраняется,
      Ни чего-то, что определяется;
      Надлежит в совершенстве воспринимать лишь чистую реальность.
      Благодаря такому восприятию можно достичь освобождения.
       1Аватамсака 0 сообщает:
      Тому, кто стремиться войти в мир действия
      Победоносного Будды,
      Следует тренировать ум так,
      Чтобы тот был чистым как пространство.
      Оставляя позади мышление, различение
      И цепляние к познанию,
      Ты должен попасть в этот мир
      Имея ум подобный пространству.
       1Сутраламкара 0 продолжает:
      Единственно установливая ум в пространстве внутренней
      реальности
      И стабилизируя внимание чистого осознавания,
      Вскорости пересекут океан достижения.
       1Бодхичиттавиварана 0 говорит:
      Ум, свободный от ментальных образов,
      Обладает внутренней характеристикой пространства,
      И эта медитация подобая пространству
      Считается медитацией на пустотности.
      Атиша разъясняет:
      В пространстве внутренней реальности, свободном от всяких
      концепций,
      Устанавливают ум без различения.
      Похожие высказывания великих мастеров будут далее изложены в главе о восприятии после погружения.
       2Достижение восприятия после погружения
      Когда медитатор воспринимает реальности в состоянии после погружения - фаза отличная от спокойного погружения - ему надо поддерживать ранее приобретенную в состоянии спокойного погружения яркость или силу внимательности. Поддерживая осознавание того, что все явления в действительности лишены врожденной сущности, воспринимающий видит так каждый аспект, стоит тому появиться. Это состояние описывается как восприятие после погружения и аналогично эфимерной иллюзии.
       1Праджняпарамит-самучаягатха 0 разъясняет:
      Понимая, что пять агрегатов
      Подобны волшебной иллюзии,
      И не сталкивая агрегаты с их иллюзорной природой;
      Освобождаясь от различных дуальностей
      И устанавливая [ум] в успокоенное состояние,
      Медитатор действительно практикует запредельную мудрость.
       1Самадхираджа 0 делает похожее замечание:
      Подобно миражу, городу-фантому,
      Волшебству и сновидению
      Медитация воспринимаемой реальности
      Лишена истинной сущности.
      Узнавай все феномены таким же образом.
      Относительно аналогии "волшебства", сказано, что медитатор - во время сознавания после погружения - представляет себе все восприятия, как нереальные и иллюзорные. Сосредоточение делается на понимании тождества видимости [реальности] с аналогией "иллюзии". Отсюда обозначение концептуализируемой иллюзии. Хотя иногда и воспринимают иллюзию таким образом, это не совсем точно соответствует термину "медитация по аналогии с волшебством". Каков же тогда иной способ заниматься восприятием после погружения? Необходимо поступать точно так же, как волшебник действует со своим колдовством, воспринимая его как нереальное и вместе с тем оставаясь свободным от прилипания. Хотя зрители и воспринимают видимость волшебной формы такой же, как и он, но в отличии от мага, они считают ее чем-то действительным.
      Подобным образом, тогда как обычных людей одолевает жесткое прилипание к субъект-объектным феноменам, как будто они - истинная реальность, йогин пребывает в осознавании, что все видения суть явления, лишенные действительной природы или сущности. Подобно тому, как маг воспринимает вызванные колдовством образы, так и йогин беспрепятственно воспринимает лишь видимость относительных феноменов. Это он делает с осознаванием, что в пределе все реальности лишены истинной природы. Такое видение реальности, как сказано, соответствует смыслу аналогии волшебства.
       1Самадхираджа 0 дает комментарии о восприятии иллюзии:
      Маги вызывают колдовством разные формы
      Лошадей, слонов и колесниц.
      Хотя те и кажутся как таковые,
      У них нет реальности.
      Пойми, что все феномены такие же.
      Медитатор, который осознал изначальную чистоту ума, объединяет равновесие погружения, кое неизменно установлено в глубине внутренней реальности, с иллюзорным восприятием после погружения. Он тем самым достигает двукратного просветления - устранения прилипания ко всем дуальностям, и вместе с тем восприятия всех феноменов, как манифестаций внутренней реальности.
       1Праджняпарамита-самучаягатха 0 сообщает:
      Он не обдумывает будучи в или вне спокойного погружения,
      Потому что он в совершенстве осознал истинную природу феноменов.
      Таким образом, коль скоро медитатор поддерживает реализованное видение высшего понимания, ему надлежит знать, как сохранять его с неотвлекаемым вниманием, оберегать его от тупости или чувственного побуждения с помощью готовности, и усиливать концентрацию беспрепятственного видения реальности. Ему надо также добиться совершенной невозмутимости, коя защищает ум от чувственных отклонений, и следует знать, как эти созерцательные состояния можно достичь при помощи четырех ментальных сил, таких как внутреннее усилие и т.д. Эти наставления содержатся в  1Шравакабхуми 0. Ему полагается знать их применения как для успокоения, так и для постижения. На этом комментарий по медитационной стадии постижения завершается. .
       1ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
       _ 1Стадии успокоения и постижения
       _ 1Часть III: Вычищение сомнений относительно методов
       _ 1поддержания медитативного погружения
       _ 1и видения реальности
      1. Различие между аналитической медитацией и медитацией концентрации
      (фиксированного внимания)
      2. Применение анализа и концентрации к успокоению и постижению
      3. Концентрация и анализ видения реальности
      4. Устранение сомнений относительно сути видения реальности
       2РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ АНАЛИТИЧЕСКОЙ МЕДИТАЦИЕЙ
       2И МЕДИТАЦИЕЙ КОНЦЕНТРАЦИИ
      Некоторые считают, что медитация ученых наставников - только аналитическая, а медитация нищенствующих последователей - исключительно медитация концентрации. Другие думают, что Буддистские схоласты лишь изучают и исследуют полагаясь на доктринальные тексты, тогда как последователи практикуют спокойное погружение единственно основываясь на практических инструкциях. Это не так.