Стабильность значения

      44 Church A. The Need for Abstract Entities in Semantic Analysis. Proceedings of the American Academy of Arts and Sciences, 1951 (80). P. 106.
      45 Lewis D. Convention. Cambridge Mass., 1969. Р. 205.
      46 Kung G. Ontology and the Logistic Analysis of Language. An Enquiry into the Contemporary View on Universals. Dordrecht, 1967. P. 4.
      47 Френкель А., Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. М., 1966. С. 364-379.
      48 Клини С. Введение в метаматематику. М., 1957. С. 57.
      49 Dummett M. Elements of Intuitionism. Ox., 1977.
      50 Maenpaa P., Ranta A. Intuitionistic Categorial Grammar. - In: Papers from the 2nd Symposium on Logic and Language. Budapest, 1990. P. 302.
      51 Петров В. В., Переверзев В. Н. Обработка языка и логика предикатов. Новосибирск, 1993.
      52 Лекомцев Ю. К. Гипотеза и формальный язык описания. - В кн.: Степанов Ю. С. (ред.) Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980. С. 143.
      53 Palmer F. Semantics. A new outline. Cambridge Mass., 1976. P. 30.
      54 Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. - Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 43.
      55 Мельчук И.А. Согласование, управление, конгруэнтность. - Вопросы языкознания, 1993, №5. С. 17-18.
      56 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. - Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 101.
      57 Там же. С. 166.
      58 Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975. С. 303.
      59 Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. С. 99.
      60 Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. С. 304.
      61 Davidson D. Truth and Meaning. - Synthese, 17 (1967). Pp. 304-323.
      62 Amsterdamski St., Atlan H. et al. La querelle du d(terminisme. Philosophie de la science aujourd'hui. Textе reuni par Pomian Krz. P., 1990.
      63 Jakobson R. Selected Writings. V.II: Word and Language. The Hague Paris, 1971. Pp. 274 - 275, 345, 565.
      64 Якобсон Р. В поисках сущности языка. - В кн.: Семиотика. М., 1983. С. 104.
      65 Степанов Ю. С. Семиотика. М., 1971. С. 82.
      66 Кубрякова Е. С. Возвращаясь к определению знака. - Вопросы языкознания, 1993, №4. С. 22.
      67 Якобсон Р. В поисках сущности языка. С. 103.
      68 Лебедев М. В. О метаязыковом статусе концепции "значение как употребление". - Материалы XI Международной конференции по логике, методологии и философии науки. М. - Обнинск, 1995. Т. 5. С. 64-65.
      69 Ogden C., Richards I. The Meaning of Meaning. L., 1923. P. 11.
      70 Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М., 1958. Т. 1. С. 41-42.
      1 Потебня А. А. Психология поэтического и прозаического мышления. - В кн.: Потебня А. А. Из записок по русской грамматике. М., 1958. Т. 1. С. 110.
      2 Quine W. V. Two Dogmas of Empiricism. - In: Quine W. V. From a Logical Point of View. Cambridge Mass., 1953. 2nd ed. Cambridge Mass., 1961; Quine W. V. Word and Object. Cambridge Mass. - N.Y., 1960.
      3 Ajdukiewicz K. O zwiazkach skladniowych miedzy czlonami zdan oznajmujacych. - In: Ajdukiewicz K. Jezyk i poznanie. Vol. II. Warszawa, 1965. S. 344.
      4 Ajdukiewicz K. Jezyk i znaczenie. - In: Ajdukiewicz K. Jezyk i poznanie. T. I. Warszawa. 1960. S. 175.
      5 Ibid. S. 215.
      6 Уорф Б. Л.. Наука и языкознание. - В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 1. М., 1960. С. 175.
      7 Второй прецедент создан языковым сообществом, локализованным в границах государства Израиль. Поскольку общественный договор был заключен о том же самом языке - иврите, то формально эта конвенция может быть рассмотрена как возобновление прежней.
      8 Последнее, впрочем, также может быть оспорено. Можно дать обет молчания, но нельзя запретить себе понимать речь других людей.
      9 Дэвидсон Д. Общение и конвенциональность. - В кн.: Горский Д. П., Петров В. В. (ред.) Философия. Логика. Язык. М., 1987. C. 214. (Davidson D. Communication and Convention. - Synthese, 59, 1984.)
      10 Там же. С. 221.
      11 Там же. С. 232-233.
      12 Dummett M. Frege: Philosophy of Language. L., 1973. P. 298.
      13 Quine W. V. Carnap and Logical Truth. - In: Schlipp P. A. (ed.) The Philosophy of Rudolf Carnap. LaSalle, 1963. Р. 406.
      14 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. - В кн.: Грязнов А. Ф. (cост.) Аналитическая философия: избранные тексты. М., 1993. С. 155-156. (Davidson D. On the Very Idea of Conceptual Scheme. - Proceedings and Аddresses of the American Philosophical Association. V. 47, 1974.)
      15 Kripke S. Is There a Problem about Substitutional Quantification? In: Evans G., McDowell J. (eds.) Truth and Meaning. Ox., 1976. P. 325.
      16 Tarski A. The Concept of Truth in Formalized Languages. - In: Tarski A. Logic, Semantics, Metamatematics. Ox., 1956.
      17 Блинов А.Л. Семантика и теория игр. Новосибирск, 1983. С. 26.
      18 Davidson D. In Defence of Convention T. - In: Leblanc H. (ed.) Truth, Syntax and Meaning. Amsterdam, 1975. Р. 84.
      19 Lebedev M., Tchernyak A. Functional Bounds of Convention. Proceedings of the 2nd European Congress of Analytic Philosophy. Leeds, 1996.
      20 Хилл Т. И. Современные теории познания. М., 1965. С. 435. (Hill T. E. Contemporary Theories of Knowledge. N.Y., 1961.)
      21 Quine W. V. Two Dogmas of Empiricism. Рр. 22-24.
      22 Ibid. Р. 30.
      23 Ibid. Р. 32.
      24 Lewis D. Convention. Cambridge Mass., 1969.
      25 Ibid. P. 203-204.
      26 Quine W. V. Two Dogmas of Empiricism. Рр. 35-36.
      27 Lewis D. Convention. P. 208.
      28 LePore E., Loewer B. Dual Aspect Semantics. - In: LePore Е. (ed.) New Directions in Semantics. L., 1987. Рр. 83-112.
      29 Ibid. P. 104.
      30 Ibid. P. 106.
      31 Davidson D. Truth and Meaning. - Synthese, 17 (1967). Pp.304-323.
      32 Davidson D. Radical Interpretation. - Dialectica, 27 (1973). Pp. 313-327.
      33 Дэвидсон Д. Общение и конвенциональность. С. 229.
      34 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. С. 148-149.
      35 Сепир Э. Грамматист и его язык. - Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993. С. 248-258.
      36 Sapir E. Conceptual Categories in Primitive Languages. - Science, 1931. Vol. 74. P. 578.
      37 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. - В кн.: Новое в лингвистике. Вып.I. М., 1960. С. 174 - 175.
      38 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. - В кн.: Новое в лингвистике. Вып.I. С. 168.
      39 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 170.
      40 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 177.
      41 Уорф Б. Л. Лингвистика и логика. - В кн.: Новое в лингвистике. Вып.I. С. 187.
      42 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. - В кн.: Новое в лингвистике. Вып.I.
      43 Уорф Б. Л. Отношение норм поведения и мышления к языку. С. 142.
      44 Там же. С. 154.
      45 Васильев С. А. Философский анализ гипотезы лингвистической относительности. Киев, 1974. С. 25.
      46 Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. - Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. С. 116.
      47 Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М., 1966. С. 105-106.
      48 Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. С. 97.
      49 Сепир Э. Аномальные речевые приемы в нутка. - Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. С. 437-454.
      50 Hoijer H. Cultural Implication of Some Navaho Linguistic Categories. Language, v.27, #2, 1951.
      51 Уорф Б. Л. Наука и языкознание. С. 177.
      52 Nida E. Language Structure and Translation. Stanford, 1975. Pp. 185-188.
      53 Блэк М. Лингвистическая относительность (теоретические воззрения Бенджамена Л. Уорфа). - В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 1. С. 212.
      54 Davson-Galle P. Realistic Truth Relativism, Frameworks Of Belief And Conceptual Schemes. - Electronic Journal of Analytic Philosophy, 4:1, 1996. [1]
      55 Bradley F. H. Appearance and Reality. 2nd ed. Ox., 1930. P. 477.
      56 Meiland J. Concepts of Relative Truth. - The Monist, 60 (1977). P. 571.
      57 Swoyer C. "True for". - In: Meiland J., Krausz M. (eds.) Relativism: Cognitive and Moral. Notre Dame, 1982. P. 84.
      58 Meiland J. Concepts of Relative Truth. P. 572-573.
      59 Ibid. P. 574
      60 Ibid.
      61 Siegel H. Relativism Refuted: A Critique of Contemporary Epistemological Relativism. Dordrecht, 1987. Рр. 13 - 14
      62 Meiland J. Concepts of Relative Truth. P. 574.
      63 Linsky B. Natural Kinds and Natural Kinds Terms. Stanford, 1975. P.7-35.
      64 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. Electronic Journal of Analytic Philosophy, 2:1, 1994. [26]; [38]
      65 Siegel H. Relativism Refuted: A Critique of Contemporary Epistemological Relativism. Р. 12.
      66 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. С. 150.
      67 Edwards S. Relativism, Conceptual Schemes and Categorial Frameworks. Aldershot, 1990.
      68 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. [5]; Swoyer C. "True for". Р. 99.
      69 Swoyer C. "True for". P. 92.
      70 Льюиз Д. Общая семантика. - В кн.: Семиотика М., 1983. C. 259. (Lewis D. General Semantics. - In: Davidson D., Harman G. (eds.) Semantics of Natural Language. Dordrecht, 1972.)
      71 Лебедев М. В., Черняк А. З. Конвенция: опыт генетического анализа. Философские исследования, 1996, № 3.
      72 Putnam H. Reason, Truth and History. Cambridge Mass., 1981. Р. 115.
      73 Meiland J. On the Paradox of Cognitive Relativism. - Metaphilosophy, 11, (1980). Рp. 115-126.
      74 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. [38]
      75 Davidson D. A Nice Derangement of Epitaphs. - In: Lepore E. (ed.) Truth and Interpretation: Perspectives on the Philosophy of Donald Davidson. Ox., 1986. P. 434.
      76 Edwards S. Relativism, Conceptual Schemes and Categorial Frameworks; Davson-Galle P. Realistic Truth Relativism, Frameworks Of Belief And Conceptual Schemes.
      77 Дэвидсон Д. Об идее концептуальной схемы. С. 150-151.
      78 Вартофский М. Модели. Репрезентация и научное понимание. М., 1988. С. 31. (Wartofsky M. Models. Representation and the Scientific Understanding. Dordrecht, 1979.)
      79 Davson-Galle P. Neo-Meilandian Truth-Relativism of a Weak Sort. [47], [48]
      80 Large A. The Artificial Language Movement. L., 1985. P 33.
      81 Борхес Х. Аналитический язык Джона Уилкинса. - Проза разных лет. М., 1984. С. 218.
      82 Wierzbicka A. Semantic Primitives. Frankfurt a. M., 1972; Wierzbicka A. Lingua Mentalis: the Semantics of Natural Language. Sydney, 1980.
      1 Strawson P. F. Individuals. L., 1971. P.20.
      2 Donnellan K. Proper Names and Identifying Descriptions. - In: Davidson D., Harman G. (eds.) Semantics of Natural Language. Dordrecht, 1972. Pp. 356-79.
      3 Goodman N. The Structure of Appearance. Cambridge Mass., 1951. Р. 57.
      4 Boyd R. Metaphor and Theory Change: What is "Metaphor" a Metaphor for? - In: Ornony A. (ed.) Metaphor & Thought. Cambridge Mass., 1979; Devitt M. Designation. N. Y., 1981; Evans G. The Causal Theory of Names. - In: Shwartz S. P. (ed.) Naming, Necessity and Natural Kinds. Ithaca - N.Y., 1977. Pp 192-215; Kripke S. Naming and Necessity. Cambridge Mass., 1972; Putnam H. The Meaning of Meaning. - In: Putnam H. Mind, Language and Reality. Vol. 2. Cambridge Mass., 1975. Pp. 215-271; Putnam H. Representation and Reality. Cambridge Mass., 1988.
      5 Kripke S. Naming and Necessity. Pp. 118-119.
      6 Ibid. Pp. 135-136.
      7 Ibid. Р. 104.
      8 Ibid.
      9 Петров В.В. Структуры значения (логический анализ). Новосибирск, 1979. C. 72.
      10 Goodman N. The Structure of Appearance. Р. 57.
      11 Devitt M., Sterelny K. Language & Reality: An Introduction to the Philosophy of Language. Cambridge, 1987; Dupre J. Natural Kinds and Biological Taxa. - Philosophical Review, 90 (1981). Рр. 66-90; Papineau D. Theory and Meaning. Ox., 1979.
      12 Парти Б. Х. Грамматика Монтегю, мысленные представления и реальность. - Семиотика. М., 1983. С. 291. (Partee B. H. Montague Grammar, Mental Representations and Reality. - In: French P. A. et al. (eds). Contemporary Perspectives in the Philosophy of Language. Minneapolis, 1979.)
      13 Putnam H. The Meaning of Meaning. - In: Putnam H. Mind, Language and Reality. Vol.2. Cambridge, 1975. Pp. 215-271.
      14 Putnam H. Meaning and Reference. - Journal of Philosophy, 1973, v.70. P. 707.
      15 Ibid. P. 704.
      16 Putnam H. Representation and Reality. Рр. 33.
      17 Филин Ф.П. Происхождение русского, украинского и белорусского языков. Л., 1972. С. 626; Аванесов Р.И. Вопросы фонетической системы русских говоров и литературного языка - В кн.: Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. С. 322 - 333.
      18 Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 1975. С. 126 - 127.
      19 Трубецкой Н. С. Мысли об индоевропейской проблеме (1936). - Вопросы языкознания, 1958, №1. С. 65 - 77.
      20 Парти Б. Х. Грамматика Монтегю, мысленные представления и реальность. С. 294.
      21 Putnam H. The Meaning of Meaning. P. 245.
      22 Goodman N. Fact, Fiction, Forecast. Indianapolis, 1954. Р. 16.
      23 Ibid.
      24 Lewis D. Counterfactuals. Cambridge Mass., 1973.
      25 Goodman N. Ways of Worldmaking. Indianapolis, 1978. Р.131.
      26 Goodman N. Ways of Worldmaking. Р.126.
      27 Winograd T. Language as a cognitive process. V.I. Syntax. Reading, 1983. Р.151.
      28 Isenberg H. Textheorie und Gegenstand der Grammatik. - Lingustishe Studien, 11. B., 1974; Lang E. Uber einige Schwierigkeitten beim Postulieren einer Textgrammatik. - In: Kiefer I., Ruwet N. (eds). Generative Grammar in Europe. Dordrecht, 1973.
      29 Lang E. Uber einige Schwierigkeitten beim Postulieren einer Textgrammatik. S. 312.
      30 Это никоим образом не означает, что обе задачи совпадают. Более того, задача 2 затрагивает отнюдь не полностью то, что называется коммуникативной интенцией в широком смысле слова. Одна из причин этого заключается, в частности, в том, что получатель обычно способен восстановить композиционный план описания, но он лишь частично может обнаружить полное коммуникативное намерение, "подлинные" мотивы отправителя сообщения. Языковые выражения сообщают гораздо больше того, что можно объяснить через экспликацию правильной построенности. В них, например, может содержаться косвенная информация, которую отправитель сознательно не вкладывал в композиционный план.
      31 Quine W. V. Two Dogmas of Empiricism. Рр. 35-36.
      32 Goodman N. The Revision of Philosophy. - In: Goodman N. Problems and Projects. Indianapolis, 1972. Pp. 5 - 23.
      33 Goodman N. The Structure of Appearance. Cambridge Mass., 1951. P. 57.
      34 Лебедев М. В. Неокантианские истоки конструктивистской онтологии Н. Гудмена. - Логическое кантоведение IV. Калининград, 1997.
      35 Goodman N. Languages of Art. Indianapolis, 1968.
      36 Wilks Y. Some thoughts on procedural semantics. - In: Lehnert W. G., Ringle M. (eds). Strategies for natural language processing. Hillsdale, 1982.
      37 Ryle G. The Concept of Mind. Harmondsworth, 1966. Pp. 26 - 59.
      38 Гадамер Г.Г. Истина и метод. М., 1988.
      39 Баранов А.Н., Паршин П.Б. Процедурный метаязык в лингвистической семантике. - Изв. АН СССР. Серия лит. и языка. 1990, т. 49, № 1. С. 17.
      40 Виноград Т. К процессуальному пониманию семантики. - Новое в зарубежной лингвистике. Вып. ХII. М., 1983. С.124.
      41 Шрейдер Ю. А. Об одной модели семантической информации. - Проблемы кибернетики. Вып. 13. М., 1965; Назаретян А. П. К информационному анализу понимания текста. - Научно-техн. информация. Сер. 2. 1977. № 2.
      42 Назаретян А. П. К информационному анализу понимания текста. С. 2.
      43 Виноград Т. Программа, понимающая естественный язык. М., 1976.
      44 Winograd T. Language as a cognitive process. V.I. Syntax.
      45 Wilks Y. Some thoughts on procedural semantics. Р. 502
      * Ср., например, N.Goodman. The Structure of Appearance. Cambridge Mass., 1951, pp.5-6.
      Заметим, что для достижения целей грамматики при наличии лингвистической теории достаточно частичного анализа предложений (т.е. знания только наблюденных предложений) языка, поскольку лингвистическая теория устанавливает соотношение между множеством наблюденных предложений и множеством грамматически правильных предложений; другими словами, она определяет "грамматически правильное предложение" через понятие "наблюденное предложение", а также через некоторые свойства наблюденных предложений и некоторые свойства грамматик. Согласно формулировке Куайна, лингвистическая теория дает общее объяснение тому, что "должно" быть в языке на базе "того, что есть плюс простота законов, посредством которых мы описываем и экстраполируем то, что есть" (Quine W.V. On What There Is. - In: From a Logical Point of View. Cambridge Mass., 1953. Р. 54). - Прим. Хомского.
      46 Хомский Н. Синтаксические структуры. - В кн.: Новое в лингвистике. Вып. II. М., 1962. C. 417-418.
      47 Хомский Н. Язык и мышление. М., 1972.
      48 Кубрякова Е. С. Динамическое представление синхронной системы языка. В кн.: Степанов Ю.С. (ред.) Гипотеза в современной лингвистике. М., 1980. С. 253.
      49 Ревзин И. И. Метод моделирования и типология славянских языков. М., 1967. С. 27.
      50 Shank R. C., Wilensky R. A Response to Dresher and Hornstein. Cognition, 1977. V. 5, № 2.
      51 Ревзин И. И. О роли коммуникативного аспекта языка в современной лингвистике. - Вопросы философии. 1972. №11. С. 100.
      52 Якобсон Р. О лингвистических аспектах перевода. - В кн.: Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.
      53 Winograd T. Language as a cognitive process. V.I. Syntax. Р. 151.
      54 Донаху Дж. Взаимодополняющие определения семантики языков программирования. - В кн.: Семантика языков программирования. М., 1980.
      55 Баранов А. Н., Паршин П. Б. Процедурный метаязык в лингвистической семантике. С. 21 - 22.