Оценка справедливой стоимости для финансовой отчетности: Новые требования FASB

Альфред Кинг

Оценка справедливой стоимости для финансовой отчетности: Новые требования FASB

Перевод ЗАО «ЭЛС»

Научный редактор Наталия Быстрозорова

Научные консультанты Алексей Воронкин – партнер департамента оценки и финансового моделирования ЗАО «Делойт и Туш СНГ», Наталья Морина – Генеральный директор ЗАО «Оценка-консалтинг»

Руководитель проекта А. Половникова

Корректор Е. Чудинова

Компьютерная верстка М. Поташкин, Ю. Юсупова

Дизайн обложки DesignDepot

© John Wiley & Sons, 2006

© Издание на русском языке, перевод, оформление. ООО «Альпина Паблишер», 2011

Все права защищены. Никакая часть электронного экземпляра этой книги не может быть воспроизведена в какой бы то ни было форме и какими бы то ни было средствами, включая размещение в сети Интернет и в корпоративных сетях, для частного и публичного использования без письменного разрешения владельца авторских прав.

Посвящается Мэри Джейн Кинг с благодарностью за поддержку.

Предисловие к русскому изданию

Оценка для финансовой отчетности по US GAAP и IFRS за последние несколько лет стала заметным бизнес-направлением оценщиков России. Многие считают себя искушенными в оценке справедливой стоимости, но и им часто приходится «ступать по тонкому льду». Дискуссии с аудиторами, ревизорами мотивируют на усердный поиск истины, но можно ли постичь за 3–5 лет философию, формировавшуюся более столетия? И достаточно ли для оценки справедливой стоимости научиться строить сложные финансовые модели и делать расчеты на немыслимых по масштабу инвентарных списках?

Принципы справедливой стоимости, положения стандартов финансовой отчетности предстают перед нашим поколением оценщиков и финансовых консультантов в виде готовых правил – IVS, IFRS, GAAP. Правила легко выучить, но их еще надо понимать.

Огромное значение в работе оценщика принадлежит профессиональному суждению – не техническим процедурам, не нормативам и стандартам, а мнению. Оценка балансирует на грани науки и искусства. Суждения оценщика при выводе о стоимости? Какому ревизору это понравится?!! Но ведь так оно и есть. Обоснованное, взвешенное, основанное на профессиональном опыте суждение действительно заслуживает внимания.

В этой книге приводится случай из практики автора, когда оценщик с двадцатилетним стажем говорит начинающему, что необходимый опыт в оценке, чтобы считать себя профессионалом, – 15 лет. Через пять лет «необходимый стаж» увеличился до 20 лет.

Книга Альфреда Кинга – это рассказ мастера с большим стажем. Рассказ об оценке, как она есть. Беседы с таким мастером направляют того, кто ищет. Использовать возможность такой беседы – мудро.

Эта книга – экскурс в историю и описание современного состояния практики оценки для финансовой отчетности. Не зная истории, нельзя двигаться вперед. Мы хотим идти вперед!

Эта книга – предельно практичное изложение процедур оценки, рекомендации, как «делать дело» в ситуациях, когда сомнения остаются. Вы узнаете мнение автора по темам:

• оппозиционное положение двух видов стоимости – стоимости в пользовании и рыночной стоимости – в связи с положениями стандартов финансовой отчетности;

• исключительность рынка как источника информации о стоимости активов – стоит ли сомневаться в этом тезисе;

• приоритеты подходов к оценке – объективность и доказательность вместо субъективности и чувствительности;

• реальные основания для стоимости нематериальных активов, о существовании которых иногда даже не догадываются, – отношений с клиентами, договоров о неконкуренции и других;

• как оценить срок полезного использования нематериальных активов;

• какие активы в действительности представлены в инвентарных списках основных средств;

• значение и опасность «великого и ужасного» гудвилла.

Тем, у кого небольшой опыт в решении головоломок на тему оценки, будет очень полезно его расширить. А тем, кто не сталкивается с такими головоломками, надо срочно браться за книгу и только после этого возвращаться к практике!

И хотя автор сразу обращает внимание, что книга предназначена скорее для пользователей работы оценщиков, чем для них самих, все же именно оценщикам она будет интересна в первую очередь. Наконец то, что вызывало много сомнений, вопросов, дискуссий, упорядочено, изложено в доступной для всех сторон процесса манере. Теперь можно меньше спорить и больше цитировать. И не имеет значения, что книга посвящена практике оценки по US GAAP. Сближение правил учета между GAAP и IFRS уже позволяет не делать различий при оценке справедливой стоимости по двум стандартам ни в чем, кроме источников цитирования ключевых определений. Осмысление положений, затронутых в книге, будет способствовать росту ответственности и вовлеченности оценщика в процесс подготовки отчетности.

Книга будет интересна и финансовым аналитикам, которые изучают отчетность компаний, составленную по справедливой стоимости, и высказывают свои рекомендации инвесторам. Им будет ясно, с какой информацией они имеют дело, каковы пределы надежности и достоверности этой информации.

Книга просто необходима аудиторам и финансовым менеджерам компаний, если они считают, что результаты оценки (а значит, и сам процесс оценки) существенно влияют на их работу. Альфред Кинг объясняет взгляд оценщика, пределы возможностей его арсенала, рассматривает многие практические ситуации, с которыми сталкивается оценщик, проводя оценку для распределения цены сделки по приобретению бизнеса.

Оценщикам, аудиторам и финансовым менеджерам будет намного проще понять друг друга после прочтения этой книги. Иначе мы обречены на длинный путь опыта и ошибок, дискуссий и разочарований.

Наталья Морина,генеральный директоркомпании «Оценка-консалтинг»

Введение

Сегодня мы становимся свидетелями величайшей революции в бухгалтерском учете и финансовой отчетности с 1494 г., когда Пачоли написал свой трактат о принципе двойной записи в бухгалтерии. До последнего времени ведение бухгалтерского учета основывалось на затратах на приобретение активов (первоначальной стоимости), а доход представлял собой разницу между себестоимостью и ценой реализации объектов.

В течение последних 30 лет Совет по стандартам финансового учета (FASB) США и Совет по международным стандартам финансовой отчетности (IASB) переходят от учета по первоначальной стоимости приобретения к учету по справедливой стоимости. Пока мы не перешли полностью на данный вид учета, однако последние тенденции свидетельствуют о том, что все движется в этом направлении. Это лишь вопрос времени, и в будущем придется обращаться к книгам по истории, чтобы прочитать об учете по первоначальной стоимости, так как его больше не будут преподавать студентам.

Вкратце учет по справедливой стоимости можно охарактеризовать следующим образом: компании отражают в бухгалтерском балансе стоимость активов на данный момент, а не прошлые затраты на их приобретение. Таким образом, земля, приобретенная в 1970 г. по цене $1000 за акр, в соответствии с учетом по первоначальной стоимости приобретения будет отображаться в балансе 2006 г. по той же стоимости – $1000 за акр. Однако если сопоставимая земля сегодня стоила бы $12 000 за акр и данную землю можно было бы продать по такой цене, то в соответствии с учетом по справедливой стоимости в бухгалтерском балансе указывалась бы более высокая стоимость. Величина $11 000 (разница между $12 000 и $1000) так или иначе отражалась бы в отчете о прибылях и убытках как доход, даже если бы не было информации о сделке, подтверждающей данное изменение стоимости.

Примерно 110 лет назад появилась профессия оценщика – специалиста по оценке стоимости, профессиональные навыки которого заключаются в определении стоимости того или иного объекта. Определение стоимости, как правило, подразумевает установление величины, которую кто-либо готов заплатить за актив и по которой данный актив может быть продан в рамках реальной сделки. Вне зависимости от квалификации оценщика или качества оценочного заключения истинную стоимость актива можно установить только при его реальной продаже. Однако продавать активы каждый год невозможно, поэтому, если FASB и IASB просят компанию раскрыть справедливую стоимость своих активов, необходимо привлечение оценщиков, которые и предоставят требуемую информацию.

Данная книга предназначена для финансовых менеджеров корпораций, которые несут ответственность перед акционерами и кредиторами за полное и точное предоставление финансовой информации о деятельности компании. В тех пределах, в которых общепринятые принципы бухгалтерского учета (GAAP) требуют раскрытия информации о справедливой стоимости, для получения таких данных необходимы услуги оценщика. В настоящее время это очевидная тенденция, которая будет наблюдаться и далее. Однако когда компания уже подготовила финансовую отчетность, в том числе с использованием информации о справедливой стоимости, необходимо сделать еще один шаг. Отчетность должна быть изучена и подтверждена независимыми аудиторами.

Таким образом, данная книга написана для финансовых менеджеров и аудиторов, поскольку эти две группы профессионалов принимают на себя все большую ответственность за определение и отражение справедливой стоимости в отчетности. Это исследование не предназначено для оценщиков, которые и так знают большую часть изложенного здесь материала. Настоящая книга не является практическим пособием. Мы не рассчитываем, что главный бухгалтер, прочитав эту книгу, сможет самостоятельно определить справедливую стоимость в целях раскрытия в финансовой отчетности.

Мы надеемся, что после прочтения данной книги сотрудники финансовых отделов компаний и независимые аудиторы получат представление о том, что и каким образом делает оценщик. Требования к раскрытию информации о справедливой стоимости имеют особое значение и постоянно ужесточаются. Мы не в состоянии рассмотреть в рамках настоящей работы каждое требование GAAP по учету по справедливой стоимости в отдельности. Мы лишь проанализируем фактическую работу, проводимую оценщиками, и рассмотрим виды информации, которая им требуется, и допущения, которые они вынуждены делать.

Основное внимание в книге уделяется учету по справедливой стоимости при объединении, слиянии и поглощении компаний, так как именно в этих случаях FASB и IASB предусматривают наиболее строгие требования. В качестве примера можно привести следующий факт: в настоящее время компаниям необходимо проводить оценку принимаемых на себя обязательств при приобретении другой компании. Если против приобретаемой компании ведется судебный процесс, покупателю нужно определить справедливую стоимость потенциальных обязательств в случае проигрыша судебного процесса, что подразумевает оценку величины потенциальных потерь и вероятности их понесения. В настоящее время такое требование предъявляется только к сделкам по слиянию и поглощению, однако IASB выступил с предложением распространить этот подход на все условные обязательства, вне зависимости от того, имело ли место объединение компаний и ожидается ли оно вообще. Изменения такого масштаба заставили автора уже в самом начале настоящего предисловия заявить, что мы становимся свидетелями революции в области ведения бухгалтерского учета и подготовки финансовой отчетности.

Читатель может прийти к выводу, что оценщики только выигрывают от этой революции с финансовой точки зрения, однако нельзя утверждать, что мы полностью поддерживаем эту революцию. Наш профессиональный опыт показывает, что оценка подразумевает множество допущений. Эти допущения имеют отношение к будущему, но ни оценщики, ни бухгалтеры не обладают способностями предсказывать будущее. Впрочем, это вряд ли под силу и кому-нибудь другому.

При проведении оценки необходимо исходить из допущений относительно будущих валютных курсов и налоговых ставок, перспективы изменения цен на энергоносители и сырье, научно-технического прогресса, а также изменения ожиданий и вкусов потребителей. Насколько точно можно выполнить такую задачу? Ответ на данный вопрос объясняет, почему оценщики скептически относятся к определению справедливой стоимости при проведении оценки по поручению клиентов.

Единственное, в чем мы можем быть уверены, – это в том, что по прошествии времени после составления отчета об оценке многие показатели стоимости, полученные нами для целей бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности по справедливой стоимости, станут неактуальны. Причина в том, что на денежные потоки влияют изменение налоговых ставок, доступность энергоносителей и многие другие переменные величины, поэтому следует иметь в виду, что, если оценщик подходит к своей работе объективно и не пытается умышленно ввести клиента в заблуждение, результаты оценки будут корректными на данное время и в данном месте. Если эксперт сообщил клиенту, что справедливая стоимость земли составляет $12 000, а потом она была продана только за $10 000, это вовсе не означает, что результаты, приведенные в отчете об оценке, некорректны. Это может означать следующее: либо изменились обстоятельства (например, позднее были обнаружены экологические проблемы), либо оказались неверными какие-то из добросовестных предположений о состоянии экономики в будущем (например, относительно процентных ставок).

Оценщики любят говорить: «Оценка – это искусство, а не наука». Это означает, что каждая конкретная оценка основана на профессиональном мнении специалиста. Нельзя взять какое-нибудь секретное устройство, ввести в него несколько переменных и получить однозначный ответ. Разные оценщики могут прийти к разным выводам по одному и тому же заданию на оценку. Однако при использовании сопоставимых допущений два оценщика должны показать результаты, отличающиеся друг от друга в пределах 10 %, но не более.

Вернемся к предыдущему примеру. Если один оценщик говорит, что земля стоит $12 000, а другой – что она стоит $11 000, вряд ли можно утверждать, что один из них не прав. Справедливо и то, что, если один оценщик указывает стоимость земли в размере $12 000, а другой – в размере $16 000, пользователю (или судье, если дело рассматривается в суде) следует проверить допущения относительно будущего, которые были выдвинуты каждым из этих оценщиков. Изучив два разных отчета об оценке, пользователь, скорее всего, выяснит, что оценщики сделали разные допущения относительно экономических условий. В этом случае вряд ли можно назвать один набор допущений правильным, а другой – неправильным. Заинтересованному лицу нужно прочитать отчет об оценке и сделать собственные выводы насчет обоснованности принятых допущений и, следовательно, насчет указанной стоимости.

Существуют три основные цели оценки, предполагающие привлечение оценщиков. Эти цели, как правило, включают:

1) налоги, в том числе подоходный налог, налог на дарение и наследство, налог на имущество;

2) приобретение и продажу активов, в том числе сделки по слиянию и поглощению компаний, договоры купли-продажи в рамках партнерства, продажу с обратной арендой;

3) финансовую отчетность.

Эта книга посвящена лишь последней из перечисленных целей. Иногда мы будем обращаться к вопросам налогообложения и совершения сделок. Тем не менее главным предметом рассмотрения в настоящей книге является соблюдение требований к составлению финансовой отчетности, выдвинутых FASB и Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и пересмотренных аудиторами и Комитетом по надзору за отчетностью открытых акционерных компаний (PCAOB). И даже в таких ограниченных рамках данная книга не рассматривает две существенные области, которые представляют интерес для многих компаний. Мы не стали включать в данную книгу главу об оценке финансовых инструментов и производных инструментов (деривативов). Объем литературы по бухгалтерскому учету в рамках Положения о стандартах финансового учета 133 (SFAS 133) приближается к 1000 страниц, и практически на каждой из них рассматриваются вопросы, касающиеся справедливой стоимости. По справедливой стоимости финансовых и производных инструментов можно написать целую книгу, которая будет иметь более узкое направление. Но это будет уже совершенно другая книга.

Поскольку в области применения справедливой стоимости FASB опережает GAAP, мы сосредоточили свое внимание на компаниях, которые должны соблюдать требования к составлению финансовой отчетности, предусмотренные только в США. В следующем издании книги будет уделено больше внимания международным аспектам подготовки финансовой отчетности по справедливой стоимости, тем более что FASB и IASB сходятся друг с другом во мнениях по поводу разработки требований к финансовой отчетности.

Помимо благодарности супруге, которая поддерживала меня в ходе работы, я хочу выразить признательность двум группам специалистов, предоставившим бесценные исходные данные и другую информацию. На протяжении 25 лет я являюсь членом Комитета по финансовой отчетности Института управленческого учета (IMA) – уникальной организации, объединяющей представителей научного сообщества, независимых бухгалтеров и специалистов, отвечающих за подготовку отчетности. Комитет по финансовой отчетности данного Института всегда своевременно и продуманно реагировал на все предложения FASB, большинство заявлений SEC и многие предложения IASB.

Двадцать пять лет тому назад мои знания в области оценки не имели большого значения для Комитета. Однако в настоящее время практически в любом обсуждаемом нами вопросе затрагивается аспект оценки. Иногда я убеждал своих коллег принять мою позицию, временами они меня переубеждали и я менял свое мнение, а иногда мы оставались при своих мнениях. Как бы то ни было, члены комитета IMA всегда упорно трудились и были абсолютно преданы совершенствованию процесса подготовки финансовой отчетности. Действуя от имени комитета, нам не всегда удавалось убедить FASB, SEC или IASB в правильности нашей позиции, но в случае, если к нам не прислушивались, мы знали, что время покажет нашу правоту. Благодаря вкладу довольно разнообразной группы членов комитета, IMA приобрел такую степень доверия, которой смогли достичь лишь немногие организации. Я хочу искренне поблагодарить моих коллег из комитета за те знания, которыми они со мной все эти годы делились.

Пять лет назад, когда идея о подготовке отчетности по справедливой стоимости получила распространение, между оценщиками, аудиторами и SEC существовали значительные разногласия по поводу подходов к определению справедливой стоимости. В качестве примера можно привести оценку взаимоотношений с клиентами, которая оказалась довольно спорной (см. главу 6). Тогда я обратился к главному бухгалтеру SEC и задал следующий вопрос: если группа оценщиков сможет собраться и договориться об определенных методах и допущениях, то поддержит ли SEC наши рекомендации?

Мы сформировали Рабочую группу по вопросам оценки (AITF) по образцу Рабочей группы по актуальным вопросам бухгалтерского учета (EITF) при FASB. Собрания AITF проводятся ежеквартально, и в настоящее время AITF объединяет примерно 40 оценочных организаций. В заседаниях принимают участие эксперты из FASB, SEC и PCAOB. Эти собрания позволяют обмениваться мнениями с регулирующими органами и практикующими специалистами, а также обсуждать передовые практические методы.

К сожалению, в определенных кругах существует мнение, что оценщики предоставят вам тот ответ, который вы сами желаете получить. Несмотря на то что ссудосберегательный кризис 1990-х гг.[1] придал этому предположению некоторую достоверность, я категорически заявляю, что в настоящее время оценщики крупных компаний в своем подходе к работе действуют абсолютно профессионально. Конечно, мы не всегда смотрим на вещи одинаково, и, кроме того, существуют разнообразные способы определения справедливой стоимости, однако на сегодняшний день я не знаю ни одного оценщика, который не стремился бы к максимальному профессионализму в собственных суждениях. В современном обществе при существующем количестве судебных разбирательств отсутствие независимости может обойтись слишком дорого. Следовательно, оценщиков должны воспринимать как абсолютно независимых специалистов. Рабочая группа по вопросам оценки (AITF) и ее участники полностью соответствуют данному критерию.

Альфред М. Кинг,вице-председатель правленияMarshall & Stevens, [e-mail]Апрель 2006 г.Спотсильвания, штат Виргиния

Глава 1

Влияние справедливой стоимости на прибыль на акцию (EPS)

«Приведет ли эта сделка к росту прибыли?» Это первый вопрос, который задают оценщикам финансовые или исполнительные директоры при планировании сделок по объединению компаний. Бесспорно, это важный момент. Для многих компаний сумма чистой прибыли в соответствии с действующими общепринятыми принципами бухгалтерского учета (GAAP) – жизненно важный вопрос. Многие корпоративные руководители знают, что практически каждый специалист-теоретик в области финансов считает, что чистая прибыль, показанная в отчетности, не имеет существенного значения: более важными представляются денежные потоки. Тем не менее многие наши клиенты упорствуют и по-прежнему интересуются исключительно прибылью на акцию (EPS).

В данной главе мы обсудим этот важнейший вопрос, возникающий у практикующих корпоративных руководителей. Эта книга была написана в целях оказания содействия компаниям, которые сталкиваются с возрастающими требованиями к подготовке финансовой отчетности и стремятся представить инвесторам свою финансовую отчетность в наилучшем виде.

В следующих главах мы обсудим существующие подходы к определению справедливой стоимости. Мы попытаемся помочь финансовым директорам и аудиторам понять новые стандарты Совета по стандартам финансового учета (FASB), имеющие отношение к справедливой стоимости. В настоящей главе мы обсудим, каким образом компании, аудиторы и оценщики могут предварительно оценить воздействие сделки на будущую величину EPS. Целью любой сделки для компании является увеличение прибыли, однако эту цель не всегда можно достигнуть. Факторы, влияющие на будущую прибыль компании, включают в себя как цену, уплаченную за приобретаемую компанию, так и специфику активов и обязательств приобретаемой компании.

В период написания данной книги FASB рассматривал существенные изменения, касающиеся учета объединения компаний. Предполагается, что эти изменения приведут к более широкому использованию справедливой стоимости и, как следствие, к росту ее влияния на финансовую отчетность компаний.

Основные принципы SFAS 141R

Положение о стандартах финансового учета 141 (SFAS 141), выпущенное в 2001 г., определяет общепринятые принципы бухгалтерского учета (GAAP), применяемые в целях учета объединений компаний. Мы предполагаем, что читатель уже имеет некоторое представление о базовых принципах данного Положения, которое рекомендует покупателю определять справедливую стоимость каждого приобретаемого актива – как материального, так и нематериального. Разница между ценой приобретения и величиной идентифицируемых активов и принятых обязательств называлась гудвиллом. Согласно SFAS 141, по причинам, описанным в главах 5 и 6, величина гудвилла не амортизировалась, однако гудвилл подлежит периодической переоценке для выявления признаков обесценения и установления корректной величины гудвилла для целей бухгалтерского учета. При прочих равных условиях, при распределении цены приобретения корпоративные финансовые специалисты предпочитают бoльшую сумму относить на гудвилл и меньшую – на активы, которые подлежат амортизации.

Это предпочтение объясняется тем, что отсутствие амортизационных отчислений ставит гудвилл в один ряд с таким активом, как земля, и не влияет на текущую или будущую прибыль на акцию (EPS). Все прочие приобретаемые активы оказывают влияние на финансовый результат, причем величина влияния рассчитывается как стоимость актива, распределенная на срок полезного использования, в течение которого актив амортизируется.

Для целей данной главы мы делаем допущение, что структура капитала компании-покупателя является «простой», т. е. изменения чистой прибыли напрямую влияют на EPS, например, уменьшение чистой прибыли на 10 % приводит к 10 %-ному снижению EPS. В этом случае нет необходимости учитывать влияние «разводняющих» ценных бумаг (т. е. ценных бумаг, конвертация которых может привести к уменьшению EPS), опционов, конвертируемых облигаций и т. п. Мы также предполагаем, что оплата активов будет производиться акциями покупателя. При оплате денежными средствами величина EPS, по всей вероятности, будет такой же, но оплата наличными может привести либо к снижению суммы остатка денежных средств, либо к увеличению суммы задолженности, либо и к тому, и к другому. Оценка влияния процентных доходов, относящихся к предыдущим периодам, или будущих процентных расходов только усложнит наш анализ, основной целью которого является рассмотрение методов определения справедливой стоимости приобретаемых активов и их последующей амортизации, а также влияния данных показателей на чистую прибыль и EPS.

Каким образом объединение или приобретение компаний может повлиять на будущую прибыль? В случае обмена активов на акции стоимость приобретаемых активов будет равна стоимости дополнительных акций, выпущенных покупателем. Другими словами, стоимость актива должна быть равна дополнительному оплаченному собственному капиталу покупателя.

Одной из задач оценщика является распределение оплаченной цены приобретения на приобретенные активы в соответствии с их справедливой стоимостью. В случае если справедливая стоимость активов ниже цены приобретения компании, разница между двумя этими величинами определяется как гудвилл. В редких случаях, когда стоимость активов выше оплаченной цены приобретения (так называемая «выгодная покупка»), FASB рекомендует вычесть данную разницу из прибыли в отчете о прибылях и убытках за следующий период.

Основное предположение большинства покупателей заключается в том, что приобретение новой компании или актива увеличит EPS сразу или в ближайшем будущем. Очевидно, что нет смысла покупать компанию, если данное приобретение приведет к снижению EPS. Акционерам будет лучше довольствоваться существующим положением, чем соглашаться на потенциальный разводняющий эффект от приобретения. Многие консультанты и ученые отмечают, что более 50 % случаев объединения компаний не достигают предполагаемых результатов. Это вполне может быть верным, однако нам не известны случаи объединения, целью которого с самого начала являлось бы снижение EPS. Иногда не удается реализовать планы на будущее, но вряд ли кто-то будет планировать объединение компаний, заранее ожидая убытки.

Менеджеры желают иметь конкретную информацию, которая им необходима для принятия решений. «В случае если мы осуществим сделку, и результаты нашей операционной деятельности будут соответствовать запланированным, какой будет EPS?» Необходимость этой информации очевидна, однако немногие отчетливо представляют себе проблемы, с которыми придется столкнуться при ответе на этот вопрос. В следующих главах мы последовательно изучим все статьи баланса компании и покажем, каким образом определяется новая справедливая стоимость для каждого из приобретенных активов. Далее мы расскажем, какое влияние новая справедливая стоимость активов (предположительно, более высокая) оказывает на чистую прибыль и EPS.

Расчет справедливой стоимости при объединении компаний

Денежные средства практически никогда не являются объектом оценки со стороны оценщиков. Аудиторы подтверждают остатки денежных средств на банковских счетах и проверяют правильность корректировок, связанных с пересчетом иностранных валют, поэтому нет необходимости проводить какой-либо дополнительный анализ.

Предполагается, что котирующиеся ценные бумаги уже учтены по справедливой стоимости в отчетности приобретаемой компании, поэтому вносить какие-либо реальные изменения не требуется. Редкие случаи, когда значительное количество ценных бумаг компании неликвидно или предусматривает премию за контроль, в данной книге не рассматриваются.

Дебиторская задолженность всегда просто переносилась в бухгалтерские книги покупателя в соответствии с данными главной книги продавца. Большинство компаний отражают в главной книге всю дебиторскую задолженность в суммах, равных выставленным покупателям счетам, и одной общей суммой создают так называемый «резерв по безнадежным долгам», который показывает вероятные будущие убытки и списывается по мере наступления случаев неоплаты. В конце каждого отчетного периода компания пересматривает оставшуюся на балансе сумму резерва по безнадежным долгам и при необходимости увеличивает ее, проводя дополнительные расходы через отчет о прибылях и убытках. Компании периодически осуществляют это при помощи одной проводки – дебетуя счет расходов по безнадежным долгам (отчет о прибылях и убытках) и кредитуя счет резерва (статья баланса).

В соответствии с новыми общепринятыми принципами бухгалтерского учета (GAAP), провозглашенными в Положении о стандартах финансового учета 141R (SFAS 141R), предполагаются существенные изменения. Покупатель, или чаще оценщик, должен будет оценивать все крупные суммы дебиторской задолженности по всем контрагентам в отдельности с точки зрения вероятности их погашения. В отличие от прошлой практики, независимые аудиторы больше не могут оценивать дебиторскую задолженность, так как в соответствии с правилами независимости они не смогут потом проводить проверку своей собственной работы. Таким образом, аудиторы будут только изучать анализ дебиторской задолженности, проведенный самой компанией, но не будут участвовать в проведении данного анализа. В связи с тем, что аудиторы, как правило, скептически относятся к результатам оценки, проведенной клиентами самостоятельно, для оценки крупных сумм дебиторской задолженности может потребоваться привлечение оценщика.