Ельцин поедет в Чечню, на место совершенного им преступления. Дорога его будет выложена русскими и чеченскими костями. Под штиблетами его будет хлюпать кровь. Ночью в своей постели он обнаружит труп зарезанного, с отрубленной головой контрактника. Встречать его станут чеченские дети с оторванными ручками. В окно его бронированного лимузина плюнут комбаты и комбриги опозоренной им русской армии.
      Рыбкин скрутил из российской Конституции “козью ножку”, обкуривает народ марафетом своих скользких, навыверт слов. Сдает Чечню, гонит террористу Басаеву триллионы русских рублей, несет ахинею о независимо-зависимой, ассоциированно-диссоциированной Чечне. И глаза его напоминают выражение подсудимого на Нюрнбергском процессе.
      Грызутся по всей России: в министерствах, на заводах, в нефтяных и электрокомпаниях — “красные директора” , своровавшие отданную им в управление советскую промышленность, и молодые банкиры, прибирающие к рукам еще живую плоть российской экономики. Их грызня напоминает схватку кобелей. Старого, завшивевшего, с обломанными зубами, и молодого, дерзкого, погружающего белый отточенный клык в дряблое горло соперника.
      Бесшумно и мягко работает помпа, построенная Гайдаром и Чубайсом, откачивает из России ежегодно пятьдесят миллиардов долларов. Россия лишается крови, как мученица в концлагере, лежит в полосатом рубище, умирает от дистрофии. Учительница идет на панель, стреляется от тоски академик, эстонский хирург пересаживает почку голодного русского больному еврею. И Немцов, проведя экспертизу, готовит к захоронению останки старого народа, улыбаясь милой смышленой мордочкой.
      Черномырдин, убивший медведицу, окончательно выбран преемником Ельцина. Косноязычно прочитал в Давосе малопонятный ему доклад о России XXI века. Получил благословения немецкого Коля и американского Гора, в то время, как орально-вазелиновый Клинтон посылал бомбовозы в Ирак. Заручился поддержкой “семьи”, сплотившейся вокруг пирогов Наины Иосифовны, верящей, что Черномырдин не выдаст народу Ельцина. Ведь вместе расстреливали Дом Советов, вместе “зачищали Чечню”, вместе в четыре руки сыграли похоронный марш над убитыми летчиками и шахтерами.
      Но почему не восстает на убийц народ? Почему отдает им Отчизну на поругание? Ведь он, народ, в годину войны, как ни один другой народ мира, сражался за Родину, за детей. Кидался грудью на амбразуры, умирал под пыткой в гестапо, выиграл мировое сражение “на земле, в небесах и на море”. Но тогда у народа был Сталин, была партия, был штаб и Совет обороны. Они создавали фронт, создавали отпор, ковали Победу.
      Где теперь наш центр сопротивления, боевой штаб отпора? Где голос, вещающий в черный громкоговоритель “от советского информбюро”? Может быть, Дума, где Селезнев, самый властный оппозиционер, похож на стеклянную серьгу в ухе Наины Иосифовны? Или сразу три “Правды”, дающие в сумме ноль на радость и смех банкиров?
      Пусть признанный лидер оппозиции Геннадий Зюганов, на которого с надеждой взирает народ, обьяснит, как намерен победить на грядущих выборах. Как намерен набрать большинство уже в первом туре, ибо если состоится второй, то повторится дурная история 96-го года. Его враги кинут очки в “общак”, обыграют Зюганова, и мы опять получим людоеда на троне.
      Как обогнать Лужкова, который начинает “качать” русский патриотизм и державность, сдобренную “новым социализмом”? Как обойти Черномырдина, который с помощью Зыкиной будет прикидываться добрым советским премьером? Как одолеть Лебедя, который своими словами-кастетами понятен молодому, вооруженному наганом русскому бизнесу?
      Мы хотим понять, что нам уготовила теория “системной оппозиции”, за которую Ельцин вешает на шею награды. Как поведут себя на выборах “красные губернаторы”, поспешившие сбросить свои красные ризы, превратившиеся в унылых третьесортных хозяйственников. Как проявит себя народ, сжимающий от ненависти кулаки, перекрывающий Транссибирку, берущий в заложники административных воров, готовый обложиться соломой и сжечь себя вместе с Евразией.
      Но перед тем, как он плеснет бензином, он все же надеется прочитать брошюру вождя, посвященную не истории человечества, пирамидам и гугенотам, а теории и тактике перехвата власти в двухтысячном году. Теорию национально-освободительной борьбы, которую неизбежно, с теми или другими вождями, начнет убиваемый великий народ.
      Кстати, у Кощея Бессмертного был недавно день рождения. Его нежно, метлой по спине, поздравила Баба Яга, и он выбрал себе преемником Змея Горыныча.

      ЭТО УЖЕ УСТАНОВЛЕННЫЙ ДЕМОГРАФАМИ ФАКТ:
      ЕЛЬЦИНСКИЙ РЕЖИМ,
      АНТИНАРОДНЫЕ “РЕФОРМЫ”
      ПРИВЕЛИ РОССИЮ
      К ФИЗИЧЕСКОМУ
      ВЫМИРАНИЮ.
      ЗА ВСЕ ВЕКА СУЩЕСТВОВАНИЯ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА
      ИСТОРИЯ ВПЕРВЫЕ
      ПОСТАВИЛА НА НЕМ
      “ДЕМОГРАФИЧЕСКИЙ КРЕСТ”…
      Материалы “Круглого стола” Союза писателей России
      и антиколониальной лиги —
      

      l День рождения Ельцина, как информируют источники из обслуживающего персонала, оказался едва не сорванным вследствие “неожиданного приступа” накануне. Ельцин в этой связи долго не мог решиться на прием ближайших “соратников”, прежде всего Черномырдина, прилетевших специально из Швейцарии, для поздравлений и вручения “подарков”. Между тем, неформальным подарком, по тем же данным, стало открытие новых счетов в швейцарских банках, которые использовались и ранее для “накопления” средств на избирательную кампанию 96-го года. На самом праздновании царило “искусственное веселие”, которое подчеркивало мрачные предчувствия членов “семьи” относительно неуклонно надвигающегося “конца” ельцинского времени. Сам же “глава”, казалось, этого не замечал и делал радостные реплики, подавляющая часть которых звучала явно невпопад, что еще сильнее навевало “мрачные мысли” среди родственников и “сподвижников”…
      l По данным из Кремля, Ельцин принял окончательное решение баллотироваться на третий срок. Для юридической проработки данного вопроса в аппарате Юмашева создана специальная группа, где особую активность проявляет Шахрай, работающий ныне представителем президента в Конституционном суде. Этот заслуженный “демократ” уже начал устные переговоры с членами суда относительно необходимого решения. Предполагается, что оно последует после парламентских выборов, до которых, по избранному сценарию, СМИ и президентская администрация будут “разыгрывать” пропагандистскую комбинацию с целью подготовить общественное мнение к данному решению, а группа поддержки Ельцина — последовательно “шельмовать” всех возможных претендентов на президентское место от “партии власти”. В этой связи ожидается поэтапное вбрасывание компрометирующих материалов на Черномырдина, Лужкова и их семьи. Эти акции предполагается делать через некие “иностранные газеты”…
      l На международном экономическом форуме в Давосе, по информации из Швейцарии, проходили интенсивные встречи представителей трех доминирующих группировок крупного капитала РФ (Газпром, группа банков под руководством Березовского, а также прочубайсовский блок во главе с Потаниным). В числе вопросов — преемственность власти “после Ельцина”, дальнейшее распределение госсобственности (пакеты акций Газпрома, контроль над РАО ЕЭС, раздел Роснефти, Транснефти, участие в приватизации в республиках СНГ), ориентация на те или иные группы западного капитала, мероприятия по решению текущего финансового кризиса (планы по девальвации рубля). Внешне было достигнуто стратегическое согласие “не раскачивать лодку”. В качестве “запасного” президента была подтверждена фигура Черномырдина. Между тем, конкретные проблемы не нашли своего решения. Каждая группировка осталась при своем “мнении” и продолжает готовить индивидуальные планы по “зачистке” конкурентов. Остался открытым и вопрос девальвации рубля, поскольку ее провозглашение и осуществление должно повести к серьезным кадровым заменам вплоть до выдвижения нового премьера…
      l Источники, близкие к Логовазу, указывают на неожиданный поворот в деле по РАО ЕЭС. Ставленник Немцова Бревнов будет удален параллельно с “выводом” на пенсию Дьякова, связанного с Черномырдиным. Оба руководителя энергетических сетей получают многомиллионные зарплаты в обстановке тотальных неплатежей работникам предприятий на местах, о чем пройдут трансляции по НТВ и ОРТ. Затем в крупнейшей российской компании “высадится десант” от Березовского и Гусинского, который и осуществит “дальнейшую приватизацию” под эгидой “подготовки президентских выборов и сбора средств для президентской кампании”…
      l Как сообщают из Вашингтона, попытки отстранения от власти Клинтона в связи с сексуальными обвинениями должны достигнуть своего пика в течение ближайших трех недель. Ожидают, что в дополнение к г-же Левинской появится еще “одна бывшая сослуживица” Клинтона, которая будет оперировать данными о “содомских увлечениях американского президента”. В русле разгорающегося скандала не исключено появление в прессе новых данных и даже фотографических снимков. Между тем, шансы на импичмент, как полагают аналитики, остаются весьма призрачными, хотя политические позиции “демократов” будут подорванны…
      l По информации из Дагестана, здесь отмечают массированную подготовку представителей Грозного к “летней военной кампании”, которую планируют начать с инсценировки общественных беспорядков для вовлечения русских вооруженных подразделений. Планируется использовать прежние сценарные наработки, использовавшиеся “демократами” в 89-91 гг. в Прибалтике, в Закавказье и Средней Азии. При этом “важная роль” в очередной раз отводится “демократическим СМИ” в Москве, а также таким журналистам, как “взглядовцы” во главе с Любимовым, сотрудники “Общей газеты” (Е. Яковлев) и др. При их помощи силовые ведомства будут в очередной раз “ошельмованы” и связаны, а из Москвы будут идти соответствующие “президентские указания”, которые полностью деморализуют войска. За поражением в новой кавказской войне, как полагают аналитики, последуют массированные акции российских губернаторов-сепаратистов, которые, вероятнее всего под водительством Росселя, объявят об “отказе переводить налоги в Москву” с последующей конфедерализацией страны. Данные планы уже согласованы со спецслужбами США, которые поддержали идею “ускорения политического процесса” в РФ, что позволит произвести реальное перераспределение собственности и полностью убрать крупные российские компании, в частности, Газпром, нефтяные компании и банки…
      l Согласно данным из Вашингтона, в спецведомствах США придают первостепенное значение ратификации Госдумой договоров с Молдавией, Украиной и Грузией. Это станет, по здешним оценкам, одним из важнейших этапов “демонтажа” КПРФ и думской оппозиции, который осуществляется в Госдуме под предводительством Селезнева. Ратифицируемые соглашения позволят окончательно “подрезать” влияние России в этих республиках…
      l Аналитики прогнозируют “третий тур” обвала российских акций. Второй состоялся 10 дней назад, как и предсказывалось нашей Службой. Следующий “биржевой крах” должен состояться в конце февраля — начале марта в преддверии приватизационных аукционов…
      АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

      Снежной январской ночью расположенный в окрестностях Дмитрова дом известного патриотического лидера, атамана “Казачьего братства” Михаила Филина был окружен вооруженными людьми, подъехавшими на шести джипах. Это были не прибывшие на разборку бандиты, а бойцы СОБРа, возглавляемые следователем Ковалевым из подмосковного РУОПа. Не застав казака на месте, следователь пригрозил его жене, после чего внушительная группа захвата ретировалась. По официальной версии, этот налет является частью широкомасштабной операции “Арсенал”, цель которой — изъять у населения незаконно хранящееся оружие. Однако многие работники правоохранительных органов считают, что оружейная тема является лишь предлогом, а реальные причины “наезда” на казака-патриота лежат гораздо глубже.
      Вероятно, его бурная, и в основном успешная предпринимательская деятельность, направленная на развитие реального производства, мешает многим “хозяевам” Московской области. Они уже не раз заказывали “посадку” казака местным следователям, организовывали различные провокации (подброшенная в машину ручная граната, нападение группы пьяных на гуляющего по собственному дачному участку атамана), но уголовные дела на Филина всегда рассыпались за недостатком улик, и он продолжал свою деятельность, собирая вокруг себя русских людей. Именно здоровый общинный уклад, по которому живут атаман и его многочисленные сподвижники, вызывает особую ненависть нуворишей.
      Похоже, на сей раз противники казачьего вожака обратились за помощью в такую “крутую” организацию, как РУОП. Но предупрежденный о визите атаман не вернулся домой и сейчас находится в бегах. Филина можно понять: ведь испытанная практика стражей порадка ему хорошо известна — продержать в нечеловеческих условиях, избивая и пытая, эдак с полгодика, а уж потом выпустить за недостатком улик. А за время вынужденного отсутствия добродушные конкуренты постараются ликвидировать твой бизнес, по максимуму разрушить всю твою, в том числе и личную, жизнь.
      Но положение Михаила Филина прочно, потому что совесть его чиста, потому что горой готовы встать за него соратники-казаки. К ним должны присоединиться все, кто считает себя патриотом России, тем самым доказав, что этот патриотизм и может проявляться в реальной и конкретной поддержке собратьев!
      Александр ЮРЬЕВ

      Наиболее громким событием прошлого месяца явилось слияния ЮКОСа, во главе с М. Ходорковским, и "Сибнефти", контролируемой Б. Березовским. В итоге на свет появился холдинг ЮКСИ, занявший первую строчку в рейтинге крупнейших нефтяных компаний России. При этом подразумевается, что функции по управлению ЮКСИ будут возложены на Ходорковского, а Березовский, опираясь на ресурсы компании, посвятит себя политическому менеджменту. Впрочем, люди, знающие Бориса Абрамовича, скептически относятся к его обещаниям отойти от "Сибнефти" и всецело заняться Социалистической партией И. Рыбкина. Для того, чтобы уяснить причины скепсиса, имеет смысл познакомиться с делами его близких соратников по нефтяному бизнесу — Р. Абрамовича, А. Блоха и американцев Е. Швиндлера и В. Ойфа.
      Итак, образованная согласно Указу президента от 24. 08. 1995 N 872 "Сибирская нефтяная компания", включившая АО "Ноябрьскнефтегаз", Омский НПЗ, "Ноябрьскнефтегаз-геофизика" и "Омскнефтепродукт", была создана не без лоббирования со стороны Березовского и его тогдашнего союзника А. Коржакова. Приватизировала ее подконтрольная Борису Абрамовичу "Нефтяная финансовая компания" за 103 миллиона долларов. При этом конкурирующий "Инкомбанк" предлагал за "Сибнефть" на залоговом аукционе 170 миллионов (на 67 миллионов больше, чем Березовский), но по понятным причинам проиграл.
      Как же обстоят дела в "Сибнефти" сегодня? Прибыль Омского НПЗ в размере более 100 миллионов долларов ежегодно, ранее направлявшаяся на реструктуризацию, социальные нужды и развитие инфраструктуры, теперь оседает на счетах экзотических структур, таких, как компания "Руником". Туда же направляются и доходы "Ноябрьскнефтегаза". На Омском заводе и в "Ноябрьскнефтегазе" ликвидированы даже бухгалтерские группы, обслуживавшие расчеты за экспорт. Теперь этим занимается все тот же "Руником". Кстати, президентом "Руникома" значится Р. Абрамович. Говорят, что Роман Аркадьевич, не чуждый "дружеских" связей с представителями Кавказа, известен и как собственник многих других фирм, имеющих свойство переодически закрываться и возникать вновь, меняя названия. Интересно также, что бизнесмена охраняют якобы даже штатные сотрудники ГУВД Москвы.
      Распоряжаются нефтяными деньгами глава и вице-президенты "Руникома" — уже упоминавшиеся новый глава "Сибнефти" Блох и заместитель Ходорковского по ЮКСИ Швидлер — также довольно своеобразно. Например, в центре Москвы рядом с отелем "Балчуг-Кемпински" возводится шикарный офис "Руникома", в строительство которого уже вложено 20 миллионов долларов. И это только начало! Или английский самолет "Гольфстрим", закупленный "Руникомом" и эксплуатируемый не столько в качестве средства доставки руководства фирмы в Сибирь, сколько, по слухам, для осуществления блицвизитов за рубеж на уик-энд. В целом же, наивно рассчитывать, что уже давно живущие “при коммунизме” ушлые ребята вдруг начнут строить социализм "с лицом Бориса Абрамовича", отказавшись от контроля над бизнесом-кормильцем в пользу бывшего "комсомольца" Ходорковского. Скорее, все выйдет наоборот.
      Егор ФЕДОРОВ

      Активным участником сотрясающих политическую Москву информационных войн является Владимир Гусинский — глава холдинга “Медиа-Мост”, хозяин НТВ и других СМИ. У его “империи” имеется особая специфика. Костяк службы безопасности “Моста” составляют бывшие сотрудники Пятого управления КГБ.
      В свое время важной сферой деятельности “пятерки” была “разработка” движения за иммиграцию в Израиль, которое буквально кишело “помощниками”, часть из коих продолжила “сотрудничество” и после выезда на “землю обетованную”. Со временем, по мере деградации КГБ и не без участия “Моссада”, сотрудничество стало диаметрально менять направленность, произошла интеллектуальная, а затем и основанная на деньгах перевербовка иных “защитников советского конституционного строя”. В итоге вопрос о том, кто сегодня на кого “работает”, звучит риторически.
      Говоря об информационных войнах, следует вспомнить, что еще до эпопеи с Чубайсом во многом аналогичная кампания была проведена против “алюминиевой мафии”. Один из ее эпизодов — “журналистское расследование” программы НТВ “Итоги”, в ходе которого “удалось” заснять скрытой камерой, как в 1996 году небезызвестный Михаил Черный и лидер “измайловских” Антон Малевский встречали в аэропорту под Тель-Авивом тогдашнего министра спорта РФ Ш. Тарпищева. Позднее Гусинский заявил репортеру А. Максимову, что “телерасследование было проведено по его инициативе. Причем была задействована служба безопасности “Моста”.
      Но какой смысл был заложен в термин “задействована”? Теоретически возможны два варианта. Первый — оперативная съемка без санкции местных властей силами бывших чекистов из “Моста”, сопряженная с наружным наблюдением на территории Израиля за его гражданами Черным и Малевским. На языке спецслужб это именуется “активным оперативным мероприятием”, да еще в исполнении лиц, состоящих в штате КГБ. Подобное, по израильским законам, карается пожизненным заключением. Трудно поверить, чтобы Гусинский — президент Еврейского конгресса РФ — не просто рискнул пойти на такое, но и стал бы распространяться о своей организующей роли публично.
      Следовательно, более вероятно другое — съемка с санкции официальных структур Израиля. Но каких структур? В чем состоял их интерес? Кто в тандеме государство Израиль — группа “Мост” сыграл роль первой скрипки, а кто исполнял заказ? На каком основании частная телекомпания НТВ, столь “увлеченная” “израильскими мотивами”, платит за распространение телесигнала не по коммерческим, а по государственным расценкам? И почему наши налогоплательщики должны оплачивать из своего кармана нерусскую пропаганду?
      Антон СУРИКОВ

      4 января — В Ташкенте состоялась встреча президентов Узбекистана и Таджикистана Каримова и Рахмонова. Обсуждались вопросы контрабанды наркотиков и проблемы региональной безопасности. Каримов подчеркнул, что опасается роста влияния фундаменталистов в регионе.
      5 января — Прошел саммит лидеров Центрально-азиатского союза (ЦАС) в Ашхабаде. Обнародовано совместное заявление о приверженности углублению регионального сотрудничества. К Казахстану, Узбекистану, Киргизии выразил желание присоединиться Таджикистан.
      9 января — Пресс-служба посольства Ирана в Киргизстане на страницах правительственной газеты “Слово Кыргызстана” протестует против публикаций, обвиняющих Иран в распространении ваххабизма в регионе.
      12 января — Численность населения Центральной Азии растет лавинообразно: удвоение происходит каждые 23-25 лет. При ограниченности жизненного пространства рост населения ведет к борьбе за перераспределение сфер национального влияния и пересмотр нарезанных в первой половине 20-х годов границ. Например, разделенная при Советской власти между Таджикской, Киргизской и Узбекской республиками Ферганская долина после распада СССР мгновенно превратилась в объект острых территориальных разногласий. Сейчас таких территориальных споров в среднеазиатском регионе бывшего СССР — более десятка, и многие из них уже переросли в кровавые трагедии. Одновременно военные конфликты в Центральной Азии “выдавливают” ее население в Россию.
      13 января — Вновь обострилась проблема поставок природного газа между центрально-азиатскими республиками.
      19 января — На совещании в Алма-Ате министры иностранных дел стран СНГ обсуждали проблему контрабанды наркотиков. Самое яркое событие встречи: участие в ней первой неправительственной “Организации по развитию его превосходительства принца Ага-хана” — одной из организаций движения исмаилитов.
      22 января — назначенная на 23 января встреча глав СНГ отменена и перенесена на март.
      26 января — Замминистра безопасности Киргизии Мамытов заявил, что спецслужбы Киргизии обеспокоены распространением в республике идей экстремист-ского течения ислама — ваххабизма, чем, в частности, занимаются эмиссары из ряда исламских государств.
      На прошедшей 5 января 1998 года в Ашхабаде встрече глав пяти среднеазиатских республик, наряду с проблемами экономической интеграции, был поднят вопрос, на который средства массовой информации (и российские, в частности) обратили не слишком много внимания. Киргизия заявила о необходимости создания специального миротворческого батальона для борьбы с исламским экстремизмом. Этот вопрос возник совсем не случайно. И здесь всплывает событие, которое также мало освещалось российскими СМИ. Речь идет о декабрьских событиях в Намангане (Узбекистан).
      По официальной версии, 2 декабря 1997 года вооруженными людьми в масках был убит сотрудник областного ГАИ Убайдуллаев. Бандиты ворвались в дом, связали членов его семьи, а самому хозяину отрезали голову, которую прибили к воротам дома одного из городских чиновников. 11 декабря в Намангане убиты бывший председатель колхоза Нобиржон Абдулаев и его жена, которым также отрезали головы. 16 декабря в ходе перестрелки с группой боевиков в микрорайоне Гузал погибли трое сотрудников милиции.
      В связи с убийствами задержано несколько сот человек. Основной критерий задержания: наличие бороды и белой шапочки на голове. Среди задержанных оказался брат Тахира Юлдашева — лидера запрещенной в Узбекистане организации “Воины ислама”, бежавшего в 1992 г. за рубеж, и сын бывшего казия (мусульманского руководителя) Ферганской долины Абдурауфа Гафурова, ныне находящегося в заключении.
      По утверждению официальных узбекских источников, все убийства были совершены местными “исламистами” — ваххабитами, связанными с таджикскими боевиками, базирующимися в Джигаргальском ущелье. По тем же сообщениям, на счету банды и убийство в ноябре 1996 года заместителя администрации Наманганской области.
      Обвиняя в причастности к декабрьским убийствам ваххабитов, президент Каримов недвусмысленно заявил, что боевики, совершившие убийства в Намангане (внимание!), готовились на военных базах в восточном Таджикистане и Ошской области Киргизии.
      Спрашивается — кем готовились? С чьего ведома? О чем идет речь? О том ли, что главы укрепляющегося ЦАС чинят происки сопредельным государствам, или же о том, что эти главы не могут контролировать порядок на своих территориях, где кто-то другой (кто?) имеет возможность помимо законной власти (как именно?) готовить отряды для захвата власти в сопредельных государствах ЦАС (чьей власти?)? Как мы видим, заявление сильное и непрозрачное.
      Как бы там ни было, прав Каримов или блефует, но события в Намангане, безусловно, далеко не случайны. В городе, находящемся в Ферганской долине, действительно очень сильны позиции сторонников ортодоксального ислама, прежде всего — ваххабитов. Напомним, что в конце 80-х — начале 90-х годов именно Ферганская долина — самый густонаселенный район Центральной Азии — стала центром межэтнических стычек, которые сразу же приобрели ярко выраженный религиозный характер, и что Наманган — место, известное как одна из наиболее “горячих точек” в той “дуге напряженности”, по которой инициировался распад СССР. Вглядимся в “новые дуги” и их связь с новыми проектами новых распадов.
      Союзным договором 1924-1927 гг. Ферганскую долину разделили (кто, как и зачем — это вопрос опять-таки совсем непрозрачный) между граничащими между собой Узбекистаном, Киргизстаном, Таджикистаном. Наиболее общепринятая точка зрения состоит в том, что сделано это было в соответствии с древней рекомендацией “разделяя — властвуй!”. Якобы — относительно (до поры до времени, как мы теперь видим!) малозначимые административные границы внутри Союза давали возможность Центру смещать приоритеты в пользу той или иной республики и тем самым регулировать отношения с ними, и, в то же время, играть на их разногласиях, чтобы не давать возродиться опасности их объединения под знаменем ислама. Однако хочу подчеркнуть, что эта точка зрения, являясь общепринятой, не является ни единственной, ни наиболее глубокой и убедительной.
      Это доказала перестройка, вынеся на поверхность проблему Ферганской долины, где столкнулись политические и экономические интересы противоборствующих этногрупп. Еще раз подчеркну, что самые кровавые потрясения в Средней Азии эпохи перестройки произошли именно здесь: погромы турок-месхетинцев в Фергане весной 1989 года и киргизско-узбекские столкновения в Ошской области Киргизии летом 1990 года.
      Прошло 6 лет. Сменился весь общественный рельеф в Средней Азии и на территории распавшегося СССР. И вот, в мае 1996 года появились сообщения о возможности повторения военного конфликта 1989 года на киргизско-таджикской границе. Тогда конфликт, как мы помним, разыгрался вроде бы из-за попыток контроля над стратегическим ресурсом Средней Азии — водой: Киргизия и Таджикистан не смогли поделить ирригационнные сооружения, проходящие по территории обеих республик. Конфликт удалось остановить десантом внутренних войск, прибывшим из Центра. Что характерно — после развала СССР и обретения республиками независимости не состоялось ни одной(!) встречи президентов по этому острому вопросу. Конфликт так и остался миной, готовой разорваться, когда это будет нужно… Кому? Вновь адресую читателей к вопросам, возникающим после внимательного прочтения уже процитированного мною сверхострого заявления Ислама Каримова.
      Всем понятно, что все более резкие и масштабные проявления исламского экстремизма в Центральной Азии стали следствием разрушения СССР, появления границ, борьбы руководителей среднеазиатских республик за лидерство в регионе. Однако логика причинно-следственных связей, конечно же, не сводится к простому “после этого — началось”. Фергана должна была напрячь дугу, разваливающую СССР. СССР развалили, но Фергана осталась узлом кому-то еще нужных напряженностей.
      Но не преувеличиваем ли мы некий фактор “преднамеренности”?
      Конечно, прежде всего Фергана — это точка, где объективно сошлись интересы теперь уже суверенных государств. Заявление Киргизии о том, что, дескать, надо прекратить бесплатное для Узбекистана пользование киргизской водой и объявление всех водоемов в киргизской части Ферганской долины национальным достоянием — вызвали в 1996 — 1997 годах новый всплеск “водных” конфликтов. Масла в огонь напряженности подливает встречная постоянная угроза Узбекистана закрутить вентили газовых труб и “вырубить” подачу электроэнергии (“рубильник” региональных энергосетей после “развода” достался Ташкенту) в Киргизию, Таджикистан, Казахстан за неуплату долгов. Все это как бы объективно (по наследству от СССР) создает в Ферганской долине состояние повышенной напряженности, которая в любой момент может прорваться и вылиться в межгосударственный военный конфликт. Причем конфликт, неизбежно принимающий в этом наиболее исламизированном районе Центральной Азии характер религиозной войны.
      Но ссылок на наследство СССР недостаточно для понимания происходящего. Недостаточно и соблазнительного “объективизма”. Уже не первый год весь центрально-азиатский регион лихорадит от событий в Таджикистане и Афганистане, где гражданская война постоянно беременна взрывом исламского фундаментализма. И вот в момент, когда Таджикистан хоть как-то погасил внутреннюю угрозу, в нем началось неадекватное “примирение”. Всем изначально было понятно, что ввезти назад в республику уйму “кровников” и дать им неслыханные ранее силовые возможности — это значит не успокоить, а подогреть ситуацию. Что ж, подогрели. На что сошлемся? На наследство СССР, на объективные процессы? Что-то не очень объективно звучит, не правда ли?
      Между тем, нагрев уже напоминает малоуправляемую цепную реакцию. Самую серьезную обеспокоенность всех нефундаменталистских сил в среднеазиатских республиках (выявляемую или скрываемую — отдельный вопрос) вызывает легализация Исламской партии возрождения Таджикистана и возможный приход ее представителей в руководство. Последнее, по мнению экспертов, может послужить катализатором для активизации экстремистских исламских сил в Узбекистане, в частности, в Ферганской долине, где подпольно функционирует Исламская партия возрождения Узбекистана, а сотни ее сторонников прошли соответствующую подготовку в военных лагерях в Афганистане и Таджикистане.
      Но не только Таджикистан и Афганистан стали источниками опасности со стороны исламского фундаментализма. Внешне благополучная Киргизия грозит превратиться в очередной очаг кровавых религиозных разборок. Спецслужбы Киргизии бьют тревогу по поводу распространения в республике экстремистского течения ислама — ваххабизма. И как же не кричать “SOS”, если в Киргизии практически официально зарегистрирована организация “Исламский центр”, которую возглавляет Садыджан Камалов, не скрывающий своих ваххабистских убеждений? Если в канун православного Рождества от некой организации “Эгемен” (“Независимость”) из Джалал-Абадской области в парламент пришло письмо: “Если русскому языку будет придан статус официального, то здание парламента будет взорвано”. А “Вечерний Бишкек” публикует петицию той же организации: “К тому, кто будет способствовать принятию такого закона (о статусе русского языка), будет применяться приговор собачьей смерти, как к предателям и врагам кыргызского народа”.
      Как не кричать “SOS”, если киргизские СМИ постоянно говорят о некой политической организации, лидеры которой призывают жителей Ошской области сменить киргизское гражданство на узбекское и заявляют о стремлении создать в Ферганской долине, включая Ошскую область, независимое исламское государства? Все, что пока смогли сделать власти, — это объявить об организации в структуре госбезопасности специального подразделения, которое будет заниматься действующими на юге “ваххабитскими” общинами. Вот уж воистину — что мертвому припарки!
      В самом деле: и ошский сепаратизм, и борьба с ним — происходят на фоне постоянных визитов в Узбекистан и Киргизию (прежде всего в Ошскую область) эмиссаров из Саудовской Аравии, где ваххабизм — государственная религия. Саудовская Аравия активно участвует в экономике среднеазиатских республик, вкладывает деньги в строительство дорог и линий электропередач. В Киргизии саудовские бизнесмены обхаживаются киргизским руководством (как же — инвестиции!), получают дипломы почетных консулов, различные льготы. В своей игре в “веротерпимость” киргизские власти явно заигрались! Это может обойтись им очень дорого, чему немало свидетельств.
      Разразившийся в Киргизии этой осенью-зимой (отнюдь не только из-за недопоставок угля и газа партнерами по региону) энергетический кризис дал возможность противникам “светской” политики Акаева активизировать свою деятельность. На фоне кризиса еще больше обострилась давняя киргизская проблема “противостояния” промышленно-развитого “севера” и отсталого “юга”. Север всегда тяготел к России, Казахстану, Китаю. А вот юг, выходящий к Ферганской долине — духовно всегда был в орбите данного очага исламизма, с древности являющегося чуть ли не главным “зеленым” центром Средней Азии. И в настроениях южной элиты исламский фактор играл и играет главенствующую роль.
      В ноябре, как говорят в Киргизии, неожиданно (вот опять курьез — для кого?) был смещен со своего поста спикер Собрания народных представителей парламента Киргизии Алмамбет Матубраимов. Новым спикером стал бывший губернатор Ошской области Абдыганы Эркебаев. В депутатском корпусе Киргизии идут разговоры о переносе столицы из Бишкека в Ош. Основные аргументы: необходимость выровнять различия в экономическом развитии северных и южных районов республики, прекратить отток с юга русскоязычного населения и остановить наплыв беженцев из соседнего Таджикистана.
      Можно спорить о приверженности того или иного киргизского политического деятеля к исламским движениям на юге Киргизии, но очевидно одно: “светскому” Акаеву приходится считаться со стремительным ростом мусульманских настроений в республике, и прежде всего в Ошской области (еще раз подчеркнем: непосредственно выходящей в Ферганскую долину). Потому и часты встречи Акаева с муфтиями, подписание официальных разрешений на отправку киргизских семинаристов на учебу в мусульманские университеты, всемерная правительственная помощь в возведении мечетей. В самой Киргизии уже действуют десятки медресе и других мусульманских учебных заведений. За последние годы только в Ошской области открыто более двух тысяч (!) молельных домов. Конституционно узаконен суд аксакалов.
      И хотя киргизское исламское духовенство заявляет о том, что для Киргизии нет опасности в распространении “крайних” течений в исламе, уже тот факт, что главный муфтий Киргизии смещен с должности за приверженность ваххабизму — говорит о многом.
      А то, что угроза превращения Киргизии в очередной очаг конфликтов приобрела реальные очертания, — уже очевидно. Так, со слов немецкой “Вельт”, “Киргизии грозят развал и криминализация”. И дальше… эта же газета цитирует слова А.Акаева о том, что он “был бы доволен, если бы через пять лет (!) Ош оставался еще киргизским”. Куда уж более знаменательно и тревожно, коль скоро сам “гарант” “процветания и целостности” страны эту самую “целостность” ставит под сомнение! Тем более, что в последние годы едва ли не основным фактором, определяющим межклановую борьбу не только в самой Киргизии, но и в соседних Таджикистане и Узбекистане, стала борьба за контроль над потоками наркотиков. Причем киргизский Ош давно имеет славу среднеазиатской столицы наркомафии, а самой Киргизии последнее время прочат судьбу не среднеазиатской “Швейцарии”, а чуть ли не макрорегиональной “Колумбии”.
      Угроза распространения наркомафии и плотно сращенного с ней исламского экстремизма настолько остро стоит перед республиками Центральной Азии, что перед этой угрозой меркнут межгосударственные экономические проблемы. Эта угроза заставляет руководителей центрально-азиатских стран все чаще обращаться за помощью к своим западным “благожелателям” (прежде всего США), даже невзирая на опасность потери экономической независимости. Впрочем, о независимости уже давно говорят с некими задумчивыми паузами, коль скоро экономики и режимы центрально-азиатских республик держатся в большой степени на “благожелании” западных инвесторов.
      Один из ярких примеров всей напряженности и двусмысленности нынешней ситуации — коллизии вокруг конкретных форм сотрудничества с НАТО. Между Ташкентом и Вашингтоном идут переговоры о военных учениях в рамках “Партнерства во имя мира”, которые должны пройти на территории Узбекистана и Киргизии в 1998 году. При этом основным камнем преткновения стал вопрос: где проводить учения?
      США, что естественно, требуют проведения маневров в тех регионах, где располагаются крупные промышленные объекты, и где наиболее значительны американские инвестиции. То есть, как всегда, стремятся защитить свое! Узбекистан же и Киргизия — настаивают на проведении учений в исламской нестабильной зоне, а именно в Ферганской долине. Узбекистан уже принял от США грант на борьбу с исламским фундаментализмом. Кроме того, идут постоянные консультации с Западом по борьбе с наркомафией. Вот ведь комедия, ей-Богу! Не мешало бы Западу и лелеемый им Афганистан “поутихомирить” в этих вопросах с помощью подобных грантов и консультаций!
      Впрочем, комичность и двусмысленность ситуации начинает осознаваться всеми в регионе. Центрально-азиатские республики все больше сомневаются в бескорыстии Запада и ищут альтернативные пути разрешения своих проблем. Одним из таких путей могло бы стать укрепление СНГ. Но неопределенность позиции России в этом вопросе как бы подвешивает интегративный вариант, подталкивая (вновь — с чьей помощью и зачем?) к иным разворотам событий. В результате объявленный А.Акаевым еще летом 1997 года “откат от СНГ” набирает силу, что со всей очевидностью показал январский саммит лидеров центрально-азиатских стран в Ашхабаде. И главенствующую роль в этом “откате” играет Узбекистан, которому Россия то ли подыгрывает, то ли… “предусмотрительно” и, как кому-то кажется, “ужасно умно” ставит долговременную подножку. Только бы — самим себя со всей этой “ужасной умностью” не подсечь! Подчеркну — как неоднократно уже бывало в нашей постсоветской истории!
      Как бы там ни было, в Ашхабаде Каримов заявил, что “СНГ категорически не должно становиться субъектом международного права. Невозможна ситуация, когда СНГ, будучи представленным, скажем, в ОБСЕ, сможет стать реальным субъектом, управляющим входящими в него государствами”. Узбекский президент потребовал сократить как минимум на треть аппарат СНГ, сохранив лишь один исполнительный орган. И заявил, что “мы категорически против превращения СНГ в военно-политический блок, в рамках которого возможно рассмотрение таких вопросов, как расширение НАТО”. Как совершенно неприемлемое для Ташкента он привел в пример высказывание президента Белоруссии Лукашенко о необходимости создания объединенного командования или единого оборонного пространства СНГ. Там же, в Ашхабаде, был поднят и вопрос о целесообразности участия в разрешении таджикского конфликта российских миротворцев. Но ведь мы подобное “уже проходили”! Помните поднятие того же вопроса Грузией по отношению к абхазскому миротворчеству России?!!
      Попытки углубить экономическое сотрудничество между Россией, Белоруссией, Казахстаном и Киргизстаном потерпели неудачу после того, как на встрече в Москве 23 января лидеры этих стран не смогли принять соглашение о создании единого экономического пространства. А накануне В.Серов провел пресс-конференцию, на которой заявил, что пора отказаться от прежней терминологии, когда мы по инерции называли наших партнеров по СНГ “ближним зарубежьем”. Они ничем не отличаются от “дальних” и уже давно совершенно самостоятельные субъекты международного права. Что это? Попытка усладить чей-то слух грубой лестью? Тонкий намек, чутко воспринимаемый среднеазиатским ухом? Или — что-то “покруче”?
      Как минимум, будем считать это весьма опасным “тонким намеком”. И сколько бы господин Серов ни говорил, что это не так, в Средней Азии это наверняка прочитали со всеми оттенками.
      Лидеры стран центрально-азиатского региона все время подчеркивают, что созданный четыре года назад Центрально-азиатский союз работает гораздо более эффективно, чем СНГ. Так ли это — вопрос спорный, но товарооборот между Казахстаном, Киргизстаном и Узбекистаном в уходящем году составил 840 миллионов долларов. Итогом “активной” политики Узбекистана (накануне саммита в Ашхабаде Каримов провел переговоры в Душанбе) стало решение Таджикистана присоединиться к договору о едином экономическом пространстве между Узбекистаном, Казахстаном и Киргизией. Более того, уже предсказывается, что из экономического ЦАС превратится в военный блок. Между прочим, не без помощи НАТО! Напомним, что осенью 1997 года уже прошли беспрецедентные учения по высадке американского десанта на территории Центральной Азии “Центразбат-97”. Ну и как? Насчет “дальнего” и “ближнего” зарубежья?!
      На этом фоне Туркмения подчеркивает свой нейтралитет и стремится избежать вхождения в какие-либо военные блоки. И все еще смотрит в сторону Москвы! Но где гарантия, что при описанных нами “намеках” Москвы (чутко выслушиваемых в регионе, где есть память о московских предательствах и где цена неверного шага — не почетная отставка, не должность даже посла в Африке, а мучительная смерть совершившего ошибку и членов его семьи) и в условиях более чем реальной угрозы распространения исламского фундаментализма — Ашхабад не войдет в какой-либо блок вразрез интересам России?
      В этом смысле январский визит российского премьера по странам Центральной Азии явно выглядит попыткой хоть как-то восстановить стремительно снижающееся влияние Москвы в регионе. Но, увы, — попыткой с негодными средствами! Тем более, что во время ашхабадской встречи главы Туркмении и Казахстана вновь пригрозили строительством экспортного трубопровода через Каспий, который должен миновать Россию. И хотя пока это только угроза (затея уж слишком дорогостоящая и неподъемная не только для централь-но-азиатских республик, но и для входящих в эти республики ТНК) — при определенных обстоятельствах могут найтись “спонсоры”, готовые реализовать и этот проект.
      Печально и тревожно также и то, что политика России (и поездка премьера это вновь показала!) все больше зависит от интересов той или иной нефтегазовой компании и не учитывает всего комплекса проблем в центрально-азиатском регионе. А проблемы крайне серьезные и вовсе не исчерпываются тем, куда пойдет тот или иной нефтепровод, и куда потекут нефтедоллары. Хотя и это очень важно в нынешней тяжелой экономической ситуации. Но страшнее другое… Россия уже вплотную столкнулась с “крайними” проявлениями ислама на Северном Кавказе, у себя на территории. А получить наложение Северо-Кавказского и Среднеазиатского очага — это значит, в ближайшее время назвать “зарубежьем” — сначала ближним, а потом дальним — уже не только Северный Кавказ, но и Башкирию с Татарстаном!
      Не в этом ли глубокое содержание живо обсуждаемого в аналитических кругах намека господина Серова?
      М. ДМИТРИЕВ

      13 января — Аналитики дают неутешительные экономические прогнозы: в ближайшие три года РФ ждет общая депрессивная стагнация, финансовая сфера к концу 1998 г. выйдет лишь на рубежи осени 1997 г.
      16 января — Московское правительство и Академия оборонных отраслей промышленности подали иск в Высший арбитражный суд на Минэкономики, которое проводит политику упразднения отраслевых ВУЗов и передачи зданий в ведение Финансовой Академии при правительстве РФ.
      17 января — Международные рейтинговые агентства Moody’s и Fitch IBCA объявили об ухудшении прогноза государственного кредитного рейтинга России, присвоенного ей в октябре 1996 г.
      18 января — Произошел взрыв метана на шахте Центральная (Воркута). 33 шахтера погибли. Черномырдин назвал аварийную ситуацию в угольной промышленности угрожающей.
      19 января — Ельцин констатировал провал правительством программы погашения долгов по зарплате.
      — Нефтяные компании ЮКОС (Ходорковский) и Сибнефть (Березовский) объявили о слиянии. Образуется компания ЮКСИ — крупнейшая в мире по объему запасов.
      20 января — Решением Совета обороны космический комплекс полностью передается на баланс Российского космического агентства, бюджет которого в 1997 г. составил (с учетом коммерческих доходов) около 1 млрд $ (“космический” бюджет США 17 млрд $).
      30 января — Новая волна изъятий иностранных денег с российского финансового рынка вынудила Центробанк повысить ставку рефинансирования с 28 до 42%.
      Оптимистов среди экспертов становится все меньше. Федеральное правительство свою “финансовую партию” отыграло полностью и вышло из игры. “Олигархи” совсем потерялись в своих “империях”, у них нет ни управленческих ресурсов, ни вразумительных планов. Слабые надежды на хоть какую-то перспективу эксперты теперь связывают с процессами в предпринимательском сообществе, в “микроэкономике”.
      В этом есть глубокий резон. Государство как предприятие рассыпалось. Его место в экономике заняли “белые воротнички”, “черные воротнички”, “красные кепки”… С кем связывать надежды? С “белыми воротничками”, пионерами “большого хапка”? — они умывают руки, сбрасывая с плеч обременительные промышленные предприятия, сосредотачиваясь на экспорте нефти. Долго ли Ходорковский (банк МЕНАТЕП) ходил в энтузиастах созданного им “Роспрома”?
      Теперь взоры устремлены на менеджеров “второй волны” в автомобилестроении и строительстве, которые, вытягиваясь в струнку, обрезая затраты, силятся отвоевать свое место на розничных рынках сбыта. Они осваивают международные стандарты бухучета, пишут бизнес-планы, стараясь понравиться западным “стратегическим инвесторам” или, на худой конец, чиновникам из Минэкономики. Это нормально и необходимо, пусть стараются. Но …
      Но так ли уж судьбоносны эти усилия для экономики России? Где сейчас программа “Свой дом”? Где “народный автомобиль” Березовского? Вянут на корню. А ведь им было предначертано вытаскивать экономику, аккумулировать денежные ресурсы населения. Строительство стагнирует, объемы его сокращаются — оно слишком дорого. Автомобиль, конечно, дешевле и он незаменим для “челнока” основы нашего “предпринимательского сообщества”. Но так ли уж велик тягловый потенциал “народного автомобиля” при наших дорогах, при скудных денежных доходах населения? А ведь это население до сих пор живет во многом за счет старой коммунальной инфраструктуры, за счет “общественных фондов потребления”. Но правительство уже не в силах собирать налоги, оно полно решимости сбросить эту инфраструктуру на коммерческую основу. И о каком платежеспособном спросе можно будет тогда говорить?
      И пора уже ответить на вопрос: а не упадок ли социальной и хозяйственной инфраструктуры есть самое глубокое основание налоговых провалов правительства?
      Постепенно и мучительно приходит понимание, что процесс “конверсии” государственного хозяйства гораздо более сложен и многомерен, чем это до сих пор представляется либеральным реформаторам. А ведь это азы: существуют индивидуально потребляемые блага и коллективно потребляемые блага, и роль последних в современной экономике чрезвычайно велика и имеет тенденцию к росту. Состояние инфраструктуры: народное образование, здравоохранение, общетранспортное хозяйство, промышленные узлы, территориально-производственные комплексы, наука и перспективные разработки — вот что задает рамки развертывания товарного производства.
      Простой пример: чем более развита сеть автомобильных дорог, и чем более развиты коллективные, коммунальные формы жизнеобеспечения (в том числе бесплатное образование, здравоохранение, как правило, более дешевое и в среднем более качественное), — тем на больший объем платежного спроса сможет рассчитывать та же автомобильная отрасль. Очевидна и обратная связь: чем полнокровнее, прибыльнее и масштабнее предприятия, ориентированные на конечный спрос, тем больше налогов соберут бюджеты, дорожные фонды, и тем больше будет строиться дорог.
      В Кузбассе затапливают шахты, дающие высококачественные коксующиеся угли, жизненно необходимые для металлургии Урала. А для ремонта и развития Кемеровской ж/д везут рельсы японского производства. Это иллюзия, что Кузбасс может быть рентабельным сам по себе как таковой, а не как топливная база уральского металлургического комплекса. Это иллюзия, что уральский металлургический комплекс, в свою очередь, может быть рентабельным сам по себе, вне крупных проектов развития инфраструктуры всероссийского, так и хочется сказать всесоюзного масштаба (транспортной, энергетической и прочей).
      Россия — страна крупных инфраструктурных проектов, “строек века”. Можно сказать резче: в России, и не только в России, рентабельными по большому счету являются сегодня только такие проекты. И только на их основе рентабельными становятся “розничные” предприятия, только на этом ландшафте могут процветать “белые воротнички”, “черные воротнички” и прочее “розничное предпринимательство”.
      Инфраструктура же выстраивается только общими коллективными усилиями, для которых частнособственническая чересполосица противопоказана. Эта чересполосица преодолевается или путем бюджетных закупок в рамках правительственных программ, или путем создания широких временных консорциумов с участием заинтересованных промышленных групп, региональных властей, и — если того требуют масштабы проекта — с привлечением федеральных ресурсов.
      В создании таких инфраструктурных систем действует уже не ценовая конкуренция, минимизирующая затраты, не борьба за место на рынках сбыта. Вопрос о затратах здесь, конечно, не исчезает, но в некотором смысле как бы отходит на второй план. Приоритетными же становятся целеполагание и разработка программ, способность выдерживать взятые на себя обязательства и распределять затраты.
      Трудность инфраструктурных предприятий состоит в том, что их результаты (которые в конечном счете, как правило, на порядок превышают затраты; классический пример — космическая программа США) поступают в распоряжение неконтролируемого круга пользователей, в распоряжение “всего общества”. Для осуществления такого рода проектов требуется особый тип предприимчивости, особый тип бизнес-культуры, особая хозяйственная этика, особый тип ответственности — даже не перед контрагентом, партнером, а перед “целым”.
      Именно дефицит предпринимательской культуры такого рода объясняет тот факт, что в развитых странах Запада тяжесть инфраструктурных проектов приходится брать на себя госаппарату, что проекты эти единичны, что они, как правило, обрастают гроздьями скандалов, коррупции, злоупотреблений. А результат известен: длинный список прекрасно проработанных глобальных и региональных инфраструктруных проектов, осуществление которых могло бы резко повысить качество жизни подавляющего большинства населения планеты, позволило бы разгрести завалы проблем, перед которыми сейчас встала мировая экономика, могло бы обеспечить безбедную жизнь для 25-миллардного населения, осуществить прорыв на новый виток человеческой истории — все эти проекты оказываются как бы в антагонизме, в сложной “тканевой несовместимости” с тем, что можно условно обозначить как “среду” принятия мировых решений.
      Многие еще верят, что “свой дом” или “свой автомобиль” — вообще розничный потребительский рынок, сможет поднять Россию и вывести ее на путь фронтального роста (8-10% в год — это лишь абсолютно необходимый минимум). Вера — это личное дело каждого, но общественный кредит такого рода надеждам тает на глазах. Разумеется, смешно отрицать важность розничных рынков и “розничных” предпринимателей для нормального самочувствия современной экономики. Но не им суждено вывести Россию и все хозяйственное пространство СНГ из состояния дистрофии.
      Мы верим, что Россию поднимут финансово-промышленные группы, инфраструктурные консорциумы, которые примут на себя доведение до ума инфраструктурных комплексов, таких, например, как БАМ. Более того, мы верим, что мировой дефицит такого рода предпринимателей восполнит именно Россия, что именно она встанет во главе планетарных спасительных предприятий… Но сегодня у “красных кепок” другие задачи: взрываются шахты, мерзнут города, ветшают космические станции, приходят в запустение огромные регио-нальные кладовые, вымирает Север, упрощается и сегментизируется структура народного хозяйства. Сначала нужно научиться удерживать от развала эффективные территориально-производственные агломерации, промышленные узлы, региональные социально-производственные комплексы, базовую общероссийскую инфраструктуру. И уже затем, но “не засиживаясь на старте”, приступать к организации крупных инфраструктурных проектов XXI века.
      Слава Богу, наши промышленники, освоив на деле антисоросовскую “алхимию неплатежей”, фактически научились “функционировать без денег”. Что ж, давайте теперь учиться “развиваться без денег”, “инвестировать без денег”. Доводить до общероссийского масштаба уже, в сущности, созданные, функционирующие альтернативные системы платежа и кредита, выводить их из региональных заповедников на общероссийские просторы.
      И через это брать реальную власть!
      А. БАТУРИН

      Николай АНИСИН. Перед выборами в нынешнюю Думу в обращении к избирателям Серпуховского округа, где вы, Георгий Иванович, были кандидатом в депутаты, генерал Варенников сказал о вас: "Сейчас многие прозрели и закричали, что страной управляют предатели и воры. Тихонову же прозревать не понадобилось. Он политического зрения никогда не терял и борьбу с предателями начал еще в 1989 году".
      В 89-м вы стали народным депутатом СССР и оказались в числе самых непримиримых противников горбачевской перестройки. Тогда, насколько мне известно, ваша политическая позиция определялась прежде всего вашим опытом хозяйственника. Вы, в прошлом руководитель крупнейших строек и заместитель министра энергетики СССР, прекрасно знали систему управления страной и ясно себе представляли, что перестраивать ее так, как взялся перестраивать Горбачев, нельзя. Но вас и ваших товарищей из группы "Союз" большинство депутатов не услышали и от компромисса с разрушительной политикой президента Горбачева не отказались.
      Ныне, в другой уже стране и в иных социально-экономических условиях, ситуация повторяется. Мы снова имеем разрушительную политику исполнительной власти и имеем парламент, который на словах эту политику осуждает, а на деле пытается достичь компромисса с ее творцами. Когда в октябре 97-го лидеры фракций в Думе, с молчаливого одобрения депутатского большинства, сняли с повестки дня вопрос о вотуме недоверия правительству, то вы, Георгий Иванович, вместе с Сергеем Бабуриным и еще двадцатью депутатами сразу же выразили несогласие с этим. Что вас на сей раз подвиuнуло опять пойти на перекор большинству коллег и что заставило настаивать на отставке правительства?
      Георгий ТИХОНОВ. Госдума по принятой на крови ельцинской Конституции может влиять на политику исполнительной власти только двумя способами — через утверждение бюджета и вынесение вотума недоверия правительству. Причем второй способ — наиболее эффективный.
      На закон о бюджете власть все последние четыре года откровенно поплевывает. То есть не выполняет его, как не выполняет и прочие разработанные в Думе законы. Россия сегодня — рай для чиновников. Над ними — лишь один президент. Уединился он в Барвихе, укатил отдыхать на Валдай — делай, что хочешь. Ну а если слухи о безобразиях до президентского уха дойдут, так это тоже ничего: пожурит батюшка, да простит, куда ему деваться — сам назначил озорника-хапугу, сам и миловать должен.
      При всем том изменить линию поведения власти можно только через вынесение правительству вотума недоверия в Думе. Это единственная оставленная в Конституции возможность воздействия общества на власть. Подчеркиваю: единственная. И депутаты, считающие себя слугами народа, а не прислугой власти, обязаны были эту единственную возможность использовать и недоверие правительству выразить. Причем не осенью, а уже весной прошлого года — после того, как Ельцин назначил первыми вице-премьерами Чубайса и Немцова и тем самым заявил стране, что разрушительный курс реформ будет проводиться еще более решительно.
      На мой взгляд, при такой позиции власти торговаться с ней, пытаясь из двух зол выбрать меньшее, аморально. Компромисс между властью и оппозицией — явление нормальное. Но в нормальных обстоятельствах. Когда же власть ведет разбой в собственной стране, а оппозиция садится с ней за "круглый стол", то это автоматически делает оппозицию причастной к разбою и ответственной за него. Я лично брать на себя ответственность за деяния власти не согласен, и потому настаивал и буду настаивать на вынесении правительству вотума недоверия, чем бы это лично для меня ни обернулось.
      Н. А. С того дня, как вопрос о вотуме был снят с повестки дня Думы и вожди фракций договорились с Ельциным о "круглых столах", минуло три с половиной месяца. За это время в правительстве произошло перераспределение ролей. Поддержанный Думой Черномырдин отобрал часть распорядительных функций у Чубайса и Немцова. Вы не расцениваете усиление его позиций как успех думской оппозиции?
      Г. Т. У Черномырдина в настоящий момент больше власти или у Чубайса — это на самом деле не так уж важно. Важно то, что сегодня, как и вчера, правительство проводит курс Чубайса. Остатки самой прибыльной госсобственности по-прежнему распродаются, и по-прежнему доходы от торговли нашими природными богатствами уплывают за рубеж. Как Россия дотировала западную экономику, так и дотирует. Отечественное производство у нас как не получало государственной поддержки, так и не получает. Воровство и взяточничество как процветали, так и процветают.
      В ответ на уступку оппозиции, то есть в ответ на ее отказ вынести наказание за разбой, власть, по сути, ничего не уступила, не произвела никакой корректировки своей политики. Оппозиция получила в результате компромисса только шанс на диалог с властью. И только. Но какой прок стране от того, что появились "круглые столы", за которыми ничего в интересах народа не решается и решаться не может? До соглашения об этих "круглых столах" оставленные без зарплаты люди перекрывали железные дороги и городские магистрали, а теперь еще стали брать в заложники руководителей предприятий… Безрезультативный компромисс, я полагаю, дискредитирует думскую оппозицию и ведет к тому, что в народе ее перестанут отделять от власти. Так же считают и многие другие депутаты.
      Н. А. Среди оппозиции в Думе нет единства ни в отношении к власти в целом, ни в отношении к отдельным направлениям ее деятельности. Несколько месяцев оппозиционные депутаты дрались между собой по поводу подготовленного правительством бюджета: принимать его или не принимать? В наступившем же феврале не менее острое противоборство внутри оппозиции развернется, видимо, по вопросу о ратификации договоров российской власти с властями Молдовы и Украины. Вы, Георгий Иванович, — председатель думского комитета по делам СНГ, и вам яснее других видна суть разногласий в подходе к этим договорам. Так в чем она?
      Г. Т. Упомянутые вами договора изготовлены с целью развития дружбы и сотрудничества между народами. Против этого никто в оппозиции не возражает. В стратегии все сходятся. Все за дружбу и сотрудничество России с Молдовой и Украиной. Но на каких принципах?
      Договор с Кишиневым был подписан в 1990 году, когда мало кто в России всерьез верил, что провозглашенная на территории Молдовы Приднестровская республика — это всерьез и надолго. Но эта республика состоялась. Состоялась потому, что на то была объективная причина — ущемление прав русскоязычного населения в Молдове. После образования самостоятельного государства в Приднестровье договор с Молдовой, признающий ее территориальную целостность, не был ратифицирован ни Верховным Советом РФ, ни первой Госдумой. И вот теперь его предлагают ратифицировать нам. Если мы на это пойдем, то тем самым от лица России официально будет заявлено: никакой Приднестровской республики, которая существует уже более 7 лет, нет. Есть только единая и неделимая Молдова, которая может любыми средствами подавить сепаратизм в Приднестровье. То есть ратификация договора с Молдовой даст повод для возобновления такого же вооруженного конфликта на Днестре, который там был в 1992 году. Это первое ее возможное последствие. Но есть и второе, и третье. В Молдове единственный государственный язык — румынский. За использование русского языка в ее государственных учреждениях и частных фирмах власти накладывают административные взыскания. Признав целостность Молдовы, Дума признает ее право наказывать за использование русского языка граждан в Приднестровье, где сейчас свободно можно говорить и на русском, и на украинском, и на молдавском. Далее. Как только Молдова проглотит Приднестровье, что позволяет ей сделать ратификация договора, она может немедленно выставить оттуда группу российских войск, объединиться с Румынией и вступить в НАТО…
      Н. А. Георгий Иванович, антироссийскую направленность договора с Молдовой, я думаю, способен увидеть даже любой пророссийски настроенный школьник. Но почему ее не видит спикер Думы Селезнев? Почему он всеми правдами и неправдами пытается протолкнуть ратификацию этого договора?
      Г. Т. Селезнев недавно был с визитом в Кишиневе, его там, надо полагать, активно агитировали за ратификацию и он, как мне кажется, пообещал ее добиться, не задумавшись о последствиях, и теперь ему неудобно отказываться от данного обещания.
      С Молдовой нам нужен новый договор, который бы учитывал как интересы русскоязычных граждан Приднестровской Молдавской Республики, так и интересы России.
      Я также убежден, что надо заново начинать и оформление российско-украинских отношений. Сейчас Думе предлагается ратифицировать три документа, подписанных президентами России и Украины: Договор о дружбе и соглашения по Севастополю и Черноморскому флоту. Последнее соглашение — это плевок в лицо депутатам. Мы дважды принимали постановления против раздела Черноморского флота. Но власть его разделила, потом задним числом подписала соглашение о разделе и вынесла на утверждение: мы, что хотим, то и делаем, а вы все одобряйте. Не выйдет, господа хорошие.
      Не пройдет, я уверен, в Думе и так называемый большой российско-украинский договор, ибо он является договором о дружбе двух президентов — Ельцина и Кучмы, но не о дружбе двух народов. Русский и украинский народы он ссорит, сеет вражду между ними.
      У меня недавно была руховского засола журналистка из Киева. Так вот у нее однажды невзначай вырвалось в разговоре: "Представляете, садишься в столице Украины в троллейбус, а кругом русская речь. Разве это не безобразие?"
      Безобразие как раз в другом. Около двух третей граждан Украины считают родным язык русский, но там повсюду административными решениями закрываются русские школы и детсады. То есть местные власти ведут насильственное истребление русского языка. А ельцинско-кучмовский договор этому истреблению не только не препятствует, но и поощряет его. В нем содержатся обязательства сторон о паритетном развитии образовательно-культурных сфер: на Украине будет столько русских школ и столько телерадиовещания на русском, сколько в России школ украинских и передач по радио и ТВ на украинском. Другими словами, договор не учитывает пропорции населения в той и другой республике и, таким образом, подталкивает украинские власти к борьбе с русским языком.
      В договоре о дружбе между Россией и Украиной дружба, как мы видим, заменяется враждой.
      Н. А. Но тем не менее, несколько авторитетных депутатов Думы из оппозиции уже высказывались за его ратификацию.
      Г. Т. Большинство депутатов договор еще не читало. Наш комитет лишь недавно приступил к его размножению и распространению в Думе. К тексту договора мы прилагаем пакет документов с обоснованием: почему нельзя этот договор ратифицировать.
      С Украиной Россия должна заключить такой же договор, как с Белоруссией. Договор об интеграции, а не о дезинтеграции в свете состряпанных с бухты-барахты Беловежских соглашений. И я уверен, что мы довольно скоро именно к такому договору придем. За шесть лет суверенитета Украины ее народ смог убедиться, что без союза с Россией перспектив у него нет. Не на Западе, а на Востоке есть рынок сбыта для украинских товаров, и только на Востоке есть источники сырья и энергии для украинской экономики. Булава Богдана Хмельницкого по-прежнему указывает на Москву. 110 из 400 депутатов Верховного совета Украины уже изъявили желание участвовать в качестве наблюдателей в работе парламентского собрания России и Белоруссии. После новых выборов в Верховной совет, которые должны состоятся на Украине в марте, число депутатов, ратующих за союз с Россией, несомненно, увеличится. Этого союза требует сама жизнь.
      Н. А. Но булаву Богдана не очень-то хотят замечать в Кремле?..
      Г. Т. Когда состоялось подписание договора России и Белоруссии, ко мне подошел Черномырдин, с которым я знаком еще с тех пор, как мы оба были заместителями министров в союзном правительстве, и, показав на мой значок "Народный депутат СССР", спросил: "Чего это ты, Георгий, его надел?" Тут к нам подошел с бокалом Ельцин, чокнулся и поинтересовался: что мы обсуждаем. Я сказал ему: "Да вот Виктору Степановичу значок у меня не нравится". Ельцин перевел взгляд на мой пиджак и повернул голову к Черномырдину: "Ты, Виктор, не прав. Значок-то — хороший!"
      Я далек от мысли о том, что Ельцин вот-вот покается за содеянное им в Беловежской пуще. Но полагаю, что и он, и Кучма, и прочие президенты из СНГ вполне осознают, что без нового союза их республикам не выжить. Но суверенитет все еще сладостно дурманит им головы, как наркотик, а окружившие президентов шайки рвачей, получивших с суверенитетом свободу для наживы, давят в коридорах власти интеграционные инициативы.
      Новый союз республик будет создан не правителями. Он будет создан народами, создан движением снизу. И такое движение уже началось. В Армении и Таджикистане собрано свыше миллиона подписей за присоединение этих республик к союзу России и Белоруссии. У нас в Думе 317 депутатов из 450 в конце 1997 года поставили свои подписи под следующими словами: "Мы, депутаты Государственной думы Федерального собрания, объединены идеей дальнейшей интеграции государств-участников СНГ, поэтапного воссоздания единого экономического, правового и политического пространства, используя опыт первого этапа создания союза Белорусии и России, заявляем о создании нефракционной группы "Союз".
      Среди подписавших это заявление — депутаты всех фракций, представляющих все слои российского населения. Образование группы "Союз" было бы немыслимо, если бы депутаты не чувствовали в народе потребности в интеграции бывших республик СССР. А раз такая потребность есть, то объединение народов в союзное государство не остановить.

      Валерий Петросов многие годы известен и в Харькове, и во всей Украине как крупный хозяйственник, талантливый ученый, активный общественный деятель. Представляя левобережные, традиционно "прорусские" регионы республики, он хранит верность историческому единству наших народов, возглавляет Украинский комитет памяти Маршала Г. К. Жукова, выходит на контакты с лидерами НПСР, а недавно предложил статью для нашей газеты, которая и публикуется ниже.
      В СЛОЖНЕЙШЕЕ ВРЕМЯ в жизни страны, обратившись к поиску путей выхода из глобального кризиса, мы создали Партию регионального возрождения Украины (председатель — мэр г. Донецка В. Рыбак), цель которой — прийти к власти на всех уровнях государственного управления и добиться, чтобы на базе социально-экономического развития регионов (областей Украины) возродить экономику, создать условия для достойной жизни человека. Этим мы сохраним авторитет государства и не позволим нашему талантливому и трудолюбивому народу жить в том унижении, в каком он теперь живет. Сегодня страна стала экономически слабее в 7,7 раза по сравнению с 1990 годом и практически отброшена на "задворки" мировой экономики.
      Пришло время активных и грамотных действий прогрессивных сил нашего общества. Недопустимо слепо копировать модели развития экономики зарубежных стран, когда у нас есть своя достаточно мощная научная база для осуществления социально-рыночных реформ. Сегодня беспрецедентное обнищание затронуло все слои населения Украины — от ветеранов, созидателей эпохи СССР, до ученых, видных специалистов, квалифицированных рабочих и тружеников села. Страну задавили всеобщая неплатежеспособность, социальная защита народа не обеспечена, зарплата своевременно не выплачивается. И при всем этом западные "консультанты" настаивают на усилении местного налогообложения, введя, например, налог на использование недвижимости для финансирования социальных нужд. Отсутствие осмысленной и целенаправленной политики реформирования экономики и социальной защиты населения в условиях неплатежеспособности не дает многим людям реализовать себя и преуспеть в жизни, хотя в стране есть для этого немалые потенциальные возможности. Поэтому в разработанном нашей партией "Плане Украины" присутствуют как национальная, так и региональные программы развития с гарантированной защитой населения в условиях социально-рыночных реформ. Мы будем вести дело так, чтобы спрос населения регионов подсказывал госпредприятиям — что нужно производить для наполнения "потребительской корзины товаров и услуг", прекратив ту анархию, которая процветает сегодня.
      Сегодня вообще власть в стране принадлежит различным группам, подавляющая часть которых преследует, к сожалению, лишь свои собственные интересы. Из 415 депутатов Верховного Совета 86,5 % — левые, левоцентристские, центристские фракции и группы, правых сил в парламенте — аж 13,5 %. И трудно понять: что же мешает депутатам Верховного Совета при такой численности левых, левоцентристских, центристских сил создать законодательную базу для успешного реформирования экономики Украины и обеспечения достойного уровня жизни наших граждан? Думается, прежде всего — вопиющая некомпетентность большинства из них. Лишь знания, опыт профессиональной работы, информированность способны обеспечить должный уровень компетентности. О грамотности и активности "реформаторских" усилий этих групп можно судить и по несбалансированности бюджета. Посмотрите и вдумайтесь, почему стали выпускать новую гривню, когда введенная гривня еще пахнет краской? И в то же время население по-прежнему не получает своевременно зарплату, пенсии и другие социальные выплаты. Так называемый бартер замучил предприятия. Проводимая эмиссионная политика усугубляет инфляцию. Растущий дефицит отечественных товаров и услуг обесценивает наши деньги. А на складах многих предприятий лежит отечественный товар. Но через средства массовой информации, рекламирующие и призывающие покупать только иностранное, нас приучают "без боя" отдавать, ко всеобщему позору, свой собственный внутренний рынок чужому производителю…
      Наша партия намерена с этим бороться. Прийдя к власти на различных уровнях — от районных, городских, областных — и до Верховного Совета, мы станем добиваться осуществления новой политики, новой экономической и финансовой самостоятельности регионов. Они не должны быть заложниками кредитов, получаемых и расходуемых с неизвестной для народа эффективностью перманентно сменяющимися правительствами. Региональное управление позволит резко сократить и неоправданное в условиях социально-рыночных реформ разбухание правительственного аппарата и административных органов. Подъем экономики снизит преступность и отнимет рычаги управления у тех, кто своей некомпетентностью невольно создает условия для преступлений, для ухудшения жизни людей.
      НЕСЧАСТЬЯ И БЕДЫ пришли во многие семьи в связи с нелепой отчужденностью бывших республик — сестер по Союзу ССР. Дети и родители, братья, друзья и товарищи разделены искусственными границами и таможнями. У нас есть города-побратимы в дальнем зарубежье — а в зарубежье ближнем, где живут наши родственники и друзья, таковых нет. К примеру, Белгород от Харькова находится в одном часе езды, но таможенные и иные барьеры создали проблемы и значительные неудобства даже для родственников, не говоря уже о том, что письмо из Харькова в Белгород идет две недели… Мы должны восстановить разрушенные хозяйственные, информационные и другие связи между республиками, обеспечить спокойствие в обществе, введя повсеместно и официально русский язык, как язык, на котором у нас многие говорят и думают с момента рождения. Русский язык во многом обеспечит успех и в развитии информационной базы нашей страны и ее регионов. Преступно проводить политику "железного занавеса" между нами и Россией! Имею в виду — Россией не ельцинской, принесшей своему народу не меньше беды, чем горе-руководители Украины — своему, а Россией патриотов, оппозиционно настроенных к тем, кто насильственно разрушил Советский Союз и ведет грабительские "реформы".
      Верю, что рано или поздно мы будем сотрудничать с ними и на государственном, и на региональных уровнях, вместе решать общие для нас проблемы развития производства, социальной защиты, обеспечения людей теплом, транспортом, жилищно-коммунальными услугами, вопросы строительства жилья, наполнения "потребительской корзины" — то есть все то, что и нужно человеку для нормальной жизни. Думаем над этим мы уже сейчас, не дожидаясь победы на выборах, но сделать надо еще немало.
      Например, наша партия работает над новой налоговой политикой, не губящей и дезорганизующей производство, а стимулирующей ее развитие. Мы будем добиваться упрощения работы таможни, процедуры экспортных операций, ввоза в регионы необходимого сырья, материалов, комплектующих для наших производителей, исходя из стратегической программы экономического развития самого региона. Много предстоит сделать по восстановлению и улучшению работы жилищно-коммунального хозяйства, добившись в нем создания нормативно-законодательной базы и действительно эффективных реформ. Необходимо разработать государственную программу строительства жилья. Для решения всего этого потребуются профессионалы, лучшие специалисты отраслей. Сегодня, увы, у нас в правительстве и парламенте их по большому счету нет, на первом месте там разнообразная, не понятная уму и сердцу народа политика, личные амбиции… Посмотрите, как и у нас, и у вас в России резко возросло количество желающих быть депутатами, мэрами, губернаторами! Что же — многие ими становятся, но на том и заканчивается их былая "оппозиционность"… И в результате к власти приходят те, кто продолжает вести нас к полному разорению, которое уже нельзя сравнить даже с былым послевоенным.
      Наша партия готовит конкретные наработки и по отрасли добывающего цикла — по нефти, газу, черной и цветной металлургии, угольной промышленности, вникает в то, как поднять транспорт, торговлю, промышленность строительных материалов. Но одним из главных дел в подъеме жизненного уровня народа считаем развитие отечественного товаропроизводителя. Что такое сейчас и у нас, и в России все та же так называемая "потребительская корзина"? Из проведенного научно обоснованного расчета ее стоимости с учетом баланса спроса и предложений, который мы сделали по специальной программе на опыте Германии, Франции, США, переживавших в различные годы экономический кризис, приходишь к выводу, что пока она — вещь символическая, ибо обвальный спад производства продолжается. И наивно думать, будто лишь монетарными методами можно спасти экономику. Поэтому в ряды нашей партии вошли лучшие экономисты, финансисты, имеющие большой практический опыт, ориентирующиеся на экономическую интеграцию с Россией, с другими республиками бывшего Союза — ведь у нас единый экономический механизм! Мы приветствуем решение по двустороннему снятию НДС, видим, как важность совместной работы с Россией подтверждают основные показатели экономического развития Беларуси в сравнении с показателями Украины.
      У нас — одна история, одна судьба. Поэтому сотрудничество наших патриотических сил, подкрепленное схожестью политических задач, будет способно оздоровить экономику, подавить инфляцию, достичь финансово-экономической стабилизации, укрепить национальные валюты, сориентировать промышленность на реальные нужды человека, повысить социальную защищенность и жизненный уровень наших народов.
      Не последняя из задач любой партии — это приход к власти. Если нам удастся этого добиться — мы будем создавать такую систему, которая даст человеку возможность жить по-человечески. Мы намерены быть той партией, реализация региональных программ которой принесет ощутимую помощь стране, откроет путь к достижению высокого жизненного уровня народа, передовым технологиям, к развитию принципов социальной защиты и гуманизма. Мы за существование всех видов собственности, но лишь на тех условиях, чтобы весь народ жил в достатке. Наша политическая линия — между центром и левыми, хотя для меня лично как бывшего члена КПСС, которого, как и миллионы простых коммунистов, предала "руководящая клика", существовало и существует поныне одно понятие — в политике должны быть умные, честные, мудрые, грамотные, деловые и вместе с тем душевные, любящие свой народ, свою семью люди, способные самоотверженно работать на благо человека. Предатели же КПСС далеки были от многомиллионной армии членов партии, искренне и с полной самоотдачей созидавших могучее государство — СССР, нашу великую Родину. Сегодня Региональная партия возрождения Украины с теми, кто был невостребован обществом в политической борьбе за достойную жизнь человека, в том числе и с лучшими представителями бывшей КПСС, которые сейчас активно пополняют наши ряды. Мы открыты для всех честных людей.
      А В ЗАКЛЮЧЕНИЕ я хочу вспомнить слова великого советского полководца, Маршала Г. К. Жукова, воспитанника Харьковщины, прошедшего школу солдата в Балаклее, ставшего вице-унтер-офицером в Изюме и освобождавшего наши края, а затем и всю Европу от фашизма. Он сказал: "Тревога Родины, ее потери и огорчения всегда волновали меня больше, чем личные. Я прожил жизнь в сознании, что приношу пользу народу, а это главное дело любой жизни".
      Думая о главном деле нашей жизни, мы не имеем права оставить детям и внукам бывшую великую страну разрушенной и униженной. Хватит быть сторонними наблюдателями. Политическая борьба за лучшую жизнь страны и народа — дело всех и каждого. Давайте бороться за это вместе!
      Харьков

        
Более двух месяцев фактически не работает Объединенная контрольная комиссия. Девять недель не заслушиваются доклады Объединенного военного командования об обстановке в зоне безопасности. Не может приступить к выполнению своих обязанностей члена ОКК военный атташе Российской Федерации. Более месяца не имеет полномочий от ОКК на проведение контрольных и распорядительных функций прибывший из России начальник штаба совместных миротворческих сил. Не производится необходимая замена военных наблюдателей от Российской Федерации, Республики Молдова и Приднестровской Молдавской Республики. Прекращены контрольные облеты зоны безопасности. Миротворческие силы сторон без соответствующих решений ОКК все в большей степени утрачивают контроль за обстановкой. Причиной столь серьезного кризиса в Объединенной контрольной комиссии и в миротворческом процессе в целом является откровенно провокационная и деструктивная позиция делегации от Республики Молдова в ОКК. Практически полностью обновленная президентом П. Лучински в феврале 1997 года, делегация РМ в ОКК взяла курс на игнорирование основополагающих принципов работы в ОКК, разрушение наработанной с участием их предшественников практики и методики разрешения спорных вопросов, поиска взаимоприемлемых решений. Все откровеннее становятся попытки диктовать другим делегациям в ОКК свои требования, категорическое неприятие иных мнений, предложений и аргументов. Неоднократные обращения, в том числе и к президенту Республики Молдова П. Лучински, делегации Приднестровья с предупреждением об опасности такого положения дел — остались без ответа. Явно просматривается преступный замысел разрушения Объединенной контрольной комиссии как главного инструмента сохранения мира на многострадальной земле Приднестровья, роспуска миротворческих сил, устранения Российской Федерации из успешно проводимого миротворческого процесса. Конечной целью этого замысла является ликвидация Приднестровской Молдавской Республики как государства и силовое наведение в ней так называемого “конституционного порядка”. Сознавая ответственность за судьбы народов Приднестровья и Республики Молдова, мы заявляем что вся ответственность за возможный срыв мирного разрешения приднестровского конфликта полностью ложится на Республику Молдова. В случае невозобновления работы Объединенной контрольной комиссии в течение недели приднестровская делегация вынуждена будет обратиться к президенту Приднестровской Молдавской Республики И. Смирнову и предложить ему незамедлительно увеличить состав своих миротворческих сил до численности, имевшейся у Российской Федерации на момент начала миротворческого процесса в августе 1992 года; доукомплектовать миротворческие подразделения бронированной техникой и тяжелым вооружением до штатной положенности; выставить односторонние миротворческие посты по всему периметру зоны безопасности, находящейся на территории Приднестровской Молдавской Республики; ужесточить порядок пропуска через миротворческие посты всех видов транспортных средств и граждан. В. БОНДАР, сопредседатель ОКК от Приднестровской делегации; О. ГУДЫМО, Ю. МАТВЕЕВ, Л. МАНАКОВ, П.ЦЫМАЙ, А. ПОРОЖАН, члены делегации Бендеры 27 января 1998 г.  

        
8 января 1998 года в конференц-зале Союза писателей собрались видные ученые, писатели, политики. В центре внимания первого "круглого стола" — "русский демографический крест", как называют в зарубежной печати, а теперь и у нас, пересечение кривых падения рождаемости и роста смертности, начавшееся в России с 1992 года. Сверхсмертность, нерождение детей, дикая заболеваемость, депопуляция, впервые в истории — вымирание России… И полное игнорирование этих процессов нынешними российскими властями при умелом наведении тени на плетень телевидением, газетами и радио. Примером последнего стала воскресная телепередача 18 января с.г. под эгидой очевидно-невероятного профессора С.П.Капицы. Специалистам же, не идущим на сделки с совестью, как затыкали, так и продолжают затыкать рты. Широкая общественность питается слухами, зачастую нелепыми и ошибочными представлениями. "Круглый стол" открыл писатель В.С.Бушин. С докладами выступили: по общей демографической ситуации в стране — председатель Антиколониальной Лиги, доктор географических наук, профессор Б.С.Хорев; по медицинской демографии — академик АМН, доктор медицинских наук Д.Д.Венедиктов; по социальной психологии — руководитель Центра социальной психологии, доктор медицинских наук И.А.Гундаров; по социальной демографии — заведующий отделом Института социальных проблем и исследований РАН доктор философских наук В.И.Староверов; по военной демографии — доктор философских наук, генерал-майор И.С.Даниленко. Вопрос о судьбе русского этноса в современных условиях был проанализирован в выступлениях доктора философских наук Р.И.Косолапова и доктора философских наук Е.С.Троицкого. Ярко и убедительно прозвучали выступления заместителя председателя Комитета Госдумы по охране здоровья, доктора медицинских наук В.И.Давиденко и советника Госдумы Н.А.Павлова. Заявление по итогам "круглого стола" и сокращенная стенограмма основных докладов публикуются ниже.  
Владимир БУШИН Мы собрались, чтобы обсудить, может быть, самый важный вопрос в жизни русского народа — убывает его численность. Уже официальные источники признают, что это убывание идет катастрофическими темпами. Мне хотелось бы, чтобы в нашем разговоре были сопоставлены и просветлены те отношения, которые существуют между нынешним демографическим положением и тем, что было у нас в советское время. Ведь кое-кто чрезвычайно легко обходится с разного рода цифрами, фактами. Солженицын, например, заявляет, что власть больше- виков привела к уничтожению 66 миллионов соотечественников. Но ведь это же ложь, которая разоблачается элементарным образом. Можно взять диаграммы роста населения — оно постоянно, неуклонно, из года в год росло. И мне хочется, чтобы сегодня мы оперировали более взвешенно цифрами и фактами из нашей недавней истории и современности. Этим пожеланием я и хочу закончить свое краткое вступительное слово. Борис ХОРЕВ Когда президент в новогоднем обращении заявил, что в РФ родилось 1270 тыс. детей, он, видимо, не знал о том, что год назад их родилось немного больше — 1305 тыс., в 1990 г. на территории РСФСР намного больше — 1989 тыс., а в 1987 г. — 2,5 миллиона. Чем гордиться? В 1987 г. умерло 1532 тыс. человек, превышение рождаемости над смертностью составило почти миллион человек. В 1990 г. умерло 1656 тыс., т.е. превышение рождаемости над смертностью еще было, но всего 300 тыс. — уже начались горбачевские реформы. 1996 г. — умерло 2080 тыс. Абсолютная убыль — 770 тыс. человек — население крупного города, Воронежа, например. Последние данные, которые у меня есть — за 1-е полугодие 1997 г.: родилось 639 тыс. (что согласуется с ельцинской цифрой за год), умерло — 1048 тыс. Еще 400 тысяч долой! А за год, значит, 800 тысяч. Это абсолютные данные, не промилле никакие, потому что относительные показатели лукавы: есть общие коэффициенты, есть специальные, и вам всегда ответят, что вы что-то не то посчитали! Произошло общее снижение численности населения РФ со 148,7 млн. чел. на начало 1992 г. до 147,2 млн. чел. на конец 1997 г. В основном — за счет естественной убыли, т.е. превышения смертности над рождаемостью, которую не компенсирует даже гигантский приток беженцев-мигрантов из бывших союзных республик. Да, бегут люди из бывших союзных республик. Поэтому население России сократилось не на 3,5 человек, а "всего лишь" на 1,5 миллиона. Нынешняя демографическая ситуация в России оценивается специалистами и у нас и за рубежом как катастрофическая. Но, к сожалению, есть и такие ученые-демографы, которые стараются делать вид, что ничего не происходит, что идет процесс так называемого “демографического перехода”, при которой с высокой отметки рождаемость падает к более низкой, а смертность растет. Но это не совсем так и даже совсем не так. Демографический переход от патриархальной многодетной семьи к современной малодетной у нас давно завершился. Надо сказать, что на этот процесс наложили отпечаток также военные годы, с низким уровнем рождаемости и высоким — смертности, которые сменялись, в свою очередь, компенсационными пиками, так называемым "бэби-бумами", после чего возникали демографические волны с периодичностью примерно 20 лет. Развитие культуры, здравоохранения, рост уровня жизни вели к снижению числа смертей в расчете на 1000 населения, но во время войн смертность резко возрастала. Падение рождаемости также сказывалось на уровне смертности, поскольку возрастная структура постоянно менялась в пользу увеличения доли старших возрастов — это так называемое "старение населения". А чем выше средний возраст населения, тем выше уровень смертности. Было влияние социальной патологии, особенно пьянства, т.е. налицо многофакторный процесс. В России в конце прошлого века уровень рождаемости составлял около 50‰ (промилле), а это очень высокий уровень, но и смертность была очень высокой, что в результате не давало высокого прироста. В советское время рождаемость снизилась до 17-18‰, а теперь до 8-9% — едва ли не самый низкий уровень в мире. Говорят, что сокращение рождаемости началось у нас в 60-х гг. Это неверно. Да, во второй половине 60-х гг. был временный спад рождаемости, связанный с последствиями войны, поскольку в детородный возраст вступило малочисленное поколение "детей войны". Но затем рождаемость выравнялась на уровне 17-18‰. Затем была антиалкогольная кампания, которая также повысила рождаемость в 1986-87 гг. и снизила уровень смертности. Но последовавшего спада мы не имели никогда: ни в мирное, ни даже в военное время. Тогда еще действовал стереотип многодетной семьи. Сейчас он полностью сломан, нормальное демографическое развитие страны прервано. В 1994 г. прошла микроперепись, массовое обследование населения РФ. Так вот, среди обследованных женщин детородного возраста 24% не желали вообще иметь детей. Из женщин, имеющих ребенка, 76% не желают иметь второго, а 96% — третьего. Т.е. налицо ориентация населения России на бездетную и однодетную семью. С 1992 г., с момента либерализации цен и резкого снижения уровня жизни населения, с момента нашего вхождения под фанфары в мировой рынок — произошло скачкообразное увеличение числа умерших. Да, с конца 60-х гг. у нас шел рост смертности, но как естественный, плавный процесс, связанный со старением населения. Нынешний рост смертности, в 1,5 раза на фоне резкого снижения продолжительности жизни,- мы не можем отнести на счет внутридемографических факторов. У нас установился тип воспроизводства, характерный только для долго воюющих стран: сверхвысокая смертность, сверхнизкая рождаемость. Кто с нами воюет? Далее. Мы провели исследование всех субъектов Федерации по основным демографическим показателям. Если в РФ к 1996 г. и остались более-менее благополучные в демографическом отношении территории, то это 11 национальных автономий: Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Алтай, Саха-Якутия, Тыва и ряд округов. А в 1991 г. относительно благополучными были 51 из областей РСФСР. Русские области, ядро русского государства — вымирают самыми быстрыми темпами. В 1996 г. численность населения сократилась в 66 регионах России из 89, где живет 120 из 147 млн. населения. Север и Дальний Восток теряют русское население просто катастрофически — не только вследствие демографической депрессии и депопуляции, но и за счет массовой миграции из этих регионов, где в эпоху реформ жить стало невмоготу. А это — край несметных богатств, на который зарятся многие другие страны. По численности населения мы теперь находимся после Китая, Индии, США, Индонезии, Бразилии. СССР, напомню, уступал только Китаю и Индии. К 2010 г. нас перегонят Пакистан, Бангладеш, Нигерия. США к 2010 г. достигнут 300-миллионной планки, которую СССР должен был достичь к 2000 г. Но мы остались без 5 млн. кв. км территории и без половины населения. Надо сказать, что специальные показатели еще хуже, то есть РФ находится на самом дне демографической ямы. Показатель ожидаемой продолжительности жизни населения, своего рода прогноз жизни нового поколения: 1986-87 гг. — 70 лет, 1992 — 68, 1993 — 65, 1994 — 64, 1995 — 64, 1996 — 64,89 лет. Надо знать, что этот показатель вообще меняется крайне медленно, и в СССР десятилетиями не удавалось, несмотря на огромные успехи медицины и на политику социального стимулирования,- поднять его до уровня передовых зарубежных стран. Дело в том, что у нас суровые природно-климатические условия, мы — единственная страна, которая расположена у полюса. Напротив нас, в Америке — ледяная пустыня, северные провинции Канады, Аляска, Гренландия. Не лучше обстоит дело и с брачностью. Число браков тоже резко сократилось. В 1990 г. было 1319 тыс. браков в РФ, хотя уже вовсю шли горбачевские реформы, в 1996 г. — 866 тыс., а в 1997 г., как сказал Ельцин, в России было зарегистрировано 900 тыс. браков. Может быть, но этот показатель все равно меньше, чем был в советское время. В промилле показатель брачности был 10, стал — 5,9. ООН с ЮНЕСКО в течение ряда лет вычисляют коэффициент жизнеспособности нации по пятибалльной системе. РФ получила в 1992-93 гг. коэффициент 1,4. Согласно критериям ЮНЕСКО, балл ниже 1,4 указывает на то, что любая помощь таким странам бессмысленна, физиологическая и интеллектуальная агония населения может продолжаться вечно, нация с таким коэффициентом жизнеспособности уже не имеет внутренних источников развития, ее ждет медленная деградация, национальное правительство должно срочно менять свою социально-экономическую политику. Мы тут оказались в одной компании с Афганистаном, Буркина-Фассо (бывшая Верхняя Вольта), Чадом, Эфиопией и Коморскими островами. Что — это все шуточки? Это все — волны, о которых говорит то Лившиц по телевидению, то Лацис в "Известиях"? Нет, это результат рыночных реформ. По всем прогнозам, численность населения РФ до 2010 г. уменьшится на 14 млн. чел. В результате нынешнего курса реформ Россия стала страной, опасной для жизни людей. И по заболеваемости, и по преступности, и по массовости отравлений, и по алкоголизации населения мы уверенно занимаем первые места в мире. Преодоление демографической катастрофы еще возможно, но потребует гигантских усилий всего общества, на что оно при власти "новых русских", увы, не способно. Однако, если это не будет сделано, то малодетность и бездетность станут нормой, а сокращение населения и, более того, его вырождение станут константой нашей жизни. Дмитрий ВЕНЕДИКТОВ Процессы депопуляции, о которых здесь говорилось, осложняются резким ухудшением состояния здоровья всех возрастно-половых и социальных групп населения. Я не буду пытаться ошеломить вас статистикой, но на каждые 100 родов приходится больше 200 абортов, а среди умерших треть составляют люди трудоспособного возраста, причем смертность мужчин в 4 раза выше смертности женщин. Трагичны причины: несчастные случаи, травмы, насилия, убийства и самоубийства, алкоголизм и наркомания . А лишенные социальной заботы и медицинской помощи пенсионеры и инвалиды вымирают, как выгорает сухая трава, что разрушает связь поколений, уродует души сегодняшних детей и молодежи. 70% беременных женщин имеют отклонения в состоянии здоровья, роды протекают нормально менее чем в 40% случаев, больше половины новорожденных уже при рождении имеют какие-то дефекты. К концу школы 10% детей остаются здоровыми, у 40% имеются хронические заболевания. Отмечается отставание детей в своем развитии: по росту, по весу, по психическому статусу, — от своих сверстников прошлых лет. Растет число молодых людей, не пригодных к военной службе, к творческому, рабочему труду. Это — колоссальный ущерб для оборонного и промышленного потенциала России. Растет заболеваемость по всем классам болезней, только сифилис за последние 5 лет вырос в 40 раз. В разных районах страны отмечается оживление природных очагов чумы, а система эпидемиологической защиты сегодня практически разрушена и не может сработать как раньше. Многие территории загрязнены солями тяжелых металлов, ядохимикатами, токсическими бытовыми и промышленными отходами. Половина страны пьет воду, которая не соответствует санитарно-гигиеническим нормативам. На загрязненных территориях уровни заболеваемости, особенно детей, аллергичес- кими заболеваниями, болезнями органов дыхания, крови, кожи — в 2-3 и даже в 5-8 раз превышают уровень заболеваемости на более благополучных территориях. Ухудшились условия жизни и труда, уровень и качество питания у подавляющего большинства населения. Дефицит полноценных белков сегодня составляет минимум 25% на душу населения, поливитаминная недостаточность приводит у детей к целому ряду аллергических и других заболеваний. Резко снижается их устойчивость к инфекциям. Свыше 70% населения России живет в условиях постоянного перенапряжения или стресса: психологического, эмоционального, социального. Стресс связан с ухудшением социальных условий жизни, с ростом преступности и насилия, с кровопролитными конфликтами, в которых гибнут люди. Растет число жертв стихийных бедствий и технических катастроф, поскольку вложения в социальную и производственную сферу постоянно снижаются. Чувство страха приводит к беженству, к массовым стихийным миграциям людей, которые обречены на тяжелейшие многолетние стрессы, на физические и психические страдания. Никакое медицинское страхование не возместит бюджетные расходы, необходимые для здравоохранения. Медицинские учреждения не могут обеспечить тот объем и уровень медицинской помощи, который был к концу 80-х гг. Врачи и другие работники здравоохранения не могут выполнять свой профессиональный долг, хотя ст.41 конституции РФ провозглашает право на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях. Однако, практически, люди вынуждены платить за эту помощь. Народ оказался обманутым и лишенным права на здоровье, которое было завоевано трудом нескольких поколений и большими лишениями. Это положение нетерпимо, и гаранты конституции должны или признать, что Основной закон страны не соответствует действительности, или обеспечить ее выполнение на самом деле. И последнее. Государство не справляется и не хочет справляться с защитой здоровья своего народа. Больше того, все реформы проходят за счет большинства народа, за счет стариков и детей. Какую принципиальную позицию может занять врачебная интеллигенция? Известно, что врачи в дни политических дискуссий занимают нейтральную позицию. Врачи никогда не подводили население, в самые трудные периоды катастроф, бедствий и войн оказывая медицинскую помощь всем нуждающимся. Но сегодня мы требуем внимания политиков к проблемам и нуждам своего народа. Времени для отсрочек уже нет — для нас это вопрос долга, ответственности и морали.  
Владимир ДАВИДЕНКО Я хочу сказать только о том, что можем сделать мы в Госдуме. Так вот, линия фронта там, независимо от членства во фракциях,- проходит против закона о репродуктивных правах, навязанного МВФ. Мы требуем, чтобы этот закон не был принят. Мы предлагаем принять закон о правовых основах биоэтики и гарантиях их осуществления. Что это означает? Это означает, что правительство в своей деятельности обязано ориентироваться на такие показатели, как физическое и духовное здоровье нации, качество жизни нации и два раза в год отчитаться по этим показателям. Посмотрим, например, мы с Хоревым отчет правительства и скажем: "Ребята! Да у вас рождаемость падает и падает! Чего-то вы делаете не то!". Так вот, мы здесь стоим на крайних русских позициях, и за нами — Москва, так что отступать некуда. Необходимо прекратить преступную политику, направленную на ограничение рождаемости, и, наоборот, поощрять рождаемость, чтобы русская нация стала самой плодовитой в мире. Дорогу осилит идущий. Евгений ТРОИЦКИЙ Здесь совершенно справедливо отмечалось, что нужны конкретные подходы, что нет механизма предотвращения депопуляции. Известно, что одна из особенностей русской цивилизации — ее трудовой, производственный характер. Это убедительно показал еще Менделеев, который писал, что судьба России зависит от развития различных видов промышленности. Сейчас промышленность разрушена, а потому самые корни, на которых держится русский народ, подорваны. В течение столетий говорили "Без труда нет добра", "Богу молись, а сам трудись",- здесь нужно подходить комплексно, глобально, а не только с узкомедицинской точки зрения, хотя это тоже очень правильно и важно. Главное — национальные интересы, именно они — движущая сила выхода из кризиса и исцеления демографической ситуации. Ведь Гельвеций, французский философ-просветитель, говорил, что интерес — это всесильный волшебник, который изменяет мир. Игорь ГУНДАРОВ Главная причина — то духовное неблагополучие, которое у нас существует и которое является сутью нынешней модели российских реформ. У нас идет сегодня пересадка души. Нашу старую душу, "совковую" — ампутируют и вместо нее пересаживают другую, где Боливар не вынесет двоих, поэтому пристрели друга, если под другом пал конь. Вот что происходит в рамках этой концепции модели реформ, отторгается людьми, и рост смертности — вполне естественная реакция. В этой связи меня, как специалиста, больше волнует как раз снижение уровней смертности, преступности и самоубийств, произошедшее за последние 2-3 года. Дело в том, что одним из крупнейших психологов, Франклом, описан "синдром концлагеря", когда попадающие туда люди первое время — допустим, полгода — бросаются на колючую проволоку, гибнут. А потом теряют ориентиры, привыкают к ситуации, адаптируются. И если это так, то это вообще страшно. Тогда подняться будет невозможно. Но есть другое, оптимистическое объяснение — что Россия сосредотачивается. В этом случае также могут снижаться смертность и самоубийства — когда человек внутри себя нашел цель. И какое из этих двух объяснений справедливо, я пока не знаю, возможно даже, что и то, и другое. Владимир СТАРОВЕРОВ Последние 10 лет я занимаюсь проблемами социальной обездоленности, люмпенизации и пауперизации постсоветского общества. У социологов есть такой коэффициент, который называется "социальным потенциалом". Он включает в себя благосостояние, продолжительность жизни, уровень образования и т.д. Так вот, сравнительный страноведческий анализ показывает, что в 90-е гг. все государства мира, включая даже африканские, кроме, может быть, Руанды, где идет кровопролитная гражданская война, — имеют рост этого потенциала. И только капитализированная Россия и другие страны, возникшие на осколках разваленного СССР, снижают свой потенциал, причем снижение все ускоряется. А это ставит их перед перспективой схода с арены исторического бытия. Мы сегодня имеем 1200 тысяч бездомных. Это не те, кто живет в общежитиях, а те, кому и общежитие не светит. В сравнении с более благополучными категориями людей, смертность среди обездоленных в тех же возрастных категориях в 5-6 раз больше. Мы сегодня имеем, по официальным данным, 2,7 млн. безработных. А по данным МОТ, их у нас 13-15 млн. А что такое безработица? Те же самые исследования показывают, что среди тех, кто безработен более года, смертность в 2-2,5 раза выше, чем среди работающих. Нищета. У нас 30 миллионов тех, кто имеет средний душевой доход менее 450 тысяч рублей в месяц. Еще 32 миллиона тех, кто находится в интервале 450-600 тысяч… С этим связана и рождаемость. Вот, только что я был на "круглом столе" в Совете Федерации. Там приводились такие данные. Сколько, вы думаете, семьи с двумя-тремя-четырьмя детьми имеют ежемесячного дохода на душу? Так вот, оказывается, что семьи с четырьмя и более детьми имеют средний душевой доход в 34% прожиточного минимума. Трое детей — 45%. Двое детей — 57%. Один ребенок — 78%. Сельское же население в 90% случаев не дотягивает до прожиточного минимума. Глядя на них, на эти семьи, кто будет заводить детей? Николай ПАВЛОВ Дорогие товарищи, у нас, слава Богу, начал действовать новый Уголовный кодекс. И вот, в этом УК, в ст.357 сказано следующее: "Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем", — там много чего перечисляется, но вдумайтесь в такую формулировку: "В том числе иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы… наказываются лишением свободы сроком от 12 до 20 лет, или смертной казнью, или пожизненным лишением свободы". Статья так и называется: "Геноцид". Читаем конституцию, дорогие товарищи. А там говорится, ст.80, п.2: "Президент Российской Федерации является гарантом конституции, прав и свобод чело- века и гражданина". П.3 той же ст.80: "Президент РФ в соответствии с конституцией, федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства". А теперь я задаю вопрос. С 1992 по 1997 г. 3468 тысяч граждан Российской Федерации вымерло — без войны, без эпидемий, при абсолютной власти Бориса Ельцина. И что еще, кроме политической воли и личного политического мужества, требуется, чтобы возбудить против него дело по отрешению от должности? Вы помните коллизию, когда Ельцин болел и в Думе ставили вопрос, что он не может стойко выполнять свои обязанности, что его нужно отрешить от должности и т.д. Тут действительно все очень непросто, но ведь есть и ст.93, в которой говорится, что президент может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или в совершении иного тяжкого преступления (и т.д.). Так вот, геноцид относится именно к таким, особо тяжким преступлениям, для которых предусмотрены сроки от десяти лет заключения и выше. В соответствии с теми прерогативами, которые с 4 октября 1993 г. Борис Ельцин получил по той конституции, которую мы с вами якобы приняли,- он несет всю полноту ответственности за те события, которые происходят у нас. Если происходит единичное падение самолета или убийство на улице- он не несет ответственности за это. Но если имеет место устойчивое вымирание населения при отсутствии войн, стихийных бедствий и т.п. — есть все основания ставить вопрос о том, что президент совершает тяжкое преступление всей своей политикой, приво- дящей к созданию жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение граждан РФ. Мы должны заявить в своей резолюции, что президент Ельцин проводит политику геноцида в отношении народов России. Бабурин недавно сказал то же самое, что сегодня сказал профессор Хорев. Он воспроизвел данные статистических справочников о превышении смертности над рождаемостью. И вдруг Черномырдин говорит: "Откуда вы это взяли, как это — у нас смертность растет? У нас же все падает!" Военные бьют в колокола, они не знают, кто будет через 15-20 лет защищать границу, а премьер отделывается двусмысленными шуточками по важнейшим вопросам. И тем не менее, на протяжении ряда лет продолжается ситуация поиска неких компромиссов. С кем? С убийцами русского народа, с прямыми проводниками политики геноцида? Я на этом свое выступление заканчиваю, но хочу обратить ваше внимание на следующую вещь: проблема гораздо глубже, чем выгнать Ельцина, Думу и правительство вместе. Смена политического курса — условие необходимое, но далеко не достаточное. А достаточным условием будет формирование здорового национального самосознания. Когда нация ощутит себя единой семьей, и когда возобладает понимание того, что три ребенка в семье является необходимой нормой, то это будет формировать новое правительство, потому что нынешнее вообще не может мыслить в этих категориях.  
О ВЫМИРАНИИ РОССИИ Мы, ученые, писатели и политики, рассмотрели и обсудили состояние и качество жизни русского народа, а также других народов нашей страны на рубеже ХХ-XXI веков. Всесторонний анализ медицинских, социальных и демографических проблем показывает, что нынешняя Россия вступила на путь деградации и вымирания, прямо угрожающий будущему ее народов. Мы заявляем, что закрывать глаза на эти процессы, объяснять их какими-то "естественными закономерностями" и второстепенными, легкоустранимыми причинами — не только ненаучно, но и совершенно безнравственно. Ни переждать, ни "пережить" эти процессы невозможно. Мы заявляем, что вымирание России вызвано безусловным вхождением нашей страны в так называемую "мировую рыночную систему" на правах колонии и распадом всей структуры общественного производства. Мы заявляем, что вся нынешняя политическая и правовая система Российской Федерации направлена на проведение и обслуживание этих процессов. Мы заявляем, что Россия "новых собственников" сознательно строится на костях и крови соотечественников, что властями страны фактически развязана необъявленная война против собственного народа, что подпадает под нормы международного и отечественного права о геноциде. Об этом свидетельствует вся доступная нам информация, многочисленные данные и факты, имеющиеся в нашем распоряжении. Мы заявляем, что самой главной задачей для нас является сегодня выживание России и ее восстановление, а для этого необходимо устранить сложившуюся систему геноцида. Мы требуем немедленно пресечь проводимый властями России противоестественный курс социально-экономической политики, имеющий следствием ограничение и подавление деторождения, феномен сверхсмертности и депопуляции, вымирание и сокращение населения России. Такие власти обществу не нужны и должны быть им отвергнуты. Мы призываем всех соотечественников, независимо от их национальности и убеждений, объединяться в борьбе за выживание Отечества, против его колонизации в системе "мирового рынка". Мы призываем политические партии и общественные организации страны пересмотреть приоритеты своей деятельности в пользу выживания народов России, устранения системы геноцида и демографической катастрофы. Мы призываем верующих традиционных конфессий, деятелей церкви — поддержать эти шаги, возвысить свой голос протеста. Российское общество должно осознать ту смертельную опасность, в которой оно находится. ТОЛЬКО ТОГДА РОССИИ — БЫТЬ! Принято "круглым столом" Союза Писателей России и Антиколониальной Лиги 8 января 1998 года  

        
ПО МЕРЕ ТОГО, как то накатываются, то ослабевают валютно-финансовые бури на биржах Восточной Азии, распространяя свои всплески и на остальные мировые рынки, наблюдатели все больше задаются вопросом, а что, собственно, происходит: неизбежный тотальный коллапс политики экономического глобализма и спекулятивного монетаризма, как утверждает в своем знаменитом "9 пророчестве" крайне правый политик и мыслитель Линдон Ларуш, или давно ожидаемое крайне левыми начало общего краха капитализма в духе классического марксизма? Во всяком случае дежурные объяснения ведущих биржевых аналитиков по поводу непокрытых инвестиций и мегаломанских проектов в странах региона уже давно никого не удовлетворяют. На свете немало куда более хлипких экономик, к которым бушующий кризис подозрительно щадящ, например, в Восточной Европе. Накапливается все больше свидетельств того, что у происходящего есть и другие причины. Банковские потрясения в тихоокеанском регионе возникают вроде бы ниоткуда — как возникает в этих местах цунами — и также в никуда исчезают, оставляя выброшенными на берег многих из недавних "экономических драконов", и лишь самые посвященные их участники знают, что на самом деле они являются свидетелями первых схваток новой весьма специфической глобальной войны технотронной эры, последние раскаты которой еще далеко, а последствия и вовсе неведомы. Смысл ее во все еще, увы, неизбежном и неизбывном, несмотря на весь так называемый прогресс, стержне человеческой истории-борьбе за мировое господство. И пусть количество действующих сил в этой войне достаточно велико, и не всегда пока ясно, кто на чьей стороне, но по именам основных из них ее вполне уместно называть Второй американо-китайской. Первая американо-китайская война проходила в 1950-1953 годах в Корее. В силу этого ее обычно принято называть Корейской, хотя таковой она была в основном по географическим координатам, а не по сущностному содержанию, подлинную основу которого составляло столкновение держав, находившихся за пределами полуострова — США и КНР, а смыслом являлось стремление Вашингтона остановить в самом начале победное шествие китайской революции по Восточной Азии. Даже Советский Союз можно считать второстепенным, хотя и важным участником тех событий. Достаточно сказать, что они застали его полностью врасплох, о чем свидетельствует хотя бы отсутствие советского представителя с его правом вето при решающем голосовании по этому вопросу в СБ ООН, что значительно осложнило исходную позицию для Пхеньяна и Пекина. Наиболее существенно, однако, то, что тогда лицом к лицу в ожесточенных и кровавых боях друг с другом в конечном счете участвовало несколько миллионов американцев и китайцев, сотни тысяч людей с обеих сторон погибли и искалечены! А ведь кровь — не вода. Такое не забывается. Ничего подобного за всю историю "холодной войны", несмотря на весьма драматические моменты типа Карибского кризиса, в отношениях Москвы и Вашингтона не было. И победу, по всем канонам, в Первой американо-китайской войне одержал Китай. Ничья, зафиксированная в Панмунчжоне, — только видимость, позволившая от греха подальше, сохранить лицо американцам, уже угрожавшим чуть ли не применением ядерного оружия. Нельзя забывать, что китайцы вступили в боевые действия в октябре 1950 года, когда армия США вместе с союзниками практически овладела всем полуостровом и вплотную приблизилась к корейско-китайской границе на реке Ялуцзян. Закончила же их НОАК в 1953 году на 38-й параллели, вчистую записав в свой и северокорейцев актив полстраны, что, по определяющему результаты войн критерию удержания территории, нельзя не признать несомненной победой. При этом была принесена и определенная жертва: воспользовавшись корейскими событиями, 7-й флот США практически оккупировал Тайвань, не дав возможности Пекину ворваться туда на плечах еще не готовых по-настоящему к обороне гоминьдановцев и позволив Чан Кайши серьезно укрепить свой режим, что осложнило для китайцев последующие перспективы объединения отечества. Действия Мао Цзэдуна в данной ситуации вполне поддаются истолкованию в рамках, по-прежнему характерных для формирования китайской политики 36 классических стратагем, а именно 11-й, весьма поэтически, как и большинство из них, называемой "Сливовое дерево засыхает вместо персикового". Означает она ловкий маневр, с помощью которого жертвуют: а) собой, чтобы спасти другого; б) другим, чтобы спастись самому; в) другим, чтобы спасти третье лицо; г) малым, чтобы выиграть нечто ценное. В самом деле, оккупированная американцами объединенная Корея представляла бы для Китая еще большую угрозу, чем мятежный Тайвань, и к тому же навек могла запечатать возможность объединения с ним. Конечно, стратегическая победа Пекина в Первой войне с Вашингтоном была бы вряд ли достижима без учета фактора Советского Союза, поскольку Белый дом вынужден был действовать с постоянной оглядкой на Кремль и его поступки в Европе, включая блокаду Берлина, частичную мобилизацию войск и т. д. Применить, например, против Китая атомное оружие, как того требовал Пентагон, ни Трумэн, ни сменивший его в 1952 году Эйзенхауэр так и не осмелились, поскольку к тому времени оно уже имелось и у Москвы, которой не обязательно даже было применять его самой — достаточно передать китайцам, тем более в отсутствие договора о нераспространении. К тому же Америка, в свою очередь, решала собственную стратагему — как упредить рост потенциально весьма грозного, но в относительно далеком будущем, геополитического соперника — КНР, не упустив при этом уже созревшего и, на ее взгляд, более опасного — СССР. Так и не выполнив первую часть этой задачки, она сделала выбор в пользу концентрации усилий на решении второй ее составляющей. Более того, в определенный период времени ей даже удалось привлечь к политике "сдерживания" Советского Союза и вчерашнего обидчика по Корее, хотя естественным союзничеством этот временный брак по расчету назвать невозможно. На этот раз, как известно, успех Вашингтону сопутствовал — о всех методах его достижения следует, однако, говорить отдельно и в другом контексте. В настоящий момент важно то, что, с точки зрения самопровозглашенного "единоличного лидера" планеты, достигнутый в 1991 году результат нельзя считать полным, пока остается нерешенным домашнее задание, оставленное еще 45 лет назад. Наступила очередь КНР. Полагать, что между Китаем и США за это время установилась полная комплиментарность и мир находится на пороге возникновения новой биполярной системы, как порой можно услышать, — это значит не ведать и не чувствовать того мессианского накала, которым пронизана вся современная внешнеполитическая философия и практика Америки. Никто из тех, кто имеет хоть какое-то отношение к выработке ее политики, даже представить себе не может, что она согласится с появлением нового, равного себе геополитического конкурента. Цивилизационный поход С. Хантингтона, гласящий в том числе, что западная и конфуцианская цивилизация в ближайшей перспективе будут являться основными противниками, как аксиоматическая идиологема лежит на сегодняшний день, по существу, в основе всех практических построений американских стратегов, при всех возможных вариациях. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на волну "синологической" литературы, явно вытесняющей в последнее время "советологическую" на американских книжных прилавках. Одна из наиболее характерных книг на эту тему Ричарда Бернстайна и Росса Мунро, например, так и называется "Грядущий конфликт с Китаем". Даже Бжезинский, который, видимо, не успокоится до тех пор, пока и имени русского не останется, предлагает делить с Китаем не весь мир, а лишь то, что и так будет неизбежно находиться под его влиянием в ЮВА, да плюс еще Россию, опасаясь, наверно, что при негативной позиции Пекина самостоятельно Западу этого не добиться. От других стратегов он отличается в основном только тем, что ради скорейшего достижения своей мечты, возможно, еще при жизни, готов отдать китайцам большой куш, чем они, не без оснований опасающиеся, что таким образом может быть утрачена из виду и подорвана более важная цель — обеспечение глобального лидерства США в мире. Максимум на что все американские стратеги, однако, готовы пойти по отношению к роли самого Китая — это отвести ему достаточно удобную, но периферийную нишу в новом мировом порядке, связав его, правда, при этом тысячами невидимых нитей, которые бы гарантировали контролируемость и управляемость азиатского гиганта. Ставить более радикальные задачи пока опасно — как-то еще себя поведет непредсказуемая Россия — да и не вполне рационально. На Западе тоже хорошо знают заповеди китайского мудреца Сунь-цзы, входящие во все антологии военной мысли, о том, что по правилам ведения войны наилучшее — сохранить государство противника в целости, чтобы воспользоваться его ресурсами, и лишь на втором месте — сокрушить это государство. Поэтому, как он говорил, тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Да и время сейчас не то, чтобы гнать взыскующих простых житейских радостей американских парней и разомлевших от провозглашенной победы по всем азимутам генералов на новые горячие фронты. Окопы и блиндажи теперешних боев расположены не там, где прежде, а в брокерских конторах и на биржах по всему миру, генштаб же, видимо, — на Уолл-стрите. А в том, что они ведутся в полном масштабе, уже нет никаких сомнений, иначе никакими циклическими кризисами события 1997 года на финансовых рынках не объяснить. Всякая война, как известно, имеет свою цель, есть она и у нынешней — навязывание незападному миру, и прежде всего его естественному авангарду — Китаю — такой парадигмы развития, которая бы гарантировала примат западной цивилизации на самую отдаленную перспективу. Средства ее достижения — принуждение остальной части человечества к консервированию строго определенных экономических моделей, основой которых является производство малотехнологичных товаров и сырья с низкой добавленной стоимостью, то есть требующих высоких ресурсных и трудовых затрат, но при этом дающих мало прибыли. Производственный цикл здесь к тому же сопряжен с необходимостью постоянного получения обеспечивающих надежный контроль тому, кто их предоставляет, займов и кредитов извне, поскольку отличается слабой аккумуляторной способностью. За США и Западом в целом должна сохраниться монополия в наиболее выгодных, связанных с научно-техническим прогрессом, и к тому же чистых отраслях с высокой добавленной стоимостью, дающих наивысшую прибыль. В одной из своих последних книг "Вступая в XXI век" Пол Кеннеди, например, приводит таблицу, из которой видно, что при изготовлении спутников добавленная стоимость составляет 20000%, реактивных истребителей — 2500%, суперкомпьютеров — 1700%, а казалось бы, у еще достаточно технологичных цветных телевизоров — уже всего 16%, грузовых судов и вовсе 1 процент. Из этой таблицы, в частности, становится понятным, почему Китаю без всяких видимых проблем было позволено занять первые места в мире по двум последним позициям. Всякие же попытки Пекина и других "догоняющих" держав выйти за отведенные пределы — жестоко контролируются и пресекаются, хотя при огромных размерах современного товарообмена сделать это порою бывает довольно трудно. Методы при этом применяются самые разные — от механизма экспортного контроля до удивительно согласованного направления капиталовложений западными корпорациями, несмотря на всю их кажущуюся самостоятельность, именно туда, куда рекомендует государственная политика. Против самых непослушных, стремящихся к чрезмерной самостоятельности или диверсификации национальных программ развития, а то и того хлеще — сближению с теми, с кем им сближаться не рекомендовано, да еще покупке, скажем, не американского, а российского оружия, употребляются особые меры-игра на понижение курсов их валют, обвал полный или частичный фондовых рынков и т. д., что особенно эффективно в случаях со странами с открытой экономикой. Последний метод еще удобен и тем, что обнаружить причины происходящих явлений порой бывает весьма затруднительно — главные заинтересованные лица, как правило, скрыты за густой завесой посредников. Более того, правительства вызвавших их стран потом могут позволить себе выступить в весьма выигрышной роли благодетелей, бросая неудачникам спасательные круги новых займов, разумеется, при условии внесения "разумных" коррективов в осуществляемый ими экономический и политический курс. Но обычно эти действия все-таки носят локальный характер. Раздувать пожар в масштабах всего мирового финансового рынка — дело опасное и трудоемкое. И все же он произошел. В чем причина? ОНА, КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, в главном мировом событии 1997 года, все последствия которого так до конца еще не осмыслены, объединении КНР и Гонконга. Перед США вплотную встал вопрос: как поведет себя Большой Китай, не попытается ли он, воспользовавшись дополнительными мощными ресурсами и национальной эйфорией, повысить свой военно-политический статус, а также совершить прорыв в новое качество и поменять старательно навязываемую ему парадигму развития, обрекающую его на существование в качестве грязного цеха "передового" мира? По мнению их истеблишмента, чтобы упредить эти попытки следовало, пока еще не упущено время и в наличии в связи с продолжающимся кризисом на постсоветском пространстве весьма благоприятные международные условия, нанести превентивный отрезвляющий удар. Попутно Вашингтон, по некоторым признакам, исходил из назревшей необходимости навести порядок во все более своевольной и конкурентно опасной Восточной Азии в целом и, прежде всего, подорвать стимулируемый из Пекина рост консолидации составляющих ее государств. Так в июле 1997 года началась Вторая (пока финансовая) американо-китайская война. И пусть человеческих жертв в ней было значительно меньше, чем в Первой (несколько самоубийств и инфарктов со смертельным исходом), однако материальные ресурсы, видимо, потрачены еще большие. А в остальном — "на войне как на войне" — стратеги, шпионы, перебежчики, недобросовестные маркитанты, мародеры и даже сдача семейных украшений, совсем как во Вторую мировую. Поначалу казалось, что позиция Китая заведомо проигрышная и долго ему не продержаться, вместе с Гонконгом в качестве бойцов он мог выставить всего лишь 200 миллиардов долларов против отмобилизованного почти что со всего Запада, совсем как во времена крестовых походов, 1 триллиона "зеленых". Первый рекогносцировочный удар был нанесен на другой же день после церемонии объединения, когда началась игра на падение гонконгского доллара, а вместе с ним и фондового рынка с конечной целью превратить воссоединенные территории вместо дополнительного ресурса в обузу и постоянную головную боль для КНР. Он был отбит переброской нескольких миллиардов с материка. Однако реакцию китайцев проверили и сдели вывод, как потом оказалось, довольно поспешный, что и на последующие атаки Китай будет отвечать таким же стандартным образом, вводя все новые подразделения своих валютных резервов, пока в конце концов они не будут истощены под натиском превосходящих сил. Отдохнув в августе, священном месяце покоя для всех ветеранов банковских битв, предводимая Уолл-стритом коалиция осенью уже начала полномасштабную кампанию по всем правилам, врываясь попутно на флангах в Малайзию, Индонезию, Таиланд, которые в последнее время подозрительно приблизились к основному противнику, а первые две к тому же замечены в сомнительных связях с "Росвооружением", и вновь направляя главное острие на Гонконг. И тут прозвучали первые тревожные сигналы — в результате ответных невидимых вылазок качнулись европейские биржи; пошатнулось воздерживающееся от схватки, но все-таки пока еще дружественное Токио; вздрогнул, сперва, правда, не очень сильно, надежный геополитический партнер Вашингтона Сеул. Сигналы эти, однако, не подействовали, очевидно, было сочтено, что враг достиг предела своих возможностей в сопротивлении и атака продолжалась. Но вот грянул гром. Пал Сеул, совсем как в 1950 году. Вторая американо-китайская война на том же месте, что и Первая, принесла чувствительное поражение Вашингтону и промежуточную победу Китаю. США теперь трудно вести дальнейшую финансовую войну, не рискуя окончательным крахом своего стратегического союзника — Южной Кореи. К тому же из борьбы выведено, по крайней мере, 60 миллиардов "зеленых бойцов", направленных на ее поддержку. Стало ясно, что в старательно сворачиваемых Вашингтоном вокруг Китая, как и вокруг России, стратегических "кольцах Анаконды" зияет огромная дыра на Корейском полуострове, где Америка по-прежнему наиболее уязвима. И она не добилась ничего другого, как только еще раз это всем продемонстрировала, тем самым ослабив свои козыри в дальнейшем противостоянии с КНР. Вновь, кстати, сработала все та же китайская стратагема N 11, и вместо "персикового Гонконга" дано засохнуть "сливовому Сеулу". Провалились и попытки отсечь Пекин от АСЕАНа, наоборот, в результате последних событий его позиции в этой региональной группировке только укрепились, и вот он уже свободно раздает на стабилизацию миллиард долларов тому, миллиард — другому, как хороший тактический боец, видимо, демонстрируя, что их у него еще в избытке. Значит ли это, что США смирились со своим очередным, до смешного обидным поражением? Едва ли. Как было сказано когда-то про англичан, они потому борются до конца, что в силу отсутствия воображения не в состоянии себе представить, что с ними может в конце произойти. Опираясь на последние финансово-стратегические сводки, говорящие о том, что минувший год был весьма удачным для американской экономики, Вашингтон продолжает сотрясать восточно-азиатские рынки, тут же выставляя в качестве платы за поддержку в их стабилизации весьма жесткие экономические и политические требования — от переориентации государств региона с Китая на Тайвань, хотя совершенно очевидна несопоставимость этих двух величин, до отказа от любых контрактов с "Росвооружением". При этом в результате случайной (?) утечки выясняется, например, что кризис в Индонезии был напрямую инспирирован МВФ, штаб-квартира которого почему-то находится даже не в Нью-Йорке, а в правительственном квартале Вашингтона. И судя по всему, от своих целей отступать он пока не намерен. Каким бы ни был итог нынешнего биржевого противостояния, ясно одно: он не явится концом соперничества двух сверхдержав. В ближайшие годы между Вашингтоном и Пекином будет вброшено новое грозное яблоко раздора — проблема объединения Кореи. Опять в этом же месте может пройти и Третья американо-китайская война, дай Бог, чтобы она не походила на Первую. Три Пунические войны между Римом и Карфагеном длились, как известно, 120 лет, сколько ли продлятся корейские? Совершенно очевидно, что Белый дом и в страшном сне не может себе представить объединенную Корею, союзную с КНР, а Чжуннаньхай именно этого будет добиваться. Его шансы на успех, независимо от исхода последних финансовых битв, по всей видимости, все равно являются более предпочтительными. Что может выставить Вашингтон на поле боя грядущей организационной войны с Китаем? Новые денежные легионы? Но ведь КНР, предусмотрительно сохранив замкнутость своей финансовой системы, уже показала, что из всех восточно-азиатских государств является наиболее защищенной от биржевых атак и в состоянии наносить ответные уколы, весьма чувствительные для мирового валютного порядка. Убрать дешевые китайские товары с американских прилавков, — но не пойдет ли стеной Гарлем вниз по Манхэттену, поскольку эта дешевизна обеспечивает социальный мир и в самой Америке? Лозунги борьбы за права человека, национальную карту, так успешно разыгранные в партии против Советского Союза? Но здесь совсем другое игровое поле. Один из центральных символов развернутой на нем кампании критики Китая — расправа с борцами за демократию на площади Таньаньмынь, призванный поразить всех своей массовостью и вселить надежды на ее повторение, при ближайшем рассмотрении утрачивает всю свою кажущуюся знаковость. В самом деле, если вспомнить ради чего в тот майский день 1989 года собрались тысячи демонстрантов в центре китайской столицы, то окажется, что привела их туда встреча не кого иного, как нового мыслителя планетарного масштаба М. С. Горбачева, поскольку именно в этом месте принято встречать в КНР таких почетных гостей. Между тем народу собралось слишком много и он действительно был перевозбужден, будучи так же, как и немалая часть советского народа, пленен мистическим словом “перестройка”. Официальная церемония встречи Горбачева прошла, однако, в аэропорту, после чего обманутый народ на площади и стал выражать свое возмущение, со всеми вытекающими отсюда трагическими последствиями. Но если с тех пор поддержка горбачевских идей упала в России с 70 % до 0,5 %, то логично предположить аналогичный процесс и в головах китайских участников событий на Таньаньмынь. Говорить о сепаратизме Синцзяня, наблюдавшего за опустившейся в нищету соседней Средней Азией, всерьез тоже не приходится. Особые интеллектуальные и манипуляторские способности американцев? Но, глядя на китайского лидера Цзян Цзэминя, свободно изъясняющегося с Клинтоном на английском, а с Ельциным на русском, в то время как два последних обращаются с теми же самыми, родными для них языками, не без определенных сложностей, трудно представить, чтобы руководители КНР дали обвести себя или втравить в какую-нибудь авантюру. Почти наверняка они не будут стремиться к резкому наращиванию военного потенциала или грубому вмешательству в дела других, за что их можно было бы ухватить и подвергнуть обструкции, а предпочтут нынешнюю тактику покорения "чужих армий, не сражаясь" и взятия "чужих крепостей, не осаждая". Однако решающей, видимо, будет позиция обеих частей самой Кореи. Пхеньяну без Китая просто не выжить ни в каком качестве, а его вождям не получить гарантий личной безопасности. Сеул, при всей его зависимости от Вашингтона, также понимает, что любая недоброжелательность Пекина в процессе объединения повергнет полуостров в пучину хаоса. Большая Корея, конечно, благодаря своему потенциалу и трудолюбивому народу не будет сателлитом КНР, но дружественной ему и нейтральной в военном отношении — определенно. Как бы ни упирался Белый дом, но. судя по всему, третьего поражения в Корее ему не избежать. Предопределен и уход оттуда американской армии. Согласно теории домино, далее на очереди может оказаться и Окинава, а за нею и вся Япония — сколько же можно оставаться стране восходящего солнца, оккупированной при значительно ослабевшей России и явно ей не угрожающем в военном смысле Китае. Вообще дела в Восточной Азии складываются для США не блестяще, как тут не вспомнить библейское выражение насчет "сеющего ветер и жнущего бурю". Страны региона помощь и советы принимают, но следовать им не спешат, и не очень склонны взваливать всю ответственность за происходящее на себя или верить историям о шалостях отдельных валютных спекулянтов типа Сороса. Вот уже М. Олбрайт, которая после личного провала на летнем саммите АСЕАН была в администрации одним из наиболее активных сторонников того, чтобы проучить его "зарвавшихся" руководителей, например, заявляет о "тревожной тенденции превращения экономических союзов в регионе в военные блоки". И хотя оснований для подобных утверждений пока явно недостаточно, но они в полной мере отражают растущую обеспокоенность Вашингтона выходом ситуации там из- под контроля. А впереди и другие события. Валютные интервенции извне пробудили в этой части мира поиски согласованного обеспечения локальной финансовой безопасности. В отличие от Европы, где дискуссия о введении единой валюты изначально проходила гласно, здесь, в соответствии с местными традициями, все переговоры проводятся за плотно закрытыми дверьми, тем более, что желающих вмешаться в их течение недостатка нет. А итог вполне может оказаться тем же самым. В газете "Завтра" уже обращалось внимание на интересное созвучие, не иначе как провиденциальное, названий китайской и японской валют "юань — иена" с конфуцианской формулой полноты бытия "ян — инь", известной среди европейцев как монада и пользующейся большой популярностью во всей Восточной Азии, в том числе, например, являющейся государственным символом Южной Кореи. Нельзя исключать, что именно на основе сближения Токио и Пекина, а это, между прочим, пророчит и С. Хантингтон в своем "столкновении цивилизаций", возникнет новая мировая валюта, наиболее удачным названием которой некоторым специалистам представляется именно монада, поскольку она несет в себе огромное символическое наполнение и не может не быть привлекательной для традиционалистского населения региона. Она могла бы стать достойным соперником доллара, со всеми вытекающими для него не очень веселыми последствиями, и евро, введение которого в 1999 году вполне может ускорить этот процесс. На такую возможность косвенным образом указывает и поведение Японии во время Второй американо-китайской войны. В банковских кругах Нью-Йорка, например, имеются серьезные подозрения относительно строгости японского нейтралитета в ходе последних событий — уж очень самоуверенно держал себя Китай. ВОЗНИКАЕТ ЕСТЕСТВЕННЫЙ вопрос, а что же мы? Какое место отведено России в разворачивающейся схватке — "… гостя случайного", поля брани, разменной монеты или, как иногда говорят, антрекота? Все, конечно, будет зависеть от нее самой. Но исходить из мазохистской позиции заведомой обреченности, видимо, было бы, по крайней мере, несколько преждевременно и не очень патриотично. Следует твердо знать, что во всех американских доктринальных разработках по отношению к России и на ближнюю, и на дальнюю перспективу главенствующим продолжает оставаться принцип того, что она есть и будет единственной державой в мире, способной физически уничтожить Соединенные Штаты, какая бы заниженная самооценка умышленно ни навязывалась ими Москве. Хотелось бы, конечно, "балетом и плотинами на Енисее", но что есть, то есть. Примерно из этого же исходит Китай , планируя стратегию противоборства со своим все еще более мощным историческим соперником, он отнюдь не склонен пренебрегать русским фактором. Важнейшей для нас проблемой, однако, является то, какую именно роль он ему отводит и как намерен по отношению к нему себя вести? С американцами все более или менее ясно. Статья Бжезинского в "Форин эффэйерз", откровенно проповедующая раздел России, появившаяся, кстати говоря, точно 50 лет спустя установочной статьи Дж. Кеннана там же на "сдерживание" Советского Союза, должна уже развеять всякие сомнения. И не надо успокаивать себя иллюзиями по поводу плюрализма мнений в американском научном сообществе. Бжезинский — член другого сообщества — высшего. Даже якобы более благосклонный к нам Хантингтон, отводящий России православную нишу, не представляет ее себе в образе партнера и лишает в своих умопостроениях, к тому же, всего того, что "православным не является". А если вспомнить, что часть "духовно близких" стран уже выстроилась в НАТО, а часть попросту оккупирована (РС в БиГ) или находится в международной изоляции, как Югославия, тогда на круг остается не больше, чем у Бжезинского. И вот уже официальный представитель зам.госсекретаря Строуб Тэлботт предупреждает русских в своем выступлении в Стэнфордском университете, опубликованной в "Независимой газете", не вздумать "повторять путь Александра Невского", совсем как уполномоченный псов-рыцарей с Чудского озера. Сложнее с китайцами. Они не так откровенны в высказывании своих мыслей и не так лезут с назойливыми советами. Их намерения легче угадываются при рассмотрении общего вектора китайской политики, а все говорит за то, что не просто в обозримой перспективе, но и в принципе он будет устойчиво показывать Юго-Восточное и Восточное направления. Именно там сосредоточены основные жизненно важные интересы Пекина среди цивилизационно близких ему народов. Его задача ведь не просто в том, чтобы продвинуться в Мьянму, Малайзию, Сингапур, Индонезию (в современном экономико-организационном смысле), объединиться с Тайванем, и все это при яростном противодействии Вашингтона, но и постоянно там оставаться. Осуществлять одновременно экспансию на север, подталкивая Россию к сближению с НАТО и США, в этих условиях было бы для КНР самоубийственным. Не таковы нынешние китайцы. К тому же в 1999 году, после объединения с Макао, в их стратегии, по всей видимости, появится еще одно важное направление — южно-американское. Вообще удивительно, как форпосты англоязычной и латинской ветвей западной цивилизации в Китае постепенно начинают играть прямо противоположную роль, становясь наиболее эффективным орудием "Поднебесной" в соперничестве с бывшими цивилизаторами, как бы в расплату за их колониальные грехи. Ценность Гонконга ведь не только в валютных резервах и высокой технологии, но и в сотнях тысяч двуязычных менеджеров, прекрасно разбирающихся во всех тонкостях мировой экономики, на подготовку которых КНР самостоятельно пришлось бы затрачивать едва ли не больше средств, чем получено непосредственно в результате объединения. Их включение уже сказалось в последних схватках, а в будущем скажется еще больше. Точно так же португалоязычные жители Макао являются естественным человеческим резервом Китая для броска в Латинскую Америку. Приводимый обычно в качестве подтверждения китайской опасности для России демографический фактор при ближайшем рассмотрении тоже не представляется таким уж устрашающим. Плотность населения в зонах КНР, совпадающих по природным характеристикам с условиями на прилегающих российских территориях, не на много выше, чем в самой России. Основные миграционные потоки Китая также показывают устойчивое направление на юг. Для того, чтобы эта проблема в конце концов не казалась такой уж грозной, достаточно наладить нормальную работу паспортных столов и патрульно-постовой службы на Дальнем Востоке. Взяв курс в соперничестве с Вашингтоном преимущественно на экономические инструменты и сознательно пока отказываясь от по-настоящему серьезного наращивания военного потенциала, Пекин в то же время не может быть полностью уверен в том, что в тот или иной момент американцы не захотят использовать каким-то образом свое преимущество в данной области, прежде всего в связи с проблемой Тайваня. Наличие в мире альтернативной ракетно-ядерному комплексу США военной машины в лице российских СЯС, которая самим фактом своего существования оказывала бы на американцев определенное сдерживающее воздействие, таким образом, целиком и полностью отвечает стратегическим интересам КНР. И в этом состоит главное принципиальное отличие в позиции Пекина и Вашингтона по отношению к Москве. Отсюда первый вывод: в силу действия глобальных и долговременных геополитических факторов китайцам не на словах, а на деле нужна мощная Россия и "надежная крыша на севере". Ни о каком бескорыстии речи, естественно, не идет, в отношениях между великими все построено на продуманном и фундаментальном расчете, но именно он, а не прихоти вождей, упорно показывает нам в сторону Китая. Военный зонтик, кстати говоря, когда он понадобится хотя бы в виде флага, а в том, что рано или поздно это произойдет, сомневаться не приходится, тоже может иметь свою цену. Конечно, разыгрывать спектакли о вечной дружбе — это безнадежный архаизм, необходимая дистанция и собственная выгода, безусловно, всегда должны иметься в виду. Александр Невский ведь тоже с ордой дружил, но в обман ей не давался. Да и внешнеполитические зигзаги последнего времени самой России вряд ли способствуют тому, чтобы ее кто-либо рассматривал в качестве вполне надежного партнера. Но если курс выбран, то его надо неукоснительно придерживаться, а время само все расставит по своим местам. Далее. Финансовый кризис в Азии показал, что либеральные экономические модели, навязываемые Западом остальному миру, не только не являются залогом успешного развития, но могут в одночасье похоронить любую страну. Россию, как и всю Восточную Европу, воздержались "обваливать" не благодаря тому, что они более успешны, а потому что они более послушны и не делают пока серьезных попыток вырваться за пределы рекомендованных моделей. Гайдар в общем не блефует, когда говорит, что они могут "обрушить финансы этой страны", поскольку сам участвовал в создании такой системы, трогать которую опасно для всех. Сегодня революция — завтра, как это ни прискорбно, голод и бунты. В связи с этим напрашивается вывод о том, что существующую модель, показавшую всю пагубность для России, тем не менее надо менять постепенно, элемент за элементом, не давая возможности ее изобретателям нажать кнопки встроенных в нее механизмов разрушения. Китайский опыт тут, а если получится — и поддержка, незаменимы. Наконец, если говорить о комплиментарности, то есть взаимодополняемости, то она как раз в наибольшей степени характеризует не только геополитическое, но и геоэкономическое положение России и Китая. Что, по всем прогнозам, в самое ближайшее время явится главным сдерживающим развитие КНР фактором, так это дефицит электричества и энергоресурсов в целом. И если соответствующие проблемы юга в определенной перспективе могут быть решены за счет колоссального гидропотенциала Тибетского нагорья, то на севере страны этот недостаток самостоятельно невосполним. Китайцев следует убедить, что средства следует вкладывать не в сомнительный Туманганский проект строительства новых портов, не без оснований беспокоящий дальневосточных российских портовиков, и не только их, а в завершение строительства Богучанской и Бурейской ГЭС, а за ними и Катунской с созданием необходимого энергомоста в Китай. А для выхода китайских товаров в Японское море лучше бы использовать уже имеющиеся Находку, Восточный и другие гавани, возможно, на условиях порто-франко и свободного транзита. В дальнейшем для совместных нужд постепенно может быть освоен гидропотенциал всех притоков Амура, а за ними и верховьев Лены. В этих целях на простаивающих заводских площадях Комсомольска-на-Амуре неплохо бы создать крупное гидроэнергетическое производство, не уступающее ленинградскому, возможно, даже с переброской оттуда незадействованного оборудования, ибо именно в этой части мира имеются для него наилучшие перспективы. Надо признать, что при развитии такой программы КНР объективно рисковала бы больше, так как ставила бы в зависимость от поставок российского электричества весь север страны. Понадобятся время и труд, чтобы убедить ее в их надежности. О других, более известных проектах, уже сказано достаточно. Поэтому главный вывод для России из восточно-азиатского кризиса, и не только из него, но из всей совокупности складывающейся вокруг нее ситуации, состоит в том, что, несмотря на все угрозы Строуба Тэлботта, ориентиром нам должен быть не он, а Александр Невский!  

        
Так я назвал повесть, которую начал писать на пороге своего семидесятилетия, давно уже примирившись с тем, что на добрый десяток лет шагнул за среднестатистическую продолжительность жизни в нашей несчастной стране. Может быть, примирился потому, что в глубине души поверил в наследственность, а отец мой и праотцы доживали лишь до предела в 73 года. К чему бередить себя тревожными мыслями, когда еще можешь не только передвигаться без посторонней помощи, но и писать, выращивать цветы и любить?.. А то, что читаете вы сейчас, — вроде бы предисловие к повести.  
Чему быть, того не миновать. Трудно рассчитывать на долгожитие, если куришь и никак не можешь избавиться от этой скверной привычки, если работаешь на износ далеко за полночь (я — сова и, в отличие от жаворонков, бодрых на рассвете, долго раскачиваюсь по утрам и обретаю полную ясность ума лишь тогда, когда солнце клонится к закату), если поныне жизнь чрезвычайно интересна, и ты готов ехать, плыть, лететь туда, где, как тебе кажется, есть добротный материал для новой статьи или книги. И наплевать тебе на хвори — увлечение преодолевает все. Мне жаль людей, рано посчитавших себя стариками, с уходом на пенсию резко сокративших активность. Они лежат на диване, целыми днями смотрят телевизор и говорят только о своих болячках, высиживая многие часы в очередях к врачам и поглощая неимоверное количество дорогостоящих химических препаратов. Это многих сгубило. Где-то я вычитал, что будто бы способность человека познавать окружающий мир и науки, а также работоспособность и творческая отдача, резко возрастают от рождения и до тридцати трех лет, возраста Христа. Потом же наступает постепенный спад. Но человек никак не может согласиться с угасанием и переходом в “тот мир, откуда еще никто не возвращался”, как сказал Шекспир. Особенно люди, наделенные властью или необыкновенными способностями. Это — главный вопрос всех философских и религиозных учений. Люди всегда охотно внимали страстным речам пророков и обретали веру, если им обещали бессмертие. Хотя бы не тела, а души. И тем более чаяли они Воскресения из мертвых. Но пожить на этой грешной земле все-таки хотелось подольше. Райское блаженство и адские муки воспринимаются верующими по земному образцу, телесно. Человеческая фантазия рисует муки грешников, которых черти заставляют лизать языками раскаленные сковородки или варят в котлах с кипящей смолой. Это души-то. А что есть душа? Говорят, душа — пар, душа бестелесна. И тем не менее, мусульманский рай обещает вполне плотские наслаждения с многочисленными соблазнительными гуриями в благоухающих садах с прохладными ручьями, фонтанами, бассейнами — водой, которой было так мало в знойной аравийской пустыне. ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ, а не добывать золото из свинца, породило алхимию. Средневековые владыки спонсировали лаборатории алхимиков с их колбами, ретортами и перегонными кубами не только в надежде увеличить свое состояние. Искомый философский камень обещал бессмертие. Или, на худой конец, мог получиться какой-нибудь чудодейственный элексир, продляющий жизнь. А сколько было написано книг о сметливых авантюристах, которые за вечную молодость закладывали душу дьяволу, оставляя ему на память расписки, написанные собственной кровью. Китайские императоры, не довольствуясь настоящим таежным женьшенем и зельем из носорожьего рога, обкладывали в постели свое усохшее немощное тело едва ли не десятком совсем молоденьких девушек, веря, что их цветущая плоть даст им жизненную силу. Говорят, помогало, но не надолго. Чингисхан, покоривший Китай и еще половину тогдашнего мира, к шестидесяти годам своей жизни стал терять быстроту реакции и уставать в бесконечных походах. Все было ему подвластно, кроме безжалостного времени, а он втайне мечтал о телесном бессмертии или хотя бы о продлении жизни. Повелитель Вселенной прослышал, что где-то в просторах Поднебесной живет даосский монах и алхимик Чан-чинь, лет которого никто не считал, но его приглашали ко двору прадедушки одной из жен Чингисхана, китайской принцессы Шикуо, и тогда он был уже в летах. Большому посольству повелели найти и доставить старца. С великим почетом его привезли в ставку хана под Самаркандом. Черные глаза Чан-чиня были ясны и безмятежны, волосы белы, а кожа лица сияла здоровьем. На хана произвели впечатление спокойствие старца и полное отсутствие страха. В юрту внесли обычную пищу монголов — блюда с мясом и кувшины с кумысом. Но Чан-чинь и сопровождавшие его монахи не притронулись к еде. Хану объяснили, что старец и его ученики не едят мяса и не пьют крепких напитков, что Чан-чинь ведет аскетическую жизнь, довольствуясь горсткой вареного риса или проса, и почти не бросается в объятья “черного демона сна”. Проницательный старец не стал дожидаться рокового вопроса и сказал: — Я могу защитить жизнь. У меня нет элексира, который может продлить ее, да я и не думаю, что такой элексир существует, но я знаю одно: долгую жизнь можно найти, лишь взаимодействуя с природой, а не противореча ей. Наверно, когда-нибудь мы откроем этот секрет. В глазах Чингисхана промелькнул ужас разочарования, но он был очень умен и, вопреки ожиданию присутствовавших, скорой расправы, обычной для него, любезно согласился продолжить беседу. — Ты честен, мудрый учитель. Мне следует уважать тебя за это. — Государь, я могу дать вам совет. Воздержитесь от крепких напитков и ешьте ровно столько, сколько нужно для поддержания сил. Поспите один в течение месяца, и дух вашего величества восстановится в значительной степени. Крепкий ночной сон может принести человеку больше пользы, чем сотни дней приема лекарств. Но такой совет, как бы он не был благоразумен, всего лишь общее место. Я приехал сюда, чтобы поговорить с вами о Пути… Дао значит путь. Это философская система, трактующая образ жизни людей, порядок в природе и во вселенной. Она имеет к долголетию лишь косвенное отношение, и потому не будем отвлекаться. КСТАТИ, О ДИЕТЕ. Поедая очень много мяса, монголы до глубокой старости сохраняли великолепные зубы. Но когда к ним вторглась разнообразная (и подозрительная) западная пища, зубы стали болеть и выпадать довольно рано. Рекорд массового долгожительства в мире держат три места: Абхазия, горный Азербайджан и какой-то район в американских Андах. Объяснить этот факт так же трудно, как доказать, почему самые высокие люди на планете принадлежат к африканскому племени тутси. Диета во всех трех местах такая же, как и в других горных и приморских районах, воздух и вода такие же. В Андах все поголовно курят, в Абхазии пьют виноградное вино. Один лишь обычай позволяет установить нечто общее. Женщине не положено первой заговаривать с мужчиной, приходится ждать, когда к ней обратятся, не говоря уже о семейных перебранках… И, конечно, глубокое уважение к старшим по возрасту и беспрекословное им подчинение. При ровных отношениях нервной энергии расходуется куда меньше, чем в так называемом цивилизованном обществе. В суетливой современной жизни технические блага, которые, казалось бы, должны облегчить жизнь, прибавили волнений, вызывающих стрессы. Особенно в нашей стране, где старшее поколение, создавшее относительное общественное благополучие, просто ограблено и прозябает на нищенской пенсии, вымирая скорее не от недоедания, а от безысходности, на которую их обрекает “правовое” общество “равных возможностей” для очень узкого круга лиц, лишенных даже намека на совесть и торопящихся переправить награбленное за границу. В более или менее стабильных государственных образованиях пожилые люди пользуются плодами трудов всей жизни, мы же оказались неподготовленными к такому развитию событий и остались, как говорится, на бобах. Но с исторической точки зрения, это частный, патологический случай, и потому вернемся к жизненной философии отдельных личностей, задумывающихся о смысле жизни и о том, стоит ли жить долго. Жить, чтобы есть, и есть, чтобы жить? Нужно ли человеку цепляться за жизнь, если дни твои влачатся в дряхлости, тягостной и для себя, и для близких? Вопрос этот сложный, и ответа на него не ждите. Мы возмущаемся былым обычаем северных народов, умертвлявших стариков, которые становились обузой в кочевой жизни. Мы прислушиваемся к спорам в западной печати — не приведет ли к злоупотреблениям желание неизлечимых, непрерывно страдающих больных, чтобы их “усыпляли”, как это делает с дряхлыми собаками ветеринар по желанию их владельцев. РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК наделен великой волей к жизни, и именно поэтому он готов спокойно принять смерть и старается, в меру своих возможностей, сделать как можно больше в отпущенные ему дни. Буквально считанные единицы предугадывали день своей кончины, а предсказать будущие исторические события не мог никто, если не считать туманных стихов Нострадамуса и пророчеств Ванды, путаные толкования которых не имеют никакой практической пользы. Известнейший английский писатель Сомерсет Моэм к своему шестидесятилетию написал книгу “Подводя итоги”, в которой как бы прощался с жизнью и рассказал, что с наступлением старости (?) отпали многие волнения и вожделения, свойственные молодости и зрелости, и что эта пора имеет свои прелести, высвободилось много времени — он изучил еще несколько иностранных языков, написал столько-то рассказов, привел в порядок дела и бумаги. К семидесятилетию ему пришлось написать новое предисловие к книге, к восьмидесятилетию еще одно… Наверно, он все-таки берег себя: все время лечился, отдыхал как состоятельный человек в лучших санаториях, старался жить в Швейцарии, где весьма благоприятная экология, придерживался диеты. Впрочем, что вредно, а что полезно для дряхлеющего организма — вопрос спорный. Я прочел десяток книг на разных языках с советами по питанию (нынче мода такая), и многие рекомендации оказались противоречащими друг другу. Шведские врачи решили поставить опыт и выяснить, что вреднее — чай или кофе. Случилось так, что в тюрьме у них отбывали пожизненное заключение два брата, однояйцевые близнецы. Одного поили только кофе, а другого только чаем. Прожили они долго: один умер на восемьдесят третьем году жизни, а другой — на восемьдесят четвертом. Важно одно, как советовал китайский мудрец — не переедать. И, естественно, не злоупотреблять спиртными напитками. Я знавал немало художников и поэтов, не сумевших волевым усилием бросить гусарские привычки и отдавших концы на пятом десятке. Но знавал я и случаи принудительной, если так можно выразиться, диеты. Речь опять пойдет о писателях. Недавно скончался в очень почтенном возрасте, приближавшемся к веку, Олег Васильевич Волков, родовитый дворянин, которого загнали на Соловки еще в двадцатые годы. На его глазах умирали от лишений и пыток тысячи, но он выжил, потом жил на поселении, окреп, хотя питался скудно. Я с ним встречался на протяжении последних тридцати лет. Он был неизменно строен, картинно красив, никогда не терял осанки и чувства собственного достоинства, а главное — работоспособности. Самые значительные его книги вышли в последнее десятилетие… Тут я перебью себя и выскажу свое давнее убеждение. Человек умирает от старости (я не говорю о страшных болезнях), когда теряет всякую надежду, чувствует, что жить незачем, что все дела исчерпаны. Но если ты не закончил дела своей жизни, если ты страстно увлечен, косая подождет. Речь идет не только о писателях и ученых. Вы, наверное, слышали, что во время войны, когда смерть скосила миллионы, дожить до победного конца хотелось страшно, и люди реже болели. Помню сам я, а шел мне тогда восемнадцатый год, отстал от своих да еще и заблудился в лесу. Стало темно, я решил переждать ночь, развел костерок, зажал карабин меж ног, запахнул поплотнее шинель и заснул. Проснулся я мокрый насквозь, костерок мой давно погас, но молодого сна ливень не прервал. На ходу я разогрелся, все кончилось благополучно, и самое удивительное — хоть бы раз чихнул. В мирное время дело кончилось бы крупозным воспалением легких. Вернемся на первое, как говаривал протопоп Аввакум. Жил я как-то в Голицыне, в подмосковном доме творчества писателей и познакомился там с Николаем Ивановичем Кочиным. Это был крепкий старик, далеко за семьдесят. Прославился он еще в двадцатые годы своими романами из крестьянской жизни “Девки”, “Парни”. Однажды при мне он махнул стакан водки, я выразил сомнение в полезности сего деяния, а он, явно хвастаясь здоровьем, рассказал мне такое: — До войны я был секретарем Горьковской областной писательской организации. Сами знаете, каково это. Что ни день, то встречи с друзьями, банкеты, всякие представительства. Ели и пили в три горла. Я располнел, здоровья никакого, диабет, печень, каких только болячек ни находили. А в сороковом меня арестовали. Кто-то оговорил меня, получил я свои десять лет и загремел в лагерь. Но мне удивительно повезло. Я еще и художеством занимался, так меня не на лесоповал определили, а в бригаду маляров. Ходили мы белили, красили квартиры начальства. Ночевали мы в бараке и получали обычный лагерный хлебный паек и приварок. Прошел год, и смотрю: все мои болячки как рукой сняло. Подсох я, стал стройным. А потом и вовсе хорошо стало. Устроили у нас в лагере мастерскую — портреты Сталина рисовать почти по трафарету для учреждений. Тогда он во всех кабинетах висел. Так верите ли, я семь тысяч портретов изготовил. Отблагодарил вождя родимого за свой арест… Ну а теперь можно приступать к самой повести, к пяти ее героям, нашим соотечественникам, пребывавшим на земле в разные эпохи, но одинаково сильных духом, что побуждало их жить и жить, несмотря ни на какие испытания и лишения. Вот они: священнослужитель, философ, журналист и политический деятель, борец, крестьянин. А имен их не назову, пока не найдется благодетель, именуемый ныне спонсором. Попытка — не пытка. Жить долго всякому хочется…  

        
РАЗВЕ ЭТО НЕ БЕЗУМНАЯ ИДЕЯ — отнять детей? И не только у неугодных народов, у русских, скажем. Но всех детей, у всех народов земли: в Америке, в Австралии, в Африке, в Азии, в Европе. Увести поколение за поколением в мир блаженного ничтожества, в сытое, контролируемое скотство. Кто-то воскликнет: бред! Возможно ли это? Но скажите, что из плохого, худшего — невозможно в наше время? Разве не было эпохи хиппи и разве не задурена до помешательства молодежь ритмической вакханалией поп-музыки? От этой музыки до наркотиков — один шаг. И он сделан. Человек — существо управляемое. Механизмы управления до тонкости отработаны на якобы всесильных и благополучных американцах. Цель всей этой сатанинской работы — добиться анемии человеческого сознания. Земные почвенные корни отсекаются, вместо них прививают росток всемирной цивилизованности. По сравнению с государственной гордостью — это новинка. А смысл нынешнего вселенского заговора — в уничтожении национальной палитры мира, во всеобщей унификации интеллекта ради контроля и управления потребностями народонаселения, ради возможности внедрять в сознание всяческие эталоны и лжекумиров. Все эти задачи поверхностного ряда, а глубинная одна: лишить человека божественного дара творчества, опустошить сосуд, чтобы от подобия Создателю осталась одна оболочка. Нынче самые покорные и послушные потребители — американцы. Американец и взят за образец нового среднего человека. А как проще всего лишить народы будущего самого смысла существования? И тут взгляд безымянного хозяина жизни, этого ультравампира, пьющего мозг, останавливается на детях. МУЛЬТФИЛЬМЫ — счастливый солнечный зайчик ХХ столетия, всемирная детская забава. И взрослая тоже. Наивная потешка для ожидающих радостного чуда детских глаз постепенно превратилась в изощренного всеядного телемонстра. Политическая агитка и шарж, хитроумное поругание святынь, заумь модернизма, тончайшая поэзия на уровне безнадежно ускользающей красоты японских миниатюр… Товар идет ходко, рынок беспределен. И тут как тут — порнография. Это для взрослых, а скорее, для отроков. Для детей — сериалы. Их главная характеристика — оторванность от фольклора, от идеалов сказочного наследия, от красоты. Бесконечные космические войны уродов, дьяволиада повелителей мира, кошаче-мышиная возня и погони, погони, погони… Дети без ума от гомонящего калейдоскопа смешно живущих фигурок. Именно без ума. Зато с умом действуют заказчики шоу. Не знаю, оснащаются ли американские мультики спецпрограммами для обработки отдельных участков мозга и подкормки, но сила их воздействия и без того чудовищна. За годы правления в России Ельцина Дисней преуспел стократ, нежели вся американская пропаганда. Ущерб подсчитать невозможно в полной мере, он обнаружит себя через полтора десятка лет. Вот что мы уже имеем. Новые поколения русских детей не знают, кто это — Василиса Прекрасная, Иван-царевич, Баба Яга, Сивка-Бурка… Я несколько раз в разных концах страны слышал жалобы мам и учителей: дети не хотят читать по-русски. А по-английски читают состоятельные, один процент из ста. Заметны уже и перемены национального характера. Вместо природной русской сдержанности телевизором привита американская показная эмоциональность. В московском метро американцев всегда узнаешь по беспардонным перекрикиваниям. Совсем еще недавно наши дети выражали в общественных местах свой восторг улыбками, смехом, иногда выкриками. Теперь всюду визг, американский визг, визг Микки-Мауса. Советская мультипликация тяготела к сказочной эпичности, к лирике. Действие развивалось затаенно, позволяя вглядеться в мир, а то и войти в него и совершить с героями все их подвиги, все чудесные открытия. Вспомните “Ежика в тумане” или паровозик, который задержался посреди весны, чтобы послушать соловьев, чтобы не опоздать к главному… Были и шумные мультики, с драками, с беготней, но никогда герои, даже отрицательные, не наделялись отвратительным уродством. В основе многих советских рисованных фильмов, всячески замаскированный, упакованный в коммунистическую обертку, лежал еврейский анекдот. Высоко ценились хохмочки с намеком на толстолобых кремлевских обитателей. В мультипликации, как и в любом виде кино, всегда преобладали евреи. Свой интерес они блюли, но все-таки это были “русские” евреи. Евреи, разделившие горчащую судьбу великой страны со всеми ее народами, участники, заложники, жертвы всех ее поражений, побед и перемен, каких мир не видывал! Что же предлагается теперь нашим детям вместо мудрых народных образов, вместо красоты сказочных царств, вместо дивной природы родной земли, вместо нежности, уморительных шалостей, вместо ласковости — безобразные вопли, дикая радость от разрушения, размазывание врагов по стене. Одним словом — Микки Маус. Пусть знает каждая мать, живущая в России: американские мультфильмы — агрессор, оружие, стреляющее в завтрашний день. Завтра русская мать не узнает своих детей и сама будет детям чужая. Для них и Родина покажется чужой, они захотят совершенно иной жизни, они скопируют ее по тем принципам, которые заложены в фильмах о звездных войнах, о всемирных чародеях, о Микки Маусе. То, что мультики — пришельцы-завоеватели, подтверждает их незыблемое присутствие на ОРТ, НТВ и на Российской программе. Никакая критика не принимается во внимание, а президент Ельцин всякий раз на стороне ТВ — злейшего врага российской государственности, народов России и, прежде всего — детей. Здесь опять-таки хочется помянуть обращение президента Клинтона к педагогам США: научить читать американцев хотя бы за четыре года. Вот они, зубки Микки-Мауса! Сами корни американского образа жизни под угрозой… И угроза эта от призыва первого лица государства не исчезнет, ибо Микки Маус — достояние величайшего бизнеса и частица их величества Рынка. Страшно, если все это происходит стихийно, но еще страшнее, если так задумано. Ученые вроде бы согласились: человек не от обезьяны, но рынок приведет его в обезьянье состояние, ибо обезьяна — образ сатаны. А главное, управлять второй сигнальной системой проще пареной репы, это еще Павлов умел. Что же касается общечеловеческой нравственности будущих поколений, то ответ надо искать все в тех же мультяшках, заменивших няню-сказочницу, книгу и мать с отцом. НЕ ВАРВАРА, не Варенька, а именно Барби, чтоб русским духом не пахло. Милая куколка — еще одно американское оружие стратегического назначения. Барби задумана с размахом. Это не просто кукла. Это образ жизни. Американской жизни. Русские девочки обречены проводить с Барби все свое детство, взрослеть вместе с Барби, постигать интимные мелочи физиологии, гигиены, быта, приобретать навыки чужие, культуру — чужую, а главное — иметь, даже в игре, постоянный контроль. Детство — это озимое поле жизни. Потому и страшна Барби. Насаждать оккупантку начал журнал “Мурзилка”, имевший в СССР пять твердых миллионов тиража. Из самых добрых побуждений, даря русским девочкам подружку из Америки. Шагнув с помощью “Мурзилки” на порожек страны, Барби очень скоро стала полной хозяйкой в чужом доме. Ей никто не противостоит. Могучая советская детская литература истреблена якобы рынком. А в мире игрушек русская на русской земле — сиротушка. Нынешний московский “Детский мир” — пример чудовищной безответственности торгашей и всех “преобразователей” жизни по отношению к детям, к будущему страны. Отечественная игрушка в закутке. Торжествует Америка. Гигантские двойники мультяшек, собачьи своры. Милое встретишь редко. Куда ни поворотись — торжество уродства, безобразного искажения образов. Пестрота, полное отсутствие вкуса и любви. В горбачевские времена писатель Григорий Остер возопил о милитаризме советских игрушек. Дескать, чересчур много солдатиков, пистолетов, самолетов, танков. И как же он благоговейно молчит перед сатанинской космической ратью американского производства. Каждый воин — чудовищный урод, дьявол, чертик. Каждый вооружен истребительной установкой, разносящей в пух и прах звездолеты, планеты, Вселенные. У пиратов — ножи, у ковбоев — кольты. Самолеты сверхсовременные. А вот своего солдатика, родного, хоть с винтовочкой бы — не сыщешь. Ехал в поезде с умненьким мальчиком. Первоклашкой. Загадывали друг другу великих людей. Кто такой Маршал Жуков — не слышал. Удивившись, я задал тот же вопрос, выступая в Торопце перед детьми 4-6 классов. Кто-то неуверенно сказал: “генерал”. О героях Кожедубе, Покрышкине — полное неведенье. В Крыму учитель литературы пожаловался: — Я обнаружил: выпускники не знают маршалов Отечественной войны и Жукова тоже. Кого же мы собираемся растить из наших детей? У Пушкина ткачиха с поварихой под руководством сватьи бабы Бабарихи дивного царевича представили Салтану неведомой зверушкой, оклеветали. А мы наших умниц, наших богатырей, Василис Прекрасных и Премудрых своими руками отдаем на воспитание самым мерзостным и лукавым Бабарихам и к тому же бесстыдно разглагольствуем о великом будущем России. Пора бы опомниться, встряхнуться от наваждения, а заодно показать нашу волю. Давайте сбережем господину Черномырдину немножно электричества, выключим, хоть на денек, телевидение, эту злобную Бабариху, — может быть, и Виктор Степанович вспомнит, что он казачьего рода, что не гоже из русских добрых ребят растить неведомых зверушек. А зверушка эта — не грядущий и не завтрашний день, зверушка уже между нами бродит лунатиком: ребятишек-наркоманов ведь под миллион!  

        
О моих неожиданных злоключениях и мытарствах, завершившихся тем, что власти “демократической” России, откровенно наплевав на общепризнанные права человека, насильно разлучили меня с Родиной, семьей и сделали фактически бездомным бродягой, очутившимся на чужбине не по своей воле, “Правда пять” сообщала, если не ошибаюсь, трижды, в последний раз — 5 ноября. 10 ноября, полностью истощив свои финансовые ресурсы, мне пришлось уступить нажиму американского посольства в Швеции, взять у него заем (примерно 600 долларов), приобрести билет до Нью-Йорка и в новь отправиться туда, где у меня никого и ничего нет, и где, как я искренне полагал и надеялся в августе 1996 года, мне уже никогда не бывать. (Вот уж поистине: человек предполагает, а Бог располагает!). Надо сказать, что, выдав мне ссуду, американцы без всякого предупреждения ограничили меня в правах: они поставили в моем паспорте штамп, делающий его годным “исключительно для прямого возвращения в Нью-Йорк не позднее 15 ноября”. Таким образом, в настоящее время я нахожусь в Соединенных Штатах практически в качестве заложника и не могу покинуть пределы этой страны. Нельзя отметить того, что официальные представители Вашингтона обманули меня и в другом отношении. Уговаривая меня “репатриироваться” в США, сотрудники американского посольства в Стокгольме обещали, что сразу же по возвращении, уже в аэропорту, принимая во внимание мой “особый случай”, мне будет оказана “необходимая социальная помощь”. Ничего этого не произошло не только в аэропорту, но и по сей день. Оставшись, в прямом смысле слова, без крыши над головой, без работы и без денег, я перебиваюсь изо дня в день лишь благодаря помощи добрых людей, не имеющих ничего общего с американским правительством. Любопытно и, вероятно, далеко не случайно, что также именно 10 ноября сего года Федеральная служба безопасности России соблаговолила ответить на запрос одного из депутатов Государственной думы по поводу отказа мне в выдаче российской въездной визы. В ответе Лубянки, подписанном заместителем директора ФСБ В. Печенкиным, в частности, утверждается: “Пруссакову В. А. действительно закрыт въезд на территорию Российской Федерации как иностранному гражданину, деятельность которого наносит ущерб интересам безопасности нашей страны… В соответствии с международной практикой в целях обеспечения государственных интересов информация о причинах закрытия въезда и государственном органе, его инициировавшем, может не сообщаться ни лицу, в отношении которого принято такое решение, ни широкой общественности”. Иными словами, как говорится, ясно, что дело темное, абсолютно не законное, и господин из ФСБ отделывается пустыми фразами. В связи с тем, что никакой иной деятельностью, кроме писательской и журналистской, мне не доводилось заниматься на территории России, то очень бы хотелось узнать, каким же образом мои публикации наносят “ущерб интересам безопасности”? Может быть, тем, что, будучи патриотом России, я всегда выступал против той жалкой и прислужнической роли, которая уготована ей в американском “новом мировом порядке”? Не потому ли люди ФСБ старательно выясняли у близких мне людей, чем объясняются мои антиамериканские взгляды и убеждения? Невольно напрашивается вопрос: чьи же интересы отстаивает ФСБ России — американские или российские? Или, может быть, для этого ведомства интересы обеих стран уже стали неотделимыми друг от друга? Пусть В. Печенкин или же кто-то другой из его небогоугодного заведения попытается ответить на эти вопросы. Общество, в котором под прикрытием многозначительных намеков на какие-то неведомые государственные тайны совершается грубое попрание законности и элементарных норм человечности, не имеет никаких оснований называться ни современным, ни, тем более, демократическим. Такое общество принадлежит дремучему средневековью, ему место на свалке истории, и можно лишь пожалеть о том, что оно сохранилось до наших дней. Прячась за туманные и совершенно не известно что означающие в данном конкретном случае “интересы безопасности”, лубянские мастера лишили меня Родины и разбили мою семью: отняли сына у 80-летней матери, оставили жену без мужа, четырехлетнюю дочь без отца. А их американские коллеги лишили меня права передвижения, и в Нью-Йорке прибавилось на одного бездомного и безработного. Потрясающий пример американо-российского сотрудничества на уровне спецслужб! И государственные мужи России и США продолжают еще что-то говорить о своей приверженности правам человека! Фантастическое, невероятное лицемерие. Очевидно, американо-российский тандем можно смело поздравить сегодня с завершением успешной операции по обезвреживанию журналиста, чья деятельность, по мнению вашингтонской газеты “Спотлайт”, “не устраивала истеблишмент обеих стран”. Цель достигнута: повержен еще один одинокий боец за правду. Но патриотам России — подлинным, а не номенклатурным, на которых стоит клеймо “сделано на Лубянке”, — радоваться нечему: власть в их стране прочно перешла в руки международной финансовой плутократии и ее верноподданнической и послушной обслуги в правоохранительных органах. Сгущается ночь над всем миром. Неорабовладельческий “новый мировой порядок”, неистово ненавидящий всякое проявление любви и света, свободы и независимости, заключает в свои жесткие объятия и Россию.  

        
У нашей славной, родной и милой Танюши, у народной певицы России Татьяны Петровой — целая череда праздников и юбилеев. Только что в кругу своих друзей — Александра Крутова, Николая Бурляева, Екатерины Васильевой, а также и газеты "Завтра" — она отпраздновала семейное торжество в Крестовоздвиженской церкви на реке Истре. 3 февраля тысячи ее поклонников встретились с любимой певицей и ее песнями на вечере в Центральном концертном зале "Россия". И в эти же дни у Татьяны Петровой — 25-летие творческой деятельности. Так что газета "Завтра" вместе со всеми своими читателями горячо и сердечно поздравляет народную певицу России, желая ей еще долго-долго быть такой же красивой, а ее прекрасному голосу — таким же, как сейчас, родным и близким каждому русскому дому, каждой русской душе! Фото С. СТАРШИНОВА  

        
Как известно, Есенин называл себя — “божьей дудкой”. Талант Сергея Каргашина, судя по только что вышедшей книге стихов “Надорванные бусы…” (Москва, 1997, предисловие А. Боброва), тяготеет к есенинской манере и мотивам, но все же перед нами нечто другое, точнее — даже из другого ряда. Сергей Каргашин — не “дудка” и не “флейта”. Он скорее — из колокольного семейства. В одном стихотворении Каргашин может показаться эдаким валдайским бубенчиком, уныло скрашивающим долгую, беспросветную и грязную дорогу (“И крылья есть, да силы нет лететь”). В другом — это беспечный мельхиоровый колокольчик, звенящий о весне, о цветущих вишневых садах, о переговаривающихся станицах гусей, об умывающемся на подоконнике котенке с холодным мокрым носом, о заливающемся в голубом поднебесье жаворонке (“В мае”, “Котенок и звезды” и др.). В третьем — это сияющая корабельная рында с чумазого парохода, который “гуляет по Волге” (“Голубоглазая страна”), или забытый уж ныне железнодорожный гонг (“Выбор сделан. Мой путь…”). Пытается он предстать и набатным колоколом — великаном на башне вечевой (“Буденновск”, “Когда б убитые умели говорить…”), и мороз дерет по коже от его набатного гула, да только колокольню бы ему надо побольше, повыше, желательно с Останкинскую телебашню, — но кто ж туда пустит нынче патриота?! В творческом даре Каргашина, опять же как в колокольном металле, чудесным образом соединилось-сплавилось олово простонародных урало-ярославских корней и простая судьба (служба в армии, рабфак) с красной медью московского бытия и обучения в МГУ, а также добавилось благородное, высшей пробы, серебро Божьей Милости. Что в этом сплаве главное? Что — второстепенное? Все главное — на то он и сплав. И этот поющий сплав все набирает силу и набирает. Он звучит все громче, все уверенней. Плывет над нашей “голубоглазой землей”. Торжественно, а иногда грозно выговаривает он суровые слова народного приговора предателям великой державы (“Не спешите хоронить Россию…”). Вот он, вот — приближается, этот звон. Сперва вроде как бубенчик. Нет, колокольчик. Да нет же — колокол! Сейчас докатится и до нас этот очищающий гул, приблизится, как ледоход, накроет своей гудящей мощью, и нам останется лишь замереть в восторге и восхищении, и внимать, и раствориться в этих торжественных, рвущих, распинающих душу звуках… Гуди же, поэт! Буди несчастную и “непутевую” нашу Святую Русь! Пой свою русскую песню, мой ясноглазый друг. Я намеренно не останавливаюсь на недостатках в твоем творчестве — у кого их нет?! — на них густо, как стервятники, усядутся наши недруги, и будут галдеть, смакуя каждый твой промах. Пусть их. Надо ж им отрабатывать свои сребреники. Не обращай на них, мерзких, внимания, вперед и вверх — “по железной, отточенной кромке…” И да поможет тебе Бог! Вячеслав ДЕГТЕВ  

        
* * * Улететь бы от осени этой… Вместе с птицами — взять, улететь! В Божью дудку — на солнышке где-то Не спеша, от души погудеть! Улететь бы… Но кто тогда бросит Этим выродкам правду в лицо? Эх ты, осень… Проклятая осень. Твой я… Видишь, на пальце — кольцо?.. * * * Ты приснись мне, приснись мне, Отчизна, В синих звонах весеннего дня! Тайной вечною, светом пречистым Ты коснись, умоляю, меня!.. Видишь, сердце совсем очерствело, Разошлось, расползлось — по кускам… И в пустое, ничейное тело Ветер тащит весь нынешний хлам. Вот она — наша жадная спешка, Тень чужого, больного ума: Где цвело — там теперь головешки. Где сияло — кромешная тьма. Не суди! Виноваты мы, знаю. Совесть — нежный, ромашковый луг — Растерзали… И вот пожинаем Дело собственных бешеных рук… Ты прости нас, прости нас, Отчизна! Все равно как — но только явись! Тайной вечною, светом пречистым Всех заблудших скорее коснись… * * * Разорвите мне грудь, разорвите, Не могу я сегодня дышать! Словно лебедь в смердящем корыте, Задыхается, бьется душа… Лупят танки по “Белому дому”, Не стесняясь — средь белого дня! Только черная копоть да стоны, Лужи крови да вспышка огня. Полыхает закон, как солома На жаровнях осененного дня. Лупят танки по “Белому дому”. А снаряды летят — в меня! 9 МАЯ По весне возвращаются птицы, Жилки трав чуть набухли уже. В этот день я хочу помолиться О великой солдатской душе. Той душе, что себя не щадила — Шла под танки, в штыки, на таран, Обнимала, крестилась, шутила, И делилась всем пополам… Я хочу помолиться за деда, Что лежит в белорусских полях. Это он… это он Победу Поднимал на своих костях. Ну а мы… мы сегодня другие. Что щенки, все скулим да скулим. Потеряли почти пол-России, Но подняться с печи не хотим. По весне возвращаются птицы. Кроме тех, кто на том рубеже… Мне недавно исполнилось тридцать. Вот и старше я деда уже… * * * Ну вот — окружили сворой. И тявкают: тонко, навзрыд… Да эдак вы очень скоро О зубы истрете язык. Чего понапрасну булькать? Коль взялся кусать — так кусай! А эти словесные пульки Моим не страшны парусам. Куда вам со мною тягаться? Я здесь — на родимой земле. А вы на Руси — иностранцы. Как впрочем, чужие везде… И скалитесь вы — от страха: Вдруг люди однажды поймут, Что только на сладкий запах Настроен ваш “верный” нюх. Глумитесь — в цветах, нарядах, Вкушайте ноздрями “Шанель”, Но помните: — я — где-то рядом. На мне, как всегда, шинель… * * * А душа на перинах — скучает. Пусть лепной — все равно потолок. Даже тихая с виду, ручная, Вдруг однажды — в окошко прыг-скок… Отчего? Оттого, что живая. Не игрушка, а вскинутый взмах. Оттого, что от счастья рыдают Соловьи в предрассветных лугах… * * * У ночи возьму я запах. У трав своевольных — имя. У первых апрельских капель — Голос, прозрачный, синий. У клена возьму я тело. Душу — у русской пашни. Снегом умоюсь белым, И полечу бесстрашно… * * * В разливах лета — солнечных, безбрежных, Где все цветет, гудит наперебой, Как флаг любви — завис комочек нежный… Пой, жаворонок, пой! Ты здесь один — в толпе разноголосной Такой один: неистовый, шальной! Скрепивший мир — великой, светлой осью. Пой, жаворонок, пой! Увы, увы… Как часто люди слепы. Их нежный сок — под толстою корой. Неси свой Крест, живой комочек неба! Пой, жаворонок, пой!.. Пусть нету сил. Пусть все давно под снегом. И ты один — над Черною дырой. Держись, гуди — над миром и над веком. Пой, жаворонок, пой! Пой!..  

        
Ах, ты, Русь моя, неприкаяна Растревожена, разворочена, Не богами своими заброшена, А лихими людьми заморочена. Черный ворон над лесом кружится, Ястреб — сокол на жертву падает, Соловей — певун в кустах прячется, Сладка иволга в поле плачется. Отчего расшумелась дубравушка? Разнося по земле тайны вечные, Что хранила в глуши заколдованно, Про седые века скоротечные. И гуляют ветры холодные, С ними лешие, духи болотные, Ведьмы, змеи, колдуны оборотные И русалочки беззаботные. К той дубраве летит гамаюн — Птица скорая, птица вещая О волшебной Руси сказы сказывать Для того кто стар, для того кто юн!  

        
А было то во время оно! И сказывают ужо Боян пел славу Орею и его сыновьям: Кию, Хореву и Шеку. А предание то слыхивал Боян еще дитем малым от слепца кощунника, что по градам ходил с гуслями. Пел гусляр, а потом Боян о походе Орея от тучных степей к лесу Великому, от Полудня к Полуночи, в землю неведомую. Ропщут люди, к Орею взывая: — Почто ты, Орей, ведешь нас в земли далекие, чрез степи буйные, чрез реки бурные, озеры сытые, холмы высокие? Нечто Боги оставили нас, и нет нам пристанища достойного — в степях широких, травами богатых и водою ключевою обильных. Или ты, Орей, уже стар и не в силах узреть начертания Богов наших? Или ты, Орей, слеп и глух и не видишь беду нашу: скот изнурен, люди устали от быстроного бега, и нет нам покоя. Мы оставим повозки, стреножим коней, и волов отпустим на волю, как Кисек, брат твой, что отстал от нас по дороге, дав племенам своим отдых. И поднялся Орей, что по воле Богов племенами славян воеводит, обратив к небесам свои очи, вещая: — Небо глядит на тебя, мой народ неуемный! Что сказать я могу, если Боги молчат, а Навь отторгнула души. Раз Невера пошла и смущает Веру Орея, требуя Знак Божества, я готов удалиться от неправого вашего гнева, от великих и малых забот. Боги видят, что все не напрасно! И пути, что я выбрал, ведут к вашей воле. Но мои сыновья, да и вы, потеряли в пути свою Веру, забыли деянья Богов и заветы великого Рода. Я снимаю с себя тот венец многозубый, что надели вы мне в далекой земле. Отдаю вам и корзно, и рог звонкозвучный, оставляю лишь Веру в душе и разбитое сердце свое. — Только дайте мне волю, свободу желаний. И коня, что пасется на тучных полях, цвета облака, легкого дыма и бегущего вслед уходящего дня. — Дайте женщину мне, чтобы юной была и послушной, как прохладный родник, как цветок полевой, что живет и колышется с буйной травой. — Дайте меч острогривый, копье и шелом, чтобы мог я пройти на дорогу небес, охраняемой Навью. А они хохотали, смеялись до слез. И кричали: — Дайте старцу все, что не попросит! Он лишился ума, да и силы его на исходе. Пусть покружит в степи и потешит заблудшую душу. Мы ж останемся здесь, подождем, что подскажут великие Боги! Зрит Орей на беспутно-веселое войско и осколком звезды заблудилась слеза в бороде. Но осилив себя, молвил слово, что горше полыни: — Вашу душу смутил Кисек благородный, что раскинул шатры в благодатной степи? Стерегитесь! То шаг безрассудный! Да, Кисек величав, благороден и вой знаменитый! В небе пташку заметит и сразит налету. Но упрям, глух к чужому совету и слеп, коли надо глядеть далеко и раскинуть умом, что грозит нам за дальним холмом. Сзади мчат колесницы языгов, а в степи костоломы устроят нам огненный пир. — Вы — Хорев, Кий и Шек, сыновья! Что случится, на то Божья воля. Но покуда Орей воеводит, вам вручаю народ и дружину мою. Сам уйду. Не спешите справлять по мне тризну. И вернусь! На небесном коне в свете яркого дня с предсказаньем Дажьбога. И покинул Орей свой народ неуемный. И умчал на коне вместе с девой, что спокойна была, как прохладный родник, как цветок полевой, что колышется с буйной травой. А они, эти славные вои, расседлали коней и оружие бросили наземь. И ласкали детей, жен, наложниц своих обнимали, потому как Великий поход разделил их на долгое время. — Боги! — пели они, — вы, Сварог и Велес, и Перун — охраните заблудшее племя! Сохраните детей, чтоб достойнее были отцов! И несли им дары: и Велесу, и Снопу, и Макошь — всем богам — и великим, и малым. Хороводили, песни слагали и плясали под звуки рожков. А Орей? Он умчал. На коне, что воспитан на тучных полях, цвета облака, легкого дыма и бегущего вслед уходящего дня. Быстро. Долго ль скакал конь Орея, но примчал к той земле, что неведома людям была. И узрел тут Орей берега несравненной реки, величавой. И, омывшись водой, по обычаю предков, раскинул шатер и сказал юной деве: — Вот твой дом, вот отчина твоя: и земля, и вода, и небес глубина, и подруги твои гуси-лебеди. Ночь одна, на другую же ночь овладела тревога Ореем и вещал он: — Прости, мне пора! До рассвета осталось немного, но лишь с первым лучом я седлаю коня. Ухожу по призыву Дажьбога. И как только Дажьбог протянул до земли свои длани, конь, робея, поставил копыта на них. И Орея понес в храм Дажьбога. Он ходил по стране и по тверди небесной, что неведома нам и незрима обычному взгляду. Где проотцы живут, мед-сурицу пьют и в народе легендами славны. — Здравствуй, внук! — услыхал тут Орей голос Божий. Вздрогнул и колени согнул вождь славян, не решаясь взглянуть на Святое. Молвил Бог: — Я все знаю, Орей! Ты пришел за советом? Так и время не надо терять. Возвращайся назад. И туда, на Непру, где раскинул шатер одинокий, неуемное племя свое приведи. И постройте там град величавый. Я же свет ему дам, долголетье и славу! Молвил Бог: — Так ступай, чем скорее вернешься, тем целее останется племя. И о брате своем не забудь. Гибнут в этой степи мои внуки! Но хотелось Орею хоть слово спросить у Владыки, и отверз он уста: — Боже правый! Дай же Знак мне державный, чтобы Навь отогнать, ведь Невера отторгла людей. Молвил Бог: — Не заботься о том, что поверят тебе — не поверят. Возвращайся назад и узришь ликованье сердец. Вот сварожич Стрибог разгоняет бесшумное стадо — белых нежных овец, что по небу бредут. Освещает Дажьбог поднебесную твердь, по которой одинокий всадник спешит. На коне — цвета облака, легкого дыма и бегущего вслед уходящего дня. — То Орей! — восклицают восторженно дети. — То Орей! — изумленные люди твердят. — То Орей! — надевают оружья седовласые вои. — Значит, в путь нам пора. Это Знак Божества! Вот Орей на холме, а пред ним многолюдное племя: и шумит, и гудит, как моря прибой. Все хотят услыхать, что решили великие Боги, что вещают они устами вождя. — Брате мои! — изрек Орей величаво, — ежедневно вы славите Бога, омываете тело свое и жертву несете ему. Потому не забыл, не покинул он доблестных внуков и вручил вам наказ, и пути указал. — Погасите костры, снаряжайтесь в дорогу. Кий, мой сын, поведешь их на Полночь, на Непру-реку. Нет там эллинов, нет там языгов, нет сарматов-злодеев, а княжет там Правь. И постройте там град величавый, озаряемый светом славянских Богов. — Я ж уйду, поспешаю к родимому брату, что не слушал меня и народ разделил. Но беда не одна, а за ней и другая: там языги кругом обступили Кисека, выжигая огнем. Гибнет скот, голодают детишки, вои бьются насмерть, а мы держим себя? Иль не родичи мы? Не Дажьбога ли внуки? Помогите Кисеку, седлайте коня! — И еще. На великой Непре углядите шалаш — то жилище Орея. Там и дева-краса, что покорна и сладка была, как прохладный родник, как цветок голубой, что колышется с буйной травой. То седин… То седин моих поздних отрада! Если будет дитё, назовите его — ЛЕБЕДЫНЬ. * * * Редакция и читатели “Завтра” сердечно поздравляют Виктора АЛЕКСЕЕВА с 60-летием и желают ему доброго здоровья и творческих удач.  

        
Настоящий талант заявляет о себе внезапно и безусловно, он — как вспышка сверхновой звезды. Немеренное время внутреннего развития, подспудного созревания, и вдруг на месте вчерашней черной пустоты сияет, переливается, играет новая, допрежде невиданная звезда. Не зря при этом так часто звучит порядком поистертая, но выражающая факт самого явления фраза: наутро он проснулся знаменитым. Думаю, так должно статься и с нашим героем. Запомните его имя: Дмитрий Степанович — музыкант, тонко чувствующий музыку и сочиняющий ее, певец, имеющий несравненный по красоте, силе, тембру, окраске и теплоте голос, и при этом человек, понимающий свое предназначение, строго относящийся к своему дару, работающий над собой. А человеку — только 23 года отроду, и он еще учится на последнем курсе Московской консерватории, хотя уже солист Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко. И это при том, что бас обычно созревает позже других голосов, набирает полноту и силу звучания годам этак к 30-ти. Голос Степановича — очень подвижный, мощный, со множеством обертонов бас — относится к тому диапазону голосов, что больше всего подходит к широте, удали и приволью Русской земли, наиболее любим нашим народом, да и в сознании людей всего мира чаще всего связывается с великороссами. Ведь и самый знаменитый за всю историю человечества бас принадлежит исконно русскому человеку — Федору Ивановичу Шаляпину, стодвадцатипятилетие со дня рождения которого мы отмечаем в этом году. Бас Дмитрия Степановича по фактуре, тембру, мягкости звучания так же из неповторимых и запоминающихся. И при этом — весьма широкая музыкальная культура, оригинальность, даже некоторая странность ума, не кажущаяся нарочитой и потому объяснимая его молодостью. Корни Дмитрия Степановича — в Смоленской земле, хотя сам он родился в Москве, в семье технических интеллигентов, окончил районную музыкальную школу по классу фортепиано, затем Музыкальное училище им. Гнесиных по специальности теория музыки и композиция, а сейчас вот заканчивает вокальный факультет Московской консерватории. Пел он всегда, сколько себя помнит. И, как водится, в хоре музыкальной школы у него было звонкое первое сопрано. Очень благодарен и до сих пор поддерживает дружеские и профессиональные отношения со своей первой учительницей музыки — Натальей Андреевной Пименовой. Сезон 1997-1998 гг. начался для Дмитрия Степановича неожиданной и бесспорной победой на Международном конкурсе им. С.В. Рахманинова, где по вокалу он одновременно получил и первую премию, и приз «Надежда», присуждаемый наиболее молодым участникам конкурса. Когда он на заключительном концерте исполнил две совершенно разные по драматизму, настроению и музыке арии — каватину Алеко из одноименной оперы Рахманинова и рондо Фарлафа из оперы Глинки «Руслан и Людмила», стало ясно, что на певческом небосклоне России появилось новое неординарное имя. Следующая встреча с певцом на концерте памяти С.Я. Лемешева в Малом зале консерватории открыла новые грани его дарования, среди которых — удивительные для баса подвижность голоса и владение им, что ярко проявилось в исполнении «Попутной песни» Глинки. Каватина Алеко, спетая на этот раз на «бис», буквально потрясла зал: лицо, фигура и особенно голос Степановича настолько живо передавали все оттенки чувств, переживаемых его героем, что мороз пробрал по коже. И, наконец, последний сольный концерт Степановича 24 января нового года в гостиной Музыкального театра им. Станиславского и Немировича-Данченко, в котором Дмитрий выступил не только как певец, но и как собственный концертмейстер, как автор и комментатор программы. И здесь искушенные слушатели, собравшиеся на концерт, которые, кажется, давно отучились удивляться чему-либо, были потрясены и широтой интересов молодого певца, и оригинальностью его изысканий, и красотой его голоса, способного передавать любые оттенки человеческих чувств и мыслей, и точностью его фортепианного сопровождения, и, наконец, его отзывчивостью на происходящие сейчас в обществе процессы. Концерт, построенный так, что в 1-м отделении звучала музыка западных композиторов от XIV до XX вв., а во 2-м — русская музыка, начался древней русской религиозной песней «На реце вавилонстей», которую Дмитрий запел издалека, еще не входя в гостиную, продолжал петь, приближаясь, и окончил у рояля. При этом игра и переливы его голоса, вариации мелодии и звука, переходы от отстраненности к теплоте звучания — все создавало неповторимый образ старинной духовной песни, работало на ее постижение. Смысловой задачей 1-го отделения концерта стало для Дмитрия желание показать слушателям, что классическая музыка даже самых отдаленных от нас эпох не обязательно является смертельно скучной. Как доказательство этого он исполнил балладу Франческо Ландино «Небесная краса» (XIV в.), монолог Времени из оперы «Представление о душе и теле» (1600 г.) Эмилио Кавальери, арию Армидоро из оперы «Отмщенная Стеллидаура» (1650 г.) Франческо Провенцале, арию Эльвиро из оперы «Ксеркс» Георга Генделя (первая четверть XVIII в.) — все, практически никогда не исполняемые произведения, проникнутые светом и даже юмором. Когда же он перешел к XIX веку, к известным композиторам, то и тут почти все было впервые. Совершенно бесподобно, каждая в своем роде, были исполнены тирольская песня в обработке Бетховена, «Колокола Марлинга» Листа, романс Верди «Закат», «Стихи в альбом» Грига на слова Ибсена, а также две народные венгерские песни в обработке З. Кодаи и Б. Бартока. Отделение русской музыки было проникнуто другими чувствами и мыслями. Здесь все было глубоко лирично, выстрадано, духовно. «Эту музыку надо молча слушать, прислушиваться, ибо она еще не закончила свое волшебство», — таков настрой автора концерта, которым он хотел заразить аудиторию. Романсы Балакирева, Бородина, Танеева, ария баса из Коронационной кантаты Глазунова, пьесы для голоса Ю. Энгеля «Я, Матерь Божия, ныне с молитвою…», В. Калинникова «Молитва» представили в концерте дореволюционный период русской певческой музыки. Но исполнитель не захотел остановиться на этом. Он представил на суд слушателей вокальную музыку сегодняшнего времени. Были исполнены песня Сергея Чекрыжова «Говори» (1996 г.), посвященная концертантом памяти Г.В. Свиридова, романс Ирины Пономаренко на стихи Назыма Хикмета «Сто лет …» и соната для баса и фортепиано собственного сочинения, написанная на стихи А.К. Толстого, Пушкина и автора сонаты. Эта заключительная часть концерта, по мысли автора, по-видимому, должна была обозначить преемственность в русской вокальной музыке, ее верность художническим и идейным принципам русского искусства. И это Степановичу удалось в полной мере. Елена АНТОНОВА  

        
Летом прошлого года придворной интеллигенции клятвенно пообещали: а) переименовать кинотеатр “Россия” в киноконцертный зал “Пушкинский”; б) объявить 6 июня выходным днем; в) соорудить на базе пятого канала нечто под названием “Культура” — просветительские передачи с утра до ночи, опера-балет, и никакой рекламы. С Хазановым по правую руку и Лихачевым на левой президент торжественно провозгласил начало новой культурной политики. С первым пунктом вышло довольно просто — не впервые нам переименовывать все вокруг. Уже московский кинофестиваль открывался под сенью имени солнца русской поэзии. Осуществления пункта “б”, видимо, дождаться не придется. Благоразумные советники решили, что лишний выходной, даже в наше безработное время, — это чересчур. А жаль. Любой идеократический штрих на лице нынешней властвующей пошлости хоть немного, но обнадеживал бы. Телеканала же пришлось подождать. И дождались. Обычно сначала рождается концепция, и уже на ее основе строится телеканал. Лучший образец такого подхода — НТВ. Концепция, конечно, подленькая, но в профессионализме ее создателям не откажешь. Реже концепция рождается уже по ходу дела. Поработает новый канал с пару месяцев — глядишь, и уже собственный подход сложился. Но бывает иначе. Это когда деньги есть, ответственности никакой. Так канал “Культура”уже два месяца прекрасно существует без всякой концепции. Будет существовать и дальше — с мудрыми и несуетливыми руководителями, превратно понявшими пресловутую дотационную систему. Впрочем, нет, почему же без концепции. Концепция есть, и она не нова. Концепция мусорного ведра. Возьмите побольше культуры, хорошей и разной, и затолкайте ее в одно большое ведро, тщательно перемешав. Где вылезает, отрежьте. Можно утрамбовать сапогом. Очень показателен список имен, которые уже удостоились отдельных программ на канале. Дягилев, Бакст, Мандельштам, Гиппиус, Набоков — это из досоветских или внесоветских эпох. Потом — девственно чистая лакуна, заполняемая лишь трудами Льва Аннинского. То и понятно — какая же культура в тоталитарном государстве! Зато дальше — целый звездопад. Смоктуновский, Р. Щедрин, Радзинский, Ахмадуллина, Окуджава, Нуриев. Еще Михалков-сын, Тодоровкий-отец. Конечно, Райкин со Жванецким — куда же без них. А на десерт — Леонид Якубович (разве не культура!). Не будем пенять на то, что РТР (Российская телерадиокомпания, между прочим) и здесь себя в идейном отношении блюдет. Блюдет строго, как католическая монахиня. Печалит, однако, что набор телевизионный уж больно стандартен. Все эти лица мы не раз наблюдали в течение последних десяти лет. И стихи их слышали, и песни. Видели и фильмы, и репризы. Что бы вам, господа, не сделать передачу — маленькую такую, о Борисе Поплавском. Или о лианозовской школе. Или, скажем, о Константине Леонтьеве. Это ведь открытия давно минувших дней. Сенсации, уже перекочевавшие в разряд общих мест. Но только в кругу читателей толстых журналов и покупателей дорогих альбомов. Остальные (хочется все-таки надеяться, что “Культуру” смотрят и остальные) по-прежнему обойдены. С новой культурой на одноименном канале тоже не густо. Можно попенять и на ее нынешнее состояние — но все же никто меня не убедит, что представлять ее пока достоин только Владик Малышев-Монро. Как, вы о таком не слышали? Попытайтесь припомнить огромные щиты недалеко от Октябрьской площади — Наполеон, Мэрлин Монро и прочие крупные исторические фигуры. Обвалившуюся стенку загораживали. Проект, конечно, грандиозный, но никак не хочется верить, что культуру грядущего века имеет право представлять лишь извращенец с обложки журнала “Птюч”. Такие открытия, как программа “Документ-антология”, из новорожденной концепции просто выпадают. Надо было решиться на то, чтобы в семь часов вечера показывать документальные фильмы — иной раз даже без повествовательного ряда. Есть среди них и настоящие шедевры — от Вертова до Голдовской, есть и просто серийные свидетельства советской эпохи. Все прочие находки на “Культуре” находками как таковыми и не являются. Была показана серия немых кинофильмов — “Дом на Трубной”, “По закону”, “Обломок Империи”, “Приключения мистера Веста…” и т. д. Все это мы уже видели в прошлом году не один раз. Свои же идеи у создателей канала крайне оригинальны. Пока, собственно говоря, идея была одна — устроили диспут по поводу двух “Карениных” — нашей и американской. Какая лучше. Выяснили, что обе хороши по-своему, но наша как-то симпатичнее. На свободном уроке литературы где-нибудь в Сызрани такое, пожалуй, прошло бы на бис. Но это в Сызрани. Учить же подобному всю Россию… Не дети, чай. Не обойдена вниманием и музыка. Джаз-клуб, Тина Тернер (целых два раза), изредка — опера. Поседевшие ИТР заходятся в экстазе. Есть и довольно больших размеров светлые пятна: например, “Жизель” из Большого театра — прямая трансляция, в prime-time. А все-таки, сколько культурой ведро ни набивай — на целый день не хватает. Вот и разбавляют ее детскими программами, перекочевавшими с РТР-1 (“Лукоморье”), документальными фильмами об экспериментах над бедными обезьянами в Псковской области, о достижениях и тайнах советской космической программы, о красотах национальных парков Америки. Есть еще “молодежный сериал Челленджерс”. А еще — передача с красивым названием “Гурмэ”. Тоже о культуре… питания. Зачем же он нужен, канал “Культура”? Нести культуру в массы? Дарить радость избранным? Восстанавливать нервы после боевиков на НТВ? Реально — разве что последнее. Что радует — так это отсутствие рекламы. Приятно найти уголок, где тебя не тронут ни мать семерых детей Людмила Кузоватова, ни молодые люди, жующие Wrigley-Spearmint, ни Большой Брат Тефаль, который всегда думает о вас. Роман РОМОВ  

        
В тот холодный вечер я волновалась, наверное, не меньше, чем актеры перед премьерой. Почему? Да потому, что в памяти до сих пор свежи праздники души 70-х годов, когда на этой сцене блистали любимые вятским (и не только) зрителем Тамара Ветко и Маргарита Качкина, Игорь Томкевич и Давид Меримсон, Вера Издеберская и Надежда Погоришная, Марк Обуховский и Василий Александров. Зрители уже тогда ходили в театр “на звезд”: актеров любили вне зависимости от смен режиссеров, от репертуара. Главной традицией театра, а, может быть, и причиной достойного долголетия — всегда было первенство эмоционального начала, обращение к чувствам зрителей. Именно зрители 120 лет назад к выделенной вятским земством одной тысячи рублей прибавили свои девятнадцать, дабы в древнейшем русском городе появился свой театр, пусть деревянный, пусть похожий на обычный двухэтажный дом с мезонином… Да, на сцене Вятского драматического (естественно, превратившегося со временем в полноценный уютный театр на 700 мест) за сто с лишним лет сверкали талантами великий актер В. Давыдов, известные певцы В. Касторский и Д. Южин, выдающаяся балерина Е. Гельцер. А вот премьера нынешнего, юбилейного сезона — “Иванов” Чехова. Вещь непростая для постановки в наше чересчур стремительное время. Кажется, ну чем сегодня интересен мучающийся сам и мучающий других (в первую очередь жену), как сказали бы нынче — “вечно комплексующий”, вконец разорившийся дворянин? Но нет — одни видят в Иванове усталого, ленивого, почти бесполезного для себя и других человека, другие — трагедию русского интеллигента, не желающего мириться с пошлостью, не имеющего средств борьбы с нею. Нет надежды, нет будущего, нет жизни. Выстрел в конце спектакля логичен в своей страшной сути. Весь актерский ансамбль работал слаженно и вдохновенно. Конечно, главная заслуга в этом — исполнителей главных ролей Виктора Румянцева и Ольги Вихаревой. Порадовали точностью образов и профессионализмом Павел Исайкин (Боркин), Наталья Исаева (Бабакина), Тамара Ветко (Авдотья Назаровна). Особенно хорош был Исайкин — с его юмором и органичностью, противопоставляя унынию Иванова живой ум, оптимизм и яркость образа Боркина. Недавно мне удалось посмотреть четыре пьесы в Вятском драматическом, из них две премьерные. И, конечно, воплне почувствовать эмоциональный и нравственный настрой театра, его сегодняшний профессиональный уровень. Вот “Зойкина квартира” по Булгакову. В исполнении Натальи Исаевой главная героиня — не Зойка, а Зоя Денисовна, которую нельзя не уважать, несмотря на чистейшей воды авантюризм, пронзивший, кажется, не только ее “слово и дело”, но и саму ее натуру. Одержимая одной мечтой — скопить денег для свободной и красивой жизни, она и не заметила, что призрачные авантюрные удачи превратили ее судьбу в карточный домик, и достаточно было подуть ветерку, чтобы все, и вмиг, и навсегда — развалилось. Вторым планом мало-помалу проступает истинная драма человека, не нашедшего себя в “рабоче-крестьянской” жизни, протестующего, хотя и не лучшим способом, против узколобости разных там домкомов и прочих сливок нового общества. Множество параллелей протянулись со сцены в зал, и дальше — в саму жизнь… Примечательно, что Вячеслав Лысенков, веселая энергия которого в роли администратора Аметистова буквально зажигала зал, — еще год назад подался было в мелкие торговцы. И только с приходом Евгения Степанцева вернулся к творческой жизни, и засверкал всеми гранями дарования. К сожалению, ограниченность газетной площади не дает более-менее подробно рассказать о других спектаклях. Еще в одной премьере этих дней — “Касатке” Алексея Толстого — совершенно очаровала зрителей Наталья Исаева в главной роли. Великолепные актерские и внешние данные естественно вывели ее в ряд истинных звезд. И снова был на высоте Павел Исайкин в роли Ильи Быкова. Видя его счастливое лицо в финале пьесы и то, как легко он берет на руки свою любовь — Касатку, зритель и не догадывался, что из-за травмы ноги врач вообще не хотел выпускать его на сцену… В том, что аншлаги для Вятского театра драмы и комедии — дело привычное, убедилась я на спектакле “Хозяин-слуга” по пьесе Поля Скаррона, поставленном два с лишним года назад бывшим главным режиссером Владимиром Подольским. Смех в зале раздавался в этот вечер постоянно, в свою очередь подзаряжая актеров, которые, кажется, и сами искренне наслаждались возможностью окунуться в море юмора и зажигательных испанских мелодий. Все играли так вдохновенно и изобретательно, что даже трудно кого-то выделить. И Светлана Золотарева, и Павел Исайкин, и Владимир Смирнов, и Вячеслав Лысенков, и Никита Третьяков — буквально пленили публику, и если юмор, как говорят, — витамин здоровья, то профилактика в этот вечер была явно на высоте. Моя соседка по партеру, после многочисленных выходов актеров на ”бис”, сказала, что завидует кировчанам. Она в городе проездом. Нет сомнения, новый приход в театр заслуженного деятеля искусств России, лауреата Государственной премии Евгения Степанцева, подвигнул весь коллектив к напряженной творческой работе. Естественно, не все в этом сложнейшем процессе идет гладко. Нет пока постоянного главного художника — со своим стилем, не все актеры равноценны как по дарованию, так и мастерству. И — вечные финансовые проблемы… Но подготовить за 8 месяцев 8 премьер и ни одного провала — это говорит о многом. Награжденный в год своего столетия орденом Трудового Красного Знамени, Вятский драматический сегодня возвращает себе самый высокий титул культурного центра огромного региона. Юбилейный сезон начался ярко, плодотворно, и нет сомнения в том, что так будет и дальше — на радость и зрителям, и актерам. Валентина КОРОСТЕЛЕВА  

        
Московскому детскому музыкально-драматическому театру под руководством Геннадия Чихачева исполнилось 10 лет. Срок невелик, но достаточен, чтобы уяснить позицию театра, увидеть ее воплощение в конкретных работах — и принять, либо отвергнуть ее. Эмоционально богатые спектакли театра исподволь воспитывают зрителя, пробуждая в нем чистоту помыслов, доброту, отзывчивость, сострадание, дефицит которых остро ощущается в обществе. Основное достоинство театра Чихачева — это живая, бьющая через край, доставляющая радость и актерам, и зрителям театральность. Та яркая условность сценического действия, та игра, которую легко принимают и взрослые, и дети, и которой мы готовы подчиняться бессчетное число раз, забывая все на свете. Подобная притягательная театральность постановок, к сожалению, сейчас почти напрочь утеряна маститыми театрами, и именно это, главным образом, и является причиной угасания интереса к театру как таковому. В театре же, руководимом Г. Чихачевым, на сцене все играет, искрится, смеется, все условно и все всерьез. Остановимся на одном спектакле, являющимся на сегодня как бы визитной карточкой театра. Это — искрометный мюзикл “Золушка” с прекрасной музыкой Александра Кулыгина, который по действию ближе всего к доброму старому фильму с одноименным названием, где Золушку играет Янина Жеймо, Мачеху — Фаина Раневская, а Короля — Эраст Гарин. Однако есть между ними и чувствительное различие. В том фильме Золушка и Мачеха противопоставлены друг другу как два полюса: добро и зло, искренность и коварство, скромность и властолюбие. В театральном спектакле тоже как будто есть такое противопоставление. Но в том и дело, что это только по видимости, только на первый взгляд, только “как будто”. Здесь Золушка — подобие хорошей во всех отношениях девочки, не проявляющей никакой индивидуальности. Зато Мачеха — настоящая живая женщина со всеми ее достоинствами и недостатками: увлекающаяся, шумная, вспыльчивая, желающая нравиться и повелевать, красиво одеваться и веселиться. Это сильный и притягательный характер, в такую не грех влюбиться. Не удивительно, что Лесничий женился на ней, взяв ее к себе с двумя дочерьми, не удивительно, что он боится прекословить ей! И играет эту Мачеху, эту самую женственную из женщин, играет блистательно, самозабвенно, талантливо молодой актер Виталий Пестеров. Он увлекает в свою невообразимую круговерть всех партнеров по сцене. И вот уже мачехины дочери танцуют, поют, грызутся между собой, и все — под предводительством своей матери, которой все удается лучше. Надо только видеть, как Мачеха в предвкушении праздника у Короля вместе с дочерьми танцует и поет: “На балу, на балу, на балу, на балу может все случиться”. И случается. Так что и Лесничий (В. Ткачук), и сам Король (Г. Чихачев), и королевская свита — все оказываются вовлечены в мачехину игру. И выходит, что именно Мачеха, непременно становящаяся центром всех событий, и есть главная пружина действия, главная героиня сказки, а никак не безликая Золушка. К слову сказать, и с точки зрения актерской выразительности исполнение ролей Золушки (Т. Петрова) и Принца (В. Михалков) менее интересно. Заключая рассказ о “Золушке”, обращаюсь к взрослым и детям: “Посмотрите спектакль, кто еще не видел, не пожалеете. Получите огромное удовольствие, а главное, зарядитесь бодростью и весельем”. В пору расцвета театра, его влияния на ум и чувства зрителей заядлые театралы ходили не только на любимых режиссеров, не только на новые спектакли известных авторов, но прежде всего — на талантливых и ярких актеров. Но все миновало. В театрах пошла мода ставить спектакли на злобу дня, осовременивать старые пьесы, искать в них сегодняшний смысл. Так возник режиссерский театр и кончился театр актерский. Так началось угасание театра. Возродить интерес к театру можно, в обратном порядке проделав тот же путь. И начинать надо с актера, с его индивидуальности, его таланта. Не выстраивая никаких аналогий, скажу, что сейчас в театре под руководством Чихачева появился такой артист, на которого стоит ходить. Это — Виталий Пестеров, проживающий в Москве в снимаемой им комнате, но живущий театром, им одним. За 7 лет работы в театре, включая учебу в актерской школе-студии, Виталий Пестеров сыграл множество совершенно различных ролей, в том числе и братьев наших меньших в спектаклях для самых маленьких. При этом удивительным образом оказывалось, что почти все играемые им персонажи становились ключевыми. Сейчас в последних премьерах театра Виталий сыграл князя Алексея Григорьевича Долгорукова, хитрого интригана и властолюбца, в пьесе Н. Истриной “Царь-отрок Петр II” и Маленького призрака, волшебного персонажа, подкупающего своей добротой и ласковостью, в мюзикле Виктора Семенова “Тайны старого чердака”. Нечего и говорить, насколько различны эти образы. И однако Пестеров и в той, и в другой роли на удивление органичен, так что не устаешь поражаться его способности к перевоплощению. Антон СЧАСТЛИВЫЙ  

        
Шестидесятилетие Высоцкого доморощенные либералы отмечали как бы по энерции. С трудом выдавливая из себя мемориальные пошлости, говоря об “охрипшей совести эпохи” или о “пророке с Таганки”. Высоцкого славили “по старой памяти” — именно как “вчерашнего кумира”. Если сравнить прошлую славу Владимира Высоцкого с бурным пламенем, то сегодняшний телевизионный ажиотаж вокруг юбилея певца напоминает шествие бенгальских огней. Быть может, перегоревший, отстоявшийся, “интегральный” Высоцкий как элемент культуры гораздо ценней различных спекулятивных рассуждений (баек и вздохов на тему: “певец свободы в эпоху застоя”). Быть может, культура это и есть жаровня с вечно тлеющими и согревающими нас угольями. И именно затухающим костровищем мерцали подсвеченные рубиновым прожектором подмостки театра “Содружество актеров Таганки” — было это в день рождения Высоцкого, 25 января 1998 года. Вечер памяти поэта вылился в целый музыкальный спектакль, каждая сцена которого была лихо “закручена” вокруг той или иной (трагической или смешной) песни народного любимца — демократа без кавычек.