газета завтра - Газета Завтра 218 (57 1998)

браков. Может быть, но этот показатель все равно меньше, чем был в советское время. В промилле показатель брачности был 10, стал — 5,9. ООН с ЮНЕСКО в течение ряда лет вычисляют коэффициент жизнеспособности нации по пятибалльной системе. РФ получила в 1992-93 гг. коэффициент 1,4. Согласно критериям ЮНЕСКО, балл ниже 1,4 указывает на то, что любая помощь таким странам бессмысленна, физиологическая и интеллектуальная агония населения может продолжаться вечно, нация с таким коэффициентом жизнеспособности уже не имеет внутренних источников развития, ее ждет медленная деградация, национальное правительство должно срочно менять свою социально-экономическую политику. Мы тут оказались в одной компании с Афганистаном, Буркина-Фассо (бывшая Верхняя Вольта), Чадом, Эфиопией и Коморскими островами. Что — это все шуточки? Это все — волны, о которых говорит то Лившиц по телевидению, то Лацис в "Известиях"? Нет, это результат рыночных реформ. По всем прогнозам, численность населения РФ до 2010 г. уменьшится на 14 млн. чел. В результате нынешнего курса реформ Россия стала страной, опасной для жизни людей. И по заболеваемости, и по преступности, и по массовости отравлений, и по алкоголизации населения мы уверенно занимаем первые места в мире. Преодоление демографической катастрофы еще возможно, но потребует гигантских усилий всего общества, на что оно при власти "новых русских", увы, не способно. Однако, если это не будет сделано, то малодетность и бездетность станут нормой, а сокращение населения и, более того, его вырождение станут константой нашей жизни. Дмитрий ВЕНЕДИКТОВ Процессы депопуляции, о которых здесь говорилось, осложняются резким ухудшением состояния здоровья всех возрастно-половых и социальных групп населения. Я не буду пытаться ошеломить вас статистикой, но на каждые 100 родов приходится больше 200 абортов, а среди умерших треть составляют люди трудоспособного возраста, причем смертность мужчин в 4 раза выше смертности женщин. Трагичны причины: несчастные случаи, травмы, насилия, убийства и самоубийства, алкоголизм и наркомания . А лишенные социальной заботы и медицинской помощи пенсионеры и инвалиды вымирают, как выгорает сухая трава, что разрушает связь поколений, уродует души сегодняшних детей и молодежи. 70% беременных женщин имеют отклонения в состоянии здоровья, роды протекают нормально менее чем в 40% случаев, больше половины новорожденных уже при рождении имеют какие-то дефекты. К концу школы 10% детей остаются здоровыми, у 40% имеются хронические заболевания. Отмечается отставание детей в своем развитии: по росту, по весу, по психическому статусу, — от своих сверстников прошлых лет. Растет число молодых людей, не пригодных к военной службе, к творческому, рабочему труду. Это — колоссальный ущерб для оборонного и промышленного потенциала России. Растет заболеваемость по всем классам болезней, только сифилис за последние 5 лет вырос в 40 раз. В разных районах страны отмечается оживление природных очагов чумы, а система эпидемиологической защиты сегодня практически разрушена и не может сработать как раньше. Многие территории загрязнены солями тяжелых металлов, ядохимикатами, токсическими бытовыми и промышленными отходами. Половина страны пьет воду, которая не соответствует санитарно-гигиеническим нормативам. На загрязненных территориях уровни заболеваемости, особенно детей, аллергичес- кими заболеваниями, болезнями органов дыхания, крови, кожи — в 2-3 и даже в 5-8 раз превышают уровень заболеваемости на более благополучных территориях. Ухудшились условия жизни и труда, уровень и качество питания у подавляющего большинства населения. Дефицит полноценных белков сегодня составляет минимум 25% на душу населения, поливитаминная недостаточность приводит у детей к целому ряду аллергических и других заболеваний. Резко снижается их устойчивость к инфекциям. Свыше 70% населения России живет в условиях постоянного перенапряжения или стресса: психологического, эмоционального, социального. Стресс связан с ухудшением социальных условий жизни, с ростом преступности и насилия, с кровопролитными конфликтами, в которых гибнут люди. Растет число жертв стихийных бедствий и технических катастроф, поскольку вложения в социальную и производственную сферу постоянно снижаются. Чувство страха приводит к беженству, к массовым стихийным миграциям людей, которые обречены на тяжелейшие многолетние стрессы, на физические и психические страдания. Никакое медицинское страхование не возместит бюджетные расходы, необходимые для здравоохранения. Медицинские учреждения не могут обеспечить тот объем и уровень медицинской помощи, который был к концу 80-х гг. Врачи и другие работники здравоохранения не могут выполнять свой профессиональный долг, хотя ст.41 конституции РФ провозглашает право на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях. Однако, практически, люди вынуждены платить за эту помощь. Народ оказался обманутым и лишенным права на здоровье, которое было завоевано трудом нескольких поколений и большими лишениями. Это положение нетерпимо, и гаранты конституции должны или признать, что Основной закон страны не соответствует действительности, или обеспечить ее выполнение на самом деле. И последнее. Государство не справляется и не хочет справляться с защитой здоровья своего народа. Больше того, все реформы проходят за счет большинства народа, за счет стариков и детей. Какую принципиальную позицию может занять врачебная интеллигенция? Известно, что врачи в дни политических дискуссий занимают нейтральную позицию. Врачи никогда не подводили население, в самые трудные периоды катастроф, бедствий и войн оказывая медицинскую помощь всем нуждающимся. Но сегодня мы требуем внимания политиков к проблемам и нуждам своего народа. Времени для отсрочек уже нет — для нас это вопрос долга, ответственности и морали.  
Владимир ДАВИДЕНКО Я хочу сказать только о том, что можем сделать мы в Госдуме. Так вот, линия фронта там, независимо от членства во фракциях,- проходит против закона о репродуктивных правах, навязанного МВФ. Мы требуем, чтобы этот закон не был принят. Мы предлагаем принять закон о правовых основах биоэтики и гарантиях их осуществления. Что это означает? Это означает, что правительство в своей деятельности обязано ориентироваться на такие показатели, как физическое и духовное здоровье нации, качество жизни нации и два раза в год отчитаться по этим показателям. Посмотрим, например, мы с Хоревым отчет правительства и скажем: "Ребята! Да у вас рождаемость падает и падает! Чего-то вы делаете не то!". Так вот, мы здесь стоим на крайних русских позициях, и за нами — Москва, так что отступать некуда. Необходимо прекратить преступную политику, направленную на ограничение рождаемости, и, наоборот, поощрять рождаемость, чтобы русская нация стала самой плодовитой в мире. Дорогу осилит идущий. Евгений ТРОИЦКИЙ Здесь совершенно справедливо отмечалось, что нужны конкретные подходы, что нет механизма предотвращения депопуляции. Известно, что одна из особенностей русской цивилизации — ее трудовой, производственный характер. Это убедительно показал еще Менделеев, который писал, что судьба России зависит от развития различных видов промышленности. Сейчас промышленность разрушена, а потому самые корни, на которых держится русский народ, подорваны. В течение столетий говорили "Без труда нет добра", "Богу молись, а сам трудись",- здесь нужно подходить комплексно, глобально, а не только с узкомедицинской точки зрения, хотя это тоже очень правильно и важно. Главное — национальные интересы, именно они — движущая сила выхода из кризиса и исцеления демографической ситуации. Ведь Гельвеций, французский философ-просветитель, говорил, что интерес — это всесильный волшебник, который изменяет мир. Игорь ГУНДАРОВ Главная причина — то духовное неблагополучие, которое у нас существует и которое является сутью нынешней модели российских реформ. У нас идет сегодня пересадка души. Нашу старую душу, "совковую" — ампутируют и вместо нее пересаживают другую, где Боливар не вынесет двоих, поэтому пристрели друга, если под другом пал конь. Вот что происходит в рамках этой концепции модели реформ, отторгается людьми, и рост смертности — вполне естественная реакция. В этой связи меня, как специалиста, больше волнует как раз снижение уровней смертности, преступности и самоубийств, произошедшее за последние 2-3 года. Дело в том, что одним из крупнейших психологов, Франклом, описан "синдром концлагеря", когда попадающие туда люди первое время — допустим, полгода — бросаются на колючую проволоку, гибнут. А потом теряют ориентиры, привыкают к ситуации, адаптируются. И если это так, то это вообще страшно. Тогда подняться будет невозможно. Но есть другое, оптимистическое объяснение — что Россия сосредотачивается. В этом случае также могут снижаться смертность и самоубийства — когда человек внутри себя нашел цель. И какое из этих двух объяснений справедливо, я пока не знаю, возможно даже, что и то, и другое. Владимир СТАРОВЕРОВ Последние 10 лет я занимаюсь проблемами социальной обездоленности, люмпенизации и пауперизации постсоветского общества. У социологов есть такой коэффициент, который называется "социальным потенциалом". Он включает в себя благосостояние, продолжительность жизни, уровень образования и т.д. Так вот, сравнительный страноведческий анализ показывает, что в 90-е гг. все государства мира, включая даже африканские, кроме, может быть, Руанды, где идет кровопролитная гражданская война, — имеют рост этого потенциала. И только капитализированная Россия и другие страны, возникшие на осколках разваленного СССР, снижают свой потенциал, причем снижение все ускоряется. А это ставит их перед перспективой схода с арены исторического бытия. Мы сегодня имеем 1200 тысяч бездомных. Это не те, кто живет в общежитиях, а те, кому и общежитие не светит. В сравнении с более благополучными категориями людей, смертность среди обездоленных в тех же возрастных категориях в 5-6 раз больше. Мы сегодня имеем, по официальным данным, 2,7 млн. безработных. А по данным МОТ, их у нас 13-15 млн. А что такое безработица? Те же самые исследования показывают, что среди тех, кто безработен более года, смертность в 2-2,5 раза выше, чем среди работающих. Нищета. У нас 30 миллионов тех, кто имеет средний душевой доход менее 450 тысяч рублей в месяц. Еще 32 миллиона тех, кто находится в интервале 450-600 тысяч… С этим связана и рождаемость. Вот, только что я был на "круглом столе" в Совете Федерации. Там приводились такие данные. Сколько, вы думаете, семьи с двумя-тремя-четырьмя детьми имеют ежемесячного дохода на душу? Так вот, оказывается, что семьи с четырьмя и более детьми имеют средний душевой доход в 34% прожиточного минимума. Трое детей — 45%. Двое детей — 57%. Один ребенок — 78%. Сельское же население в 90% случаев не дотягивает до прожиточного минимума. Глядя на них, на эти семьи, кто будет заводить детей? Николай ПАВЛОВ Дорогие товарищи, у нас, слава Богу, начал действовать новый Уголовный кодекс. И вот, в этом УК, в ст.357 сказано следующее: "Действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы путем", — там много чего перечисляется, но вдумайтесь в такую формулировку: "В том числе иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы… наказываются лишением свободы сроком от 12 до 20 лет, или смертной казнью, или пожизненным лишением свободы". Статья так и называется: "Геноцид". Читаем конституцию, дорогие товарищи. А там говорится, ст.80, п.2: "Президент Российской Федерации является гарантом конституции, прав и свобод чело- века и гражданина". П.3 той же ст.80: "Президент РФ в соответствии с конституцией, федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства". А теперь я задаю вопрос. С 1992 по 1997 г. 3468 тысяч граждан Российской Федерации вымерло — без войны, без эпидемий, при абсолютной власти Бориса Ельцина. И что еще, кроме политической воли и личного политического мужества, требуется, чтобы возбудить против него дело по отрешению от должности? Вы помните коллизию, когда Ельцин болел и в Думе ставили вопрос, что он не может стойко выполнять свои обязанности, что его нужно отрешить от должности и т.д. Тут действительно все очень непросто, но ведь есть и ст.93, в которой говорится, что президент может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в государственной измене или в совершении иного тяжкого преступления (и т.д.). Так вот, геноцид относится именно к таким, особо тяжким преступлениям, для которых предусмотрены сроки от десяти лет заключения и выше. В соответствии с теми прерогативами, которые с 4 октября 1993 г. Борис Ельцин получил по той конституции, которую мы с вами якобы приняли,- он несет всю полноту ответственности за те события, которые происходят у нас. Если происходит единичное падение самолета или убийство на улице- он не несет ответственности за это. Но если имеет место устойчивое вымирание населения при отсутствии войн, стихийных бедствий и т.п. — есть все основания ставить вопрос о том, что президент совершает тяжкое преступление всей своей политикой, приво- дящей к созданию жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение граждан РФ. Мы должны заявить в своей резолюции, что президент Ельцин проводит политику геноцида в отношении народов России. Бабурин недавно сказал то же самое, что сегодня сказал профессор Хорев. Он воспроизвел данные статистических справочников о превышении смертности над рождаемостью. И вдруг Черномырдин говорит: "Откуда вы это взяли, как это — у нас смертность растет? У нас же все падает!" Военные бьют в колокола, они не знают, кто будет через 15-20 лет защищать границу, а премьер отделывается двусмысленными шуточками по важнейшим вопросам. И тем не менее, на протяжении ряда лет продолжается ситуация поиска неких компромиссов. С кем? С убийцами русского народа, с прямыми проводниками политики геноцида? Я на этом свое выступление заканчиваю, но хочу обратить ваше внимание на следующую вещь: проблема гораздо глубже, чем выгнать Ельцина, Думу и правительство вместе. Смена политического курса — условие необходимое, но далеко не достаточное. А достаточным условием будет формирование здорового национального самосознания. Когда нация ощутит себя единой семьей, и когда возобладает понимание того, что три ребенка в семье является необходимой нормой, то это будет формировать новое правительство, потому что нынешнее вообще не может мыслить в этих категориях.  
О ВЫМИРАНИИ РОССИИ Мы, ученые, писатели и политики, рассмотрели и обсудили состояние и качество жизни русского народа, а также других народов нашей страны на рубеже ХХ-XXI веков. Всесторонний анализ медицинских, социальных и демографических проблем показывает, что нынешняя Россия вступила на путь деградации и вымирания, прямо угрожающий будущему ее народов. Мы заявляем, что закрывать глаза на эти процессы, объяснять их какими-то "естественными закономерностями" и второстепенными, легкоустранимыми причинами — не только ненаучно, но и совершенно безнравственно. Ни переждать, ни "пережить" эти процессы невозможно. Мы заявляем, что вымирание России вызвано безусловным вхождением нашей страны в так называемую "мировую рыночную систему" на правах колонии и распадом всей структуры общественного производства. Мы заявляем, что вся нынешняя политическая и правовая система Российской Федерации направлена на проведение и обслуживание этих процессов. Мы заявляем, что Россия "новых собственников" сознательно строится на костях и крови соотечественников, что властями страны фактически развязана необъявленная война против собственного народа, что подпадает под нормы международного и отечественного права о геноциде. Об этом свидетельствует вся доступная нам информация, многочисленные данные и факты, имеющиеся в нашем распоряжении. Мы заявляем, что самой главной задачей для нас является сегодня выживание России и ее восстановление, а для этого необходимо устранить сложившуюся систему геноцида. Мы требуем немедленно пресечь проводимый властями России противоестественный курс социально-экономической политики, имеющий следствием ограничение и подавление деторождения, феномен сверхсмертности и депопуляции, вымирание и сокращение населения России. Такие власти обществу не нужны и должны быть им отвергнуты. Мы призываем всех соотечественников, независимо от их национальности и убеждений, объединяться в борьбе за выживание Отечества, против его колонизации в системе "мирового рынка". Мы призываем политические партии и общественные организации страны пересмотреть приоритеты своей деятельности в пользу выживания народов России, устранения системы геноцида и демографической катастрофы. Мы призываем верующих традиционных конфессий, деятелей церкви — поддержать эти шаги, возвысить свой голос протеста. Российское общество должно осознать ту смертельную опасность, в которой оно находится. ТОЛЬКО ТОГДА РОССИИ — БЫТЬ! Принято "круглым столом" Союза Писателей России и Антиколониальной Лиги 8 января 1998 года  

Дмитрий ЦУНАМИ — ПЕРЕД НАМИ ( ФИНАНСОВАЯ ВОЙНА В ВОСТОЧНОЙ АЗИИ И НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ ДЛЯ РОССИИ )

        
ПО МЕРЕ ТОГО, как то накатываются, то ослабевают валютно-финансовые бури на биржах Восточной Азии, распространяя свои всплески и на остальные мировые рынки, наблюдатели все больше задаются вопросом, а что, собственно, происходит: неизбежный тотальный коллапс политики экономического глобализма и спекулятивного монетаризма, как утверждает в своем знаменитом "9 пророчестве" крайне правый политик и мыслитель Линдон Ларуш, или давно ожидаемое крайне левыми начало общего краха капитализма в духе классического марксизма? Во всяком случае дежурные объяснения ведущих биржевых аналитиков по поводу непокрытых инвестиций и мегаломанских проектов в странах региона уже давно никого не удовлетворяют. На свете немало куда более хлипких экономик, к которым бушующий кризис подозрительно щадящ, например, в Восточной Европе. Накапливается все больше свидетельств того, что у происходящего есть и другие причины. Банковские потрясения в тихоокеанском регионе возникают вроде бы ниоткуда — как возникает в этих местах цунами — и также в никуда исчезают, оставляя выброшенными на берег многих из недавних "экономических драконов", и лишь самые посвященные их участники знают, что на самом деле они являются свидетелями первых схваток новой весьма специфической глобальной войны технотронной эры, последние раскаты которой еще далеко, а последствия и вовсе неведомы. Смысл ее во все еще, увы, неизбежном и неизбывном, несмотря на весь так называемый прогресс, стержне человеческой истории-борьбе за мировое господство. И пусть количество действующих сил в этой войне достаточно велико, и не всегда пока ясно, кто на чьей стороне, но по именам основных из них ее вполне уместно называть Второй американо-китайской. Первая американо-китайская война проходила в 1950-1953 годах в Корее. В силу этого ее обычно принято называть Корейской, хотя таковой она была в основном по географическим координатам, а не по сущностному содержанию, подлинную основу которого составляло столкновение держав, находившихся за пределами полуострова — США и КНР, а смыслом являлось стремление Вашингтона остановить в самом начале победное шествие китайской революции по Восточной Азии. Даже Советский Союз можно считать второстепенным, хотя и важным участником тех событий. Достаточно сказать, что они застали его полностью врасплох, о чем свидетельствует хотя бы отсутствие советского представителя с его правом вето при решающем голосовании по этому вопросу в СБ ООН, что значительно осложнило исходную позицию для Пхеньяна и Пекина. Наиболее существенно, однако, то, что тогда лицом к лицу в ожесточенных и кровавых боях друг с другом в конечном счете участвовало несколько миллионов американцев и китайцев, сотни тысяч людей с обеих сторон погибли и искалечены! А ведь кровь — не вода. Такое не забывается. Ничего подобного за всю историю "холодной войны", несмотря на весьма драматические моменты типа Карибского кризиса, в отношениях Москвы и Вашингтона не было. И победу, по всем канонам, в Первой американо-китайской войне одержал Китай. Ничья, зафиксированная в Панмунчжоне, — только видимость, позволившая от греха подальше, сохранить лицо американцам, уже угрожавшим чуть ли не применением ядерного оружия. Нельзя забывать, что китайцы вступили в боевые действия в октябре 1950 года, когда армия США вместе с союзниками практически овладела всем полуостровом и вплотную приблизилась к корейско-китайской границе на реке Ялуцзян. Закончила же их НОАК в 1953 году на 38-й параллели, вчистую записав в свой и северокорейцев актив полстраны, что, по определяющему результаты войн критерию удержания территории, нельзя не признать несомненной победой. При этом была принесена и определенная жертва: воспользовавшись корейскими событиями, 7-й флот США практически оккупировал Тайвань, не дав возможности Пекину ворваться туда на плечах еще не готовых по-настоящему к обороне гоминьдановцев и позволив Чан Кайши серьезно укрепить свой режим, что осложнило для китайцев последующие перспективы объединения отечества. Действия Мао Цзэдуна в данной ситуации вполне поддаются истолкованию в рамках, по-прежнему характерных для формирования китайской политики 36 классических стратагем, а именно 11-й, весьма поэтически, как и большинство из них, называемой "Сливовое дерево засыхает вместо персикового". Означает она ловкий маневр, с помощью которого жертвуют: а) собой, чтобы спасти другого; б) другим, чтобы спастись самому; в) другим, чтобы спасти третье лицо; г) малым, чтобы выиграть нечто ценное. В самом деле, оккупированная американцами объединенная Корея представляла бы для Китая еще большую угрозу, чем мятежный Тайвань, и к тому же навек могла запечатать возможность объединения с ним. Конечно, стратегическая победа Пекина в Первой войне с Вашингтоном была бы вряд ли достижима без учета фактора Советского Союза, поскольку Белый дом вынужден был действовать с постоянной оглядкой на Кремль и его поступки в Европе, включая блокаду Берлина, частичную мобилизацию войск и т. д. Применить, например, против Китая атомное оружие, как того требовал Пентагон, ни Трумэн, ни сменивший его в 1952 году Эйзенхауэр так и не осмелились, поскольку к тому времени оно уже имелось и у Москвы, которой не обязательно даже было применять его самой — достаточно передать китайцам, тем более в отсутствие договора о нераспространении. К тому же Америка, в свою очередь, решала собственную стратагему — как упредить рост потенциально весьма грозного, но в относительно далеком будущем, геополитического соперника — КНР, не упустив при этом уже созревшего и, на ее взгляд, более опасного — СССР. Так и не выполнив первую часть этой задачки, она сделала выбор в пользу концентрации усилий на решении второй ее составляющей. Более того, в определенный период времени ей даже удалось привлечь к политике "сдерживания" Советского Союза и вчерашнего обидчика по Корее, хотя естественным союзничеством этот временный брак по расчету назвать невозможно. На этот раз, как известно, успех Вашингтону сопутствовал — о всех методах его достижения следует, однако, говорить отдельно и в другом контексте. В настоящий момент важно то, что, с точки зрения самопровозглашенного "единоличного лидера" планеты, достигнутый в 1991 году результат нельзя считать полным, пока остается нерешенным домашнее задание, оставленное еще 45 лет назад. Наступила очередь КНР. Полагать, что между Китаем и США за это время установилась полная комплиментарность и мир находится на пороге возникновения новой биполярной системы, как порой можно услышать, — это значит не ведать и не чувствовать того мессианского накала, которым пронизана вся современная внешнеполитическая философия и практика Америки. Никто из тех, кто имеет хоть какое-то отношение к выработке ее политики, даже представить себе не может, что она согласится с появлением нового, равного себе геополитического конкурента. Цивилизационный поход С. Хантингтона, гласящий в том числе, что западная и конфуцианская цивилизация в ближайшей перспективе будут являться основными противниками, как аксиоматическая идиологема лежит на сегодняшний день, по существу, в основе всех практических построений американских стратегов, при всех возможных вариациях. Чтобы это понять, достаточно взглянуть на волну "синологической" литературы, явно вытесняющей в последнее время "советологическую" на американских книжных прилавках. Одна из наиболее характерных книг на эту тему Ричарда Бернстайна и Росса Мунро, например, так и называется "Грядущий конфликт с Китаем". Даже Бжезинский, который, видимо, не успокоится до тех пор, пока и имени русского не останется, предлагает делить с Китаем не весь мир, а лишь то, что и так будет неизбежно находиться под его влиянием в ЮВА, да плюс еще Россию, опасаясь, наверно, что при негативной позиции Пекина самостоятельно Западу этого не добиться. От других стратегов он отличается в основном только тем, что ради скорейшего достижения своей мечты, возможно, еще при жизни, готов отдать китайцам большой куш, чем они, не без оснований опасающиеся, что таким образом может быть утрачена из виду и подорвана более важная цель — обеспечение глобального лидерства США в мире. Максимум на что все американские стратеги, однако, готовы пойти по отношению к роли самого Китая — это отвести ему достаточно удобную, но периферийную нишу в новом мировом порядке, связав его, правда, при этом тысячами невидимых нитей, которые бы гарантировали контролируемость и управляемость азиатского гиганта. Ставить более радикальные задачи пока опасно — как-то еще себя поведет непредсказуемая Россия — да и не вполне рационально. На Западе тоже хорошо знают заповеди китайского мудреца Сунь-цзы, входящие во все антологии военной мысли, о том, что по правилам ведения войны наилучшее — сохранить государство противника в целости, чтобы воспользоваться его ресурсами, и лишь на втором месте — сокрушить это государство. Поэтому, как он говорил, тот, кто умеет вести войну, покоряет чужую армию, не сражаясь; берет чужие крепости, не осаждая; сокрушает чужое государство, не держа свое войско долго. Да и время сейчас не то, чтобы гнать взыскующих простых житейских радостей американских парней и разомлевших от провозглашенной победы по всем азимутам генералов на новые горячие фронты. Окопы и блиндажи теперешних боев расположены не там, где прежде, а в брокерских конторах и на биржах по всему миру, генштаб же, видимо, — на Уолл-стрите. А в том, что они ведутся в полном масштабе, уже нет никаких сомнений, иначе никакими циклическими кризисами события 1997 года на финансовых рынках не объяснить. Всякая война, как известно, имеет свою цель, есть она и у нынешней — навязывание незападному миру, и прежде всего его естественному авангарду — Китаю — такой парадигмы развития, которая бы гарантировала примат западной цивилизации на самую отдаленную перспективу. Средства ее достижения — принуждение остальной части человечества к консервированию строго определенных экономических моделей, основой которых является производство малотехнологичных товаров и сырья с низкой добавленной стоимостью, то есть требующих высоких ресурсных и трудовых затрат, но при этом дающих мало прибыли. Производственный цикл здесь к тому же сопряжен с необходимостью постоянного получения обеспечивающих надежный контроль тому, кто их предоставляет, займов и кредитов извне, поскольку отличается слабой аккумуляторной способностью. За США и Западом в целом должна сохраниться монополия в наиболее выгодных, связанных с научно-техническим прогрессом, и к тому же чистых отраслях с высокой добавленной стоимостью, дающих наивысшую прибыль. В одной из своих последних книг "Вступая в XXI век" Пол Кеннеди, например, приводит таблицу, из которой видно, что при изготовлении спутников добавленная стоимость составляет 20000%, реактивных истребителей — 2500%, суперкомпьютеров — 1700%, а казалось бы, у еще достаточно технологичных цветных телевизоров — уже всего 16%, грузовых судов и вовсе 1 процент. Из этой таблицы, в частности, становится понятным, почему Китаю без всяких видимых проблем было позволено занять первые места в мире по двум последним позициям. Всякие же попытки Пекина и других "догоняющих" держав выйти за отведенные пределы — жестоко контролируются и пресекаются, хотя при огромных размерах современного товарообмена сделать это порою бывает довольно трудно. Методы при этом применяются самые разные — от механизма экспортного контроля до удивительно согласованного направления капиталовложений западными корпорациями, несмотря на всю их кажущуюся самостоятельность, именно туда, куда рекомендует государственная политика. Против самых непослушных, стремящихся к чрезмерной самостоятельности или диверсификации национальных программ развития, а то и того хлеще — сближению с теми, с кем им сближаться не рекомендовано, да еще покупке, скажем, не американского, а российского оружия, употребляются особые меры-игра на понижение курсов их валют, обвал полный или частичный фондовых рынков и т. д., что особенно эффективно в случаях со странами с открытой экономикой. Последний метод еще удобен и тем, что обнаружить причины происходящих явлений порой бывает весьма затруднительно — главные заинтересованные лица, как правило, скрыты за густой завесой посредников. Более того, правительства вызвавших их стран потом могут позволить себе выступить в весьма выигрышной роли благодетелей, бросая неудачникам спасательные круги новых займов, разумеется, при условии внесения "разумных" коррективов в осуществляемый ими экономический и политический курс. Но обычно эти действия все-таки носят локальный характер. Раздувать пожар в масштабах всего мирового финансового рынка — дело опасное и трудоемкое. И все же он произошел. В чем причина? ОНА, КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, в главном мировом событии 1997 года, все последствия которого так до конца еще не осмыслены, объединении КНР и Гонконга. Перед США вплотную встал вопрос: как поведет себя Большой Китай, не попытается ли он, воспользовавшись дополнительными мощными ресурсами и национальной эйфорией, повысить свой военно-политический статус, а также совершить прорыв в новое качество и поменять старательно навязываемую ему парадигму развития, обрекающую его на существование в качестве грязного цеха "передового" мира? По мнению их истеблишмента, чтобы упредить эти попытки следовало, пока еще не упущено время и в наличии в связи с продолжающимся кризисом на постсоветском пространстве весьма благоприятные международные условия, нанести превентивный отрезвляющий удар. Попутно Вашингтон, по некоторым признакам, исходил из назревшей необходимости навести порядок во все более своевольной и конкурентно опасной Восточной Азии в целом и, прежде всего, подорвать стимулируемый из Пекина рост консолидации составляющих ее государств.