Северные войны России

116

«Гражданская война. Боевые действия на морях, речных и озерных системах», том 2, часть 1 («Балтийский флот 1918– 1919 гг.»), Ленинград, РИО Морских Сил РККФ, 1926, с. 48-49.

117

Удивляться особенно нечему. Финны всегда считали русских захватчиками и поработителями. Русские же офицеры олицетворяли собой то государство, которое Финляндию захватило и поработило. Офицеры эти, кстати, большей частью были за царя-батюшку, меньшей – за Временное правительство. Между тем царь, князь Е.Е. Львов, А.Ф. Керенский – все они выступали категорически против предоставления Финляндии независимости. – Прим. ред.

118

Девушек этих сильно жалеть не приходится, они сами выбрали свою судьбу, когда взяли в руки оружие. Вспомним русских эсерок, стрелявших в жандармов, генералов, чиновников и прочих представителей «правящего режима». Схватив их, власти обычно вешали революционерок. А разве большевики поступали иначе? На войне как на войне, особенно на гражданской войне. – Прим. ред.

119

Курт Мартти Валлениус (1893-1968) – политик и военный, в 1918-1921 гг. начальник пограничной службы в Лапландии, с 1930 г. генерал-майор, в 1952-1956 гг. профессор географии Северных стран в университете Хельсинки.

120

Вейо Мери «Карл Густав Маннергейм – маршал Финляндии». – М., Новое литературное обозрение, 1997, с. 117.

121

С 1918 г. Сортавала.

122

С обеих сторон сражались и русские, и эстонцы, поэтому я условно называю их красными и белыми. – А.Ш.

123

Во-первых, британские корабли строились с учетом опыта Первой мировой войны, это были уже корабли другого класса. Во-вторых, ни один из русских кораблей не мог дать проектного хода, орудия были расстреляны и т. д.

124

Позже англичане передали их эстонскому флоту.

125

Белые финны поначалу хотели ввести в стране монархическое правление и даже подобрали кандидата – принца Фридриха Карла фон Гессена.

126

Этот полк был преобразован из отряда красных финнов под командованием Э.А. Рахья в Петрограде в марте 1919 года.

127

Автор не склонен доверять Эгару, но документов, подтверждающих или опровергающих его заявление, нет.

128

Следует напомнить читателям, что в любой стране с более или менее нормальной общественной жизнью политические партии и политизированные организации действуют в широком идеологическом спектре, от крайне левых до крайне правых. Их лидеры и печатные органы делают массу разноречивых заявлений, в том числе провозглашают агрессивные призывы и лозунги.

Например, лидер Либерально-демократической партии России В.В. Жириновский (между прочим, вице-спикер парламента) в течение многих лет систематически призывает к захвату Россией территорий, отделяющих ее от Персидского залива (т.е. фактически к оккупации Ирана). Однако никто (в том числе иранские политики и публицисты) не принимает всерьез его слова о том, что «русские солдаты должны мыть сапоги в Индийском океане». Аналогично надо относиться к уставу Синемуста и к высказываниям различных политических деятелей Финляндии 30-х годов.

Однако автор данной книги выставляет подобные заявления в качестве доказательства агрессивных устремлений финского государства. Дело в том, что он глубоко скорбит по поводу окончательного развала бывшей Российской империи, произошедшего в 1991 году. Отсюда, в частности, его симпатии к одному из величайших преступников в истории человечества Сталину. Неважно, что этот полубезумный тиран истребил десятки миллионов людей, уничтожил национальную культуру народов России, совершил множество других злодеяний во всех без исключения сферах общественной жизни. По мнению Широкорада и ряда других авторов, гораздо важнее то, что Сталин успешно расширял территорию СССР и «крепил его обороноспособность». Поэтому он всячески пытается доказать, что Сталин и банда его палачей мечтали вовсе не о победе «мировой революции», а всего лишь о «безопасности Советского государства». Того самого государства, официальной целью политики которого вплоть до конца 70-х годов XX века являлось обеспечение победы коммунизма в планетарном масштабе. – Прим. ред.

129

То же самое можно сказать о советской дальнобойной артиллерии и советских бомбардировщиках. Разница лишь в том, что у финнов не было ни тяжелых дальнобойных орудий (кроме двух-трех береговых батарей), ни авиационных бомбардировочных полков. А в СССР они были, притом в огромном количестве. – Прим. ред.

130

См.: СССР – Германия 1939-1941. Документы и материалы о советско-германских отношениях с сентября 1939 г. по июнь 1941 г. – Вильнюс, 1989, с. 30.

131

Забавно наблюдать, как автор изо всех сил пытается доказать «благородство» Сталина и его подручных. Да, территорию предложили вдвое больше. Но вся она – сплошь каменистые пустоши, либо гранитные скалы, поросшие лесом. Даже сегодня хозяйственная деятельность на этой территории не осуществляется. Между тем, жители Карельского перешейка, на который претендовали большевики, поставляли 30% зерна и 33% всей рыбы в Финляндии, а также молоко и молочные продукты, свинину, яйца, птицу и т.д.

Да и людей там жило немало. Всем им предлагали навсегда покинуть свои родные места, бросить дома, землю, кладбища "предков, одним словом, начать жизнь сначала. Естественно, за свой собственный счет. Для большевиков подобное решение вопроса было самым обычным делом. Но не для финнов. – Прим. ред.

132

Финский президент не объявлял войну СССР. Он лишь заявил, что «Финляндия и СССР отныне находятся в состоянии войны, так как русская авиация сегодня утром бомбила Хельсинки, Турку и другие финские города, а русские войска перешли границу и атакуют позиции финских войск». Но автору данной книги очень хочется убедить читателей в том, что это финны напали (или собирались напасть) на Страну Советов и, более того, даже верили в свою победу! – Прим. ред.

133

Вот в этом автор совершенно прав. И нечего врать, что речь шла о какой-то «безопасности СССР». По сути дела, аргументация использовалась совершенно иная: «Не забывайте, что более 100 лет вы были нашей колонией. Посему отдайте добром то, что нам раньше принадлежало. Не хотите по-хорошему, возьмем силой». – Прим. ред.

134

Их также называли «шхерными мониторами». Для простоты мы будем называть их просто броненосцами. – А.Ш.

135

Где и как доблестные разведчики-балтийцы ухитрились обнаружить эту воздушную армаду, до сих пор остается загадкой. К 30 ноября 1939 года вся финская авиация насчитывала 145 самолетов, включая учебно-тренировочные машины, гидросамолеты и самолеты связи. А вот авиация одного только КБФ имела 469 боевых машин: 246 истребителей, 111 бомбардировщиков и 102 гидросамолета-разведчика. – Прим. ред.

136

Конструкции ППД и ДП настолько близки «Суоми» и LS-26, что сама собой возникает мысль о том, что Василий Дегтярев позаимствовал их у Аймо Лахти. Попросту говоря, украл. – Прим. ред.

137

Конструкции известного русского артиллериста Роберта Августовича Дурляхера, родом из прибалтийских немцев. В 1915 году в связи с войной он изменил свою фамилию на Дурляхов, что породило среди артиллеристов серию анекдотов о том, «как Дурляхер потерял свой хер».

138

У командиров войсковых формирований РККА существовала своего рода традиция – всегда и везде значительно завышать противостоявшие им силы противника. Так было во время советско-финской войны, так было и в годы Великой Отечественной войны. – Прим. ред.

139

«История отечественной артиллерии», том III, книга 8, под ред. К. Казакова, М.-Л., 1964.

140

В боевых действиях 315-му артдивизиону принять участия не удалось. Из-за плохих дорог 18 из 24-х повозок, перевозивших разобранные гаубицы, вышли из строя. Вообще только дурак мог отправить столь мощные артсистемы в 8-ю армию вместо Карельского перешейка. И, разумеется, такие дорогие орудия должны сопровождать дорожные части, которые предварительно приводили бы дороги в надлежащий вид. – А.Ш.

141

Отметим, что финны, значительно уступая противнику в числе людей и колоссально – в тяжелом вооружении, почему-то могли громить и даже окружать советские части. Их батальоны успешно противостояли полкам, а то и дивизиям РККА. Еще А.В. Суворов справедливо подчеркивал: «Воюй не числом, а уменьем». Между тем и в 1941-45 гг. Красная Армия чаще всего побеждала врага все тем же способом – завалив его горами трупов своих бойцов и побитой техники. По сути, сетования автора сводятся именно к тому, что надо было выставить против каждого финского батальона не меньше, чем две-три дивизии. И еще доставить на фронт в пять раз больше пушек, снабдив их огромным запасом снарядов. – Прим. ред.

142

Иногда эти мортиры называли обр. 1914/15 г.

143

Красиво это получается у автора – «разведка боем». То, что в ходе такой «разведки» полегли свыше пятнадцати тысяч красноармейцев, конечно пустяк. Зато «красные» командиры убедились в том, что глубоко презираемая ими «буржуазная» военная наука не врет: линии долговременных укреплений брать «с ходу» невозможно. – Прим. ред.

144

Уже из одного только сопоставления сил прекрасно видно, кто в этой войне был агрессором, и с чьей стороны, говоря словами большевиков, «война была справедливой, народной, оборонительной». – Прим. ред.

145

Козлов А.И. «Советско-финская война 1939-1940 гг. Взгляд с другой стороны». – Рига, 1995 г.

146

Соколов Б. «Тайны Финской войны». – М., Вече, 2000.

147

KB – Климент Ворошилов, СМК – Сергей Миронович Киров.

148

Развитие ракетного оружия до окончания ВОВ. М. 1964 г. Военная академия им. Дзержинского.

149

Брт – брутто-регистровых тонн.

150

Шумихин В. С. «Советская военная авиация. 1917– 1941». – М., Наука, 1986, с. 255.

151

Может быть, такие цели им в самом деле были указаны, но абсолютно точно установлено, что на самом деле они бомбили исключительно жилые кварталы в этих городах. – Прим, ред.

152

ЦГАВМФ, ф. 1877, оп. 1, д. 149.

153

Широкорад рассуждает здесь вполне в духе «твердокаменных большевиков». Ну и что с того, что убили сотню финнов, три-четыре сотни изувечили?

Во-первых, это «белые» финны, советским людям не пристало жалеть подобную публику, будь-то хоть женщина или ребенок. Раз мы их убиваем, значит так надо ради торжества мировой революции.

Во-вторых, когда товарищ Сталин увидел, какую бурю возмущения на Западе вызвали эти налеты, и услышал, что бомбежку Хельсинки сравнивают с налетом фашистов на испанскую Гернику, он тут же приказал прекратить подобное безобразие. Так что для негодования нет абсолютно никаких причин – Прим. ред.

154

См. книгу «Гриф секретности снят. Потери вооруженных сил ССР в войнах, боевых действия и военных конфликтах» /Под ред. Г. Кривошеева. – М., Воениздат, 1993.

155

Таким образом, Сталин захватил намного больше финских земель, чем требовал до начала войны. Какая там безопасность Ленинграда! Он оттяпал 10% территории Финляндии (36 тысяч кв. км), где ранее проживало 12% ее населения (400 тысяч человек). Цена, с точки зрения «кремлевского горца», была невелика, «всего лишь» 80 тысяч погибших. Что ему не удалось сделать, так это привести к власти в Финляндии марионеточное коммунистическое «правительство ДФР» (Демократической Финляндской Республики) во главе с О. Куусиненом, одним из руководителей «красных финнов» в 1918 г.

Однако финны отстояли свою независимость и сохранили вооруженные силы. Это давало им надежду на реванш. Но они понимали, что в одиночку им ничего не удастся сделать. Требовалась мощная помощь извне. От кого? Франция летом 1940 года потерпела сокрушительное поражение. Вероятность победы Великобритании представлялась в 1940-41 гг. крайне сомнительной. Поэтому вполне логично финны решили примкнуть к Германии – самой сильной державе Европы.

По мнению же автора, они должны были утереться и преисполниться благодарностью к русским за все, что те с ними сделали. И дружить не с немцами, а только с ними. Потому что русские не захватчики, нет. Они лишь «восстановили историческую справедливость», забрали назад «свое». Еще бы, «у сильного всегда бессильный виноват», как сказал когда-то дедушка Крылов.

Между тем, дружба с СССР неизменно приводила к одному и тому же финалу – к установлению коммунистического режима. Так было, например, в трех прибалтийских государствах в 1940 году. То же самое произошло в Польше, Чехословакии, Румынии, Венгрии, Болгарии в 1947-49 гг. Сказав финнам "а" (т.е. ограбив их), Сталин обязательно сказал бы впоследствии "б" (т.е. превратил бы Финляндию в один из островов своего «архипелага ГУЛАГ»). – Прим. ред.

156

«Продолжительная война» – термин, придуманный финскими историками, у которых не хватило наглости назвать ее «агрессией Советского Союза» и совести – назвать «Финской агрессией» – А.Ш.

157

Ну еще бы! По логике автора книги, финны были кругом виноваты. Хотя бы уже потому, что не только не желали смириться с наглым грабежом, но и смели думать о каком-то «реванше». Один лишь СССР имел право «восстанавливать историческую справедливость». Например, мог отобрать у японцев Порт-Артур и Дальний, завоеванные ими еще в 1905 году и находившиеся на исконно китайской территории. По мнению автора, это не реванш.

Финнам же Широкорад категорически отказывает в праве на возвращение своих собственных земель, захваченных русскими не 40 лет назад, а только что. Тем более, считает он, им нельзя было даже мечтать о присоединении к Финляндии тех северных территорий СССР, где преобладало угро-финское население (карелы, саамы, коми и прочие), потому что это тоже «исконно русские земли», населенные «исконно русскими людьми»! – Прим. ред.

158

Смешно, но факт: попытка финнов вернуть назад свои землю и, если получится, присоединить часть советского Севера благодаря союзу с нацистской Германией, кажется автору безусловным доказательством их крайней подлости и коварства. – Прим. ред.

159

См. докладную записку профессора Ялмари Яккола «Почему Восточную Карелию следует присоединить к Финляндии».

160

Йокипии М. «Финляндия на пути к войне». – Петрозаводск, Карелия, 1999, с. 278-279.

161

Зададим риторический вопрос: «А разве это не соответствовало действительности?» – Прим. ред.

162

Истребительные батальоны – наскоро сформированные из гражданских лиц подразделения, вооруженные исключительно стрелковым оружием: винтовками и пулеметами. – А.Ш.

163

Куприянов Г. «От Баренцева моря до Ладоги». – Л., Лениздат, 1972, с. 85.

164

Автор противоречит здесь сам себе. Если все население Петрозаводска и его окрестностей успели эвакуировать, то о каких «этнических русских» может идти речь? – Прим, ред.

165

См. Платонов С.П. «Битва за Ленинград». – М., 1964.

166

ЦИМАП – Научно-исследовательский морской артиллерийский полигон.

167

Мауно Йокипии «Финляндия на пути к войне». – Петрозаводск, Карелия, 1999, с. 285.

168

Как-то это не вяжется с утверждением автора, что финны загнали в концлагеря всех этнических русских на занятых ими территориях. – Прим. ред.

169

Практически полностью эти отряды были сформированы из пограничников, сотрудников и агентов НКВД, частично – из бывших заключенных-уголовников. Все официальные данные о потерях противника в результате действий партизан завышены в несколько раз. См.: Боярский В.И. «Партизаны и армия». – Мн./М.: Харвест/АСТ, 2001. – Прим. ред.

170

Немцам удалось захватить лишь город, а крепость на Ореховом острове до конца блокады Ленинграда оставалась в руках наших войск.

171

Надо отметить в данной связи то, что в голодоморе ленинградцев не меньше немцев и финнов виновато советское руководство. Оно, во-первых, не организовало массовую эвакуацию гражданского населения из «колыбели революции» осенью 1941 года. Во-вторых, вместо людей из Ленинграда в это время срочно вывозили огромное количество продовольствия. Сталин не сомневался в падении города. Жителей он собирался оставить врагу, а вот продовольствие еще могло пригодиться. – Прим. ред.

172

Сущий пустяк по сравнению с тем, что зимой и весной в 1941-42 гг. в Ленинграде умерли от голода и болезней свыше 800 тысяч человек гражданского населения. – Прим. ред.

173

13 апреля 1942 года четыре бронекатера получили новые номера (№ 63, 64, 65 и 35 стали № 42, 21, 22 и 41).

174

Боевые вымпелы над Онего (Воспоминания моряков Онежской флотилии). – Петрозаводск, Карелия, 1972, с. 144.

175

См.: Боевой путь советского военно-морского флота /Под ред. А. Басова/ – М., Воениздат, 1974, с. 308.

176

Приведенные в этой книге сведения о финской артиллерии, авиации и бронетехнике убедительно свидетельствуют о колоссальном количественном (в десятки раз!) и качественном превосходстве СССР. Тот факт, что несмотря на это финны в 1941-42 гг. успешно наступали, а в 1944 г. упорно оборонялись, говорит об исключительно высоком моральном духе и прекрасной боевой подготовке финских вооруженных сил. Финны всех заставили себя уважать. – Прим. ред.

177

Вовсе не фантастические. «Заговор генералов» и попытка военного мятежа в Германии в июле 1944 года были именно таким конфликтом. – Прим. ред.

178

По мнению автора, чудовища массой в одну, две и пять тонн взрывчатки – всего лишь «экзотика». Да и что такое гибель каких-то 83 финнов? Сущий пустяк! – Прим. ред.