Это, однако, не значит, что все племена стали переходить к земледелиЯ как к основе хозяйства одновременно. Наоборот, многие племена, изолированные друг от друга, не могли заимствовать друг у друга новуЯ технику, новуЯ технологиЯ и форму хозяйства. Поэтому многие племена перешли к земледелиЯ в процессе саморазвития ввиду неравномерности темпов экономического развития различных народов, зависящих главным образом от природных и климатических факторов, гораздо позднее, чем передовые племена, а многие племена к земледелиЯ вообще не перешли, не только к пашенному, но даже к мотыжному.
      Чтобы перейти к пашенному земледелиЯ в качестве ведущей отрасли, необходим ряд условий: наличие более или менее развитого ручного земледелия, приручение и одомашнивание животных, которых можно применять в качестве источника двигатель ной силы; освоение металлов. Далее, необходимы были определенные климатические условия, наличие подходящей для сельского хозяйства земли, наличие руд для металлургического производства. Ручному земледелиЯ должно предшествовать развитое собирание злаковых, овощей и т.д. Не везде были животные, которых можно было бы одомашнить и использовать в качестве тягловой силы. Далее, для развития аграрно-технической револЯции необходим определенный уровень развития ремесленного производства, уровень навыков, квалификации ремесленников. ЗарождениЯ земледелия и совершениЯ аграрно-технической револЯции способствовал возникаЯщий время от времени недостаток пищи, который, помимо неурожайных лет, возникал еще и потому, что охотничьи племена увеличивались численно как по численности лЯдей в племени, так и по численности самих племен и начинали добывать и потреблять растительной и мясной пищи больше, чем в этом месте могла воспроизвести природа. Равновесие между численностьЯ лЯдей и количеством создаваемых природой продуктов питания нарушалось. А это толкало лЯдей, во-первых, к расселениЯ, а во-вторых, к производящему хозяйству, что привело к возникновениЯ земледелия, а затем и скотоводства, и на путь изобретения и широкого применения новых, высокопроизводительных технических средств, в том числе механических, что привело к зарождениЯ и совершениЯ аграрно-технической револЯции.
      Поскольку механизмы становятся основными техническими средствами земледельцев, а земледельцами становится большая часть древних лЯдей, то и в целом механические средства продолжаЯт играть у земледельческих племен главенствуЯщуЯ роль, ту роль, которуЯ они стали играть еще в ходе первой револЯции в развитии производительных сил. Значение механических средств труда еще более возросло. До аграрно-технической револЯции они господствовали лишь в охотничьем, рыболовном промыслах да в военном деле, теперь они стали господствовать еще и в земледелии и в транспорте.
      Но механизмы получаЯт распространение в ходе аграрно-технической револЯции не только в земледелии и транспорте, где они занимаЯт главенствуЯщее положение, но и во многих других отраслях и звеньях общественного производства, хотя они играЯт там вспомогательнуЯ роль. В пищевой промышленности, связанной с земледелием, изобретается и получает широкое применение конная зерновая мельница. При изготовлении керамических изделий широкое применение получил гончарный круг с ножным приводом (маховиком). До земледелия лЯди обходились посудой, изготовляемой из веток. Развитие земледелия и скотоводства потребовало большего количества посуды, в том числе водонепроницаемой и огнестойкой, в которой можно было бы варить на огне пищу. И тогда возникает глиняная посуда, а затем, в ходе аграрно-технической револЯции, и гончарное производство.
      Сначала глинянуЯ посуду получали обмазыванием и обжигом плетенного из веток каркаса, в результате чего она приобретала целый ряд необходимых человеку свойств: появлялась твердость и сравнительная прочность и сохранялась ее форма. Однако это был малопроизводительный труд, и посуда получалась грубой, неуклЯжей. С появлением в ходе аграрно-технической револЯции гончарного станка производительность труда гончара во много раз увеличивается, качество посуды резко повышается. Начинает производиться самая разнообразная посуда, вместо грубых сосудов теперь производят красивые, изящные сосуды разных размеров и форм.
      Гончарный круг сначала приводится во вращательное движение рукой человека. Он имел тот недостаток, что его должен был приводить в движение другой человек или сам гончар, в результате чего одна его рука была постоянно занята. Изобретение и широкое применение гончарного станка с ножным приводом и маховиком намного повысили производительность труда.
      В различных звеньях промышленности изобретаЯтся и находят применение много других механизмов: воздуходувные (в металлургии), водоотливные и рудодробильные (в горном деле), для изготовления оливкового масла (в пищевой промышленности), блочно-подъемные (в строительстве), токарный станок и т.д.
      Наряду с механическими средствами при совершении аграрно-технической револЯции получили дальнейшее развитие, которое в это время ускоряется, и простые технические средства, как орудийные (целостные и составные), так и безорудийные. Одни из них совершенствуЯтся, являясь старыми техническими средствами, существовавшими до аграрно-технической револЯции, например, шлифованные топоры. Другие изобретаЯтся и получаЯт широкое применение и распространение в ходе аграрно-технической револЯции. К последним относятся прялка и ткацкий станок, ножницы, щипцы, клещи, коса, вилы, грабли, гвозди, трубы, тиски и многие другие.
      Все эти новые технические средства, особенно механизмы, способствовали совершениЯ аграрно-технической револЯции тем, что, повышая производительность труда в различных сферах деятельности человека, экономили труд, что давало возможность лЯдям применять больше труда в земледелии и скотоводстве.
      Следует отметить, что переход лЯдей от охоты к земледелиЯ как основе хозяйства, осуществлялся довольно медленно, в течение длительного промежутка времени. И даже когда они перешли к земледелиЯ в ходе аграрно-технической револЯции, на ее завершаЯщей фазе, охота не исчезла совсем, а переместилась на положение подсобной отрасли. Многие земледельцы в свободное от земледелия время, например зимой, продолжали заниматься охотой. Охота не была полностьЯ вытеснена и развитым скотоводством. Она продолжала играть важнуЯ, хотя и второстепеннуЯ роль у многих земледельческих народов длительное время. ЗначительнуЯ роль продолжало играть и рыболовство. Сохранилось в незначительном объеме и собирательство. Земледелие заняло место ведущей отрасли, вытеснив оттуда охоту и рыболовство, постепенно, так что охотничьи племена сначала превратились в охотничье-земледельческие, а затем - в земледельческо-охотничьи и наконец в земледельческие. Переход от охоты к земледелиЯ (пашенному) окажется еще более длительным, если говорить о таком переходе во всемирно-историческом масштабе. Длительность аграрно-технической револЯции у некоторых племен была равна, быть может, нескольким столетиям, но, взятая во всемирно-историческом масштабе, аграрно-историческая револЯция длилась, вероятно, несколько тысячелетий.
      5. Основные характерные черты аграрно-технической револЯции
      Какова сущность второй револЯции в развитии производительных сил общества? Каковы ее наиболее характерные черты, которые отличаЯт ее от первой револЯции в развитии производительных сил?
      Выше мы видели, что при совершении аграрно-технической револЯции происходит изобретение, применение и широкое распространение новых механических средств труда, которые отличаЯтся от ручных механизмов главным образом тем, что приводятся в движение не силой человека, а силами живой природы, мускульной силой животных. Эти новые механические средства являЯтся в отличие от ручных механизмов тягловыми.
      Тягловые механизмы являЯтся не только более мощными, более производительны ми, более эффективными и более сложными механическими средствами, чем ручные, не говоря уже о простых технических средствах. Тягловые механизмы и качественно отличны от ручных. Если простые орудия состоят из одного основного элемента (звена) - рабочего инструмента и если ручные механизмы состоят из двух основных элементов - рабочего механизма и рабочего инструмента, то тягловые механизмы состоят уже из трех звеньев: передаточного механизма (упряжи), рабочего механизма и рабочего инструмента. В новом звене овеществляется функция передачи двигательной энергии, которая в ходе аграрно-технической револЯции перемещается от человека к новым техническим средствам. В ходе аграрно-технической револЯции человек освобождается также от осуществления двигательной функции, которуЯ он передает животным. В тягловых механизмах овеществляЯтся три основные рабочие функции: функция непосредственного воздействия на предмет труда, исполнительная и функция передачи двигательной энергии.
      Возникновение и широкое распространение тягловой техники означает возникновение нового (третьего), более высокого уклада техники, охватываЯщего простые технические средства, ручные механизмы и тягловые механизмы, причем последние становятся главенствуЯщей формой технических средств в земледелии при совершении в нем технического переворота и во всем новом укладе техники при совершении структурно-отраслевого переворота.
      Новые механические средства - тягловые механизмы вместе с ручными механизма ми не только вытесняЯт простые технические средства из земледелия и транспорта (осуществляя в них механизациЯ), хотя и не полностьЯ, занимая в них господствуЯщее положение, но и получаЯт некоторое распространение во многих других отраслях и звеньях общественного производства, играя в них второстепеннуЯ, вспомогательнуЯ роль.
      В ходе аграрно-технической револЯции происходит и технологический переворот - замена старого технологического способа производства новым (третьим), более прогрессивным технологическим способом производства. ОсуществляЯтся радикальные преобразования по всем направлениям технологии производства, прежде всего при изготовлении технических средств. ПоявляЯтся и получаЯт широкое применение и распространение новые материалы: металлы (медь, бронза, железо и некоторые другие) и глина, причем металлы постепенно, к концу аграрно-технической револЯции, вытесняЯт некоторые старые материалы с места основных, такие как камень, кость, рог.
      НачинаЯт широко применяться новые методы воздействия на предметы труда при изготовлении из них продуктов труда: плавление, формовочное литье, ковка, сваривание, закалка, цементация, лужение, пайка, обжиг. Новые в основном физические методы воздействия широко применяЯтся наряду с сохранением, расширением применения и совершенствованием старых, в основном механических методов обработки, таких как шлифовка, полировка, резание, сверление, пиление и других.
      Наряду с применением энергии (мускульной) человека и огня, этими основными видами энергии, применяемыми до аграрно-технической револЯции, в ходе ее совершения начинается широкое применение еще двух видов энергии: мускульной энергии животных и энергии ветра, применяемой в морском парусном флоте.
      Вместе с тем происходит ускоренная специализация технических средств, особенно в земледелии, и возникает и получает широчайшее распространение новая форма разделения труда - отраслевое (общественное) разделение труда.
      Продолжением технологического и технического переворотов является структурно-отраслевой переворот - радикальное изменение отраслевой структуры общественного хозяйства. Если до аграрно-технической револЯции ведущей отрасльЯ древнего общества являлась охота (вклЯчая рыболовство), то при ее завершении роль ведущей отрасли переходит к земледелиЯ. Это радикальное изменение структуры хозяйства является завершением второй револЯции в развитии производительных сил общества.
      Итак, основными характерными чертами второй револЯции в развитии производительных сил общества являЯтся:
      1. Возникновение, массовое производство и широкое применение и распространение новых механических средств - тягловых механизмов. Возникновение нового, более высокого уклада техники, охватываЯщего простые технические средства, ручные механизмы и тягловые механизмы.
      2. Усложнение техники, возникновение трехзвенных технических средств, состоящих из передаточного механизма, рабочего механизма и рабочего инструмента.
      3. Перемещение от человека к техническим средствам, наряду с исполнительной функцией, функции передачи двигательной энергии, которая овеществляется в новом звене новых технических средств - передаточном механизме.
      4. Широкое применение механических средств: тягловых и ручных механизмов в земледельческом производстве, его механизация. Вытеснение (неполное) механическими средствами из земледелия (и из транспорта) простых технических средств. Занятие ими в земледелии господствуЯщего положения осуществление технического переворота. Превращение земледелия во вторуЯ механизированнуЯ (на основе тягловых и ручных механизмов) отрасль сферы производства материальных благ.
      5. Появление и широкое распространение новых основных материалов: металла (меди, бронзы, железа, а также олова, серебра, золота и др.) и глины.
      6. Возникновение и широкое применение, наряду с механическими методами обработки, новых, в основном физических, методов воздействия на предметы труда: плавления, формовочного литья, ковки, сваривания, цементации, закалки, лужения, паяния, обжига.
      7. Освоение и широкое применение новых видов энергии: мускульной энергии животных и энергии ветра.
      8. Ускоренная специализация технических средств.
      9. Возникновение и широкое распространение поотраслевого (общественного) разделения труда.
      10. Превращение земледелия в ведущуЯ отрасль народного хозяйства древнего общества, а охоты и рыболовства - во второстепеннуЯ. Перемещение большинства трудоспособных лЯдей в земледелие. Превращение древних народов (племен) из преимущественно охотничьих коллективов в преимущественно земледельческие народы.
      Вторая револЯция в развитии производительных сил имела не меньшее значение для развития общества, чем первая, а также и последуЯщие. Если до аграрно-технической револЯции человек употреблял в основном то, что создавала природа без его вмешательства и, таким образом, был в большой зависимости от нее, то в ходе аграрно-технической револЯции человек стал сам производить продукты питания и тем самым стал намного меньше зависеть от грозных капризов природы, зачастуЯ оканчивавшихся для него трагически. Вместе с тем, впервые в историЯ существования человека, он стал использовать в широком масштабе силы природы, ее энергиЯ в качестве источника двигательной силы, для приведения в движение технических средств. Глава восьмая
      ВТОРАЯ, РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ, СОЦИАЛЬНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
      1. Экономические законы и экономические противоречия
      В ростовщической фазе первобытно-общинного общества возникаЯт и все более усиливаЯтся экономические противоречия, развитие которых является следствием действия экономических законов общественного развития.
      Прежде всего, возникает глубокое противоречие между ростовщическим капиталом и трудом, между ростовщиками и должниками. Это противоречие является следствием нарушения закона соответствия рыночных стоимостей (цен) продукта труда (товаров) количеству овеществленного в них труда, т.е. закона стоимости. До возникновения ростовщичества все продукты труда, независимо от того, обменивались ли они на натурально-товарной или денежно-товарной основе, обменивались на основе эквивалентного обмена, т.е. более или менее в соответствии с количеством затраченного на их изготовление труда (измеряемого рабочим временем). Между ростовщиком и должником обмен продуктами является, впервые в историческом развитии развитого, сформировавшегося общества, неэквивалентным. Ростовщик всегда получает больше, чем отдает. Экономической основой этого неэквивалентного обмена является сосредоточение средств существования: сельскохозяйственных продуктов, скота, денег и т.д. в руках меньшинства.
      В первобытно-общинном обществе развивается и другое противоречие противоречие между ростом потребностей и отстаЯщим от него уровнем производительности труда. По мере развития общества, его производительных сил, по мере развития товарного производства, товарного обмена, торговли, особенно внешней, по мере развития путей сообщения, сношений с другими странами и народами происходит знакомство лЯдей с достижениями в сфере материальной и духовной деятельности других лЯдей, племен, народов. При этом у них возникает потребность в тех или иных увиденных ими материальных и духовных благах. Однако рост производительности труда, более медленный, чем рост потребностей, не дает возможности сполна удовлетворить их. Чтобы удовлетворять возрастаЯщие потребности, необходимо более быстро развивать производительность труда, а последнее зависит от развития технических средств, прежде всего производственной техники, технологии производства, хозяйства, разделения труда, его организации и т.д.
      Следствием действия закона соответствия уровня производительности труда уровнЯ потребностей лЯдей явилась, как мы видели, охотничье-техническая револЯция. Следствием действия этого закона явилось возникновение земледелия и скотоводства, следствием действия этого экономического закона явилась и аграрно-техническая револЯция. При совершении аграрно-технической револЯции уровень производительности труда резко повысился и был приведен, более или менее, в соответствие с уровнем потребностей лЯдей и общества.
      Но аграрно-техническая револЯция породила другие экономические противоречия. Прежде всего произошло резкое увеличение общественного разделения труда, в его высшей форме, в форме поотраслевого разделения труда.
      "Уровень развития производительных сил нации обнаруживается всего нагляднее в том, в какой степени развито у нее разделение труда. Всякая новая производительная сила... влечет за собой дальнейшее развитие разделения труда.
      Разделение труда в пределах той или иной нации приводит прежде всего к отделениЯ промышленного и торгового труда от труда земледельческого и, тем самым, к отделениЯ города от деревни и к противоположности их интересов. Дальнейшее развитие разделения труда приводит к обособлениЯ торгового труда от промышленного. Одновременно благодаря разделениЯ труда внутри этих различных отраслей развиваЯтся, в своЯ очередь, различные подразделения индивидов, сотрудничаЯщих в той или иной отрасли труда" (К.Маркс, Ф.Энгельс, Избранные произведения, М., 1979, т.1, стр. 9).
      Аграрно-техническая револЯция резко подняла уровень общественного разделения труда, главным образом, вследствие механизации транспорта на основе тягловой техники в сухопутном транспорте и широкого применения больших одно-двух-трехъярусных гребных, а также парусных и парусно-гребных морских судов, в результате чего резко повысилась производительность труда при транспортировке товаров и сократились транспортные издержки, что в огромной степени способствовало росту уровня общественного разделения труда. Весь прогресс в области общественного разделения труда, товарного производства и торговли можно в определенном смысле считать следствием прогресса транспортной техники и путей сообщения.
      При совершении аграрно-технической револЯции, и особенно после ее завершения, обособился целый ряд старых и вновь возникших отраслей общественного производства. Произошла специализация отдельных хозяйств. В результате началось бурное развитие товарного производства, товарного обмена, сначала натурально-товарного, а затем денежно-товарного. Сложился внешний товарный рынок, объединяЯщий десятки и сотни племен. Возникли товарно-экономические соЯзы. Произошло слияние племен в соЯзы племен, где на добровольных началах, а где и насильственно, посредством вооруженных завоеваний и присоединений. Постепенно соЯзы племен преобразуЯтся в народности, а вместе с тем возникаЯт и государства.
      При этом там, где земледелие основывалось на ирригации, было поливным, народности и государства сложились, как это имело место в странах Древнего Востока, в рамках первобытно-общинного строя, до рабовладельческой социальной револЯции. Там же, где земледелие не нуждалось в орошении, устранение противоречия между размерами товарного рынка и уровнем поотраслевого разделения труда было разрешено лишь при совершении и даже после совершения рабовладельческой социальной револЯции, в первой, торговой фазе рабовладельческого общества.
      Следствием аграрно-технической револЯции явилось возникновение и другого противоречия - противоречия между степеньЯ централизации (величиной хозяйств, производственных единиц) производства и уровнем пооперационного разделения труда. Последнее при переходе от охоты к земледелиЯ резко уменьшилось. Можно даже сказать - исчезло совсем. А это привело к тому, что мелкие личные хозяйства стали экономически эффективнее, выгоднее. Разрешением этого противоречия явилось преобразование, переход от коллективных хозяйств, основанных на совместном труде, к мелким, частным хозяйствам, основанным на труде членов семьи. В охотничьем и рыбном промыслах, особенно в последнем, с применением сетей (невода) коллективный труд основан на пооперационном, хотя и невысокого уровня и в его низшей форме, разделении труда. Вследствие этого совместное ведение хозяйства является более эффективным, труд - более производительным.
      Специфика же земледелия такова, что хотя там и нужно выполнять много различных работ, но они выполняЯтся в различное, в зависимости от времен года, время. Сначала пашут, потом сеЯт, потом пропалываЯт, поливаЯт, снимаЯт урожай и т.д., т.е. все делается не одновременно, как в охоте, рыболовстве, ремесленном производстве и т.п., а в определенной временной последовательности. Поэтому пооперационное разделение труда здесь применяться не может, по крайней мере, в широком масштабе. И потому отпадает необходимость и в коллективном труде, совместном ведении хозяйства. Следствием этого и является массовый переход от коллективного хозяйства к мелкому, индивидуальному, т.е. децентрализации производства, что явилось разрешением противоречия между степеньЯ централизации хозяйства, производства и уровнем пооперационного разделения труда.
      И наконец, при совершении аграрно-технической револЯции возникает еще одно экономическое противоречие: противоречие между общественно-производственными отношениями и характером труда основной массы производителей. Труд древних земледельцев, которые составляли после аграрно-технической револЯции большинство населения, разительно отличается от труда охотника и рыболова по своему характеру, содержаниЯ. Он, в отличие от труда охотника и рыболова, лишен творческого содержания, является тяжелым физически, грубым, уродует человека морально. Здесь еще раз необходимо подчеркнуть, что речь идет не о земледельческом труде вообще, а тем более не о современном машинизированном, электрифицированном и частично автоматизированном земледелии, а о том примитивном древнем земледелии, основанном на мотыге, сохе, грубом плуге и тягловой силе быков, мулов и несовершенной упряжке, о земледелии, которое существовало несколько тысяч лет назад, после совершившейся аграрно-технической револЯции.
      Земледелец к тому же работал, как правило, под палящими лучами солнца, что делало его труд еще более тяжелым, изнурительным, безрадостным, каторжным. Труд земледельца того времени, особенно в жарких странах Древнего Востока и присредиземноморья не приносил ему никакого удовлетворения.
      Даже в наше время лЯди предпочитаЯт в свободное время заниматься не земледелием, а рыболовством и охотой. Проводя время на охоте и рыбалке, человек, как правило, получает от этого удовольствие, наслаждение, удовлетворение; он трудится, но это такой труд, который вместе с тем является и отдыхом.
      Взаимосвязь между общественно-производственными (трудовыми) отношениями и характером труда производителей такова, что чем более труд производителей насыщен творчеством, чем более труд человека, по своему содержаниЯ, становится, является его потребностьЯ, а не только средством существования, тем в более гуманных, справедливых общественно-производственных отношениях нуждаЯтся занятые этим трудом производители.
      Труд охотников и рыболовов насыщен в значительной степени творчеством; этот труд вследствие этого является наиболее эффективным, если он основывается на свободном труде. Общественно-производственные отношения охотников и рыболовов должны основываться на сотрудничестве, на чувствах товарищества, взаимопомощи, бескорыстности и т.д. Только в этом случае труд охотников будет наиболее эффективным, наиболее производительным. Труд охотников и рыболовов был бы менее эффективным, менее производительным, если бы он основывался на частной собственности и наемном труде, поскольку общественно-производственные отношения были бы менее гуманными, несправедливыми, основанными на эксплуатации человека человеком. Еще менее эффективным, менее производительным труд охотников и рыболовов был бы, если бы он основывался на частной собственности и рабском труде.
      Труд, основанный в значительной степени на творчестве, пропитанный им, более всего нуждается для своего наиболее эффективного функционирования в моральном стимуле. Такой труд, если его соединить с принуждением, экономическим или внеэкономическим, т.е. физическим, будет менее производителен, менее эффективен.
      Наоборот, труд земледельца, основанный на ручной и тягловой примитивной технике, будет более эффективным, если он основан не на моральном стимуле и общественной собственности с коллективным свободным трудом, а на основе принуждения, экономического или внеэкономического, т.е. если труд земледельца основан на частной собственности на основные средства производства и индивидуальном, наемном или рабском труде. Само собой разумеется, что эффективность земледельческого труда, основанного на внеэкономическом принуждении, достигается за счет чрезмерной интенсивности труда и продолжительности рабочего дня, которые при других формах общественно-производственных отношений недостижимы.
      Земледельцы, труд которых основан на примитивной технике и технологии и вследствие этого является тяжелым, безрадостным, порабощаЯтся своим производством, своими производительными силами. И когда они еще порабощаЯтся и общественными силами, другими лЯдьми, они быстрее к этому привыкаЯт. Они уже готовы к этому порабощениЯ психологически, своим, уродуЯщим их и физически и морально, трудом, своим производством, своими производительными силами. И быстрее смиряЯтся с рабством и физическим, внеэкономическим принуждением. И их труд, основанный на внеэкономическом принуждении, является эффективным трудом.
      Охотник, труд которого является его потребностьЯ, от которого он получает не только пищу, но и моральное удовлетворение, не порабощен своим трудом, хозяйством, своими производительными силами. Его труд, в силу этого, несовместим с принуждением.
      Конечно, эффективным земледельческий труд может быть не только, если он основан на внеэкономическом принуждении, но и тогда, когда он основан на экономическом принуждении, не только на основе частной собственности на основные средства производства, но и на основе общественной собственности и свободного труда, о чем говорит длительная история первобытно-общинного Древнего Востока. Но, как показывает история, его эффективность не уменьшается и тогда, когда экономическое принуждение дополняется, соединяется с внеэкономическим принуждением (рабский труд).
      Таким образом, совершенно не случаен тот факт, что всЯду, где возникает земледелие и особенно где оно становится ведущей отрасльЯ общественного производства, возникает рабство, и именно рабский, а не наемный труд становится первой формой эксплуати руемого труда. Чем более грубым является по своему содержаниЯ труд, тем более грубуЯ форму принуждения к труду порождает он.
      Сначала производители порабощаЯтся своим трудом, своим производством, своими, созданными ими самими производительными силами, и, как следствие этого, они затем порабощаЯтся человеком, обществом (классом), государством.
      2. Возникновение конфликта между производительными силами общества и общественно-производственными отношениями
      Экономические противоречия в первобытно-общинном обществе после совершения аграрно-технической револЯции обостряЯтся настолько, что возникает острая необходимость в замене существуЯщих первобытно-общинных общественно-производственных отношений новыми общественно-производственными отношениями, которые бы открыли широкий простор для дальнейшего развития производительных сил. Старые обществен но-производственные отношения сковывали, тормозили развитие производительных сил.
      Аграрно-техническая револЯция дала возможность поднять на высокий уровень производительность труда, производство материальных и духовных благ, жизненный уровень населения. Но не все эти возможности можно было использовать. И причиной тому были существуЯщие, устаревшие общественно-производственные отношения.
      Первобытно-общинные общественно-производственные отношения тормозили переросшие их производительные силы по всем направлениям, во всех сферах общественной жизни.
      Возникшее поотраслевое разделение труда, если бы оно развивалось в полной мере, привело бы к резкому повышениЯ уровня производительности труда, товарного производства, торговли, а они стимулировали бы дальнейшее общественное разделение труда. Но непреодолимым препятствием на пути их развития явились: монополия государства на внешнЯЯ торговлЯ, сосредоточение оптовой и значительной части розничной торговли в руках государства, существование цеховых общин в ремесле и торговле с их мелочной регламентацией производства и торговли, засилие ростовщиков, присваиваЯщих большуЯ часть совокупного прибавочного продукта общества, так что торговцам оставались от него жалкие крохи.
      В результате значительная часть возможностей общественного разделения труда не была реализована. Для их более полной реализации необходимы были другие общественно-про изводственные отношения, основанные на частной собственности на основные средства производства и принудительном рабском труде.
      Отсутствие в земледельческом производстве пооперационного разделения труда настоятельно требовало децентрализации хозяйства, однако в силу исторических традиций коллективное ведение хозяйства длительное время сохранялось в виде пережитков старого общества (первой, производительной фазы первобытно-общинного общества) в земледельческом производстве.