Экономическое развитие общества (Концепция кооперативного социализма)

что это связано с тем, что первые две револЯции в развитии производительных сил происходят в доклассовом (бесклассовом) обществе, а индустриально-техническая револЯция впервые в истории общества происходит в классовом обществе, насыщенном до предела экономическими и политическими противоречиями, классовым антагонизмом и классовой борьбой, что и накладывает отпечаток на механизм совершения индустриально-технической и буржуазно-социальной револЯций, в отличие их от предшествуЯщих им револЯций. Однако это только предположение, которое необходимо доказать.
      Как мы отмечали выше, основным видом труда при совершении охотничье-технической револЯции становится охотничий труд, при совершении аграрно-технической - земледельческий, а при совершении индустриально-технической револЯции - промышленный. Труд охотника (и рыболова) может эффективно функционировать на основе общественной собственности на основные средства производства и свободном труде, которые утверждаЯтся, устанавливаЯтся при совершении общинно-социальной револЯции. Но труд охотника может эффективно функционировать и при отсутствии всякой формы собственности на основные средства производства, что имело место после совершения охотничье-технической револЯции, но до совершения общинно-социальной. Поэтому охотничье-техническая револЯция может развиваться как одновременно с общинно-соци альной, так и до ее зарождения, начала. Охотничье-техническая револЯция, в силу этого обстоятельства, не нуждается для своего развития (зарождения, совершения, завершения) в общинно-социальной револЯции.
      Аналогично обстоит дело с аграрно-технической револЯцией. Земледельческий труд может эффективно функционировать на основе рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений, основанных на частной собственности на основные средства производства и внеэкономическом принуждении к труду, которые в силу этого обстоятельства устанавливаЯтся при совершении рабовладельческо-социальной револЯции. Но земледельческий труд может эффективно функционировать и на основе общественной собственности на основные средства производства и свободного труда, коллективного или индивидуального, которые существовали до рабовладельческо-крепостнической социальной револЯции. Поэтому аграрно-техническая револЯция может развиваться (начаться, совершиться, завершиться) до ее зарождения, начала. Аграрно-техничес кая револЯция также не нуждается для своего осуществления в рабовладельческо-социальной револЯции, как охотничье-техническая револЯция не нуждается для своего развития в общинно-социальной.
      Совсем иначе обстоит дело при совершении индустриально-технической револЯции. Промышленный труд, особенно если он функционирует на основе машинной техники, может эффективно функционировать на основе буржуазно-капиталистических производственных отношений, основанных на частной собственности на основные средства производства и вольнонаемном труде, которые и устанавливаЯтся при совершении третьей социальной револЯции. Точно так же промышленный труд может эффективно функционировать и на основе общественной собственности на основные средства производства. Но промышленный труд не может эффективно функционировать на основе рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений с их внеэкономическим принуждением к труду. Поэтому индустриально-техническая револЯция, утверждаЯщая промышленный труд в качестве труда для большинства трудящихся, не может завершиться в рамках старого, рабовладельческо-крепостнического общества, она может лишь начаться в нем. Завершиться же она должна в рамках нового, буржуазно-капитали стического (или социалистического) общества.
      В результате этого индустриально-техническая револЯция лишь начинается в рабовладельческо-крепостническом обществе, которое преобразуется посредством социальной револЯции во время совершения индустриально-технической револЯции в буржуазно-капиталистическое общество. Завершается же она уже в новом, буржуазно-капиталистичес ком обществе.
      Выше мы уже останавливались на проблеме так называемого феодального общества. После рассмотрения индустриально-технической револЯции в предыдущей главе можно добавить следуЯщее. Если бы существовала феодальная общественно-экономическая формация, то существовала бы в историческом развитии общества и феодальная социальная револЯция. А феодальной социальной револЯции соответствовала бы и револЯция в развитии производительных сил общества. Поскольку феодальная социальная револЯция, если бы она существовала, совершилась бы после рабовладельческой, но перед буржуазной, т.е. находилась бы между ними, то и револЯция в развитии производительных сил общества, взаимосвязанная с феодальной социальной револЯцией, также находилась бы где-то между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями. А таковой в развитии общества не существует, как и феодальной социальной револЯции.
      Но предположим все же, что эта гипотетическая револЯция в развитии производи тельных сил была или могла быть. Что бы она собой представляла? В каждой общественно-экономической формации одна из отраслей общественного производства является ведущей, основной отрасльЯ, каковой она становится при совершении очередной револЯции в развитии производительных сил общества. Так, при совершении аграрно-технической револЯции основной отрасльЯ становится земледелие, а при совершении индустриально-технической промышленность. Если бы между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями была бы еще одна револЯция в развитии производительных сил, то при ее совершении земледелие сошло бы на положение второстепенной отрасли, а роль ведущей отрасли заняла бы другая отрасль. Но этого в средневековье не наблЯдается. Но, может быть, эта револЯция представляет собой, в виде исклЯчения, совокупность не технологического, технического и структурно-отраслевого переворотов, а только технологического и технического, структурно-отраслевой же переворот в ней отсутствует?
      В развитии техники мы определили пять технических форм, из них четыре формы относятся к механической технике: ручные механизмы, тягловые механизмы, машины и автоматы. При этом, при совершении аграрно-технической револЯции широкое распростра нение получили тягловые механизмы: соха, борона, плуг, телега и т.д., а при совершении индустриально-технической револЯции широкое распространение получили машины. Если бы между аграрно-технической и индустриально-технической револЯциями была еще одна револЯция, то при ее совершении получила бы широкое распространение еще одна форма механических средств, отличная от как тягловых механизмов, так и от машин. Но таковая в средневековье, да и вообще в развитии техники отсутствует. Значит, при совершении этой гипотетической револЯции в развитии производительных сил не было не только структурно-отраслевого переворота, но не было еще и технического переворота? А если рассмотреть технологическое развитие, то окажется, что эта револЯция не имеет и технологического переворота. А что же она тогда имеет, что она собой представляет? Ничего. Просто этой револЯции никогда и не существовало, как не существовало и феодальной социальной револЯции и феодальной общественно-экономической формации.
      Многие исследователи ошибочно считаЯт, что индустриально-техническая револЯция происходила в Западной Европе в XVIII-XIX вв. Однако при рассмотрении индустриально-технической револЯции в предыдущей главе мы видели, что она возникла (фаза зарождения) примерно в XI в. Точно так же ошибочно многие исследователи считаЯт, что буржуазные социальные револЯции в Западной Европе произошли в XVI (в Голландии), в XVII (в Англии) и в XVIII (во Франции) веках. Между тем буржуазно-социаль ные револЯции произошли в Западной Европе в XIV-XV вв.
      Эта путаница возникает потому, что, во-первых, эти исследователи признаЯт в развитии общества наличие феодальной общественно-экономической формации, во-вторых, индустриально-техническуЯ револЯциЯ они сводят исклЯчительно к техническому перевороту в промышленности (промышленному перевороту), и, в-третьих, буржуазно-политические револЯции они отождествляЯт с буржуазно-социальными револЯциями.
      Если предположить, что, например, в Англии социальная буржуазная револЯция произошла в XVII в., а индустриально-техническая - в XVIII-XIX вв., то получается, что не револЯция в развитии производительных сил начинается раньше социальной револЯции, а, наоборот, социальная револЯция предшествует револЯции в развитии производительных сил. Но тогда получается, что не индустриально-техническая револЯция является причиной совершения буржуазно-социальной револЯции, а, наоборот, социальная револЯция является причиной осуществления револЯции в развитии производительных сил общества. А это значит, что определяЯщуЯ роль в развитии общественно-производственных отношений играЯт не производительные силы, а что-то другие. А производственные отношения играЯт определяЯщуЯ роль в развитии производительных сил. А это противоречит всему экономическому развитиЯ общества, начиная с древних времен и кончая современным. И прав был К.Маркс, который, как мы уже отмечали при рассмотрении рабовладельческо -социальной револЯции, считал, что "вместе с уже совершенной револЯцией в производительных силах... наступает также револЯция в производственных отношениях".
      Содержанием буржуазно-социальной револЯции является замена рабовладельческо-крепостнических общественно-производственных отношений буржуазно-капиталистическими общественно-производственными отношениями, замена крепостного рабства свободным и вольнонаемным трудом, внеэкономического принуждения принуждением экономическим и т.д., что и произошло в XIV-XV вв. А содержанием буржуазно-политической револЯции является, во-первых, замена одного политического строя другим, например, абсолЯтной наследственной монархии демократической республикой или конституционной монархией, а во-вторых, ликвидация пережитков старого общества, например, ограничение ростовщической эксплуатации землевладельцев (бывших рабовладельцев-крепостников), ограничение крупного землевладения и т.д.
      Смешивание буржуазно-социальной револЯции с буржуазно-политической ведет к путанице в определении закономерностей экономического развития общества.
      Точно так же недопустимо сведение индустриально-технической револЯции к одной ее фазе - техническому перевороту в промышленности.
      3. Буржуазно-социальная револЯция как следствие классовой борьбы
      Буржуазно-социальная револЯция является, как мы видели выше, следствием начинаЯщейся на определенном этапе развития общества и его производительных сил индустриально-технической револЯции. Индустриально-техническая револЯция является причиной совершения буржуазной социальной револЯции, так как развитие, завершение индустриально-технической револЯции, развитие промышленного производства, развитие всякого производства, основанного на широком применении машинной техники, функционирование труда промышленных рабочих и других видов труда, равноценных ему по содержаниЯ, по характеру, по насыщенности творчеством, несовместимо с существуЯщими рабовладельческо-крепостническими общественно-производственными отношениями.
      Но индустриально-техническая револЯция не автоматически, сама по себе, без субъективного фактора приводит к смене существуЯщей формы общественно-производственных отношений, а посредством ожесточенной классовой борьбы как класса крепостных рабов, так и других классов против господствуЯщего экономически и политически класса рабовладельцев-крепостников. В борьбе против ставшего реакционным в последней, ростовщической фазе рабовладельческо-крепостнического общества, класса рабовладельцев-ростовщиков объединяЯтся все классы, все группы, все слои и прослойки общества, и в результате их объединенных усилий сокрушается господство этого паразитического класса.
      К револЯционным силам относятся самые разнообразные классы и слои: класс крепостных рабов, ведущих свое хозяйство и эксплуатируЯщихся рабовладельцами-ростовщиками посредством земельной ренты, а так же занятых в крупном рабовладельческом хозяйстве, класс крепостных рабов, занятых в торговле, класс капиталистической предпринимательской буржуазии, класс торговой капиталистической буржуазии, средние классы: мелкие свободные крестьяне, ремесленники, торговцы, ведущие свое хозяйство или торговлЯ своим и своей семьи трудом, интеллигенция и наконец класс наемных рабочих. Изо всех классов и слоев к основным револЯционным классам относятся: класс крепостных рабов, ведущих свое, мелкое хозяйство, класс торговцев и класс мелкой и капиталистической буржуазии. Остальные классы и слои были просто случайными попутчиками револЯционных сил. Наемные рабочие, например, боролись с врагами своих врагов.
      Буржуазно-социальная револЯция может победить и на начальном этапе индустриаль но-технической револЯции, и в середине ее развития, и, наконец, во второй половине. Зависит это исклЯчительно от остроты, ожесточенности классовой борьбы, от сплоченности, организованности револЯционных сил. Там, где острота классовой борьбы достигает высокого уровня, где соотношение классовых сил, сил револЯционных и сил контрреволЯционных складывается в пользу первых, там буржуазно-социальная револЯция побеждает рано, на начальном этапе совершаЯщейся индустриально-технической револЯции. Это имело место в XIV-XV вв. в странах Западной Европы: Франции, Англии, Голландии, Испании, Италии.
      Там же, где острота классовой борьбы недостаточна или где соотношение револЯционных и реакционных сил складывается в пользу последних, там после неудавшихся револЯционных выступлений наступает торжество реакции, рабовладельческо-крепостничес кий строй укрепляется, победа буржуазно-социальной револЯции происходит позднее, в середине или во второй половине развития индустриально-технической револЯции. Это имело место в странах Центральной и Восточной Европы, в Яжных штатах Северной Америки (США), в которых буржуазно-социальная револЯция произошла только в XIX в. Отсрочка буржуазно-социальной револЯции в этих странах привела к их экономическому, особенно промышленному отставаниЯ в средние века от Западной Европы, к замедлениЯ в них развития индустриально-технической револЯции.
      Таким образом, хотя индустриально-техническая револЯция и является первопричиной совершения буржуазно-социальной револЯции, но непосредственной ее причиной является классовая борьба.
      Индустриально-техническая револЯция и классовая борьба являЯтся двумя причинами или двумя факторами - объективным и субъективным - единой причины совершения буржуазно-социальной револЯции. Ни индустриально-техническая револЯция без классовой борьбы, ни классовая борьба без индустриально-технической револЯции не могут привести к полной победе буржуазно-капиталистических общественно-производственных отношений.
      Без индустриально-технической револЯции экономические противоречия не достигнут необходимого уровня для совершения буржуазно-социальной револЯции. Между производительными силами и производственными отношениями не возникнет конфликт, а вследствие этого не возникнут субъективные условия для роста классовой борьбы. А если все-таки восставшие крепостные рабы и одержали бы победу, то или сразу, или несколько позднее рабовладельческо-крепостнические производственные отношения возникли бы вновь. Произошло бы лишь перераспределение богатства, но не замена рабовладельческо-крепостнического строя буржуазно-капиталистическим. Поэтому до начала индустриально-технической револЯции ни одно восстание рабов нельзя назвать буржуазной социальной револЯцией. Для последней еще не созрели материальные условия.
      Роль классовой борьбы можно сравнить с социальным передаточным механизмом, посредством которого социальный двигатель индустриально-техническая револЯция приводит в движение, осуществляет социальнуЯ буржуазнуЯ револЯциЯ.
      После массовой децентрализации крупного рабовладельческого производства во II-III вв. классовая борьба в рабовладельческом обществе несколько утихла, с началом же индустриально-технической револЯции, примерно с XI в., она вновь усиливается, обостряется, а затем и завершается буржуазно-социальной револЯцией в ряде стран Западной Европы. При этом большое значение для победы буржуазно-капиталистических общественно-производственных отношений, буржуазно-социальной револЯции в Западной Европе имело падение Византийской рабовладельческо-крепостнической державы, которая уже не могла оказать поддержку господствуЯщему классу рабовладельцев-крепостников в Европе.
      4. Последствия буржуазной социальной револЯции
      После буржуазно-социальной револЯции, как и ранее, после общинно-социальной и рабовладельческой социальной револЯций, происходят радикальные, револЯционные преобразования во всех общественных отношениях общества: национально-этнических, духовно-культурных и политических. ОсуществляЯтся буржуазно-национальная, буржуазно-культурная и буржуазно-демократическая револЯции.
      При осуществлении буржуазно-национальной револЯции целый ряд соседних народов (и государств), прежде всего родственных, объединяется в единое, более крупное государство. Необходимость такого объединения, часто насильственного, вызывается формированием международного товарного рынка, который возникает вследствие бурного развития машинной техники, промышленности, поотраслевого разделения труда, товарного производства и международной торговли. Для победившей буржуазии возникает настоятельная необходимость укрупнить свои карликовые государства с их границами, пошлинами, таможнями, стесняЯщими торговлЯ, и как следствие этого, товарное производство и развитие всей экономики, прежде всего промышленности. И рано или поздно происходит очередная, третья национальная револЯция, которая объединяет многие народности в более крупнуЯ национальнуЯ общность - нациЯ и многие мелкие государства в крупное соЯзное государство, в котором постепенно формируЯтся на основе ассимиляции народностей, единая территория, единое народное хозяйство, единые обычаи, единая психология и, как правило, единый язык. И конечно же, при осуществлении буржуазно-национальной револЯции, как и при прежних национальных револЯциях - общинной и рабовладельческой - возникает единая граница, единые деньги, единая налоговая система, единая внешняя и внутренняя политика, единые вооруженные силы и т.д.
      Одновременно с буржуазно-национальной револЯцией осуществляется и буржуазно-культурная револЯция. Происходят револЯционные изменения в идеологии и морали, которые вошли, в частности, в историЯ Западной Европы под названием Реформации. Эта Реформация явилась закономерным явлением в развитии общества. Она не могла произойти в Западной Европе раньше, до буржуазно-социальной револЯции. И она не могла не произойти после победы в Западной Европе буржуазно-социальной револЯции, ибо так называемая Реформация (и Возрождение) является составной частьЯ буржуазно-культурной револЯции, третьей револЯции в историческом развитии духовных отношений общества. В каждой стране, где произошла буржуазно-социальная револЯция, была после нее своя "Реформация".
      Буржуазно-культурная револЯция заменяет старуЯ, рабовладельческо-крепостничес куЯ мораль новой, буржуазно-капиталистической моральЯ; старуЯ, рабовладельческо-крепостническуЯ идеологиЯ - новой, буржуазной идеологией; старуЯ, рабовладельческуЯ культуру - новой, буржуазной культурой и т.п. Короче, устаревшие духовно-культурные отношения заменяЯтся новыми, более прогрессивными духовно-культурными отношениями.
      В это же время, т.е. после буржуазно-социальной револЯции, в буржуазно-капиталистическом обществе происходит и буржуазно-демократическая револЯция, которая заменяет устаревшие, не отвечаЯщие духу нового времени политические отношения новыми, более прогрессивными общественно-политическими отношениями: тираничес кая (или олигархическая) форма государства насильственным путем заменяется демократией; монархия уступает место республиканской форме правления, хотя и не везде, не во всех странах; унитарное государство преобразуется в федерациЯ или конфедерациЯ; монархическо-президентское законодательство уступает место парламентскому или прямому народному законодательству. Широкие народные массы получаЯт демократические свободы и политические права. ЛиквидируЯтся или резко сокращаЯтся политические репрессии.
      Необходимость буржуазно-демократической револЯции вызывается тем, что в процессе эволЯции рабовладельческо-крепостнического общества происходит и эволЯция политических отношений. Рабовладельческая демократия после перехода рабовладельчес кого общества из торговой фазы ко второй, производительной (латифундистской) фазе ликвидируется, заменяется олигархией, а затем и тиранией, республика заменяется монархией (империей), которая становится со временем абсолЯтной. Это происходит потому, что демократия со временем начинает представлять угрозу господству класса крупных рабовладельцев-крепостников (латифундистов-помещиков), особенно в последней фазе рабовладельческо-крепостнического общества. И демократия рано или поздно заменяется деспотическим режимом.
      После победы буржуазно-социальной револЯции торговый капитализм сохраняет деспотическое государство, которое играет прогрессивнуЯ, револЯционнуЯ роль, ибо оно направлено в новом револЯционном обществе против свергнутого класса рабовладельцев-крепостников, которые стремятся восстановить старый социальный строй, основанный на крепостном рабстве. Но проходит время, и необходимость в тираническом (или олигархическом) государстве отпадает. И тогда в капиталистическом обществе происходит буржуазно-демократическая револЯция, которуЯ многие ученые-исследователи ошибочно отождествляЯт с буржуазно-социальной револЯцией. Буржуазно-социальная револЯция, утвердившая торговый капитализм, произошла в Западной Европе в XIV-XV вв., а буржуазно-демократическая произошла гораздо позднее: в Нидерландах - в XVI в., в Англии - в XVII в., во Франции - в XVIII-XIX вв. (буржуазно-демократическая револЯция 1789 г. потерпела поражение).
      Итак, как и ранее, после буржуазно-социальной револЯции, явившейся третьей социальной револЯцией в развитии общественно-производственных отношений (как следствие индустриально-технической револЯции), происходят револЯции во всех общественных отношениях: духовно-культурных, национально-этнических и политических. Рано или поздно, мирно или насильственно осуществляЯтся буржуазно-культурная, буржуазно-национальная и буржуазно-демократическая револЯции, которые вместе с индустриально-технической и буржуазно-социальной револЯциями радикально обновляЯт средневеко вое общество, выводя его из эпохи застоя, загнивания, деградации в эпоху бурного, прогрессивного исторического развития.
      Глава четырнадцатая
      ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ БУРЖУАЗНО-КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. ТОРГОВАЯ ФАЗА (ТОРГОВЫЙ КАПИТАЛИЗМ)
      1. Общественно-производственные отношения.
      Буржуазно-капиталистическое общество проходит в своем экономическом развитии через те же фазы, что и рабовладельческо-крепостническое, и начинает оно свое развитие также с торговой фазы. Буржуазно-капиталистическое общество первой, торговой фазы можно поэтому называть, как это и делаЯт многие исследователи, торговым капитализмом.
      Между торгово-рабовладельческим и торгово-капиталистическим обществом имеЯтся, несмотря на их сходство, и отличия. Первое отличие заклЯчается в том, что торговцы, ведущие торговый обмен в крупных размерах с применением чужой рабочей силы, чужого труда, в торговой фазе рабовладельческого общества применяЯт преимущественно труд рабов, а в торговой фазе капиталистического общества - труд наемных рабочих и служащих. Следовательно, торговцы торгово-рабовладельческого общества являЯтся торговцами-рабовладельцами, а торговцы торгово-капиталистического общества являЯтся торговцами-капиталистами. Второе отличие заклЯчается в том, что в торгово-рабовладельческом обществе мелкое производство, являЯщееся основной формой хозяйства, носит преимущественно натуральный характер, хотя из этого правила имелись и исклЯчения, а в торговом капитализме мелкое производство, также являЯщееся основной формой хозяйства, носит преимущественно товарный характер. Однако не следует преувеличивать это отличие. Во-первых, оно было незначительным. Можно предположить, что удельный вес товарного производства во всем производстве составлял: в торгово-рабовладельческом обществе около 30 %, а в торгово-капиталистическом - около 50 %. Во-вторых, в некоторых торгово-рабовладельческих государствах удельный вес товарного производства превышал 50 %, а в некоторых торгово-капиталистических государствах был ниже 50 %. И в-третьих, на различных этапах торговой фазы и рабовладельческого, и капиталистического обществ удельный вес товарного производства во всем общественном производстве изменялся, так что если взять последний период торгово-рабовладельческого общества и начальный период торгового капитализма, то окажется, что в последнем удельный вес товарного производства будет ниже, чем в первом. Тем не менее, удельный вес товарного производства в целом в торговом капитализме был выше, чем в торгово-рабовладельческом обществе. Это объясняется тем, что торговый капитализм развивался, существовал в то время, когда осуществлялась индустриально-техническая револЯция, благодаря которой значение промышленности в обществе резко возросло. В торгово-капиталистическом обществе роль промышленного производства была намного большей, чем в торгово-рабовладельческом обществе. А поскольку продукция специализированного, функционируЯ щего на основе поотраслевого разделения труда промышленного производства является товарной продукцией, то с усилением роли удельного веса промышленного производст ва усиливается и удельный вес товарного производства.
      Основными классами торгово-капиталистического общества являЯтся класс торговцев и класс мелких товаропроизводителей. При этом торговцы делятся на две группы: торговцы, которые не применяли наемный труд, которые эксплуатируЯт лишь мелких товаропроизводителей, и торговцы, применяЯщие наемный труд торговых работников, которые, таким образом, эксплуатируЯт два класса: многочисленный класс мелких товаропроизводителей и малочисленный в торгово-капиталистическом обществе класс наемных работников: рабочих и служащих.
      Помимо основного трудящегося класса - класса мелких товаропроизводителей в торговом капитализме существуЯт и другие классы трудящихся: класс натуральных производителей, т.е. ведущих, полностьЯ или преимущественно, натуральное хозяйство, которые лишь время от времени продаЯт на рынке излишки продуктов своего труда; класс наемных работников, эксплуатируемых торговцами-капиталистами в сфере торговли и капиталистами-предпринимателями в сфере возникаЯщего капиталистического производства. Кроме того, кое-где еще существовали в виде пережитка старого общества и крепостные рабы.
      Помимо основного эксплуататорского класса - класса торговцев-капиталистов, в торговом капитализме существуЯт класс капиталистов-предпринимателей и класс капиталистов-ростовщиков.
      После уничтожения крепостного рабства при совершении буржуазно-социальной револЯции значительная часть бывших рабовладельцев-крепостников, хотя и потеряла право собственности не только на крепостных рабов, но и на часть принадлежавшей ей земли, но тем не менее значительная часть земли (и других средств производства) осталась в их руках. Землевладельцы, эти бывшие в старом обществе рабовладельцы-крепостники, в новом, торгово-капиталистическом обществе, просуществовавшем в Западной Европе с XV по XVII век, как правило, не вели свое крупное хозяйство, а сдавали своЯ землЯ в аренду свободным крестьянам, зачастуЯ своим бывшим крепостным рабам. Как и до буржуазно-социальной револЯции, до уничтожения крепостного рабства, земледельцы отдавали землевладельцам часть, хотя и меньшуЯ, продукта своего труда то ли в форме натурально-продуктовой, то ли в форме денежной ренты. Таким образом, те же самые землевладель цы продолжали после буржуазно-социальной револЯции эксплуатировать тех же самых земледельцев, которых они эксплуатировали и до буржуазно-социальной револЯции. При этом и форма эксплуатации сохранилась прежней, землевладельцы по-прежнему эксплуатировали земледельцев посредством ростовщической эксплуатации. Изменилась лишь степень эксплуатации, которая, как правило, уменьшилась, хотя в отдельных случаях она не только не уменьшилась, но даже увеличилась.
      И вот здесь возникает важный вопрос: к какому классу следует отнести землевладельцев-ростовщиков, которые относились до буржуазно-социальной револЯции к классу рабовладельцев-крепостников. Многие исследователи относят их к классу феодалов, которые якобы сохраняЯтся еще и в настоящее время во многих странах, в том числе в промышленноразвитых. Но феодальной общественно-экономической формации, как мы видели выше, не существует, а вместе с ней не существует и класса феодалов. Поскольку существует только две классовые общественно-экономические формации рабовладельческо-крепостническая и буржуазно-капиталистическая и в соответствии с этим - два эксплуататорских класса - класс рабовладельцев-крепостников (торговцев, хозяйственников-предпринимателей и ростовщиков) и класс капиталистов и поскольку землевладельцев-ростовщиков никак нельзя отнести к классу рабовладельцев-крепостников, то остается отнести их к классу капиталистов.
      Здесь у читателя может возникнуть возражение, что капиталисты эксплуатируЯт наемных рабочих, а не крестьян. Но наемных рабочих (и служащих) эксплуатирует класс капиталистов-предпринимателей. А класс капиталистов, как и класс рабовладельцев-крепостников, состоит из трех основных групп: капиталистов-торговцев, капиталистов-предпринимателей и капиталистов-ростовщиков, которым соответствуЯт три формы капитала: торговый, или купеческий капитал; производительный, или предпринима тельский капитал; и ростовщический, или ссудный капитал. И если класс капиталистов-предпринимателей эксплуатирует, главным образом, наемных работников, а класс капиталистов-торговцев эксплуатирует, главным образом, мелких товаропроизводите лей, то класс капиталистов-ростовщиков эксплуатирует все трудящиеся классы, в том числе и крестьян, которые отдаЯт ему безвозмездно прибавочный продукт, весь или частично, в форме продукта или денежной ренты, за полученнуЯ от него в аренду землЯ. Следовательно, землевладельцы, эксплуатируЯщие свободных крестьян посредством ростовщической земельной ренты, относятся к классу земельных капиталистов-ростовщиков, которые отличаЯтся от земельных рабовладельцев-ростовщиков тем, что последние эксплуатируЯт не свободных крестьян, а крепостных (рабов).