Половина работающего населения страны - женщины. 80% работающих женщин это, как называют социологи, работающие матери. Женщина, имеющая семью и добывающая хлеб насущный для себя и семьи, не может не работать.
      Впереди - выборы. Тема представительства женщин в органах власти вообще не звучит в прессе. Может быть, у женских объединений нет предложений на этот счет? Очень и очень сомневаюсь. Многое, конечно, зависит от активности женских организаций. И мы поэтому специально обозначили в качестве темы для дискуссии "Женские организации и российская пресса: опыт общения".
      Но важно и то, каким все-таки будет звучание тем, беспокоящих женщин. Мы не должны впадать в иллюзию. Пресса информирует, анализирует, осмысливает факты жизни. И что она осмысливает, и как она это делает - имеет огромное значение для общественного сознания, общественного мнения, для стереотипов поведения.
      Как же нам решить вопрос, чтобы вопросы и проблемы, действительно беспокоящие наших женщин, сегодня были услышаны? Ведь пресса сейчас, за редким исключением, зависима. И хочется еще раз сказать: но ведь то, о чем мы говорим с вами, это не защита позиции какой-то партии, какого-то клана или защита интересов какой-то группы лиц. То, о чем мы говорим, - касается всех нас, всего общества. И это наша надежда. Мы надеемся также и на человеческий, профессиональный, моральный долг журналистов. Ведь и у них душа тоже болит за Россию, ее будущее, а это будущее и обустройство России, конечно, невозможны вне женщины и без женщины. <...>
      ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО
      Сегодня у нас состоялась первая попытка серьезного контакта женских организаций и СМИ. Полагаю, вы со мной согласитесь, что все получилось нормально. Состоялся хороший разговор. Вы услышали интересные сообщения по конкретным исследованиям, были высказаны какие-то пожелания, предложения. Мы говорили по существу. Мы все понимаем значимость данной темы. Высказали свои позиции и мысли. И я думаю, диалог получился, а без диалога сегодня жить нельзя - это естественное состояние общества, которое способствует взаимопониманию. Подобные вещи, подобные беседы должны иметь постоянное место в нашей жизни.
      Хочу поблагодарить всех, кто пришел сегодня к нам, выступил на конференции, поддержал нашу конференцию. И сердечное спасибо тем, кто готовил эту конференцию, кто организовывал ее. <...>
      Н.К.
      Дети. О детях. Для детей
      Молодежных проектов, достойных премий, существует не так уж мало, и остановиться всего лишь на трех было не просто. К счастью, люди, думающие о будущем страны, бессребреники и энтузиасты, не переводятся - об этом говорилось на открытии вечера.
      Премии "Клуба Раисы Максимовны" получили проекты, касающиеся детей и вполне благополучных, и очень трудных. В частности, молодежный клуб имени Джерри Рубина (руководитель Светлана Ельчанинова) создавался для проблемных ребят-наркоманов, алкоголиков и хулиганов. Заинтересовать таких подростков чем-либо довольно трудно, тем не менее... В клубе есть свой театр с мастерской авангардного костюма, мульт-студия (делают мультики, например, по Даниилу Хармсу, Козьме Пруткову), снимают видеофильмы... Кроме того, ребятам помогают психологи, врачи, для них организуют летние лагеря, клуб содействует в том, чтобы ребята продолжали учиться или шли работать. Создавался клуб в 93-м году - тогда решилось, что кто-либо из официальных лиц поддержит очевидно полезное дело, поможет хотя бы с помещением. Этого не случилось - и вместо возможных пятисот человек в год клуб принимает не больше ста.
      Клуб старшеклассников "Бегущая по волнам" в Ясеневе (руководитель Дмитрий Пшеничный) объединяет детей обычных московских домов, сто человек. Своего помещения у них нет, зато есть автобус, и в этой связи ребята не пропустили ни одно из интересных общегородских событий. Кроме того, ребята готовят клубные дни именинников по собственным сценариям, вечера для старшеклассников в московском Театре киноактера, и получается, что живут куда ярче, чем жили бы без клуба...
      Премии "Клуба Раисы Максимовны" удостоена и школа для детей-инвалидов в городе Дубне (руководитель Людмила Сеннер). В этом городе медицинская детская статистика невесела: род занятий физиков-родителей отчасти отражается на здоровье потомства. Цель школы - сделать так, чтобы больные дети по мироощущению не очень отличались от здоровых. Летом здесь случается несколько счастливых недель, когда дети Дубны - здоровые, больные, яркоодаренные и нет веселятся в общем летнем лагере. Жаль только, что деньги на этот лагерь с каждым годом находить все трудней.
      В гостиной "ОГ" в тот вечер слушали маленьких и взрослых интересных людей (отдельное спасибо драматургу и артисту Валерию Приёмыхову, создателю знаменитого фильма "Пацаны"), смотрели видеофильмы, рассматривали детские рисунки, благодарили спонсоров детских проектов, пили чай. Словом, получился вечер.
      "Общая газета", 2-8 апреля 1998 г.
      Сергей МИХАЛЫЧ
      Отними у детей одиночество
      Общественная деятельность - неблагодарная вещь, в том случае, конечно, если она связана не с политикой, а с гуманитарными программами. Она приносит головную боль и усталость, иногда ощущение бессилия и очень редко минуты радости - получилось, удалось кому-то помочь.
      В одиночку помогать трудно - чаще преследуют неудачи, и внезапно может наступить такой момент, когда изначально благие намерения обретут иной смысл, превратившись в позу, маску, за которой будет скрываться скептичный профессионал - "производитель добрых дел", для которого главное - уже не люди, а сама деятельность.
      Лекарство одно - попытаться объединиться с близкими по духу, по восприятию мира, по своей гражданской позиции. Именно поэтому летом 1997 года был создан "Клуб Раисы Максимовны".
      "Наш Клуб - это не политическая организация, не элитарное собрание, не общество феминисток, не светский салон... Тогда что же? Наш Клуб - это место для неформального общения и открытых дискуссий для всех, кого волнуют роль женщины в современной России, проблемы самых незащищенных слоев общества: детей, людей старшего поколения; для всех, кто хочет, чтобы голос женщины был услышан", - так считает сама Раиса Максимовна Горбачева.
      Идея создания Клуба родилась не случайно: в адрес "Горбачев-Фонда" шли письма, в которых российские женщины задавали вопрос: почему бы супруге первого президента СССР не взять на себя инициативу по активизации женского движения в России? Нашлись единомышленники: писатель Людмила Сараскина, социолог Ольга Здравомыслова, зам. главного редактора еженедельника "Московские новости" Людмила Телень, политолог Лилия Швецова.
      Цель Клуба во время первых встреч была определена достаточно четко способствовать формированию гражданского общества. В этом нет ничего патетичного. Когда между государством и его гражданами, превратившимися в безликий электорат, даже не глухая стена (об нее можно хотя бы биться), а вакуум, безвоздушное пространство, то любые благие пожелания, начинания, реформы останутся только в истории - письменными памятниками человеческой глупости. Нормальное, зрелое цивилизованное общество как раз и отличается тем, что это пространство заполнено до отказа: фондами, общественными организациями, клубами. Причем самыми разными: от серьезных научных, закрытых элитарных до объединений по интересам. Именно в этом случае у каждого человека, живущего в стране, появляется свое лобби - люди, которые не дадут ущемить обычные, а не глобальные интересы единомышленника.
      "Клуб Раисы Максимовны" открыт для любых дискуссий, и не только на так называемые женские темы. Клуб открыт для всех (кстати, и в Клубе, и среди его друзей есть немало мужчин), но при этом не стремится расширять списочный состав своих членов, превращаясь в какое-либо движение.
      Клубу всего год. За это время проведены две общественные дискуссии: "Современная Россия: взгляд женщины", "Наши дети: образ будущего и практика воспитания". По итогам второго обсуждения многие члены Клуба и эксперты, приглашенные для участия в "круглом столе", пришли к единодушному мнению: нужно не только обсуждать, надо поддерживать те начинания, тех людей, которые хоть что-то делают уже сейчас, несмотря ни на что. И была найдена возможность поддержать некоторые проекты, авторы которых принимали участие в работе "круглого стола": школу "Возможность" из подмосковной Дубны, в которой вместе учатся дети-инвалиды и вундеркинды, помогая друг другу стать настоящими людьми, московские клубы для трудных подростков "Бегущая по волнам" и "Джерри Рубин".
      В начале июня прошла очередная встреча. Ее тема - "Покинутые дети: завтра будет поздно". Вся дискуссия была посвящена бедам детей улицы, беспризорникам.
      "Детская беспризорность в нынешней России по своим масштабам сравнивается сегодня с временами гражданской войны. Это вызов не только властям, государству, но и всему обществу, всем нам. Понимаем ли, что это большая беда, что это опасно для будущего? Думается мне, что нет. Общество пока, за исключением небольшой его части, спокойно, я бы даже сказала - холодно и равнодушно, взирает на все происходящее с детством, как и вообще с людьми". (Раиса Горбачева, из стенограммы общественной дискуссии.)
      4 июня в зале ученого совета Института молодежи и собрались представители как раз этой самой "небольшой части". Но вот парадокс: несмотря на то что очень немного людей, которые непосредственно, иногда в полном одиночестве, работают с уличными детьми, они между собой практически незнакомы. На встрече были представители разных регионов: Москвы, Санкт-Петербурга, Самары, Ростова-на-Дону, Ярославля, Хабаровска, и все они как главное достижение отмечали одно - наконец-таки мы встретились.
      Работали весь день: сначала на научно-практическом семинаре, затем на "круглом столе". Высказались практически все, но разъезжаться не хотелось. Хотя изначально, когда оргкомитет только приглашал и ученых, и практиков на эту встречу, многие относились к идее скептически. Слишком уж устали те, кто ежедневно сталкивается с детскими бедами, от пустой говорильни, от причитаний и констатаций тупиковости ситуации. Но на этот раз решили говорить не вообще, а о том, что нужно сейчас, сию секунду, делать конкретно, потому и пригласили представителей всех ветвей власти, всех заинтересованных ведомств. Решили объединиться и скоординировать усилия. В этом в принципе Клуб и видел свою основную задачу.
      Первый итог встречи: мы перестали сами ощущать себя беспризорниками, перестали быть одинокими и оказались безумно интересны друг другу. И выяснилось, что есть те, кто может работать, и те, кто в состоянии осмыслить, и, страшно сказать, даже те, кто способен найти средства.
      "Мне как литератору особенно важно понять, как все это осмысляет и как это видит литература. Когда тот или иной чудовищный факт попадает только в газеты - это одна ситуация, а когда тот или иной факт становится частью художественной литературы - это совсем другая реальность и другая ситуация в обществе.
      И вот эта ситуация с детьми, она уже попала в художественную литературу, она стала такой же реальностью, как пьяница на улице или проститутка на бульваре. Герой нашего времени - это человек, живущий на самом "дне". Мы возвращаемся к ситуации, когда люди "дна" определяют лицо Родины". (Людмила Сараскина, из стенограммы общественной дискуссии.)
      Участники дискуссии просили довести до всех заинтересованных лиц результаты работы. Именно поэтому я и пишу эту заметку. А результаты есть.
      Во-первых, создается рабочая группа, состоящая из ученых (педагогов, социологов, психологов, медиков и т.д.) и практиков, которая должна будет разработать региональную модель работы с неблагополучными детьми, их родителями. Эта модель должна быть опробована на одном из регионов России, пока о готовности принять участие в этой работе заявили представители Самары, а затем она рекомендована всем остальным.
      Во-вторых, был выработан ряд конкретных предложений для законодательной и исполнительной власти. Они направлены на устранение несогласованности действий и повышение эффективности работы с беспризорниками. Например, несколько лет где-то пылится проект закона о профилактике беспризорности в России. Первый его вариант сгорел в Белом доме осенью 1993 года. Принимать подобный закон нужно незамедлительно. Тем более что вообще отсутствует какая бы то ни было законодательная база для работы с неблагополучными детьми и в поправках нуждаются многие действующие законы. Именно поэтому сейчас любого директора приюта можно отстранить от работы в два счета - было бы желание, поскольку он ориентируется, и в этом, наверное, прав, не на букву закона, а на нужды детей.
      Долго спорили: а кто, собственно, должен в первую очередь работать с беспризорниками - государство, которое иногда не хочет, иногда не может, или общественность? Решили, что необходимо "двоевластие", ну не получится поодиночке. Ничего не сможет сделать государство без общественных инициатив, об этом свидетельствует мировой опыт, но общественность без государства тоже мало что значит. А поэтому представителям общественных организаций нужно перестать изначально видеть в чиновнике недруга, а государству - активнее помогать негосударственному сектору.
      С этим беда. Депутат Государственной Думы Валерий Борщев рассказал о том, что грозит общественным организациям, если будут приняты обсуждаемые сейчас налоговые законы. А ждет быстрая и болезненная смерть. В обращении, которое подготовили участники дискуссии, этому моменту уделено особое внимание.
      Говорилось также о том, что должен быть создан целый институт уполномоченного по правам человека, в который бы входили специалисты, занимающиеся исключительно правами детей; что нужно переосмыслить модель и концепцию работы сиротских учреждений и сделать их прозрачными для общественного контроля; что необходимо срочно скоординировать деятельность по помощи малолетним наркоманам и алкоголикам, которые от разобщенности страдают более всего; что деньги в государстве, в образовании и социальной сфере в том числе есть, и немалые, нужно только оценить эффективность их расходования и провести перераспределение средств.
      "Заработать миллион, стать хозяином жизни через деньги сегодня стало государственной идеей. Мне кажется, в этом секрет нашего бедствия. И если бы меня спросили, в чем причина обвала беспризорности, я бы сказала, что это не цена либеральных реформ, а суть таких реформ.
      Думая о том, кто же виноват в том, что так произошло, я не хочу винить только власть и начальство, которое все это придумало, осуществило и нам навязало. Я думаю, виноваты мы все, потому что мы согласились - и наше общественное сознание, и наша общественная мысль - с тем, что да, мы соглашаемся на такое неравенство. Нам ведь объясняли, я помню начало 90-х годов, что все счастливыми быть не могут и не должны, что мы должны пройти путь, скажем, Англии 20-30-х годов, мы должны прожить жизнь героев Диккенса. И мы с этим соглашались. Поскольку нам надо опять что-то строить и менять одну модель на другую, значит, должны быть какие-то накладки. Все наше общество согласилось с такой идеей, с такой моделью, и это наша всеобщая вина, наш всеобщий грех.
      Даже социологи сегодня говорят страшную вещь: у нас не только есть беспризорные дети, но и все наше население беспризорно, оставлено на произвол судьбы. Социологи и медики называют такую страшную болезнь синдромом-90. Этот синдром-90 обозначает человека, который лишен репродуктивных способностей, он не может собрать в себе душевные силы, чтобы родить новых детей, потому что все свои душевные и физические силы должен потратить на поддержание сил в своем собственном теле". (Людмила Сараскина, из стенограммы общественной дискуссии.)
      Да, все мы немного беспризорники, и потому дети, побирающиеся на улицах, это тоже мы, и бабушки, просящие на хлеб, - мы, и "новые русские", потерявшие смысл жизни, - мы, и шахтеры, и чиновники - тоже мы. Так что же нам делать? Совесть, конечно, должна проснуться, и не потому, что мы нравственная нация, а потому, что нравственность как таковая - условие выживания, она заложена в инстинкте самосохранения.
      Так что давайте работать.
      "Новая газета", № 25, 29 июня - 5 июля 1998 г.
      Изабелла ВЕРБОВА
      На пороге эры Водолея
      Конец нынешнего столетия для российских женщин обозначен всплеском социальной активности, в чем мы могли убедиться в начале 90-х годов, когда милые дамы тесными рядами двинулись на завоевание высот власти и достаточно в этом преуспели.
      Но, видимо, не сумели российские сударыни удержаться в политическом седле, потому что во властных структурах в подавляющем большинстве собрались мужчины. Они не очень охотно уступают кресло дамам, особенно если дело касается принятия решений и законов. И все же женщины не хотят сдавать позиции и во всеуслышание заявляют о своих намерениях войти во власть. Сегодня в стране зарегистрировано более тысячи различных женских партий, ассоциаций и движений, намеревающихся включиться в предвыборную гонку, а армия ученых исследует эту непростую проблему, посвящая ей различные заседания, совещания, конференции.
      Вот и "Клуб Раисы Максимовны" пригласил для участия в "круглом столе" ученых, политических и общественных деятелей, бизнесменов, писателей, журналистов. Несколько слов о Клубе. Разумеется, имя жены первого президента СССР хорошо известно. Она, человек деятельный, не могла оставаться в стороне от событий, происходящих в нашей стране. Понятно, что только "сказка скоро сказывается", а формирование демократического общества, изменение взглядов людей, в том числе и на роль женщины во власти, - дело далеко не простое. "Клуб Раисы Максимовны", существующий около двух лет, стремится внести посильную лепту в процесс активного включения женщин в общественную и политическую жизнь. И это не только широкие дискуссии, научно-практические конференции, но и благотворительные акции, практическая помощь при обсуждении разнообразных проектов и частных инициатив.
      На этот раз высокое собрание обсуждало тему "Современная структура власти с точки зрения гендерных отношений". Если перевести научные термины на понятный всем язык, то речь шла о равновесии присутствия мужчин и женщин в верхних эшелонах власти. И проблема эта ввиду достаточно близких выборов в Государственную Думу вызывает пристальный интерес у тех, кто решил посвятить свою жизнь политике. Среди них немало женщин.
      М.К.Добровольская, возглавляющая одну из крупных женских общественных организаций, депутат Государственной Думы прошлого созыва, рассказала об успехах политического движения "Женщины России". Она попыталась проанализировать, почему на последних выборах это движение не сумело набрать достаточного количества голосов для того, чтобы войти во власть. Раиса Максимовна задала ей несколько актуальных вопросов, и среди них: "В чем главные задачи движения "Женщины России"? и "Каким образом отбирались женщины для участия в качестве кандидатов в депутаты?". Ответа не последовало...
      О.М.Здравомыслова, руководитель социологической группы Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, поведала о результатах социологического исследования. Разнообразные выкладки научной работы еще раз подчеркнули, что общество пока еще не готово признать необходимость участия женщины в политике. А потому, по ее мнению, любое обособленное женское движение обречено на неудачу. И все же последнее десятилетие познакомило нас с женщинами, ярко заявившими о себе на политической сцене. Их можно подразделить на четыре типа. "Эксперт" - это специалист высокой квалификации. Как правило, у нее налажена личная жизнь и, при всей амбициозности, она тяготеет не к лидерству во взаимоотношениях с мужчиной, а скорее к партнерству. "Общественный деятель" - дама, резко выделяющаяся даже из среды социально активных женщин, личная жизнь зачастую не очень радует, и вся энергия направлена на дело. Она "включается" в самые острые политические ситуации, у нее ярко выражено стремление к лидерству. "Революционерка" - это просто мужчина в юбке. Ничего личного, все подчинено девизу: "Смело мы в бой пойдем!" И, наконец, "звезда". Это та, что идет в политику, чтобы самовыражаться. Работать в команде не умеет, да и не хочет. Думается, что под каждый из этих типов можно подставить известные фамилии, но этого ученая делать не стала. Впрочем, и так было понятно. Вывод таков: идти на выборы слабому полу следует только в составе уже популярного политического движения или партии. А как известно, все они возглавляются мужчинами. К тому же, так или иначе, и это прозвучало в выступлениях И.Сарычевой - советника СБ РФ, Н.Лейбовской президента ассоциации "Женщины за знания и гармонию", Р.Конопьяновой - члена комитета ГД по национальной политике, Е.Никоноровой - доктора философских наук, С.Айвазовой - политолога и других, общество пока еще находится в плену патриархальных представлений и видит в женщине не столько политического деятеля, сколько хранительницу очага, жену, мать. Не стоит сбрасывать со счетов и особенности женской психологии. Почему женщины, видя в списке для голосования неизвестную фамилию представительницы своего пола, как правило, ее вычеркивают? Да потому, что подсознательно видят в ней свою конкурентку. С чем у обычной женщины ассоциируется жизнь депутата? "Ага, - говорит она себе, - ты голубушка, будешь по приемам, разным презентациям разгуливать, по заграницам разъезжать, опять же на телеэкране мелькать. А я сиди дома с кастрюлями? Так нет же, не бывать этому!" Исследования показали, что и мужчин-депутатов в массе своей женское население выбирает по принципу: "симпатичный - не симпатичный", а программа его, обещания, намерения и устремления - не больше чем антураж. Большинство женщин-избирателей в это даже не вникают.
      Поминали на этот раз и ситуацию с квотированием, приводя в пример благополучную и не соизмеримую с российскими масштабами Норвегию. Не говоря уже о первом лице государства - женщине, так еще и в тамошнем парламенте (стортинге) заседает 46% прекрасных дам. Проблема с квотами вызвала оживленную дискуссию, впрочем, каждый остался при своем мнении.
      Красочное выступление Ю.Н.Безелянского, сдобренное именами великих философов и мыслителей, еще раз подтвердило, что Россия - страна, где мужской шовинизм пока еще правит бал. И тем не менее именно в нашем Отечестве 90 лет назад состоялся Первый съезд женщин России. И по этому поводу в те времена поэт Саша Черный посвятил заседателям стихотворное послание. Оно заканчивалось строками, обращенными к 3-й Государственной Думе: "Мы с вами нынче на мели - и мы, и вы", имея в виду и мужчин, и женщин. Не хотелось бы аналогов, но они сами собой напрашиваются...
      О том, что политика испокон веков создавалась как мужское занятие, напомнил В.И.Мироненко. Потому-то все приемы и действия политиков ориентированы на мужскую природу, на культ силы. И женщина, идущая в политику, вынуждена как бы принимать те же правила игры. В то же время ее собственные, присущие от рождения качества - терпимость, доброта, благородство, душевная щедрость, желание примирить противоборствующие стороны - остаются даже у политически ангажированных дам невостребованными. Очевидно, тип политика должен поменяться, но это невозможно без смены стиля политического мышления.
      Нельзя не отметить, что настроения в нашем обществе довольно быстро меняются. Предложение И.Сарычевой, чтобы рядом с претендентами на высокие государственные посты во время избирательной кампании появлялись их спутницы жизни, было встречено с одобрением. Невольно вспомнили, какой шок поначалу вызвало в народе появление Первой леди страны с мужем М.С.Горбачевым. Мы ведь были в ту пору очень закрытым обществом, только-только начинали приобщаться к мировой практике. Пришло на ум, как на заре моей юности смеялись над анекдотом: на каком-то крупном международном мероприятии появился Президент США с супругой, Президент Франции с супругой, а Хрущев - с Булганиным... Нынче Борис Николаевич везде появляется с женой, и это не вызывает неприятия.
      Бытует мнение, что "политика - грязное дело". Но этот стереотип придется поломать. К тому же, как заявила Н.Гера - заместитель руководителя Евразийского центра им. Вернадского РАН, что "незнание законов Космоса не освобождает от ответственности". Две равновеликие величины разрушитель-мужчина и созидатель-женщина - наделены природой противоположными качествами. Но только женщине дано внести в этот мир гармонию. И ни к чему ей овладевать мужскими приемами освоения жизненного пространства, в том числе и в политике. У женщины хоть и свой путь, но рука об руку с партнером - мужчиной: ведь только вместе они могут составить единое целое. Как знать, может, эпоха Водолея и поможет в этом...
      "Сударушка", № 51, 1998 г.
      Надежда АЖГИХИНА
      Придет ли в Россию политическая корректность?
      ЖУРНАЛИСТЫ И ФЕМИНИСТКИ ВСТРЕТИЛИСЬ В "КЛУБЕ РАИСЫ МАКСИМОВНЫ"
      Политическая корректность - продукт прогнившей западной цивилизации. Именно там придумали стыдиться расизма и антисемитизма, слово "ниггер" заменили на "афроамериканец", и даже если какой-нибудь политик или шоумен втайне ненавидит всех цветных, он никогда не позволит это высказать на людях, иначе карьере и популярности неминуемый конец. Одна из важных составных политкорректности - обязательное уважительное отношение к женщине, в силу чего официальное лицо не решится назвать представительницу "второго пола" другом человека или упомянуть о ее природной глупости и неспособности к самостоятельному мышлению. Конечно, это в некотором роде цензура, и перегибы явления (вроде того, что при прочих равных на работу возьмут черную женщину или инвалида) присутствуют. Впрочем, на многие жанры политкорректность не распространяется (хочет, к примеру, Милан Кундера писать о сексапильных несамостоятельных героинях, и никто ему не мешает). Но в целом идея не лишена смысла. Привыкнув к текстам и видеоряду, утверждающим равенство всех народов и полов, читатель и зритель потихоньку начинают мысленно воспроизводить полученную информацию и выстраивать собственные суждения в политкорректном духе. Ведь в расизме и женоненавистничестве на самом деле ничего хорошего нет. Нетрудно догадаться, что главным транслятором современных идей стали СМИ. Отечественной журналистике, так же как и политической практике, любое самоограничение противно в принципе, как напоминание о Главлите и Политбюро, и если антисемитизм у некоторых (но не всех) все же вызывает осуждение, то насчет женщин все в порядке: один политик заявляет, что законы пишутся не для дам, но для серьезных мужчин, другой сообщает, что бабья дорога - от койки до кухни, а деятели искусства не стесняются наперебой говорить о том, что женщина - существо низшее, ничуть не смущаясь миллионов поклонниц. СМИ, понятное дело, исправно тиражируют такие утверждения, подспудно вырабатывая у россиянок стойкую уверенность в собственной второсортности. Незадолго до Дня международной солидарности трудящихся женщин 8 марта "Клуб Раисы Максимовны" совместно с итальянской организацией "Женщины в развитии" и женским инновационным фондом "Восток-Запад" провел международную конференцию "Женщины и масс-медиа", на которой тема политкорректности и ее перспективы в российских СМИ находились в центре внимания. В зале присутствовали известные журналисты, общественные деятели и лидеры женских организаций из России, Италии и Индии. Среди них были замечены писатели Юрий Безелянский и Александр Кабаков, учитель и депутат Московской думы Евгений Бунимович и заместитель главного редактора издательства "Церковь и общество" отец Владимир Александров, телеведущие Валерий Комиссаров и Кира Прошутинская, доктор наук социолог Галина Силласте и директор Института культурологии Кирилл Разлогов, директор Института социально-экономических проблем народонаселения Наталья Римашевская, секретарь гильдии парламентских журналистов Софья Дубинская. Журналисты "Известий", "Новой газеты", НТВ, "Комсомольской правды", "Московского комсомольца" и полутора десятков других газет, журналов, теле- и радиостанций из Москвы, Петербурга, Мурманска, Иванова, Набережных Челнов, Новочеркасска и других городов. В начале дискуссии социолог Ольга Здравомыслова познакомила собравшихся с результатами опроса 100 столичных журналистов относительно "женской темы" в СМИ. Несмотря на то что исследователи не обозначили характера изданий, в которых трудятся респонденты, и их рабочей позиции, в целом, на их взгляд, журналисты видят женскую тему традиционно ("только одна анкета была заполнена идеально с гендерной точки зрения"). С журналистской точки зрения СМИ недостаточно уделяют внимания проблеме дискриминации в различных сферах (36,4% ответов), роли женщины в обществе (16,5%), социально-психологическим проблемам (11,4% ответов), социальной защищенности женщин (соответственно 3,8%). Только 1% тружеников пера и эфира упомянули женские исследования, о которых почти не пишут, 60% опрошенных считают возникновение женских организаций позитивным фактом развития общества, в то же время примерно столько же (58%) уверены, что организации создаются честолюбивыми соотечественницами, мечтающими о политической карьере. 36% разделяют мнение, согласно которому женские группы возникли как следствие моды на все западное, а 19% считают, что женщины получают от новых организаций реальную поддержку. В вопросах феминизма московские журналисты продемонстрировали полную неграмотность. Сопредседатель Ассоциации журналисток Ирина Юрна сообщила о результатах другого исследования - оказалось, в 1998 году общая площадь публикаций о женщинах в газетах и журналах составила 1,5% (в 1996 году - 1%). Социолог Галина Силласте рассказала о тех проблемах, которые волнуют сегодня самих женщин, - это прежде всего задержки выплаты зарплаты, кризис экономики и слабость государства, уголовный беспредел, кризис морали и ухудшение состояния окружающей среды. 65% женщин не согласны с американизацией СМИ, недовольны тем, что женщина предстает на телеэкране униженной, и осуждают порнографию. Женщины стремятся сохранить независимую собственную позицию, среди полностью доверяющих СМИ в 1998 году было 24,7%, доверяющих частично - 44,5%. Разгоревшаяся дискуссия обнаружила любопытный факт: лидеры женских организаций и опытные феминистки нередко смотрят на журналистов свысока, видят в них обслуживающий персонал и обвиняют в предвзятости.