2' Правда, 10 ноября 1917, No 185. Заведующий агитационным отделом ВЦИК В. Володарский высказал в связи с этим следую
      212
      щие соображения: "План агитации у нас таков: у нас написана избирательная листовка и целый ряд плакатов, которые будут готовы завтра. Мы ими засыплем все фабрики и заводы! Необходимо на каждой фабрике, на каждом заводе провести предвыборные митинги и собрания. Максимальную помощь агитаторам мы дадим" (Первый легальный петербургский комитет большевиков, с. 350).
      Протоколы И созыва, с. 62. "Известия ЦИК" считались органом
      Центрального исполнительного комитета, и левые эсеры, задетые
      такой несправедливостью, подали во ВЦИК жалобу на редакцию
      "Известий". Жалоба была удовлетворена, и редакция обещала
      более списка большевиков не публиковать, но, конечно же, опуб
      ликовала снова, да еще с призывами голосовать именно за этот
      список. 14 ноября левые эсеры сделали новый запрос во ВЦИК,
      но потерпели поражение. Предложенная Спиро резолюция о том,
      "чтобы в "Известиях" не было призыва за большевиков" была
      отклонена.
      Знаменский. Всероссийское УС, с. 244.
      ЗТ, 12 ноября 1917, No 70.
      АИГН, 10/3, с. 53.
      Знаменский. Всероссийское УС, с. 270-273.
      Рубинштейн. Большевики и УС, с. 54-55.
      28 "Посмотрите, по всей России на втором месте проходят в Учреди
      тельное собрание кадеты, -- указывал делегат Абрамов. -- Мы,
      социалисты-революционеры, всегда стояли за эту надежду народа
      -- за Учредительное собрание. Но теперь, по мере выяснения
      результатов выборов, у нас теряется надежда, оправдывает ли
      Учредительное собрание желания и чаяния народа. Если это
      Учредительное собрание не сможет провести социализацию
      земли, то у нас возникнет новый вопрос -- сделать выбор между
      Учредительным собранием и Советами, и тогда мы [...] должны
      сказать твердо, что Учредительное собрание изжило себя, мы
      переросли его" (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 61).
      Такого же мнения придерживался левый эсер Табаков: "Учредительное собрание [...] не отразит настроения масс. Я считаю [...] что Учредительное собрание надо окружить железным кольцом Советов, контролировать, требовать и проводить свое. [...] Борьба начнется в открытую. Мы должны быть во всеоружии. Я утверждаю, что бой будет. Тут товарищ Шрейдер говорил, что мы сначала послушаем, что они будут говорить. Нет, товарищи, лучше не будем слушать -- мы хорошо знаем, что они будут говорить. [...] Я ни на один момент не допускаю, чтобы Совет был сторожем и хранителем Учредительного собрания. [...] Если [...] Учредительное собрание не пойдет навстречу нам, то судьба его
      213
      мне предвидится еще в более плачевном виде, чем судьба Предпарламента" (там же, с. 63).
      Чем дольше длился съезд и яснее представлялась картина с выборами, тем резче реагировали левые эсеры на проблему Учредительного собрания. "Когда я слышу столь модные теперь крики "Вся власть Учредительному собранию", я понимаю, что люди не отдают себе отчета в том, чего они требуют", -- заявил Шрейдер (там же, с. 104) и был поддержан Прошьяном: "Отдать власть Учредительному собранию [...] мы не можем и не должны. [...] Конфликт его с Советами неизбежен, и если оно захочет взять власть в свои руки, то мы ему этой власти не отдадим" (там же, с. 108-109).
      Спиридонова же попыталась дезавуировать Учредительное собрание, как таковое: "Мы [...] виноваты в том, что внушали народным массам, будто Учредительное собрание является огромным завоеванием народа, что Учредительное собрание -- чуть ли не венец революции, что оно должно сказать решающее слово по всем больным вопросам нашей государственной жизни [...]. И только в последнее время [...] перед нами стали рассеиваться всякие парламентские иллюзии" (Третий Всероссийский съезд Советов, с. 45-46).
      Не путать с городским головой эсером Г. И. Шрейдером.
      Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 111.
      Исключением был список в Учредительное собрание эсеров Харь
      ковской губернии (там же, с. 13).
      "Если бы раскол произошел раньше, -- указывал делегат из
      Новгорода Ромль, -- мы не имели бы правого списка в Учреди
      тельное собрание, возглавляемого Авксентьевым [...]. За этот
      правоэсеровский список мы не сочли даже возможным для себя
      агитировать -- таким образом большинство соберет большевист
      ский список, за который будут голосовать массы, идущие за нами"
      (там же, с. 12). См. также Известия ЦИК, 12 ноября 1917, No 233.
      Знаменский. Всероссийское УЧ, с. 251).
      Вот как относился к вопросу о разгоне Собрания левый эсер
      Алгасов: "Мне совершенно непонятно, когда здесь говорят о раз
      гоне Учредительного собрания. Когда это Учредительное собрание
      не будет отражать настроения масс, -- мы покинем его и тем
      самым укрепим власть Советов. Нам совершенно не нужно себя
      дискредитировать его разгоном. [...] Мы признаем Учредительное
      собрание как смотр силам страны. И как только мы подсчитаем
      свои силы и силы наших противников и убедимся, что мы в
      меньшинстве -- мы уйдем оттуда не разгоняя, не применяя ника
      кой другой силы. Этим самым Учредительное собрание перестанет
      существовать". (Протоколы Первого съезда ПЛСР, с. 69.) Про
      шьян, Трутовский и Камков заняли в отношении Собрания
      214
      большевистскую позицию уже на левоэсеровском съезде. Так, Прошьян считал, что "не приходится питать никаких иллюзий относительно того, что Учредительное собрание с полубуржуазным большинством своего состава" не будет относиться "сочувственно к тем целям, во имя которых был совершен Октябрьский переворот", и что Собрание "не будет укреплять почву для дальнейшего развития социалистической революции" (Протоколы II созыва, с. 178).
      Троцкий. О Ленине, с. 92.
      Там же.
      Городецкий. Рождение советского государства, с. 442.
      Фрайман Форпост социалистической революции, с. 163.
      ДСВ, т. 1, с. 167-168.
      Протоколы II созыва, с. 73-74.
      Там же, с. 79.
      Вишняк. Дань прошлому, с. 328-330. Официально Всевыбора
      была распущена декретом СНК от 29 ноября 1917 (ДСВ, т. 1,
      с. 167-168). После роспуска Учредительного собрания комиссия
      Урицкого просуществовала еще несколько недель, до начала фев
      раля 1918 г. (Всероссийское УС, с. XXV.)
      ДСВ, т. 1, с. 159, 171.
      АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 86.
      Мельгунов. Как большевики захватили власть, с. 381-382.
      Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 189.
      ДСВ, т. 1, с. 161-162. Об арестах среди кадетов см., в частности:
      Как это было; Вишняк. Дань прошлому, с. 334; Гессен. В двух
      веках, с. 381.
      Протоколы ЦК РСДРП (б), с. 149. С записями этого выступления
      Бухарина произошло недоразумение. В тексте протокольной за
      писи из секретариата ЦК написано: "Это тем более будет легко,
      что большевики с левыми эсерами будут иметь колоссальное
      преобладание" (там же). Авторы примечаний сборника по этому
      поводу пишут: "Бухарин искажал данные о составе Учредитель
      ного собрания" (там же, с. 279). Но ошибка была сделана
      протоколистом. Это доказывается параллельной секретарской
      протокольной записью, в которой сказано: "Левую часть объявить
      революционным конвентом. Левые эсеры и большевики с колос
      сальным преобладанием большевиков" (там же). Таким образом,
      речь шла, во-первых, о конвенте, а во-вторых, о преобладании
      большевиков по отношению к левым эсерам.
      Там же, с. 150,151,156,279; Deutscher. The Prophet Armed, p. 340;
      Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 127.
      Революция 1917 года, с. 281.
      Протоколы II созыва, с. 124.
      Скрипилев. Всероссийское УС, с. 188.
      215
      НЖ, 3 декабря 1917.
      Протоколы II созыва, с. 120-121; Steinberg. In Workshop of the
      Revolution, p. 60.
      Протоколы II созыва, с. 122. На том же заседании ВЦИК одобрил
      решение СНК "собрать Учредительное собрание при наличности
      в Петрограде 400 депутатов" (там же, с. 121).
      Известия Всероссийского крестьянского съезда, 5 декабря 1917.
      ЗТ, 12 декабря 1917. Аналогичная резолюция была принята на
      Первом съезде ПЛСР. Эсеры между тем продолжали бороться с
      кадетами. В начале декабря на заседаниг "Союза защиты Учре
      дительного собрания" 7 человек голосовали за принятие кадетов,
      3 -- против. Но эсеры заявили, что они из Союза уйдут, если
      кадетов примут. (Мелыунов. Воспоминания и дневники. Вып. 1,
      ч. 1-2, с. 241.) Возможно, это связано и с тем, что в этот период
      эсеры все еще надеялись составить блок с левыми эсерами и
      отколоть их от большевиков. На межфракционном совещании они
      предлагали открыть Учредительное собрание 28 декабря (10 ян
      варя). Левые эсеры настаивали на 5 (18) января, дате, согласо
      ванной с большевиками. Во всех случаях на соглашение с эсерами
      левые идти не собирались.
      Цит. по кн. Быковский. Всероссийский Совет, с. 325.
      Голос трудового крестьянства, 15 декабря 1917, No 22.
      Ленин. ПСС, т. 35, с. 150-155; Аникеев. Деятельность ЦК
      РСДРП (б), с. 116.
      "Многие из них [большевиков] "Учредилку" уже считали совер
      шенно излишней, -- писал в своих воспоминаниях Сагирашвили,
      -- и поэтому были против всяких выборов. К этой группе принад
      лежали Троцкий, Бухарин, Ларин. Ленин же по тактическим
      соображениям находил созыв Учредительного собрания необходи
      мым" (АИГН, 198/23, с. 13-14).
      Первый легальный петербургский комитет, с. 273; Протоколы ЦК
      РСДРП(б), с. 160, 161; Правда, 16 декабря 1917, No 216; Сверд
      лова. Я. М. Свердлов, с. 292-293; Аникеев. Деятельность ЦК
      РСДРП (б), с. 126.
      Правда, 13 декабря 1917, No 213. Вишняк ошибочно считает, что
      "по мотивам политической стратегии и внутренней тактики" те
      зисы Ленина были впервые опубликованы лишь 26 декабря (Виш
      няк. Дань прошлому, с. 338). Да, 26-го, но по новому стилю, т. е.
      -- 13-го по старому. Тезисы не оставляли сомнения в том, что
      Учредительное собрание будет разгромлено. (Ленин. ПСС, т. 35,
      с. 162-166.)
      64 Троцкий. Сочинения, т. 3, ч. 2. Приложение: Доклад Урицкого
      по текущему моменту на заседании Петербургского комитета
      РСДРП(б),с. 364-368.
      216
      Чрезвычайный всероссийский железнодорожный съезд. Заседа
      ние 19 декабря. -- ЗТ, 21 декабря 1917, No 101.
      Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 52.
      Протоколы II созыва, с. 175.
      Чрезвычайный Всероссийский железнодорожный съезд. Во фрак
      ции левых эсеров. -- ЗТ, 23 декабря 1917, No 103. С похожей
      речью выступил на съезде железнодорожников Карелин: "Учре
      дительное собрание нынешнего состава дает мало надежд стать
      [...] верным выразителем и исполнителем воли народной". (Все
      российский железнодорожный съезд. -- ЗТ, 3(16) января 1918,
      No 109.)
      Протоколы II созыва, с. 177.
      Зиновьев, в частности, заметил: "Нет сомнения, что буржуазная
      пресса всех толков опять подчеркнет, что мы, созывая новый Съезд
      Советов, хотим противопоставить наши революционные органы
      "Советы" пресловутому Учредительному собранию. Конечно, мы
      отнюдь не хотим затушевывать истины и находим, что в этом
      отношении буржуазные писатели отчасти правы" (там же, с. 175;
      Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 471).
      Съезд железнодорожных рабочих. Доклад Зиновьева. -- НЖ, 14
      (27) декабря 1917, No 201 (195).
      Видимо, именно это пробольшевистское настроение -- за
      разгон -- в последующие дни стало доминирующим во всей
      ПЛСР. 28 декабря в передовой статье, озаглавленной "Учре
      дительное собрание и Советы", газета "Знамя труда" писала,
      что Собрание "осталось на перевернутой уже историей страни
      це", а через несколько дней -- что собрание попытается вырвать
      власть у Советов, чему ПЛСР будет противостоять любыми спосо
      бами. А 4 января та же газета писала, что "Октябрьский переворот
      [...] обескровил идею Учредительного собрания, лишив его всяко
      го исторического содержания".
      Зиновьев. Сочинения, т. 7, ч. 1, с. 475; Протоколы II созыва,
      с. 177; ДСВ, т. I.e. 278. Та же фраза, дословно, была включена в
      резолюцию фракции левых эсеров, внесенную во ВЦИК 22 декаб
      ря, но отклоненную большинством голосов в связи с принятием
      резолюции Зиновьева. (Протоколы II созыва, с. 188.)
      ДСВ, т. 1, с. 284.
      Правда, 24 декабря 1917, No 223.
      Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, с. 128.
      Всероссийское УС, с. 214; Из истории ВЧК, с. 88; Правда, 4 января
      1918, No2.
      Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т., с. 127.
      Бонч-Бруевич. Созыв УС.
      Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36.
      ДСВ, т. 1, с. 323-324.
      217
      АИГН, 382/5, с. 3.
      Троцкий. О Ленине, с. 93. П. И. Стучка впоследствии писал, что
      "в охране Смольного и Таврического дворца (во время разгона
      Учредительного собрания) первое место занимали товарищи,
      отобранные латышскими стрелковыми полками" (Ленин в вос
      поминаниях революционеров Латвии, с. 113).
      Чернов. Перед бурей, с. 256, 355.
      Бонч-Бруевич. На боевых постах, с. 246-247. Бонч-Бруевич
      впервые познакомился с Железняковым во время усмирения
      пьяных матросов-анархистов броненосца "Республика" (тот
      был у них главным). [Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т.
      3, гл. "Страшное в революции".] О том, что Железняков (Же
      лезняк) был "по убеждениям анархист" пишет В. Деготь в статье
      "Разгон Учредительного собрания и III съезд Советов", с. 132.
      Теперь, когда, по выражению Подвойского, необходимо было
      позаботиться о "технике разгона" (Соловьев. Великий Октябрь
      и его противники, с. 97-98), матросы-анархисты пришлись как
      нельзя кстати.
      Рубинштейн. Большевики и УС, с. 51, 55; Знаменский. Всерос
      сийское УС, таблицы в конце книги.
      Чернов. Перед бурей, с. 356 -- 359.
      Цит. по кн. Луначарский. Бывшие люди, с. 38.
      Протоколы ЦК ПСР, от 3 (17) ноября 1917 г.
      По существу, это был возврат к политике октябрьских дней:
      3 ноября эсеровская газета "Дело народа" писала в передовой
      статье, что "ПСР не должна быть партией гражданской войны с
      правительством большевиков, так как она не борется с теми
      рабочими и солдатами, которые временно идут за большевика
      ми", а "должна победить большевизм, вскрывая перед демокра
      тией всю внутреннюю ложь его".
      Чернов пояснял: "Надо было морально обезоружить [...] боль
      шевиков. Для этого мы пропагандировали демонстрацию граж
      данского населения абсолютно безоружную, против которой бы
      ло бы нелегко употреблять грубую силу. Все, на наш взгляд,
      зависело от ого, чтобы не дать большевикам и тени морального
      оправдания для перехода к кровопролитию. Только в этом слу
      чае, думали мы, могут поколебаться даже самые решительные
      их защитники и проникнуться решительностью самые нере
      шительные наши друзья" (Перед бурей, с. 357). Нужно было
      слишком плохо знать большевиков, чтобы строить свои планы в
      надежде на колебания Ленина и Троцкого. Впрочем, Вишняк
      даже в 1946 г. считал, что в отношении Учредительного собрания
      эсеры все делали исключительно правильно (Вишняк. Дань
      прошлому, с. 348-351.) Иные выводы сделал Б. Ф. Соколов,
      указавший в воспоминаниях, что эсерами "было учтено все,
      218
      кроме банды пьяных матросов, заполнивших галереи Таврического дворца, и непарламентского цинизма большевиков" (Соколов. Защита УС, с. 60). А Троцкий заметил, что с хорошо вооруженной диктатурой демократия боролась бутербродами, которыми члены Учредительного собрания запаслись в достаточном количестве (Trotsky. Lenin, p. 123).
      Вишняк. Всероссийское УС, с. 99-100.
      За день до разгона Собрания большевики и левые эсеры проде
      монстрировали свою солидарность на Чрезвычайном Все
      российском съезде железнодорожников. Когда большинством в
      12 голосов съезд проголосовал за резолюцию в поддержку Учре
      дительного собрания, фракции большевиков и левых эсеров
      выступили против и с пением "Смело товарищи в ногу..." поки
      нули зал заседаний. (От имени левых эсеров декларацию об
      уходе зачитывал Черепанов.) К заявлениям фракции левых
      эсеров и большевиков присоединилась группа меньшевиков-ин
      тернационалистов. (Всероссийский железнодорожный съезд.
      Раскол съезда. -- ЗТ, от 6 (19) января 1918, No 112.)
      Рубинштейн. К истории УС, с. 104-105.
      АИГН, 519/30, гл. 7, с. 5.
      Чернов. Перед бурей, с. 359; Вишняк. Дань прошлому, с. 357
      358; Как русское крестьянство боролось за УС, с. 41-42. Анало
      гичные манифестации произошли в Москве, Саратове и др.
      городах, почти везде сопровождаясь расстрелами. Особенно мно
      го жертв было в Москве (там же, с. 42.) Согласно официальным
      советским данным, в Москве было убито 9 манифестантов и
      ранено 30 (Пролетарская революция, 1928, No 1 (72), с. 127-128,
      131).
      Владимир Ильич Ленин, т 5, с. 179.
      Свердлова. Я. М. Свердлов, с. 295.
      99 Пока Ленин обсуждал с руководством большевистской фракции
      Собрания последние детали операции, из кармана повешенного
      им на вешалке пальто кто-то украл револьвер. Начались розы
      ски. Вора нашли. Им оказался один из матросов, охранявших
      Собрание. Его вывели в сад и немедленно расстреляли. (АИГН,
      382/5, с. 3.)
      100 Владимир Ильич Ленин, т. 5, с. 179-180. Большевик Раскольников вспоминает: "Кто-то развивает план наших работ в расчете на длительное существование Учредилки. Бухарин нетерпеливо шевелится на стуле и, подняв указательный палец, требует слова. "Товарищи, -- возмущенно и насмешливо говорит он, -- неужели вы думаете, что мы будем терять здесь целую неделю? Самое большое мы просидим три дня". На бледных губах Владимира Ильича играет загадочная улыбка" (Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 6).
      219
      Бонч-Бруевич. Избранные сочинения, т. 3, с. 132.
      Там же, с. 135.
      Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 8-9.
      Мстиславский. Пять дней, с. 140.
      Вишняк. Дань прошлому, с. 362.
      "Учредительное собрание считало бы в корне неправильно про
      тивопоставить себя советской власти [...] власть должна принад
      лежать [...] Советам [...]. Поддерживая советскую власть и
      декреты Совета народных комиссаров. Учредительное собрание
      признает, что его задачи исчерпываются общей разработкой
      коренных оснований социалистического переустройства обще
      ства" (Всероссийское УС, с. 3, 5-6).
      Вишняк. Дань прошлому, с. 363; Свердлова. Я. М. Свердлов,
      с. 297. Впрочем, эсеры быстро поняли, что дружное пение не
      всегда спасает. Когда Третий съезд Советов стоя приветствовал
      чтение Декларации прав трудящихся, фракции эсеров и мень
      шевиков, несмотря на возмущение зала, сидели.
      Всероссийское УС, с. 9.
      Чернов. Перед бурей, с. 362.
      Минор. Один день УС, с. 128.
      Вишняк. Всероссийское УС, с 373-374.
      Минор. Один день УС, с. 128.
      Всероссийское УС, с. 17.
      Правда, 7 января 1918, No 5.
      Огановский. Дневник члена УС, с. 15.
      НЖ, 6 января 1918, No4.
      "Одобрив Декларацию [прав трудящихся] и тем самым при
      знав власть Советов и ее декреты, -- пишет О. Н. Знаменский,
      -- санкционировав введение основ советской конституции, Уч
      редительное собрание могло считать свои функции исчерпанны
      ми" (Знаменский. Всероссийское УС, с. 336). Именно это и
      предусматривалось первоначальным проектом Декларации:
      "Учредительное собрание, поддерживая власть Совета народ
      ных комиссаров и все декреты и постановления этой власти,
      считает, что задачи Учредительного собрания выполнены насто
      ящим провозглашением основ социалистического переустройст
      ва общества и объявляет себя распущенным" (ДСВ, т. 1, с. 320).
      Вплоть до момента разгона Учредительного собрания Церетели
      все не верил, что Собрание разгонят: "С трудом верится, чтобы
      большевики осмелились разогнать Учредительное собрание -
      ни народ, ни история этого не простит". (Вишняк. Дань прошло
      му, с. 348.)
      Минор. Один день УС, с. 129.
      Всероссийское УС, с. 36 -37.
      Вишняк. Дань прошлому, с. 367.
      220
      Бонч-Бруевич. На боевых постах, t. 249.
      Анин. Революция 1917 года глазами ее руководителей, с. 466
      467. С Лениным согласились не сразу. Часть депутатов стала
      собираться обратно в зал. Ленин указал тогда, что большевист
      ская "резолюция об уходе, сопровождаемая уходом всех" боль
      шевиков, "так подействует на держащих караул солдат и мат
      росов, что они тут же перестреляют всех оставшихся эсеров и
      меньшевиков". После второй "энергичной речи Ленина его пред
      ложение было принято, фракция большевиков в зал так и не
      вернулась" (там же).
      Всероссийское УЧ, с. 89-90.
      Минор. Один день УС, с. 131.
      По воспоминаниям Раскольникова, заседание Совнаркома про
      вели сразу же после вынесения во фракции большевиков реше
      ния об уходе с заседаний Учредительного собрания. (Расколь
      ников. Рассказы мичмана Ильина, с. 18.)
      Дыбенко. Мятежники, с. ПО.
      Ленин. ПСС, т. 35, с, 477-478, примечания.
      Дыбенко. Мятежники, с. ПО.
      Постановлением о государственном строе Россия объявлялась
      республикой. (Всероссийское УС, с. 113.) Вишняк почему-то
      считает, что это постановление, являвшееся "результатом долгих
      и больших трудов [...] выдержало испытание временем" (Виш
      няк. Дань прошлому, с. 345). Автор завершал свои мемуары в
      1946 году!
      Дыбенко. Мятежники, с. ПО.
      Всероссийское УС, с. ПО.
      Мстиславский. Пять дней, с. 158. -- Обширный проект "Основ
      ного закона о земле" не оглашался. Из проекта постановления
      "О государственном устройстве России" были выброшены пункт
      о лишении "царствующего дома Романовых" права на престол,
      и об уничтожении "монархического образа правления", а также
      пункт четвертый, гласивший: "Отныне и впредь до установле
      ния основных законов Российской демократической Феде
      ративной республики вся полнота государственной власти при
      надлежит Учредительному собранию и отправляется его име
      нем". Щит. по кн. Знаменский. Всероссийское УС, с. 345.)
      "Партия наша пропала", -- проронил эсер Н. П. Огановский.
      (Огановский. Дневник члена УС, с. 161.) А меньшевики недоу
      мевали. "Почему они испугались матроса Железнякова, почему
      не поставили его перед необходимостью насильственного разго
      на, арестов, расстрела высокого собрания? -- спрашивал
      Н. А. Рожков. -- Политически это был бы серьезный шаг. Надо
      было объявить заседание непрерывным и бороться с мужеством
      отчаянья" (Рожков. Ход революции, с. 42). Однако бороться
      221
      значило проливать кровь. Чернов указывал позже, что "в свои стены призывал Учредительное собрание огромный Семянни-ковский завод, обещая защитить народных избранников [...]. Но вблизи него по Неве уже располагались мелкие военные суда из Кронштадта, и депутатов отталкивала мысль -- дать большевикам предлог для грандиозного массового пролития крови рабочих, причем этою дорогою ценою было мало шансов купить победу" (АИГН, 382/5. Чернов. Воспоминания об А. Гоце, с. 6-7; АИГН, 10/3. Комментарии Чернова, с. 88-89).
      135 Историк-марксист, 1929, No 10, с. 56. В воспоминаниях левого эсера Штейнберга сцена разгона Учредительного собрания просто отсутствует. Штейнберг пишет: "Было около 4 часов утра 6 января, когда Чернов объявил заседание официально закрытым и заявил, что Собрание соберется снова на следующий день. Депутаты покинули Таврический дворец [...]. Попыток разогнать их силой советская власть не предпринимала" (Steinberg. In Workshop of the Revolution, p. 55).
      Есть основания полагать, что в вышедшее в СССР издание стенограммы Учредительного собрания были внесены изменения. Это следует из предисловия к стенограмме: "В 1918 г. был издан отчет заседания Учредительного собрания. На обложке этого издания напечатано, что он издан "по распоряжению председателя Учредительного собрания". (Петроград, типография, аренд, акц. о-вом "Дом печати", 1918 г.) Сравнение этого печатного отчета с архивным дает основание предполагать, что оба они в основе имеют одну и ту же стенографическую запись, которая при издании подверглась некоторой стилистической и значительной авторской правке, вносящей иногда и исправления принципиального характера, причем конец этого печатного стенографического отчета подвергся значительным изменениям, совершенно иначе рисующим общую картину окончания заседания Учредительного собрания. В настоящем издании в основу публикации стенографического отчета положен сохранившийся неполный стенографический отчет заседания, с собственноручной надписью "М. Урицкий". (Всероссийское УС, с. XXVII.)
      Раскольников. Рассказы мичмана Ильина, с. 21.
      Ленинский сборник, том XVIII, с. 46-47, 50-51.
      Скрипилев. Всероссийское УС, с. 203. ВЦИК был поставлен
      перед совершившимся фактом. Никаких предварительных об
      суждений во ВЦИК относительно судьбы Собрания не было. К
      этому времени стало обычным созывать ВЦИК или его Бюро
      только для объявления об уже принятых решениях Совнаркома.
      Вопрос о разгоне Учредительного собрания не стал исключением
      (АИГН, 198/23, с. 14-15).
      Правда, 7 января 1918; Известия ЦИК, 7 января 1918.
      222
      Ленин. ПСС, т. 35, с. 285. После разгона Учредительного собра
      ния возник было план перевести работу его на Украину. В Киев
      была отправлена делегация, которая, однако, вернулась с пло
      хими вестями: правительство Украинской народной Рады счи
      тало, что сепаратный мир с Германией неизбежен и что сама
      Украина, возможно, даст Германии оккупировать свою терри
      торию, дабы избежать оккупации большевистской (АИГН,
      382/5. В.Чернов. Воспоминания об А. Гоце. Машинопись, с. 7).
      Осколки бывшего Учредительного собрания, собирались то на
      неконтролируемой большевиками территории России, то за гра
      ницей. С 8 по 21 января 1921 года Частное совещание членов
      Всероссийского учредительного собрания заседало в Париже,
      как если б оно было всесильным парламентом (Частное совеща
      ние членов всероссийского УС).
      Как русское крестьянство боролось за УС, с. 36-37, 46-49.
      По некоторым данным на этом объединенном съезде присутст
      вовало 1046 делегатов, в том числе 942 с решающим голосом и
      104 с совещательным. Данных о партийном составе делегатов не
      сохранилось (или не было), но абсолютное большинство соста
      вили большевики и левые эсеры. Несколько человек были анар
      хистами, меньшевиками, правыми эсерами и беспартийными.
      (Деготь. Разгон УС и III съезд Советов, с. 134.) Стенографиче
      ского отчета заседаний Третьего съезда также не существует (по
      крайней мере, отчет этот никогда не публиковался).
      Ленин, ПСС, т, 35, с. 264.
      Третий Всероссийский съезд Советов, с. 96.
      Гусев. Крах партии левых эсеров, с. 135.
      Троцкий пишет: "В медовые недели коалиции эсеровские народ
      ные комиссары не раз заговаривали о желательности слияния
      партий. Ленин отвечал на это с максимальной уверенностью,
      из-под которой, однако, пробивалась наружу добродушная иро
      ния: надо еще подождать, надо присмотреться друг к другу" (AT,
      Т-3815, папка 1, лист "Левые эсеры"). О предложении больше
      викам слиться в одну партию, сделанном левыми эсерами, писал
      в некрологе "Памяти Прошьяна" Ленин: "Особенно запомнился
      мне разговор с тов. Прошьяном незадолго до Брестского мира.
      Тогда казалось, что разногласий между нами сколько-нибудь
      существенных уже не осталось. Прошьян стал говорить мне о
      необходимости слияния наших партий, о том, что наиболее
      далекие от коммунизма [...] левые эсеры заметно и очень сильно
      сблизились с ним за время общей работы в Совнаркоме. Я отнесся
      сдержанно к предложению Прошьяна, назвав его преждевремен
      ным, но сближения между нами на практической работе отнюдь
      не отрицал" (Правда, 20 декабря 1918 г.).
      223
      Секция пользовалась некоторой автономией: имела свой прези
      диум, фракционные бюро и печатный орган. Большинство в ней
      всегда принадлежало левым эсерам. После июльских событий
      секция была преобразована в Крестьянский отдел ВЦИК и поте
      ряла свои автономные права. Затем большевики объединили
      "отдел" с наркоматом земледелия, и в несколько месяцев ЦИК
      Советов крестьянских депутатов потерял всякое значение.
      Trotsky. Lenin, p. 123.
      В лице левых эсеров Ленин не думал иметь верных союзников:
      "Здесь, в этом лагере, мы имеем главную оппозицию очередным
      и текущим задачам момента в более точном смысле слова; тут
      оппозиция людей, которые не отказываются в принципиальном
      согласии с нами, которые поддерживают нас по более сущест
      венным вопросам, чем те, по которым критикуют, -- оппозиция,
      соединенная с поддержкой". (Ленин. Сочинения. 4-е изд., т. 27,