Современная электронная библиотека ModernLib.Net

Крушение мировой революции - Брестский мир

ModernLib.Net / История / Фельштинский Ю. / Крушение мировой революции - Брестский мир - Чтение (стр. 28)
Автор: Фельштинский Ю.
Жанр: История

 

 


      брошюра, описывающая состояние дел в Петрограде. В ней ука
      зывалось, что в городе "господствует полная анархия, которую
      отлично использует чернь". Хулиганы, "разъезжая на санях и
      автомобилях, останавливают на самых людных местах прохожих
      и проезжих и, грозя смертью, обирают до нитки". Жители при
      выкли к постоянной уличной стрельбе. "На одиночные выстрелы
      никто не обращает внимания". Винные склады разгромлены.
      "Пьяная толпа" стреляет в прохожих. В ответ жители занялись
      самосудом, "отличающимся часто большой жестокостью", при
      чем жертвами бывали "люди совершенно невинные". Особенно
      часто практиковалась "стрельба из саней в прохожих", жертвой
      которой чуть не стал "один член немецкой делегации". Прави
      тельство даже не пытается прекратить эти беспорядки; "в провин
      ции, где привились большевистские идеи, не лучше". Так, "в
      Севастополе матросы устроили погром, жертвами которого пали
      сотни морских офицеров". Машинистов, не пускавших возвра
      щавшихся солдат на паровозы, "в буквальном смысле слова рас
      терзали. При конфискации земли многих помещиков, их жен и
      детей в их же собственных домах сожгли" (АИГН, 149/3. Добав
      ление, л. 9).
      Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 376, 388.
      Цит. по кн. Кармайкл. Троцкий, с. 142.
      Сообщения с Севера -- Голос Киева,No 54, пятница, 21 июня 191U.
      Об убийстве царской семьи по приказанию Свердлова и Ленина
      см. Троцкий. Дневники и письма, с. 100-101.
      Как кризисное, состояние советской власти весной и летом 1918
      года определял Николаевский. Вот несколько пунктов составлен
      ного им вопросника об истории меньшевизма: "Кризис весной и
      летом 1918 года .В какой мере рабочее недовольство этого периода
      обуславливалось... очевидностью уступок советским правительст
      вом Германии и уверенностью, что Россия эксплуатируется в
      интересах "германского империализма"? В какой мере ухудши
      лось положение благодаря... расстрелу рабочих в Колпино? (Ка
      кую роль играли немцы в этом деле). Какую роль играли анархи
      сты и "левые" коммунисты в кризисе мая и июня 1918 г.?...Были
      ли сделаны меньшевиками и левыми социалистами- революцио
      нерами попытки организовать: а) совместное военное действие
      против угрозы германскими войсками центральной России и за
      нятия Москвы" (АИГН, 659/4, с. 2-3).
      "Русский народ и прежде всего интеллигенция представляли себе,
      что с миром наладится прежняя экономическая и политическая
      жизнь в стране, и поэтому большевистский мир не снискал ника
      кого доверия; большевики должны считаться с сопротивлением на
      380
      своей же земле", -- указывалось в одной из германских брошюр "оборонной пропаганды" -- "Россия под владычеством большевиков". Брошюра распространялась с весны 1918 года (АИГН, 149/3, Добавление, л. 9).
      Вот что писал 16 июня меньшевик В. О. Левицкий П. Б. Аксель
      роду: "Начался [...] отход рабочих масс от Советов и большевиков.
      [...] Если бы вы знали, что за атмосфера жгучей ненависти всего
      населения окружает Советы, и не столько в центрах, сколько в
      провинции. Эту атмосферу можно только почувствовать, словами
      ее не передашь. И не о "буржуазии" здесь идет речь. Она, конечно,
      давно уже настроена вполне определенно. Ненависть бушует сре
      ди обывателей, среди мещанства, среди мелкой городской буржу
      азии, среди доведенного до отчаяния крестьянства и среди рабо
      чих. А опирающаяся на свои штыки власть на все эти настроения
      отвечает массовыми расстрелами, террором и репрессиями [...].
      Эти люди, творящие волю Мирбаха [...] на "бунты" отвечают
      новыми репрессиями [...]. Наступила пора общей апатии и раз
      очарования: "Ну вас всех, и большевиков, и меньшевиков, к черту
      со всей вашей политикой". И растет раздражение и против соци
      алистов вообще, против всех партий, "обманувших" ожидания"
      (Мартов и его близкие, с. 62-63).
      "Страна живет под градом унизительных ультиматумов Герма
      нии. Ультиматум о военнопленных, ультиматум о Черноморском
      флоте... Германцы занимают Курскую губернию, вторглись уже в
      центральную область, германцы направляются к Севастополю,
      германцы около Петрограда... Что делает Советская власть? Она
      платит по брестскому векселю. Она готова на все. Она заявляет в
      своем ответе Германии, что во всем виноваты батумские "контр
      революционеры" (это отстаивающие свою независимость револю
      ционеры преданного Кавказа!); она приказывает, чтобы в Сибири
      среди военнопленных не делалось никаких агитационных выступ
      лений против германской государственности; она приказывает
      разоружать на русской территории финскую красную гвардию...
      Советская власть принуждена расплачиваться за право своего
      существования исполнением всех приказов и желаний германско
      го империализма" (Новая заря, 1 мая 1918, No 2, с. 3-4).
      К возможному порабощению России Германией меньшевики относились крайней серьезно. Именно этот вопрос лег, например, в основу разногласий между меньшевиками-"активистами" и так называемыми "официальными меньшевиками". Порабощения России Германией боялись и те и другие (что нашло свое отражение в решениях конференции меньшевиков в мае 1918 г.), но "активисты" считали, что Германия побеждает в мировом масштабе и существование антигерманского Восточного фронта является необходимым условием успешного сопротивления победе
      381
      Германии в мировом масштабе. "Официальные меньшевики" (в частности, Мартов) опасность эту также считали весьма серьезной, но более высоко оценивали силы Запада, а главное -- верили в возможность революционного движения в Германии и Австро-Венгрии. При этом они с большим недоверием относились к Антанте, прежде всего к Японии (АИГН, 519/30, гл. 7, с. 8).
      АИГН, 18/1, с. 8-10, 12.
      Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13.
      Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 26, 27.
      Камков. Две тактики, с. 27-28.
      Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 15.
      Там же, с. 24-25.
      Там же, с. 27.
      Камков. Две тактики, с. 28-29.
      Штейнберг. Почему мы против Брестского мира, с. 12.
      Измаилович. Послеоктябрьские ошибки, с. 13.
      "Советское правительство, -- писал Людендорф 9 июня статс
      секретарю по иностранным делам, -- еще не доказало, что оно
      способно править на своей территории. До сих пор оно только
      разрушало [...]. Я с величайшим недоверием отношусь к бесчест
      ным усилиям советского правительства".
      Гофман. Война упущенных возможностей, с. 194.
      Kochan. Russia and the Weimar Republic, p. 11.
      Чичерин. Внешняя политика советской России, с. 7.
      Пятый созыв ВЦИК, с. 92. Речь Чичерина.
      Деятельность ЦК партии в документах, с. 141. Протокол заседа
      ния ЦК от 6 мая не обнаружен (там же).
      Ленин, ПСС, т. 36, с. 315; т. 50, с. 425.
      Труды I съезда Советов народного хозяйства, с. 15-16.
      Последние новости, No 5066, 11 июня 1918, с. 1. По сообщению
      из Берлина, 7 июня из Курска начали вывозить все запасы продо
      вольствия, движение пассажирских поездов было полностью ос
      тановлено, а все прочие поезда двигались исключительно по раз
      решению Военно-революционных комитетов.
      Троцкий. О Ленине, с. 88-89.
      Деятельность ЦК партии в документах, с. 142.
      Протоколы заседаний ЦК от 6 и 10 мая не обнаружены (там же,
      с. 141; Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП(б), с. 268).
      Ленин. ПСС, т. 36, с. 322-326, 608; Ленинский сборник, т. XI,
      с. 78; Деятельность ЦК партии в документах, с. 142.
      Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника, т. 5, с. 450;
      Деятельность ЦК партии в документах, с. 142-143.
      Аникеев. Деятельность ЦК РСДРП (б), с. 271; Деятельность ЦК
      партии в документах, с. 155, прим. 8.
      Там же, с. 144
      382
      Там же, с. 145.
      Там же.
      В протоколе ЦК, впервые опубликованном в апреле 1989 года,
      записано: "Заслушано сообщение т. Дзержинского о необходимо
      сти дать в Чрезвычайную комиссию ответственных товарищей,
      могущих заменить его". Постановили перевести в ВЧК из НКВД
      Лациса. "Туда же привлечь для заведования отделом контррево
      люции тт. Яковлеву и Стукова. Переговорить с ними поручено
      Свердлову". Троцкий делает заявление "о конфликте, возникшем
      у него с представителями Замоскворецкого районного Совета".
      Свердлов "сообщает, что им уже сделано указание Московскому
      комитету на необходимость подтянуть дисциплину в районах".
      Свердлов "сообщает, что в президиуме ЦИК стоит вопрос о даль
      нейшей участи Николая, тот же вопрос ставят и уральцы и
      [левые] эсеры. Необходимо решить, что делать с Николаем. При
      нимается решение не предпринимать пока ничего по отношению
      к Николаю, озаботившись лишь принятием необходимых мер
      предосторожности. Переговорить об этом с уральцами поручается
      Свердлову". Обсуждался и вопрос о военных специалистах, в
      связи с чем было подчеркнуто "крупное недовольство в низах,
      партийных массах, предоставлением старым контрреволюцион
      ным офицерам и генералам слишком широких прав", в то время
      как изначально предполагалось поставить их "в положение кон
      сультантов". Решено созвать специальное заседание ЦК 26 мая и
      посвятить его этому вопросу, пригласив на него некоторых видных
      большевиков, работавших и в дореволюционной и в советской
      армии. "Созвать совещание, подобрать военных товарищей пору
      чается тт. Троцкому и Свердлову". Решено предложить Москов
      скому комитету партии созвать общегородскую конференцию
      "для обсуждения вопроса о положении партийных организаций и
      задач партии. От ЦК на конференцию делегируются тт. Троцкий
      и Свердлов". Решено создать Верховный революционный трибу
      нал. Поручается "Свердлову переговорить с т. Стучкой и Крылен
      ко о внесении соответствующего проекта в Совнарком в самый
      кратчайший срок". Решено "ввести в практику приговоры к смер
      тной казни за определенные преступления". Поручено Свердлову
      переговорить со Стучкой "о подготовке соответствующего проекта
      вначале в ЦК, а затем в Совнаркоме и ЦИК" (там же, с. 146-148).
      Там же.
      Там же, с. 140.
      Хаффнер. Революция в Германии, с. 39.
      Ленин, ПСС, т. 36, с. 493, 495, 497.
      Седьмой экстренный съезд РКП (б), с. 63.
      Протоколы ВЦИК IV созыва, с. 171.
      Вацетис. Июльское восстание в Москве, с. 24, 25.
      383
      ГЛАВА ДВЕНАДЦАТАЯ
      НА ПУТИ К ОДНОПАРТИЙНОЙ ДИКТАТУРЕ, АПРЕЛЬ -- ИЮНЬ
      Партия конституционных демократов, разогнанная еще до созыва Учредительного собрания, стала первой партией революционного лагеря, принесенной в жертву мировой революции. Весной 1918 года большевики, первоначально вместе с левыми эсерами, начинают широкую кампанию борьбы с оппозиционными социалистическими партиями как на местах, так и в центре. Беспощадно разгонялись и арестовывались, начиная с апреля, оппозиционные большевикам и левым эсерам местные Советы и рабочие конференции, причем в таких масштабах, что на очередном заседании ВЦИК эсеры попробовали включить этот вопрос в повестку дня. В частности, были разгромлены Советы в Ярославле, Тамбове и Златоусте. Свердлов, однако, отказался включить этот пункт в повестку дня, и ВЦИК проголосовал вопроса не обсуждать.
      Первой разгромленной партией ВЦИКа стали анархисты. В ночь с 11 на 12 апреля ядро этой партии -- 600 человек -- были арестованы в Москве силами ЧК и армии1. 18 апреля с докладом о проведенной операции на заседании ВЦИК выступил заместитель Дзержинского по ВЧК левый эсер Загс (Закс). Он обвинил анархистов в захвате зданий (особняков), грабежах, убийствах и намекал на планировавшийся анархистами захват власти2.
      31 мая Закс докладывал ВЦИКу о разгроме "Союза защиты родины и свободы" и открыто назвал эсеров и меньшевиков "предателями советской власти"3. 4 июня на соединенном заседании ВЦИК и Моссовета Ленин обвинил меньшевиков и эсеров в контрреволюционной деятельности и организации голода в стране и восстаний. В начале июня ЦК РСДРП передал за границу первую сводку о ре
      384
      прессиях: "Почти везде закрыты наши газеты", "арестуют за "контрреволюционную деятельность", за "агитацию против советской власти", "от расстрелов погибло немало социал-демократов". Эсеры и меньшевики были изгнаны из Советов Калуги, Саратова, Екатеринбурга, Кронштадта и ряда других городов4. 10 июня в Сормове с применением оружия была разогнана рабочая конференция Нижегородской и части Владимирской губерний. 13 июня разогнана рабочая конференция в Москве. С протестом по этому поводу во ВЦИК 14 июня выступил Мартов:
      "Вчера было арестовано несколько десятков рабочих, в том числе эсеров, меньшевиков и беспартийных, выбранных заводами и мастерскими г. Москвы в качестве уполномоченных на конференцию, которая должна была обсудить вопросы голода, безработицы и общеполитические вопросы [... ] Попытки рабочих многих заводов направить свои делегации сюда, в ЦИК, чтобы присутствовать на заседании ВЦИК, сегодня разбились о специально отданный приказ не пропускать никого, кроме большевиков и левых эсеров. Эти товарищи-рабочие сейчас стоят на улице".
      Но большевики уже были готовы ответить Мартову. На этом последнем заседании ВЦИКа четвертого созыва, за две недели до намечаемого открытия Пятого съезда Советов, они приняли решение исключить меньшевиков и эсеров из ВЦИКа. С заявлением по этому поводу выступил Сосновский. Он назвал соседство большевиков и меньшевиков "парадоксом", требующим "разрешения или устранения". Сосновский назвал меньшевиков и эсеров "агентами буржуазии и помещиков", участвующими "в контрреволюционных заговорах". Лучше иметь их "по ту сторону баррикады", чем в Совете, -- добавил Сосновский. После непродолжительных прений ВЦИК постановил исключить из своего состава эсеров и меньшевиков и "предложить всем Советам [...] удалить представителей этих фракций из своей среды". Обе партии тут же и были исключены голосами большевистских депутатов. Левые эсеры выступили против исключения5: было ясно, что следующие на очереди -они6.
      385
      Первые репрессии обрушились на ПЛСР в апреле 1918г. 6 апреля по обвинению в сепаратизме и провоцировании войны с немцами был арестован один из виднейших членов партии В. Б. Спиро. По поручению ВЦИК и по договоренности между Лениным, Спиридоновой и Камковым Спиро тремя неделями раньше был командирован в Севастополь и по прибытии туда, 20 марта, назначен главным комиссаром Черноморского флота. По решению Совнаркома Спиро должен был настоять на затоплении части судов Черноморского флота и передаче Турции Батума, Ардагана и Карса, как было предусмотрено Брестским соглашением. Однако в Севастополе отказались подчиниться центральной директиве, и Спиро, нашедший поддержку у советской власти Крыма, изменил свои намерения. Отказавшись от планов выполнения ленинской директивы, он на заседании Севастопольского совета и Центрфлота предложил "отвернуться от гнилого Севера и продолжать войну с Германией" и был поддержан подавляющим большинством.
      В Крыму по указанию Спиро был образован так называемый "Южный комитет защиты революции", который запретил вывоз хлеба за пределы Крымского полуострова, объявил мобилизацию и начал конфискацию лошадей для артиллерии. Крымская советская власть издала также приказ об аресте германских военнопленных первой мировой войны и высылке их эшелонами в Сибирь. Наконец, 23 марта Центрофлот принял резолюцию о защите Батума от турок и оказании помощи Закавказскому правительству.
      В ответ на это Совнарком потребовал ареста Спиро за нарушение директив центра и предания его суду революционного трибунала. Спиро был арестован, судим и казнен. Его действия, на первый взгляд кажущиеся провокационными, следует, тем не менее, рассматривать в контексте событий тех дней. Идея потопления Черноморского флота встретила неслыханное сопротивление матросов. С директивами потопить Черноморский флот из Москвы в Крым посылались Н. П. Глебов-Авилов, И. И. Вахрамеев, Шляпников и, наконец, наркомфлот Раскольников. Все они, в результате, собрались в Исполкоме Кубанско-Черномор
      386
      ской республики и в бессилии опустили руки. Вахрамеев, прибывший в Новороссийск для замены Спиро, нашел ситуацию столь для себя невыгодной, что долго скрывал от правительства Кубанско-Черноморской республики привезенную им директиву СНК, а когда сообщил о приказе Москвы, получил отказ Крымского правительства, настроенного "в пользу вооруженного сопротивления Черноморского флота немецкому наступлению".
      Против потопления флота высказывался Шляпников. Когда же в Новороссийск по личному приказу отчаявшегося уже потопить флот Ленина поехал Раскольников, Сталин в Царицыне предупредил его, что руководители Кубанско-Черноморской республики категорически против ленинского приказа. В Исполкоме Кубанско-Черноморской республики мнения разделились. Вахрамеев считал, что Раскольникова расстреляют на вокзале (самого Вахромеева ловили по всему городу, чтоб расстрелять, но тот сумел скрыться); Шляпников предположил, что Раскольникова сбросят за борт корабля...
      Расстрелом Спиро не ограничились репрессии против левых эсеров. 14 мая в Самаре была закрыта большевиками левоэсеровская газета "Знамя труда"; 30 июня у здания ВЦИК чекисты-большевики арестовали секретаря Крестьянской секции ВЦИК левого эсера Турбина. "Нам приходилось отражать крайне жестокие нападки с разных сторон, -- заявил в один из тех дней Свердлов. -- За последнее время эти нападки имели место не только со стороны безусловно враждебных советской власти партий и групп, но и со стороны советской партии, левых эсеров. Нам пришлось выдерживать с ними упорную борьбу по целому ряду вопросов"7. Это было не просто предостережение. Это было сообщение о разрыве блока с ПЛСР.
      * * *
      После разгона Учредительного собрания и Третьего съезда Советов у большевиков и левых эсеров практически
      387
      не было расхождений8. На местах содружество оказывалось часто прочнее, чем в центрах, а местные левоэсеровские организации в ряде случаев шли вместе с большевиками, даже когда это противоречило линии ЦК ПЛСР. Так было и после выхода левых эсеров из Совнаркома9. Январь -- февраль 1918 года был периодом наиболее тесного сотрудничества10. Но и мартовские расхождения левых эсеров и большевиков, вызванные прежде всего заключением Брест-Литовского мирного договора, носили тактический, а не принципиальный характер. Член ЦК ПЛСР Колегаев был совершенно прав, когда писал 19 апреля 1918 года, что левые эсеры могут расходиться с большевиками "лишь тактически", идя вместе "во всех вопросах социальной революции, хотя бы и подчиняясь их большинству"1!.
      Выход из советского правительства большинство ЦК левоэсеровской партии считало ошибкой. Впрочем, неуверенность и колебания были присущи главным образом членам ЦК, а не активу ПЛСР в ее среднем звене, левоэсеров-ским делегатам Четвертого съезда Советов. Большинство их голосовало на заседании фракции против ратификации Брестского мира. Это и предопределило позицию ЦК и выход левых эсеров из Совнаркома. ЦК ПЛСР попробовал переубедить свою партию, но потерпел неудачу. Собравшаяся после съезда Советов Третья городская конференция левых эсеров Петрограда вновь высказалась против ратификации Брестского договора и заявила, что "петроградская организация всемерно будет противодействовать проведению грабительского мира"12. Это еще больше насторожило руководство ПЛСР. Все надежды ЦК возлагал теперь на Второй партийный съезд, намеченный на 17-25 апреля.
      На съезде присутствовало 59 делегатов от 29 губернских партийных организаций, представлявших 62561 члена ПЛСР. Именно на этом съезде ЦК попытался в последний раз переубедить делегатов. Спиридонова, Колегаев и Трутовский резко выступили против разрыва с большевиками и выхода из состава правительства. Колегаев сказал, что "выйти из состава правительства -значит поставить перед крестьянством вопрос: отойти от власти или отойти от
      388
      нас". Конечно "трудовое крестьянство предпочитает отой-ги от нас", -заключил Колегаев и предложил "войти в центральную советскую власть", высказав опасение, что в противном случае "революция пройдет мимо"13.
      Колегаева поддержала Спиридонова, указавшая, что уход от власти есть предательство крестьянства и что антибрестская позиция ПЛСР не привела к росту популярности левых эсеров (что было неверно). Большинство, утверждала Спиридонова, все равно осталось за большевиками, которые, "не изменяют социальной революции, а только временно пригнулись вместе с народом, не имея в руках никаких сил и возможностей защищать целиком все наши завоевания". Трутовский продолжил ту же тему, сказав, что из создавшейся ситуации может быть только один выход: "либо совместная работа с большевиками в центральной власти -- для осуществления социальной революции", либо "свергать большевиков", т. е. стать "во главе контрреволюции"14.
      Подобная поляризация была проведена выступавшими членами ЦК умышленно и имела целью заставить делегатов поддержать резолюцию с осуждением выхода из СНК (из-за чего даже ряд левых эсеров вышел в знак протеста из партии)15. Но несмотря на красноречивые выступления левоэсеровского руководства и приравнивание разрыва с большевиками к контрреволюционному акту, большинством в пять голосов при пяти воздержавшихся съезд одобрил выход левых эсеров из правительства. Резолюция предлагала "в случае изменения политической конъюнктуры принять участие в центральной власти" и указывала, что выход из СНК "ни в какой мере не должен был повести к подрыву как центральных, так и местных органов советской власти", а потому левые эсеры имеют право, согласно постановлению ЦК, остаться "во всех учреждениях и коллегиях комиссариатов и других органов". Одновременно съезд призвал "все партийные организации своим активным участием во всех советских учреждениях и классовым восстанием трудового народа против внутренней контрреволюции и идущего ей на помощь международного импери
      389
      ализма, выпрямить общую линию советской политики"16. Принятая съездом новая программа ПЛСР предлагала отстаивать "диктатуру трудового народа", 8-часовой рабочий день, социальное страхование и создание инспекций труда и призывала двигаться "через многогранные формы коллективизма от социализации земли к полному осуществлению идеалов социализма"17.
      Для осуществления этой программы в самом начале мая Спиридонова и Карелин от имени ЦК ПЛСР предложили большевикам во избежание партийных междоусобиц по земельным вопросам передать в распоряжение ПЛСР комиссариат земледелия. Но у Ленина были другие планы. 3 мая после совещания с членами коллегии наркомзема Ленин счел соображения левых эсеров "неосновательными и их предложение неприемлемым"18. В тот же день на состоявшемся заседании ЦК РКП (б) "притязания левых эсеров на передачу им комиссариата земледелия" были отклонены19. Такая реакция большевиков на предложение левых эсеров, еще недавно руководивших наркоматом земледелия и покинувших его добровольно, не была случайной. Ленин готовился к решающему наступлению на деревню.
      * * *
      Продовольственная политика большевиков в первые месяцы советской власти была во многом ключом к большевистской победе. Спазматически меняющаяся, она дала о себе знать уже на следующий день после Октябрьского переворота -- 27 октября 1917 года был издан декрет о продовольственном снабжении городов. Этот закон советского правительства официально предоставил местным (городским) Советам право добывать себе продовольствие любыми доступными способами: "на основе организации широкой самодеятельности трудящихся масс". Советам, среди прочего, предоставлялось и право реквизиции частных запасов продовольствия.
      390
      За первые недели советской власти в Петрограде большевики смогли набрать и имели в своем распоряжении несколько сот тысяч пудов хлеба. Но эти запасы были каплей в море. 9 ноября вопрос о кризисе с продовольствием пришлось рассматривать во ВЦИК. Докладчик подчеркнул, что "поступает всего 12 с лишком тысяч пудов в день", тогда как даже "при пайке в четверть фунта на человека" городу необходимо "48 тысяч пудов ежедневно". Не лучше обстояло дело и со снабжением армии: "на Северном фронте сухарей осталось всего на 2 дня". 10 ноября для успокоения населения правительство официально объявило в петроградских газетах о прибытии в Кронштадт каравана барж с продовольственными грузами для Петрограда и фронта.
      Заготовкой и распределением продовольствия должен был ведать комиссариат по продовольствию. До начала работы комиссариата дело снабжения Петрограда взял в свои руки петроградский ВРК. Уже в ноябре он стал посылать для конфискации продовольствия в хлебных губерниях специально сформированные отряды рабочих и матросов. Практические результаты превзошли самые смелые ожидания: поступление продовольствия в город увеличилось с 86 тысяч пудов в первую неделю ноября 1917 г. до 227-249 тысяч пудов.
      Формально считалось, что организация продовольственного дела основывается на принципе товарообмена между городом и деревней. Этот обмен промышленных товаров на хлеб и другие продукты проводился первоначально на местном уровне -- отдельными фабриками, заводами или местными органами советской власти. Однако при явно завышенных ценах на промышленные товары, которых не хватало, и заниженных ценах на крестьянский хлеб подобный товарообмен по существу сводился к узаконенному грабежу: "основную часть стоимости заготовленных сельскохозяйственных продуктов крестьяне получили обесцененными денежными знаками. Деньги являлись как бы свидетельством размеров полученной государством ссуды"20.
      Чередование скрытых и явных конфискаций не могло не возмутить крестьянское население, и волна неповинове
      391
      ния в деревне поднялась уже в декабре. Крестьяне повсеместно отказывались продавать зерно. Из-за этого прекратился приток хлеба в промышленные центры страны. Угроза невиданного голода нависла в первую очередь над Петроградом. Катастрофическим было снабжение армии. 14 декабря Ленин объявил вопрос о хлебе важнейшим из стоящих перед советским правительством политических вопросов. 8 января Совнарком поручил одной из своих комиссий разработать практические мероприятия по снабжению промышленных центров и армии продовольствием.
      Выход из кризисного положения советское правительство видело не в повышении закупочных цен на хлеб, а в усилении репрессий. Комиссия рекомендовала посылать в деревню вооруженные отряды для принятия "самых революционных мер", для "беспощадной борьбы со спекулянтами". Точную численность таких отрядов, посланных в те месяцы в деревню, установить трудно. Видимо, одних только рабочих в первые полгода советской власти в деревню было послано 50 тысяч. Постепенно заготовительные отряды проникали во все более отдаленные от столиц хлебные районы, даже на юг России, где за сбор продовольствия- с конца декабря 1917 года отвечал Г. К. Орджоникидзе. Он добился определенных результатов: если до 1 марта 1918г. в центр отправлялось ежедневно по 140 вагонов с продовольствием, то с 10 марта -уже по 300 вагонов, а в апреле -- по 400. Причина такого резкого увеличения отправок заключалась не столько в увеличивающихся конфискациях крестьянского хлеба, сколько в налаживании транспортной системы, связывающей юг и центр.
      Кроме Украины и юга хлеб давала Сибирь. В январе 1918 года погрузка хлеба из Сибири достигла 587,5 тысяч пудов, в феврале -- 1867,5 тысяч, в марте -- 3304,3 тысяч. Однако в апреле 1918 года, после подписания Лениным Брестского мира, ситуация резко изменилась. Украина была оккупирована немцами. С мая хлеб перестал давать юг. В Сибири началось спровоцированное брестской политикой большевиков восстание чехословацкого корпуса.
      392
      Общая политика советского правительства по отношению к крестьянству и продовольственному вопросу способствовала лишь усилению кризиса. "Хлеба было много в стране, - писал экономист-кадет С. Прокопович, - но хлеб этот не доходил до горожан и фабричных рабочих, так как частная торговля в стране преследовалась [... ]. Голод 1918 г. был закономерным результатом продовольственной и земельной политики советской власти". Эта политика, по словам советского историка, заключалась в следующем:
      " Советская власть не могла решать продовольственный вопрос буржуазными методами, путем развития свободной торговли хлебом, ибо свобода торговли означала спекуляцию и вздутие цен, свободу наживаться для богатых, свободу умирать для бедных. Советская власть должна была организовать заготовку хлеба на началах товарообмена, наладить продовольственное снабжение городов по трудовому принципу: "кто не работает, тот да не ест". Для этого были необходимы, во-первых, государственная хлебная монополия, т.е. безусловное запрещение частной торговли хлебом, обязательная сдача всех излишков хлеба государству по твердой цене и обеспечение деревни промышленными товарами также по твердым ценам; во-вторых, строжайший учет всех излишков хлеба [... ] в-третьих, правильное распределение хлеба между гражданами" .
      Если город в результате такой политики не вымер от голода, то только благодаря "мешочникам", взявшим на себя неблагодарный труд посредников между городом и деревней. Так, до марта 1918 года из Кубани не было вывезено государством ни одного пуда хлеба, а "мешочники" вывезли не менее двух миллионов пудов. Монополия формально оставалась в силе, но она вылилась в замену легальной системы снабжения города- запрещенной. И это, вполне по законам рыночной экономики, которой в целом было отказано в существовании, привело к вздутию цен на продукты, отчего в первую очередь страдали рабочие.
      Весной 1918 года советское правительство начало организацию "правильного товарообмена в государственном масштабе" через продовольственные органы советской вла

  • Страницы:
    1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48