Крушение мировой революции - Брестский мир

Ленин поддержал революционный лозунг самоопределения народов, допускавший фактический распад Российской империи. Немцы хотели для компрометации Антанты опубликовать тайные договоры русской дипломатии, показывающие захватнический характер России и ее союзников? Ленин выступил с призывом добиваться публикации тайных договоров русского правительства. (И только оставалось удивляться, каким образом интересы одного из самых радикальных русских революционеров могли так совпасть с целями консервативного правительства Германии.) Фантазия германского правительства по существу на этом иссякала. По плану немцев так ликвидировался Восточный фронт: приводом Ленина к власти и заключением сепаратного мира с охваченной революцией Россией. Нужно отдать должное Ленину. Он выполнил данное германскому правительству обещание в первые же часы прихода к власти: 26 октября на съезде Советов он зачитал известный декрет о мире35. На следующий день декрет был опубликован Петроградским телеграфным агентством (захваченным и контролируемым большевиками). Правительства стран Четверного союза, внимательно следящие за происходящим, отметили это заявление, но разошлись в реакции на него. Граф О. Чернин, один из самых разумных дипломатов своего времени, настоятельно рекомендовал начать в германских и австро-венгерских полуофициальных органах обсуждение заявления советского правительства в благожелательном для большевиков тоне и подготовить почву для скорейшего начала мирных переговоров, дабы как можно быстрее заключить перемирие, а затем и мир36. Против этого возражал статс-секретарь Германии по иностранным делам Р. Кюльман, считая, что борьба за власть между Лениным и Керенским еще не закончена,
      35
      что большевистский режим ни в коем случае нельзя считать стабильным; а ухватившись преждевременно за неофициальное большевистское заявление, переданное не в виде ноты, а по телеграфу, немцы рискуют показаться слабыми. К тому же немцы боялись скомпрометировать большевиков слишком поспешным проявлением дружеских чувств к ленинскому правительству и дать этим повод Антанте и оппонентам Ленина в России утверждать, что большевики состоят в сговоре с Германией. Поэтому 26 октября (8 ноября) германский посланник в Стокгольме рекомендовал МИДу не публиковать в немецкой и австрийской прессе никаких заявлений о предварительном соглашении с большевиками37. Аналогичные меры предосторожности предпринимались австро-венгерским командованием: "С нашей стороны не должно быть побуждения к скорому заключению мира и изъявления симпатий к Ленину или к кому-либо другому. Русские должны быть убеждены, что мы теперь, как и прежде, воздерживаемся от всяких вмешательств в их внутренние дела"38.
      Для Антанты, однако, роль Германии в октябрьском перевороте была очевидна. Уже 27 октября (9 ноября) лондонская газета "Морнинг Пост" опубликовала статью "Революция сделана в Германии". Да и сами немцы не смогли долго хранить молчание: в интервью, помещенном в воскресном выпуске "Фрайе Прессе" от 18 ноября (1 декабря) 1917 года генерал Э. Людендорф заявил, что русская революция для Германии не случайная удача, а естественный результат германской политики.
      После июльских обвинений, выдвинутых Временным правительством против большевиков в сотрудничестве с Германией39, равно как и перед лицом социалистов Западной Европы и собственной большевистской партии, Ленин не мог выступать инициатором сепаратного мира с Германией без риска потерять и без того шаткий авторитет. Немцы с австрийцами и тут подыграли Ленину. "Насколько я знаю идеи и взгляды Ленина, -- писал Чернин, -- они направлены на то, чтобы сначала повторить попытку достижения всеобщего мира, а в том случае, если правительства
      36
      западных стран не пойдут на это, заключить с нами сепаратный мир". Действительно, Ленин, обратившись к Антанте с мирными предложениями, "поставил достаточно короткий срок для ответа на свое чрезмерно дерзкое требование", из которого, как считал Чернин, "ничего не получится". Чернин, однако, подчеркивал, что Ленин "сможет и захочет" подписать мир только в том случае, если Центральные державы формально примут определение мира "без аннексий и контрибуций", чем будет выбита почва для созыва социалистической конференции, на которой настаивали социал-демократы Европы. Чернин предлагал поэтому признать новое правительство и объявить о готовности вести с ним переговоры40.
      Немцы были настроены в отношении большевиков более осторожно, считая целесообразным "подождать дальнейшего развития событий в Петрограде" и откликнуться на предложение о мире только в том случае, если "большевикам действительно удастся длительное время продержаться у власти"41. Тем временем 8 (21) ноября открытым текстом на все фронты была передана за подписями Ленина, Троцкого, Н. В. Крыленко, В. Д. Бонч-Бруевича и Н. П. Горбунова радиограмма для командиров русской армии с предложением начать немедленные переговоры на фронтах о перемирии с армиями противника42. Через два дня австрийцы сообщили немцам, что "основой для прекращения огня и начинающихся незамедлительно в любом удобном месте переговоров о мире должны служить" восстановление "предвоенногостатуса-квоРоссии", "отказ от аннексий и контрибуций", "право на самоопределение народов России, в том числе и занятых областей Курляндии, Литвы и Польши", "отказ от вмешательств во внутренние дела" обеих сторон, как можно более скорое перемирие на фронтах, по возможности самое быстрое начало мирных переговоров. Австрийцы соглашались также на условие о прекращении огня на всех фронтах (что было "простой формальностью", обреченной на неуспех, так как согласие Антанты на прекращение огня исключалось)43.
      37
      В эти ноябрьские дни 1917 года Восточный фронт как военный фактор, перестал существовать. Немцы начали быстрым темпом перебрасывать войска на запад44. Реальный мир, впрочем, еще не был близок, поскольку новое правительство нельзя было считать надежным. 13 (26) ноября советник миссии в Стокгольме и будущий дипломат в Москве К. Рицлер высказал в письме канцлеру Германии следующие соображения:
      "В настоящий момент мы имеем дело с тем, что попросту являет собой насильственную диктатуру горстки революционеров, к правлению которых вся Россия относится с величайшим презрением и терпит его лишь потому, что эти люди пообещали немедленный мир и общеизвестно, что. они выполнят это обещание. Здравый смысл подсказывает, что власть этих людей потрясет все русское государство до самых его оснований и, по всей вероятности, не более чем через несколько месяцев, [... ] [правительство ] будет сметено волной всероссийской враждебности. [... ] Даже попытка связать будущее-русско-немецких отношений с судьбами людей, которые в России сейчас стоят у власти, была бы, вероятно, серьезной политической ошибкой. За то время, что это правительство продержится у власти, удастся добиться разве что перемирия или, быть может, формального мира. В этих обстоятельствах и ввиду серьезных потрясений, перед которыми, по всей вероятности, стоит Россия, мы сможем установить действительно мирные связи и дружеские, добрососедские отношения весьма не скоро"45.
      9 (22) ноября, выполняя еще один пункт соглашения между большевиками и Германией, Троцкий, как нарком иностранных дел, заявил о намерениях советского правительства опубликовать секретные дипломатические документы46. Теоретически публикация тайных договоров наносила ущерб как Центральным державам, так и Антанте. Но поскольку секретные договоры, имевшие отношение к
      38
      мировой войне, были, естественно, заключены Россией с Францией и Англией, а не с Центральными державами, последние, конечно же, оставались в выигрыше47. Большевистское правительство это понимало. Троцкий писал:
      "Буржуазные политики и газетчики Германии и Австро-Венгрии могут попытаться использовать публикуемые документы, чтобы представить в выигрышном свете дипломатическую работу Центральных империй. Но [... ] во-первых, мы намерены вскоре представить на суд общественного мнения секретные документы, достаточно ясно трактующие дипломатию Центральных империй. Во-вторых, [... ] когда германский пролетариат откроет себе революционным путем доступ к тайнам своих правительственных канцелярий, он извлечет оттуда документы, ни в чем не уступающие тем, к опубликованию которых мы приступаем"48.
      Центральные державы, разумеется, приветствовали намерение большевиков опубликовать документы МИДа. Вот как комментировало заявление советского правительства командование 7-й австро-венгерской армии в приказе 30-й дивизии от 7 декабря (по н. ст.):
      " Нельзя себе даже представить, какое огромное значение имеет постоянное распространение тайных договоров, безошибочно предоставляющих документы об аннексионной политике и виновности Антанты в войне. Последствием опубликования этих договоров Лениным будет полный разрыв с Антантой и союз с нами. Популярно составленные выдержки в русском переводе будут разосланы дивизиям"49.
      Действительно, "секретными дипломатическими документами" были полны в те дни и "Известия Совета рабочих и солдатских депутатов", и "Правда", и горьковская "Новая жизнь", и даже эсеровская газета "Дело народа"50. Наконец, "секретные документы" с недельным интервалом появились в виде серии из семи брошюр: "Сборник документов из архива бывшего министерства иностранных дел"51. Практическую работу по их изданию осуществляла группа сотрудников НКИД под руководством матроса Н. Г. Маркина52 и под общим надзором Троцкого.
      39
      Впрочем, еще 8 (21) ноября Троцкий признался, что не следует ожидать от публикации многого: "Это не договоры, написанные на пергаменте, дело идет по существу о дипломатической переписке, о шифрованных телеграммах, которыми обменивались правительства"53. Было очевидно, что в печать давались первые попавшиеся в МИДе документы54. К публикации подготовлены они были удивительно неграмотно, с многочисленными ошибками55, без всякой системы и хронологии, без комментариев56. Из Болгарии читатель переносился в Сиам, оттуда в Японию, из Японии -- в Испанию, затем снова в Болгарию. За документом 1892 года шел документ 1907-го, никак с ним не связанный, затем -- 1915-го, потом -- 1906-го. Сами публикаторы, конечно же, абсолютно не понимали, что, собственно, они издают. Вместе с официальными документами и договорами, на одинаковых с ними правах, печатались частные письма чиновников МИДа, найденные в столах и шкафах министерства.
      Понятия о том, какие документы секретные, а какие давно опубликованы, организаторы издания также не имели. Во втором сборнике был помещен сербско-болгарский договор 1904 года, послуживший первым шагом к образованию балканской федерации. Договор этот был опубликован в 1905 году, широко обсуждался и был тогда же единогласно, в том числе и голосами социал-демократов, принят в болгарском народном собрании57. Опубликованный там же русско-болгарский договор о военном союзе, заключенный 29 февраля 1912 года, несомненно "империалистический", подтолкнувший на войну с Турцией, не представлял тайны уже потому, что 6 ноября 1914 года был обнародован вместе с "секретными" к нему приложениями кадетской "Речью"58. "Русско-английская конвенция 1907 г.", касавшаяся Персии, Афганистана и Тибета (док. No 55) тоже не была секретной. Она была обнародована, со всеми приложениями, в Англии через несколько дней, а в России через несколько недель после ее подписания 18 (31) августа 1907 года и послужила предметом детального обсуждения в прессе59.
      40
      Седьмой выпуск, опубликованный в феврале 1918 года, перед самым заключением Брест-Литовского мирного договора, стал последним. Он заканчивался набранным крупными буквами, на всю страницу, лозунгом: "Да здравствует международная конференция действительных представителей революционного пролетариата во главе с Карлом Либкнехтом, Джоном Маклином, Фридрихом Адлером, Лениным, Троцким и другими стойкими вождями рабочего класса"60. Предреволюционное обещание немцам о публикации секретных договоров советское правительство в целом выполнило и теперь указало, что "выпуск следующих номеров Сборника секретных документов по техническим затруднениям редакция поставлена в необходимость временно прекратить"61.
      В ноябре 1917 года интересы Ленина и Германии совпадали и в вопросе о разложении русской армии. Немцам нужно было ликвидировать Восточный фронт. Большевикам -- демобилизовать русскую армию, в целом настроенную враждебно в отношении переворота и советского правительства. С этой целью в ноябре были начаты предварительные советско-германские переговоры о заключении перемирия. В ночь с 7 (20) на 8 (21) ноября советское правительство потребовало от главнокомандующего русской армией Духонина "сделать формальное предложение перемирия всем воюющим странам"62. 9 (22) ноября Н. Н. Духонин ответил, что только правительство, поддерживаемое "армией и страной, может иметь достаточный вес и значение для противников, чтобы придать этим переговорам нужную авторитетность для достижения результатов"63, и указание СНК выполнить отказался.
      В тот же день Совнарком объявил Духонина смещенным со своего поста. Главнокомандующим вместо него был назначен большевик прапорщик Крыленко64. В день снятия Духонина Ленин обратился по радио к полкам, стоящим на позициях, с предложением прекратить военные действия и выбирать "тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем"65. Братания стали теперь регулярным явлением66. К
      41
      16 (29) ноября в общей сложности 20 русских дивизий заключили в письменной форме перемирия с германскими войсками, а из 125 русских дивизий, находившихся на фронте, большая часть придерживалась соглашений о прекращении огня67.
      Впрочем, если русская сторона воспринимала братания как явление спонтанное, войска Центральных держав относились к ним как к приему для разложения русской армии. Очень скоро русские стали замечать (и жаловались) , что на братания "ходят к ним одни и те же лица"68. Со стороны германских и австро-венгерских войск переговоры о перемирии и братания вели специальные "пропагандные отделы" и особые парламентеры. 6 (19) декабря командующий 30-й дивизией о проделанной работе писал в своем приказе следующее:
      "Смена дивизии дает мне повод вспомнить о больших услугах, оказанных начальниками пропагандных отделов. Почти целый месяц, многие еще дольше, работали в этом деле и своей неустрашимостью и ловкостью оказали отечеству неоценимую услугу. Находясь постоянно на открытом поле против неприятельского огня и коварства, они все время с железной энергией и последовательностью пытались сближаться с русскими. Успех явился. Они [... ] ловко использовали работу русской революции, вносили в русские войска нашу пропаганду. Что этим наши пропагандные отделы совершили, в -настоящее время понять еще нельзя. Бесспорно, им принадлежит львиная доля в разложении русской дисциплины"69.
      Методы пропагандных отделов были различны. В районе сосредоточения русских войск, противостоящих 30-й дивизии, с 11 декабря 1917 г. по н. ст. рассылалось на русском языке письмо с призывом отправляться по домам70. В расположении русских войск, противостоящих 7-й австро-венгерской армии, пропагандные отделы раздавали русским, с которыми шли брататься, "планы Восточного фронта с обозначением районов отдельных армий", уже заключивших перемирие71, поскольку, по мнению командования Центральных держав, перемирие на одном участке непре
      42
      менно должно было вызвать цепную реакцию и "с быстротой молнии" распространиться "на большие участки фронта"72. В то же время спонтанные братания с неприятелем в германской и австро-венгерской армиях были строго воспрещены73 и сурово карались74.
      Благодаря ли пропаганде Центральных держав, или разрушительному влиянию революции, русская армия слабела с каждым часом. По сведениям австро-венгерского командования на 5 (18) ноября, на русском фронте чувствовалось "сильное стремление к скорому миру и возврату к спокойной жизни", причем солдатами на фронте "от социалистического правительства" ожидалось "исполнение всех желаний"75. За исключением незначительных случаев, на фронте уже не велись военные действия. Участились мнения, что условия мира в конце концов совершенно не важны. Нередки были случаи, когда солдаты указывали, что они не будут воевать, даже если переговоры не закончатся миром. Росло недовольство союзниками76.
      После предварительной работы по разложению русской армии, проделанной революцией и германской пропагандой, 14 (27) ноября германское Верховное командование дало согласие на ведение официальных переговоров о мире с представителями советского власти. Начало переговоров было назначено на 19 ноября (2 декабря). Со своей стороны в заявлении от 15 (28) ноября советское правительство указало, что в случае отказа Франции, Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии, Японии и Китая присоединиться к большевикам, Россия и страны Четверного блока начнут сепаратные переговоры77.
      Именно такой декларации ждало германское правительство78. На следующий день, 16 (29) ноября, выступавший в рейхстаге канцлер Г. Гертлинг подтвердил, что "готов вступить в переговоры, как только русское правительство направит специальных представителей"79. 17 (30) ноября на указанных условиях к переговорам согласилась присоединиться Австро-Венгрия80.
      Оставалось только удержать большевиков у власти до момента подписания соглашения. И Германия оказала
      43
      большевикам помощь в трех направлениях: финансовом, дипломатическом и военном. Различными путями Германия финансировала большевистское правительство81. Она оказала давление на нейтральные страны, пытаясь заставить их признать большевиков в качестве законного правительства России**2. Если при этом победы на дипломатическом фронте оказались незначительными, то во многом из-за противодействия Антанты83.
      Внутри страны немцы способствовали укреплению большевиков тем, что вступили с ними в переговоры как с равной стороной84; и когда 4(17) декабря 1917 года корреспондент петроградской газеты "День" спросил в интервью у главы прибывшей в Петроград германской миссии графа Р. Кейзерлингка, собираются ли немцы оккупировать Петроград, граф ответил, что у немцев нет таких намерений в настоящее время, но что подобный акт может стать необходимостью в случае антибольшевистских выступлений в Петрограде85.
      Германия не хотела теперь иметь дело ни с кем, кроме большевиков, отказываясь от переговоров с другими социалистическими партиями, в частности с эсерами, поскольку считала, что, находясь в стадии переговоров с большевиками, завязывать отношения с другими политическими группировками России неуместно; к тому же после образования ПЛСР В. М. Чернов утратил значительную часть своего политического влияния86.
      Поставив на большевиков, германское правительство рисковало и, безусловно, понимало это. В марте 1917 года оно запросило мнение о большевиках Иосифа Колышко, бывшего заместителя министра финансов при графе Витте, жившего во время войны в Стокгольме и, как считалось, симпатизировавшего немцам. Колышко ответил:
      "Они сегодня выступают за "мир любой ценой", и сегодня им все равно, что при этом Россия потеряет значительные территории. Но это настроение всего лишь предлог для укрепления мирного движения. Если социал-демократы придут к власти, они откажутся от лозунга "мир любой ценой" и вместе с английскими и французскими социал-де
      44
      мократами выдвинут требование: мир без аннексий. [...] Однако может случиться и так, что социал-демократы придут к власти не по всей стране, что в некоторых районах образуется мощное противодействие и будут созданы собственные правительства. Тогда война на Востоке увязнет, и конца ей не будет. Неясно также, достаточно ли активно будет выступать за мир хотя бы одно правительство. Тот, кто желает скорейшего заключения мира, пусть не рассчитывает на то, что социал-демократическое правительство будет способствовать приближению этого момента".
      Удивительно, но из всех пророчеств именно это выдержало испытание первого года русской революции: пришедшие к власти большевики немедленно и настойчиво заговорили о германской революции, а отнюдь не о мире87. Даже Ленин, инициатор сепаратного мира с Германией, публично на заседании ВЦИК 10 (23) ноября отдал дань революционной фразе и сделал оговорку: "Наша партия не заявляла никогда, что она может дать немедленный мир. Она говорила, что даст немедленное предложение о мире и опубликует тайные договоры. И это сделано. [... ] Мы [... ] не заключаем перемирия [... ] -- указывал Ленин, заключающий перемирие. -- Мы не верим ни на каплю германскому генералитету"88.
      Не желая связывать себе руки в вопросе о войне и мире, большевистская фракция во ВЦИК, располагавшая большинством голосов, провела резолюцию о том, что решения, связанные с заключением мира или перемирия, должны приниматься Советом народных комиссаров (в котором в тот момент были одни большевики), а не многопартийным ВЦИКом89. Но очевидно, что СНК получал право не только на заключение мира, но и на разрыв его. Тем более, что планы революционной войны на Западе для ускорения мировой революции не покидали умы ведущих русских революционеров. Привычно стало считать, что за нее выступал Троцкий90. В этом вопросе он был поддержан и левыми эсерами91, и меньшевиками-интернационалистами92, и будущими левыми коммунистами93, и даже "правыми" -- противниками Октябрьского переворота -
      45
      Л. Б. Каменевым94 и Зиновьевым95. Лишь позиция Ленина была отличной уже в самые первые дни советской власти. 4 (17) ноября на заседании ВЦИК Ленин доказывал собравшимся, что революция на Западе разразится скоро:
      "Только слепой не может видеть того брожения, которым охвачены массы в Германии и на Западе [...]. Пролетарские низы [... ] готовы отозваться на наш зов [...]. Группа "Спартак" все интенсивнее развивает свою революционную пропаганду. Имя Либкнехта [... ] с каждым днем все становится популярней в Германии. Мы верим в революцию на Западе, мы знаем, что она неизбежна".
      Ленин мог бы здесь остановиться и так не отличиться ничем от общего хора русских революционеров. Но для Ленина все выше сказанное было лишь данью революционной риторике ради основной части:
      "Но, конечно, нельзя по заказу ее создать. Разве мы в декабре прошлого года могли с точностью знать о грядущих февральских днях? Разве мы в сентябре знали достоверно о том, что через месяц революционная демократия в России совершит величайший в мире переворот? [... ] Пророчествовать о дне и часе этой грозы мы не могли. Ту же картину, что и у нас, мы видим сейчас в Германии"96.
      Уже через неделю после прихода к власти Ленин, вопреки всеобщему желанию форсировать германскую революцию, предлагал терпеливо ждать, пока она разразится сама. В ответе на вопрос о причинах столь отличной позиции Ленина -- ключ к понимаю всей его брестской политики. Но чтобы ответить на этот вопрос необходимо внимательней ознакомиться с историей первого года русской революции -- с историей Брестского мира.
      46
      ПРИМЕЧАНИЯ
      Так, в резолюции Третьего съезда партии эсеров в мае 1917 года
      указывалось, ПСР "категорически отвергает сепаратный мир и
      сепаратное перемирие, как в корне противоречащее методам ин
      тернационального действия". (Резолюции, принятые на 3-м съез
      де ПСР, с. 11.) Эту точку зрения можно считать общей.
      Применительно к Ленину трудно говорить о тех или иных симпа
      тиях -- слишком был он подчинен собственным сверхчеловече
      ским идеям. Но какая-то симпатия к Германии у Ленина была.
      А. А. Иоффе вспоминает, что Ленин любил "говорить по-немецки
      и часто переходил на этот язык, хотя и отдельными фразами
      только". (Бакинский рабочий, No 233, 12 октября 1927; Из вос
      поминаний Иоффе, с. 203.) Троцкий в "Моей жизни" также
      вспоминает, что Ленин иногда переходил на немецкий и вставлял
      немецкие слова (Троцкий. Моя жизнь, т. 2, с. 59).
      Статья Бернштейна вызвала протесты германских коммунистов,
      обвинивших его в клевете и потребовавших официального ответа
      у МИДа по вопросу о финансировании Германией ленинской
      группы. МИД по существу ушел от ответа. Тогда Бернштейн
      опубликовал вторую статью -- "Немецкие миллионы Ленина":
      "На запрос правительству коммуниста В. Дювеля относительно выдвинутого мною утверждения о выдаче Ленину и его товарищам 50 миллионов марок министерство иностранных дел дало именно тот ответ, какой предполагала расплывчатая формулировка вопроса. МИД заявил, что в его документах нет никаких указаний на то, что МИД дал согласие на поддержку Ленина и его товарищей немецкими военными властями.
      Если бы [коммунистическая] газета "Роте Фане" была заинтересована в том, чтобы выяснить правду, а не осыпать меня ругательствами, она бы на это возразила министерству, что в его ответе обойдена суть [...]. Этот ответ отрицает то, чего я не утверждал, зато тщательно обходит всякое высказывание о том, соответствует ли действительности или нет сказанное мною [...]. В ответе даже не сказано, что министерству ничего не известно об этом деле. В ответе лишь говорится, что в документах МИД на эту' тему ничего нет. Но на войне происходит множество событий, которые никоим образом не отражаются в документах правительственных учреждений. [.,.] Не разделяя приверженности "Роте Фане" к судам, я более всего желал бы представить этот случай на рассмотрение международного следственного комитета, составленного исключительно из социалистов. Но поскольку создание такого комитета -- дело чрезвычайно трудное и может
      47
      занять еще много месяцев, [...] я решил выбрать другой путь. Сразу после нового собрания рейхстага я обращусь к нему с запросом передать это дело, с целью ускоренного рассмотрения, второму подкомитету комитета по расследованию возникновения войны [...]".
      Не удовлетворившись статьей, Бернштейн опубликовал еще и заявление:
      "В коммунистических и националистических газетах выдвигается утверждение, будто мои данные о крупных суммах, которые Ленин и товарищи получили в 1917 году из средств кайзерской Германии на деятельность в России, базируются исключительно на публикациях правительств Антанты [...]. Это утверждение высосано из пальца. Данные публикации прессы Антанты и Вашингтонского информационного агентства появились летом 1917 года, я же, как я писал в своей первой статье по этому вопросу, получил информацию об этом в конце 1917-го. Добавлю, что эта информация исходила от немцев [...]. Но так как тогда я не узнал точных данных о размере суммы, я ограничился тем, что поставил в известность об этом лишь близких своих друзей-единомышленников, не считая эту информацию достаточной, чтобы довести ее до публичного сведения. Публикации документов Антанты [так называемые Сиссоновские документы] не заставили меня изменить этой точки зрения. Все время войны я придерживался принципа, что не могу использовать для атаки такие обвинения прессы Антанты, если только их подлинность не может быть установлена вне всяких сомнений. И лишь когда совсем недавно некий чрезвычайно осведомленный и заслуживающий доверия немец подтвердил то, что стало мне известно в конце 1917 года, и к тому же уточнил размер сумм, я счел своим долгом довести дело до сведения общественности и особенно социалистического Интернационала. [...] Пока же я ограничусь заявлением, что я не для того обнародовал это дело, чтобы его снова замолчали или направили бы по ложному пути. Вопрос должен быть сформулирован гораздо более определенно, более прямо".
      Однако Бернштейн затронул проблему, в обсуждении которой было не заинтересовано слишком много людей, прежде всего в правительственных кругах Германии. Не были заинтересованы в огласке и германские социалисты. Не приходится удивляться, что так всех заинтриговавший вопрос остался безответным, а Бернштейн, равно как и немецкие коммунисты, предпочел не настаивать на создании комиссии расследования вопроса о германских золотых марках.
      4 АИГН, 786/6. На эту запись указывал Николаевский в одном из своих писем Бурцеву: "Рассказ его записан и хранится" (АИГН,
      48
      475/8. Б.И. Николаевский [далее: БИН]. -В.Л. Бурцеву [далее: ВЛБ], 6июня 1931,с. 1).
      Сиссоновские документы, изданные в Вашингтоне в 1919 году на
      английском языке, содержали документы, обличающие связи боль
      шевиков и немцев. Очевидно, однако, что, достоверные в своей
      основе, документы были "подредактированы" заинтересованны
      ми лицами, гнавшимися за политической сенсацией. Историкам
      не слишком трудно было доказать, что ряд документов носит от
      четливые следы фабрикации; и вся публикация в целом была
      объявлена фальшивкой. На немецком языке Сиссоновские доку
      менты также были изданы-с критическим их разбором и предисло
      вием Ф. Шейдемана. Брошюра эта представляет библиогра
      фическую редкость. Анализ Сиссоновских документов, равно
      как и историографии, их изучающей, см. в опубл. на англ, статьях
      Д. Кеннана и Елены Стоун.
      АИГН, 475/8. БИН-ВЛБ, 6 июня 1931, с. 1.
      "Простите меня, Владимир Львович, - писал Николаевский
      Бурцеву в письме от 6 июня 1931, -неужели Вы думаете, что
      Ваша эта работа может быть принята к изданию каким-либо
      немецким социал-демократическим издательством? Ведь это
      абсолютно невозможная вещь. Ведь Вы, наверное, знаете, что
      в 1920 г. Э. Бернштейн получил некоторые материалы относи
      тельно отношений в годы войны между немецким штабом и боль
      шевиками и начал было их публиковать [...], но ему пришлось это
      дело приостановить и он до сих пор к нему не возвращается"
      (АИГН, 475/8. БИН - ВЛБ, б июня 1931, с.1).
      АИГН, 475/8. ВЛБ - БИН, 10 июня 1931, с. 2.
      Земан. Германия и революция в России; Германия; Хальвег. Воз
      вращение Ленина в Россию.
      Моор был связан с Воровским, "который опасался Парвуса как
      слишком скомпрометированного", - пишет Михаил Наумович
      Павловский (АИГН, 496/3. БИН - М.Н. Павловскому [далее:
      МНП], 3 января 1962, с. 3).
      АИГН, 496/3. БИН - МНП, 3 января 1962, с. 3.
      О сотрудничестве Рубакина с германским правительством во вре
      мя первой мировой войны в коллекции Николаевского имеется
      подробнейшее письмо Павловского (АИГН, 496/3. МНП - БИН,
      26 ноября 1962). В числе прочих революционеров немцы пробова