'Двести' (No A, август 1994)

      Д-р КАЦ (бросив изумленный взгляд на Арбитмана): Разве никем?
      М.Д. (растерянно): Кажется, никем...
      Р.А. (с угрозой в голосе): Никем-никем! Факт.
      Д-р КАЦ (с удивлением): Как - никем? А кто же ее тогда написал? Ничего не понимаю.
      Р.А. (со вздохом, постукивая по циферблату своих часов): Мессир, время. (Дубровскому) Доктор хотел сказать, что уже устал. Пора заканчивать.
      М.Д. (просящим голосом): Ну, еще один самый важный вопросик! (Усиленно роется в бумажках) Где вы были в ночь с девятнадцатого на двадцать первое... в ночь с пятого на десятое... в Варфоломеевск... Вот он, вопрос! (Читает) Скажите, профессор, а будет ли у вашей книги продолжение?
      Р.А. (выразительно постучав пальцем по лбу): Кхэ-кхэ...
      Д-р КАЦ (устало): А вы что, хотите продолжения? Ну, честно?
      М.Д. (напрягшись, честно): В гробу я его видал.
      Д-р КАЦ и Р.А. (радостно, хором): Все там будем! Спасибо за внимание!
      Беседу и не думал записывать,
      а просто выдумал ее из головы
      Данило АРКАДЬЕВ,
      штат Арканзас
      ----------------------------------------------------------------
      Сплошное оберхамство!
      ПРАВДИВЫЕ ИСТОРИИ ОТ ЗМЕЯ ГОРЫНЫЧА
      ______________________________ Продолжение. Начало в номере Б.
      Е.Лукин
      Потрясенный "Необходимым предуведомлением" Александра Щеголева, спешу заверить:
      1. К калмыкам всегда относился достаточно терпимо.
      2. Идентичность Штерна Ларионовой сомнению не подвергаю.
      3. Адольф Гитлер для меня сначала лучший друг и лишь потом уже рейхсканцлер.
      12. РАЗОБЛАЧУХАННЫЕ
      Читатели-то, может быть, и догадались, а вот действующие лица оторопели до полного забвения ролей. Ошеломление сорвало с присутствующих маски и явило лица.
      Родригес стал Щеголевым, Логинов - Витманом, Брайдер - Чадовичем. Подобно гробам в фильме ужасов раскрылись картонные коробки, и из них выглянули ошарашенные физиономии Байкалова и Казакова. Упаковка с надписью "Сифон бытовой. Свияга" была продырявлена изнутри тычком костыля, и в отверстии возник чей-то нестерпимо знакомый глаз. У Лазарчука со стуком упало искусственное сердце. Ланцеты обернулись корнцангами и наоборот. Зал резко изменил геометрию - это у дома номер восемнадцать поехала крыша. Сквозь Нобелевку отчетливо и зловеще проглянул "Гамбургский счет".
      Пожалуй, одна только Ларионова-Штерн не ударила в грязь лицом. Слабо ахнув, она лишилась чувств, но из образа не вышла.
      А в целом, конечно, мизансцену надо было спасать.
      Первым попробовал спохватиться Щеголев, но второпях напрочь забыл национальность своего террориста и с перепугу растянул кончиками пальцев уголки глаз, за что в другое время неминуемо схлопотал бы в лоб от Вячеслава Рыбакова.
      Но, к счастью, тому было не до Щеголева. Страшно вскрикнув, кинулся Рыбаков на самозванца, ибо, не будучи Лемом, тот явно не был достоин плевка! И быть бы трупу, не случись рядом Руденко и Брайдера, прикинувшегося, как выяснилось позже, Чадовичем просто так, по старой милицейской привычке. Вырвав полузадушенную жертву из цепких пальцев Вячеслава, господа офицеры заткнули ей рот штанами и под заломленные локотки внесли в туалет - выспросить, где он, вражина, дел труп классика.
      Дверь за ними закрылась. Стало страшно.
      13. ИНТЕРВЬЮ С ПЕТЛЕЙ НА ЛЮСТРЕ
      Свита псевдо-Лема метнулась к дверям, однако была перехвачена. напрасно бился в ухватистых многочисленных руках престарелый стукач Казанцев, крича, что и не Казанцев он вовсе, а Шапиро, не верите - спросите у Лаврентия Павловича или на худой конец у доктора Каца... Уже снимали люстру и ладили к крюку петельку.
      Но тут шведский король (сообразительный такой старичок) ударил в пол скипетром и, распахнув осколчато-ажурные двери, провозгласил что-то по-своему, по-шведски.
      Толпа раздалась. Санкт-петертурбцы подвинулись влево, мастурбореалисты - тоже. Торопливо кланяясь, вбежал кабельмейстер и сноровисто опутал помещение какими-то шлангами. Затем в залу влетела Луиза Тележко со сворой телевизионщиков. Отшатнулась, увидев прилаживаемую петлю.
      - Снимите! Снимите немедленно! - вскрикнула она в ужасе.Крупным планом!
      И, обнажая микрофон, устремилась... Все взглянули на того, к кому устремилась Луиза, и оторопели вторично. У окна, негромко беседуя с порядочным книгодеем Ютановым, стоял - заклепать мои карие очи! - ну вылитый Станислав Лем!
      - Падам до ног пани!! - старательно выговорил пан Станислав, принимая микрофон. Затем уставил без промаха бьющий глаз на кого-то в толпе.- Панове! - возвысил он голос и вдруг черт его знает с чего перешел на русский: - Известно, что плохой писатель, как правило, плохой человек. Взять хотя бы питерских маргиналов. Одного абзаца достаточно, чтобы понять моральную ущербность авторов. Да что абзац! Там на одни морды посмотреть - сразу видно, что жулики...
      В толпе гневно заворочался необъятный Витман. Послышалось сдавленное:
      - Кто маргинал? Я маргинал? Это ты маргинал! И отец твой маргинал! И дед маргинал!..
      Щеголев стоял желтый, как Родригес.
      Шведский король насторожился, опять ударил в пол скипетром и к очередному изумлению присутствующих направился в сторону туалета.
      - Нельсон Карлович Двойной! - возгласил он, распахивая дверь с изображенным на ней тонким девичьим профилем.
      И жуткая троица вновь предстала глазам собравшихся. Лицо задержанного выглядело несколько разбитым. На господах офицерах лиц не было вообще. Оба хлопотали и шестерили вокруг лжепана Станислава, бережно вправляя ему руки в плечевые суставы и с немыслимой деликатностью сажая на место изъятые в процессе допроса зубы.
      - Нельсон Карлович?..
      Публика так и обомлела.
      ...А Казанцева, кстати, звали вовсе не Шапиро, а Митькой. Удрал, пакостник, воспользовавшись общим замешательством.
      14. СУДИЯ
      А знаете, я понимаю устроителей этого хоть и не предумышленного, но, черт возьми, грандиозного безобразия. "Гамбургский счет" - он ведь, как жена Цезаря: чуть что - развод и девичья фамилия. И где тот Арбитр (Гай Петроний), чья беспристрастность не вызывала бы сомнений ни у кого?
      Стругацкий, что ли, Борис Натанович?
      Так ведь известно, что Стругацкий давно уже управляется дистанционно с помощью приборчика, смонтированного в пластмассовой мыльнице. Столяров, правда, божится, что мыльницу эту он носит с собой исключительно из гигиенических соображений (на тот случай, если, скажем, по ошибке поздоровается за руку со Щеголевым), но, заклинаю вас, не верьте этому...
      А если не Стругацкий, то кто? Компьютер, что ли?
      Так ведь Столяров и под компьютер клинья подбил. В течении месяца он промывал ему платы коньяком "Наполеон", заботливо выбирал и звонко щелкал на ногте компьютерных вирусов, так что теперь при одном лишь появлении Андрея Михайловича по монитору прокатывалась волна нежности...
      Вот потому-то и был выписан из-за границы Сидоровичем старый гамбургер, в младенчестве - русский эмигрант, Нельсон Карлович Двойной, знаток всех видов единоборств, крупнейший авторитет по сведению счетов - от гамбургского до контокоррентного.
      Вспомним, что не к кому-нибудь другому, а именно к нему, Нельсону Карловичу, летом 1943 года прилетали инкогнито в Буэнос-Айрес Адольф Шилькгрубер и Иосиф Джугашвили - доиграть ту самую партию "в три листика", с которой, собственно, все и началось. И хотя вторая мировая завершилась, как известно, сокрушительным поражением фашизма - это результат для публики. Имя настоящего победителя знает лишь Нельсон Карлович. Знает, но не скажет.
      Для пущей беспристрастности "Гамбургский счет" пришлось загримировать Нобелевкой, а самого Нельсона Карловича - Лемом. В противном случае Столяров успел бы смастерить еще одну мыльницу.
      Казалось, предусмотрено все.
      ...И вот многочисленные эти предосторожности были, по сути дела, уничтожены единым плюновением экспрессивного Вячеслава Рыбакова.
      Талант - он, знаете ли, непредсказуем.
      Продолжение, таки да, следует...
      ---------------------------------------------------------------
      ???????????????????????????????????????????????????????????? ? ? ? A H А Л О Г ? ? научная фантастика ? ? ? ? С 1995 года в России начинает выходить ? ? новый ежемесячный фантастический журнал. ? ? ? ? Основой ему будут служить материалы ? ? из двух самых знаменитых и популярных ? ? научно-фантастических журналов Америки -- ? ? "Asimov's Science Fiction" и "Analog". ? ? ? ? В "Аналоге" будут публиковаться ? ? новинки мировой научно-фантастической литературы: ? ? романы, повести и рассказы таких знаменитых авторов, как ? ? Роджер Желязны, Джин Вульф, Брюс Стерлинг, ? ? Орсон Скотт Кард, Джон Варли, Джордж Мартин ? ? и многих других. ? ? Кроме этого в каждом номере: ? ? новости, мнения, комментарии, ? ? рецензии на отечественные и зарубежные книги. ? ? ? ? Формат 60х90/16. ? ? Объем 250-320 стр. ? ? Ориентировочный тираж -- 5 тысяч экз. ? ? ? ? Чтобы подписаться на "Аналог" ? ? нужно отправить открытку по адресу: ? ? 195257, Санкт-Петербург, А/Я 144. ? ? В открытке необходимо указать Ваши Ф.И.О. и Ваш адрес. ? ? Каталог и условия подписки ? ? будут высланы Вам по почте за счет издательства. ? ? ? ? СПЕШИТЕ -- ТИРАЖ ОГРАHИЧЕH! ? ????????????????????????????????????????????????????????????
      ????? ?????? ?????? ?????? ???????? ?? ???
      ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ????
      ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??
      ?? ?? ?????? ?????? ?? ?? ?? ?? ??
      ???????? ?? ?? ?? ?? ?? ???? ??
      ?? ?? ??????? ?????? ?????? ?? ??? ??
      ЖУРНАЛ ПОД РЕДАКЦИЕЙ СЕРГЕЯ БЕРЕЖНОГО И АНДРЕЯ НИКОЛАЕВА
      (сетевая версия)
      ???
      ?
      No ?
      Май 1995
      Журнал "ДВЕСТИ" посвящен вопросам теории,
      истории и нынешнего состояния русскоязычной фантастики.
      Адрес редакции: 192242, Санкт-Петербург, А/я 153
      Телефоны -- С.Бережной: дом. (812) 245 40 64, раб. (812) 310 60 07
      А.Николаев: (812) 174 96 77
      E-mail: 2:5030/[e-mail] или [e-mail]
      Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов публикуемых материалов. Присланные рукописи не рецензируются и не возвращаются. Гонорары авторам не выплачиваются. Ответственность за содержание рекламы несет рекламодатель. Авторские права на опубликованные материалы, если они не оговорены особо, принадлежат редакции. (C) ДВЕСТИ, 1995. Редакция распространением журнала не занимается.
      Издатель: Фирма "СТОЖАРЫ"
      Заявки на журнал "ДВЕСТИ" направляйте по адресу:
      113005, Москва, Варшавское шоссе, 16, Книготорговая фирма "СТОЖАРЫ"
      Журнал издан при поддержке
      Александра Викторовича СИДОРОВИЧА
      Михаила Сергеевича ШАВШИНА
      Николая Юрьевича ЮТАНОВА
      ***************************************************************************
      СОДЕРЖАНИЕ
      НОВЫЕ СТРОКИ ЛЕТОПИСИ
      Номинации премии "Странник"
      НАКАНУНЕ
      Статьи В.Казакова, В.Владимирского, А.Захарова и Ю.Флейшмана о
      номинациях "Бронзловой Улитки" и "Интерпресскона"
      ГАЛЕРЕЯ ГЕРЦОГА БОФОРА
      ПОСВЯЩЕНИЕ В АЛЬБОМ
      Андрей Балабуха о Михаиле Веллере
      ВЕЧНЫЙ ДУМАТЕЛЬ
      Статьи С.Бережного и А.Первушина
      ЕСТЬ ТАКОЕ МНЕНИЕ!
      Статьи Н.Резановой, М.Нахмансона и А.Свиридова
      ОТРАЖЕНИЯ
      Рецензии А.Захарова и В.Окулова
      КУРЬЕР SF
      ПЕРЕД СУДОМ ИСТОРИИ
      Б.Завгородний о себе, о "Страннике", и о тех кто рядом
      ПОДРОБНОСТИ
      "Странник-95": номинационные списки жанровых категорий
      ШЛЕЙФ
      Открытый ответ Р.Арбитмана В.Звягинцеву
      А/Я 153
      Письма А.Лютикова, А.Свиридова, С.Соболева и И. и И.Шишиных
      СПЛОШНОЕ ОБЕРХАМСТВО!
      Евгений Лукин. Там, за Ахероном. Глава из повести
      ***************************************************************************
      ********************** Колонка редакторов: *******************************
      Допустимо ли использование псевдонимов в нашем журнале?
      Уважаемый нами Вячеслав Рыбаков считает, что опубликованная в номере "В" статья "Элеоноры Белянчиковой" о повести Александра Щеголева "Ночь навсегда" - чистейшей воды политический донос, да еще и подписанный псевдонимом. Он считает, что фактом публикации мы создали прецедент, и теперь все будут знать, что в журнале "ДВЕСТИ" отныне можно необоснованно поливать грязью конкурентов и идейных противников.
      Уважаемый нами Эдуард Геворкян полагает, что до публикации статьи "Элеоноры Белянчиковой" наш "ДВЕСТИ" был единственным местом, где авторы могли честно и открыто поливать друг друга грязью. А теперь (когда в ход пошли псевдонимы) ни один уважающий себя автор для нас писать не будет.
      Высказывались в том же духе и другие не менее уважаемые наши читатели.
      Удивительное дело: и для Вячеслава Михайловича, и для Эдуарда Вачагановича, и для других, значение имел прежде всего сам факт публикации под псевдонимом, раскрыть который сходу аудитория не смогла. В то же время ни у кого не вызывали возражений публикации острополемических статей под псевдонимами Логинов, Легостаев, Данилов и Привалов. Почему же такая дискриминация?
      Чтобы больше не возвращаться к этому вопросу, объясним на примере публикации этой статьи нашу позицию. Не оправдываться будем (ибо не в чем), а объяснять.
      В статье речь шла не о конкретном человеке, но о конкретном тексте. Или критика текста нынче все еще равнозначна политическому доносу? Какая бы аргументация в статье ни приводилась, заслуживает внимания прежде всего именно она; во-вторых, как это написано (тон, фразеология, стилистика); и только в третьих - то, каким именем это подписано.
      Почему никто из читателей не попытался оспорить мнение автора статьи, почему все уперлось в псевдоним? Ей-богу, все это здорово напоминает давнюю историю с "Р.А., преподавателем из Саратова" - и странно, что та давняя история так быстро забыта. Может, мы все-таки позволим людям подписываться так, как они считают нужным? И С.Витицкому, и Киру Булычеву, и Ольге Ларионовой, и А.Зеркалову... В конце концов, доктору Кацу, Аркадию Данилову, Э.Бабкину, Э.Машкину, Роману Арбитману и Льву Гурскому!
      Теперь о мнениях. При социализме принято было считать, что наркомании у нас нет. И проституции, и химического оружия, и даже секса. Это "принято считать" мы уже прошли, пора бы и забыть. Если мнение замалчивать, мнение это не исчезает. Оно уходит в тень - но потом неизбежно дает метастазы.
      Не следует воспринимать вышесказанное так, что мы малодушно пытаемся дистанцироваться от принятого читателями в штыки материала. Мы сознательно пошли на его публикацию, хотя с самого начала были от него не в восторге уже то, что встык к нему пошла контрстатья (тоже, кстати, под псевдонимом), инициированная редакцией, вполне наглядно это демонстрирует. Имеющий уши да увидит, в какой рубрике статья была опубликована.
      Мораль, свежая и оригинальная. Мы и в дальнейшем будем печатать спорные материалы - даже те, с которыми мы категорически не согласны (хоть нас критикуйте, хоть Гаррисона, хоть Бориса Натановича - лишь бы не Бориса Николаевича: надоело!) Одной только комплиментарной критики от нашего журнала не ждите.
      И еще: как бы нам ни были ненавистны ваши взгляды, мы готовы отдать жизни за то, чтобы вы имели возможность их высказать.
      Вольтер, Бережной, Николаев
      *************************************************************************** *********************** Новые строки летописи *****************************
      ЖАHРОВЫЕ ПРЕМИИ "СТРАHHИК"
      Лауреаты специальных (жанровых) премий "Странник" за лучшие отечественные произведения в жанрах фэнтези, фантастики ужасов, альтернативной истории и героико-романтической фантастики, опубликованные в 1992-1994 годах, объявлены 25 марта 1995 года на "Сибконе" в Красноярске. Премии присуждены:
      "МЕЧ В КАМHЕ"
      (фэнтези)
      Михаил УСПЕHСКИЙ
      "ТАМ, ГДЕ НАС НЕТ"
      "ЛУHHЫЙ МЕЧ"
      (фантастика ужасов)
      Андрей ЛАЗАРЧУК
      "МУМИЯ"
      "ЗЕРКАЛЬHЫЙ МЕЧ"
      (альтернативная история)
      Вячеслав РЫБАКОВ
      "ГРАВИЛЕТ "ЦЕСАРЕВИЧ"
      "МЕЧ РУМАТЫ"
      (героико-романтическая фантастика)
      Сергей ЛУКЬЯHЕHКО
      "РЫЦАРИ СОРОКА ОСТРОВОВ"
      *************************************************************************** ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРНАЯ ПРЕМИЯ В ОБЛАСТИ ФАНТАСТИКИ "СТРАННИК" 1995
      1. КРУПНАЯ ФОРМА
      1.Юрий БРАЙДЕР, Николай ЧАДОВИЧ. Евангелие от Тимофея; Клинки Максаров. Романы из цикла "Тропа".- В кн.: Брайдер Ю., Чадович Н. Избранные произведения, том 1. Нижний Новгород: Флокс, 1994. (И другие издания).
      2.Кир БУЛЫЧЕВ. Заповедник для академиков. - М.: Текст, 1994.
      3.Андрей КУРКОВ. Бикфордов мир. - Киев: Комтеко, 1993.
      4.Андрей ЛАЗАРЧУК. Солдаты Вавилона. - В журн. "День и ночь" (Красноярск), 1994, ##1-3.
      5.Ант СКАЛАНДИС. Катализ. - В журн. "Молодежь и фантастика" (Днепропетровск), 1991-1993, ##1-5.
      6.Андрей СТОЛЯРОВ. Я - мышиный король.- В журн. "Нева" (СПб.), 1994, #5/6.
      7.Михаил УСПЕНСКИЙ. Там, где нас нет. - В журн. "День и ночь" (Красноярск), 1994, ##4-5.
      8.Владислав КРАПИВИН. Сказка о рыбаках и рыбках. - В кн.: Крапивин В. Сказка о рыбаках и рыбках; Помоги мне в пути... Нижний Новгород: Нижкнига, 1994. / 8-й пункт внесен по предложению члена Жюри Б.Н.Стругацкого согласно Положению о премии "Странник".
      2. СРЕДНЯЯ ФОРМА
      1.Юрий БРАЙДЕР, Николай ЧАДОВИЧ. Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками. - В кн.: Брайдер Ю., Чадович Н. Избранные произведения, том 1. Нижний Новгород: Флокс, 1994. (И другие издания).
      2.Юлий БУРКИН. Бабочка и василиск. - В кн.: Буркин Ю. Бабочка и василиск. Алматы: Экспресс-книга, 1994.
      3.Юлий БУРКИН, Сергей ЛУКЬЯНЕНКО. Сегодня, мама! - В журн. "Молодежь и фантастика" (Днепропетровск), 1994, #6. (И другие издания).
      4.Сергей КАЗМЕНКО. Знак Дракона. - В кн.: Казменко С. Знак Дракона. СПб.: ЛитерА; Интерпресссервис, 1993.
      5.Михаил УСПЕНСКИЙ. Дорогой товарищ король. - В журн. "Фантакрим-MEGA" (Минск), 1994, #2.
      6.Владимир ФИРСОВ. Сказание о Четвертой луне. - В журн. "Уральский следопыт" (Екатеринбург), 1993, #8-9.
      7.Александр ЧУМАНОВ. Улет в теплую сторону. - В журн. "Урал" (Екатеринбург), 1994, #5.
      8.Юлия ЛАТЫНИНА. Проповедник. - В журн. "Знание-сила", 1994, ##6-12. (8-й пункт внесен по предложению членов Жюри А.Лазарчука и М.Успенского согласно Положению о премии "Странник".)
      3. МАЛАЯ ФОРМА
      1.Марианна АЛФЕРОВА. Женщина с диванчиком. - В журн. "Пульс" (Москва), 1994, #4.
      2.Александр ЕТОЕВ. Человек человеку лазарь. - В журн. "Пульс" (Москва), 1994, #4.
      3.Сергей КАЗМЕНКО. До четырнадцатого колена. - В кн.: Казменко С. Знак Дракона. СПб.: ЛитерА; Интерпресссервис, 1993.
      4.Сергей ЛУКЬЯНЕНКО. Фугу в мундире. - В журн. "Миры" (Алматы), 1993, #2.
      5.Виктор ПЕЛЕВИН. Зомбификация. - В журн. "День и ночь" (Красноярск), 1994, #4. [Решением жюри эта позиция перенесна в раздел "Критика и публицистика"]
      6.Николай РОМАНЕЦКИЙ. Ковчег на Второй линии. - В журн. "Фантакрим-MEGA" (Минск), 1994, #2.
      7.Борис ШТЕРН. Кащей Бессмертный - поэт бесов. - В кн.: Штерн Б. Сказки о Змее Горыныче. Кировоград: ОНУЛ, 1993.
      4. ПЕРЕВОДЫ
      1.А.К.АНДРЕЕВ.- Перевод романа Майкла Крайтона "Конго". М.: Мир, 1994.
      2.Наталья ГРИГОРЬЕВА, Владимир ГРУШЕЦКИЙ.- Перевод романа Эллен Кашнер "Томас Рифмач". В журн. "Если" (Москва), 1994, #9.
      3.П.ЗАФИРОВ при участии Ю.ЗДОРОВОВА.- Перевод романа Курта Воннегута "Галапагосы". В кн.: Воннегут К. Избранные произведения в 2-х томах, том 2. СПб.: Вариант, 1994.
      4.Александр КОРЖЕНЕВСКИЙ.- Перевод романа Стивена Кинга "Кэрри". М.: Огонек, 1994.
      5.Кирилл КОРОЛЕВ.- Перевод повестей Кима Стенли Робинсона "Слепой геометр" (в журн. "Если", Москва, 1994, # 10) и Люциуса Шепарда "Красавица-дочь добытчика чешуи" (в журн. "Если", Москва, 1993, #9).
      6.Юрий СОКОЛОВ.- Перевод романа Карла Сагана "Контакт". М.: Мир, 1994.
      7.Сергей ХРЕНОВ.- Перевод двухтомного сборника романов и повестей Джеймса Брэнча Кейбелла "Сказание о Мануэле". СПб.: Северо-Запад, 1994.
      5. КРИТИКА / ПУБЛИЦИСТИКА
      1.Эдуард ГЕВОРКЯН. Книги мертвых. - В журн. "День и ночь" (Красноярск), 1994, #5.
      2.Вадим КАЗАКОВ. Полет над гнездом лягушки. - В журн. "Двести" (СПб.), 1994, #Б.
      3.Кирилл КОРОЛЕВ. Соседи по планете. - В журн. "Если" (Москва), 1994, #9.
      4.Борис ЛАНИН. Русская литературная антиутопия: Монография.- М., 1993.
      5.Всеволод РЕВИЧ. Легенда о Беляеве, или Научно-фантастические зомби. - В журн. "Фантакрим-MEGA" (Минск), 1993, #6.
      6.Вячеслав РЫБАКОВ. Кружась в поисках смысла: Публицистика и культурология. СПб.: Двести, 1994.
      7.Андрей СТОЛЯРОВ, Борис СТРУГАЦКИЙ. Пейзаж после битвы. - В журн. "Нева" (СПб.), 1994, #5-6. (И другие издания).
      6. РЕДАКТОР / СОСТАВИТЕЛЬ
      1.Сергей БЕРЕЖНОЙ, Андрей НИКОЛАЕВ.- Редакторы журнала "Двести", СПб., 1994, 2 номера (##А и Б).
      2.Дмитрий ИВАХНОВ.- Составитель серии "Меч и посох": три книги Майкла Муркока, две книги Филипа Хосе Фармера. Издательство "Тролль", Саратов, 1993-1994.
      3.Александр КАШИРИН.- Составитель антологии "Харон обратно не перевозит". Издательство ВТО МПФ, Москва, 1994.
      4.Игорь КУЗОВЛЕВ.- Составитель серии "Иноземье": авторские сборники Тэнит Ли, Кэролин Черри, Геннадия Прашкевича и Андрея Щупова. Издательства "КРОК-Центр" и "Тезис", Екатеринбург, 1993-1994.
      5.Олег ПУЛЯ.- Составитель серии "Хронос" и входящей в него антологии французской фантастики "Планета Семи Масок". Издательство "Аргус", Москва, 1993.
      6.Александр ШАЛГАНОВ.- Главный редактор журнала "Если", Москва, 1994, 10 номеров (##1-12).
      7.Ефим ШУР.- Главный редактор журнала "Фантакрим-MEGA", Минск, 1994, 2 номера (##1 и 2).
      8. Роман СОЛНЦЕВ.- Главный редактор журнала "День и ночь", Красноярск, 1994, 5 номеров (##1-5). [Позиция добавлена решением жюри премии].
      7. ИЗДАТЕЛЬСТВО
      1.Издательство "АРГУС", Москва, директор Алексей Волков.
      2.Издательство "АРМАДА", Москва, редактор отдела фантастики Кирилл Залессов.
      3.Издательство "МИР", Москва, зав. редакцией фантастики Анатолий Кирюшкин.
      4.Издательство "ПАРАЛЛЕЛЬ", Нижний Новгород, редактор отдела фантастики Михаил Редошкин.
      5.Издательство "ПОЛЯРИС", Рига, директор Василий Быстров.
      6.Издательство "ТРОЛЛЬ", Саратов, директор Дмитрий Ивахнов.
      7.Издательство "ФЛОКС", Нижний Новгород, главный редактор Людмила Мартьянова.
      8. ХУДОЖНИК / ОФОРМИТЕЛЬ
      1.Яна АШМАРИНА.- Иллюстрации к собранию сочинений Роберта Хайнлайна. СПб.: Terra Fantastica, 1993-1994.
      2.С.БОНДАРЕНКО.- Художественные фотографии, использованные во внешнем оформлении книг серии "Меч и посох". Саратов: Тролль, 1993-1994.
      3.Денис ГОРДЕЕВ.- Обложка и иллюстрации сборника "Сказки Старой Англии". М.: Аргус, 1994.
      4.Владимир и Татьяна КАНИВЕЦ.- Оформление двухтомного сборника романов и повестей Джеймса Брэнча Кейбелла "Сказание о Мануэле". СПб.: Северо-Запад, 1994.
      5.Всеволод МАРТЫНЕНКО.- Обложки и иллюстрации книг серии "Хронос". М.: Аргус, 1993-1994.
      6.А.САЛЬНИКОВ.- Внешнее оформление книг серии "Координаты чудес". М.: АСТ, 1994.
      7.Кира СОШИНСКАЯ.- Оформление книг серии "Зарубежная фантастика". М.: Мир, 1993-1994.
      Номинационные списки составлены на заседаниях номинационной комиссии премии "Странник" (декабрь 1994, январь-февраль 1995) и утверждены всеми членами номинационной комиссии
      Председатель комиссии: Борис Стругацкий
      Ответственный секретарь: Борис Завгородний
      Члены номинационной комиссии: Александр Каширин, Андрей Николаев, Сергей Переслегин, Александр Сидорович, Николай Ютанов
      *************************************************************************** ********************************* Накануне ********************************
      Вадим КАЗАКОВ
      БАЛЛАДА О РЕЗИНОВОМ АВТОБУСЕ
      ...Только самому себе голову рубить несподручно: замах не тот.
      М.Успенский
      От объяснительных записок нет никакого спасения. Звоню это я Андрею Николаеву и рапортую от успешной подготовке очередных номинаций "Интерпресскона" и "Бронзовой улитки", а у него, представьте, для меня уже готов сюрприз. Раз, говорит, ты у нас теперь председатель номинационной комиссии этих самых премий, так будь добр соответствовать и представь-ка нам для журнала "Двести" не только итоговые списки, но еще и отчет о проделанной работе. Зачем? А чтобы народ из первых рук доподлинно знал, чем комиссия занималась и отчего списки соискателей вышли такими, а не эдакими. Полная гласность должна быть. Учет и контроль. Компрене ву?
      Чего уж там не компрене. Я на Андрея Анатольевича не в претензии: бразды правления в комиссии он мне еще по осени честно передал (хотя помогать на общественных началах, конечно, не бросил), во главу угла поставил позицию независимого фэн-журналиста и рассудил, что без таково вот моего сочинения (как и многого другого, но уже не моего) к новому "Интерпресскону" готовиться не след. А совсем уж в идеале - это чтобы распубликовать еще и полный реестр: кого и за какие упущения в работе мы в номинацию не пропустили. Добрым людям в назидание.
      И понял я, что отвертеться от этого дела не судьба. Опять же и мысли кое-какие по поводу имеются. Так что кричать "Да пош-ш-шли вы все!" воздержусь - вдруг да будет общественности от моих заметок какая-никакая польза и приятность.
      Ну что, начнем?
      * * *
      Шестого мая прошлого года на "Интерпрессконе" в номере Саши Сидоровича собрался весь тогдашний состав номинационной комиссии плюс несколько сочувствующих. Я скажу об этом действе немного подробнее, чем это сделал в "оберхамовских" мемуарах Николаев.
      После длительной ругани, когда иссякли риторические вопросы и экстремистские предложения, мы изложили-таки на бумаге некоторые дополнения и уточнения к прежнему (принятому в марте 93-го) Положению о работе комиссии.
      Мы решили парочку так называемых кадровых вопросов, дополнив комиссию А.Керзиным (Москва) и М.Якубовским (Ростов-на-Дону), а Николаеву присвоив звание председателя де-юре (де-факто он им был давным-давно).
      Я позволю себе напомнить, как вообще эволюционировал состав комиссии. В 90-м году при подготовке "Интерпресскона-91" претендентов на премию Б.Н.Стругацкого (за лучшую публикацию в фэнзинах) отбирали С.Логинов, А.Сидорович, А.Чертков, Ю.Флейшман и А.Николаев. В 1991 году, когда готовились списки соискателей "Бронзовой улитки" 92-года, в комиссию вошел ваш покорный слуга, а Логинова сменил Б.Миловидов. Годом позже (подготовка списков по "Бронзовой улитке-93" и "Интерпресскону-93" вместо Ю.Флейшмана был приглашен Д.Байкалов (Москва). Еще через год (премии 1994 года) Миловидова заменили В.Борисов (Абакан) и П.Поляков (Омск): команда наша стала еще менее петербуржской. Затем, как уже говорилось, нас стало девять, а Николаева официально обозвали председателем. Но и это еще не все. Осенью 94-го мы снова остались всемером: Чертков и Николаев прекратили официальное членство в комиссии, дабы не создавать этических противоречий между этой работой и политикой независимых редакторов фэн-прессы. Из самого первого состава остался только Сидорович, а возглавлять комиссию доверили мне.
      Но вернемся к нашим поправкам. Поскольку сроки "Сидорконов" сдвинулись ближе к лету, мы установили более удобные и разумные списки окончательного оформления номинаций: 31 января, то есть на три недели позже. Сдвинулись до 15 февраля и сроки рассылки готовых номинаций участникам кона.
      (СНОСКА: По последней редакции Положения распространение окончательного номинационного списка вменяется в обязанность комиссии. После выхода из комиссии Николаева, эта функция должна перейти, видимо, к организаторам "Интерпресскона". Во всяком случае, в реальной практике так оно и есть.)
      Было решено не рассматривать впредь публикации художественных произведений в газетах. Объем того или иного художественного текста мы договорились подсчитывать по опубликованному варианту (из-за неясности этого момента уже были всяческие недоразумения).
      И, наконец, мы уточнили заглавие последнего раздела номинации: "Критика, публицистика и литературоведение". Это более верно и создает меньше проблем с классификацией "пограничных" произведений типа сочинения д-ра Каца.
      Некоторые наши споры еще не завершены. Кое-какие соображения появились уже после "Сидоркона-94" - их еще предстоит согласовывать между собой и с организаторами кона. (О своих предложениях касательно списков и голосования я скажу дальше).
      ...А потом мы работали: читали новинки сами и сообщали о них другим, неисповедимыми путями добывали публикации, спорили, предлагали, принимали и отвергали, звонили, переписывались. В конце октября нам даже удалось собраться вчетвером в Москве и обсудить предварительные наработки. (Состоялись бы очередные Стругацкие чтения - съехались бы и числом поболее). Нам постоянно помогали редакторы "Двести", причем Николаев не забывал напомнить: его дело теперь - только обратить внимание, посоветовать, а решать придется нам и отвечать за решения - тоже нам.
      Так или иначе, но к точно назначенному сроку мы подготовили списки по всем разделам. Теперь можно немного перевести дух и спокойно поглядеть, чего же мы такого натворили.
      * * *
      В списках оказалось 59 произведений. Мы надеемся, что достаточно полно представили наиболее удачную часть нынешней русскоязычной фантастики. Некоторая часть позиций относится к 93-му, а не к 94-году: либо вовремя не дошли до комиссии, либо реально выпущены все же в 94-м. Куда больше, нежели в предыдущие годы, оказалось в номинации произведений крупной формы: это не наш произвол, таков реальный расклад прочитанного. А вот в разделе критики произведений оказалось маловато, а целая треть из них - нетрадиционные по форме, где-то "пограничные" с художественной литературой. Что ж, столько и так теперь пишут...