Антиолигарх. Сборник аналитических материалов (статей и докладов)

Вопрос, на который вооружённые силы НАТО (Римского клуба) уже ответили в Ливии, «приткнув к ногтю» арабский социализм, прекратив все блага, предоставлявшиеся своему народу умным, профессиональным и справедливым (в главном – в отношениях к проблемам подавляющего большинства ливийцев!) государством.

Итак, подведём итог рассмотренного Варианта 1(цели притязаний Прохорова М.Д. на высшую власть в России): привести Россию под «глобальное управление» в подчинение неформального Мирового правительства «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, определив ей место в мировом разделении природных ресурсов и труда, как сырьевой придаток экономик стран «золотого миллиарда».

Конечно, плюс к этому, – удовлетворение собственных властных амбиций.

При достижении этих целей уже не будет иметь никакого значения «ядерный щит» России, её армия, военно-морской флот, военно-воздушные силы, пограничные войска и даже прославленные в боях ВДВ и морской десант, страна полностью попадёт в обслугу Мирового правительства Ротшильдов, Рокфеллеров, Меллонов, Дюпонов, иных «старых» англо-саксонских и североамериканских элит, к которым к тому времени «заслуженно» по праву примкнут «российские» Прохоровы, Абрамовичи, Фридманы, Вексельберги и т.д.

Своё значение для «новой России» не потеряют лишь внутренние войска, полиция и ОМОН, кстати, суммарная численность подразделений которых на сегодняшний день уже превышает численности войск российской армии, флота и ВВС. Эти развёрнутые по всей территории России войска подавления и усмирения продолжат нести свою службу, поддерживая порядок, безмятежность и полнейшую покорность российского народа своей печальной и «полурабской» Судьбе (!).

Все эти цели планируется достигать благодаря использованию Прохоровым М.Д. собственных и привлечённых от членов «класса эффективных собственников» внутри страны финансовых ресурсов, благодаря наличию постоянной неформальной действенной поддержки извне России от влиятельных представителей политических и деловых кругов Великобритании и США.

Первая попытка достичь поставленных целей стала проявляться в 2011 году, когда 17 мая тогда Президент РФ Медведев Д.А. в процессе личной встречи с Прохоровым М.Д. предложил ему возглавить партию либерального (прозападного) толка «Правое дело», при этом, долго уговаривать тщеславного олигарха не пришлось, он с готовностью согласился.

Правда, непомерные прохоровские амбиции, беспредельное властолюбие и любовь к откровенному подхалимажу в его адрес со стороны окружающих людей, во всей красе проявившиеся 25 июня 2011 года на съезде партии «Правое дело», где только начиналась его карьера публичного политика, не позволили ему её продолжить.

Покинув ряды «Правого дела», Прохоров М.Д., похоже, всю свою сознательную жизнь занимавшийся неправыми делами, сделал заявление о том, что уже на ближайших президентских выборах придёт в большую политику самостоятельно, умолчав, при этом, о неформальной поддержке политиков Запада и их прозападных сторонников в России, на которую он изначально справедливо рассчитывал.

Без этой поддержки он не готов был самостоятельно сделать первый серьёзный шаг в большую политику, поскольку, условно скажем, «синдром Ходорковского» не давал ему покоя, ведь при желании и в его, Прохорова М.Д., биографии можно найти признаки уголовно-наказуемых деяний, а ему бы этого очень не хотелось. Перед глазами был очень внятный пример, нет, не самого уголовника Ходорковского М.Б., а лидера французских социалистов Доминика Стросс-Кана, чья карьера и авторитет «всхлопнулись» в один миг из-за подозрения его в изнасиловании горничной, как оказалось позднее подозрения не подтвердившегося. Как говорится, «гости ушли, ложки пропали, ложки нашлись, а осадок остался», вот и на карьере с уголовной точки зрения чистого Доминика Стросс-Кана была поставлена точка, и это на «цивилизованном» Западе!?

В течение последних нескольких лет олигарх Прохоров М.Д. славно «прогибался» перед сильными мира сего, влиятельнейшими американцами и британцами, на поддержку которых сейчас, разумеется, исходя из менталитета большинства российских избирателей, неформальную, непубличную и предельно скрытую, он рассчитывал.

Разве нынешняя российская Власть сможет посметь противодействовать развитию политической карьеры того, кто, формально чист (пока Власть, как минимум, не занялась историей происхождения его капиталов), а неформально поддерживаем Западом, в чью экономику он вложил сотни миллионов долларов, как космополит, «гражданин мира», проявляя полнейшую готовность верно служить Мировому правительству.

В ожидании жеста поддержки могучего Запада Прохорову М.Д. не пришлось долго испытывать своё терпение. Уже осенью 2011 года Россию посетили Збигнев Бжезинский, американский политолог, известный своими антисоветскими, сейчас – антироссийскими, работами, идейный вдохновитель развала СССР, в своё время советник Президента США Джимми Картера, вместе с которым прибыл и Натаниэль Ротшильд.

Приведём небольшую, но показательную цитату из книги Збигнева Бжезинского «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»:

«То, что сегодняшней России почти нечего предложить соседям в плане общественной модели для подражания, также сужает её роль в любом международном партнёрском объединении под американским руководством, которое могло бы быть сколочено в интересах стабилизации, развития и в последующем – демократизации региона».

Приехали эти влиятельные посланцы Запада на Международный политический форум, проходивший в Ярославле с 6 по 8 сентября 2011 года под патронажем тогда Президента РФ Медведева Д.А., по приглашению представителя прохоровского «класса эффективных собственников», вице-президента РСПП Юргенс И.Ю., являющегося также директором Института современного развития (ИНСОР), попечительский совет которого возглавляет Медведев Д.А.

В аэропорту Ярославля этих двух высоких гостей встречал гостеприимный хозяин форума Президент РФ Медведев Д.А. То, что его общественно-политический статус, как лица принимающей стороны, был много выше, чем статус лиц встречаемых в аэропорту, Медведева Д.А., по-видимому, совершенно не смущало. Конечно, если только этим он не хотел подчеркнуть силу могущества и неформального влияния Збигнева Бжезинского и Натаниэля Ротшильда на российскую Власть.

По крайней мере, об этом можно было судить, исходя из того, как проходил форум. В один из дней форума Президент РФ Медведев, стоя на сцене перед восседавшим там же в кресле Збигневом Бжезинским, буквально держал ответ по предложению России «войти в Европу», озвученному в очередной раз американским политологом. Глядя на это по TV, в голове как-то сами по себе всплывали воспоминания о прошедшей студенческой юности и о любимых преподавателях, профессорах, к мнению которых прислушивался тогда, коим остаёшься благодарным до сих пор. Интересно, какие чувства испытывал Медведев Д.А., в должности главы государства поставивший Россию в положение отчитывающегося лица перед этим представителем Запада, злыднем, которого уважающая себя российская Власть дальше приграничного шлагбаума пускать не должна была?

Не вызывает сомнений, что одной из основных целей визита в Россию старейшего представителя демократической партии США, традиционно спонсируемой Ротшильдами, главного идеолога Мирового правительства, возглавлявшего «Трёхстороннюю комиссию» Римского клуба, Збигнева Бжезинского, были предстоящие всенародные выборы в России в Государственную Думу и президента страны. «Старый лис» от политики явился вовремя и, судя по всему, перед президентскими выборами сумел-таки поддержать выгодного для интересов Запада кандидата, коим являлся независимый с виду олигарх Прохоров М.Д. (!).

Только подумайте, кому могла быть выгодна организация сбора 2 млн. подписей в пользу выдвижения независимого кандидата на пост президента страны, или – в пользу кандидата на эту высшую государственную должность от непарламентской политической партии, в течение нескольких недель, включавших в себя время новогодних праздников и зимних каникулярных отпусков? Конечно, тому, кто, подключив свои многолетние связи в среде представителей прохоровского «класса эффективных собственников», олигархов и иных членов РСПП (бизнесменов капиталами и влиянием поменьше), «смазав» процесс значительными финансовыми вливаниями, смог бы в кратчайший срок добиться нужного результата. Таким кандидатом в президенты России являлся только сам Прохоров М.Д.

В то время как его основной конкурент по предполагаемой в ходе президентской избирательной кампании борьбе за расположение (голоса) одних и тех же избирателей, преимущественно, близких друг к другу по мировоззренческим либеральным взглядам на политику государства, явно не смог бы справиться с такой задачей. Таким кандидатом на высший государственный пост был лидер партии «Яблоко» Явлинский Г.А.

В итоге Явлинский Г.А., формально не набрав нужного количества подписей в свою поддержку, был снят с президентской гонки, хотя неформально его «приговорили» к этому, думается, ещё в ходе «дружественного» визита в Россию Збигнева Бжезинского и его закрытых встреч «без галстуков» с Президентом РФ Медведевым Д.А.

Политически активный избиратель Явлинского Г.А. был намеренно поставлен в положение, когда (при отсутствии права проголосовать «против всех») он вынужден был либо совсем не пойти на выборы, либо проголосовать за того, кто в глазах электората «яблочников» являл собой «меньшее зло».

Этим «меньшим злом», которое должен был выбрать избиратель Явлинского Г.А., в понимании политтехнологов, и от Власти, и нанятых олигархом Прохоровым М.Д., был кандидат в президенты страны Прохоров М.Д., так как иной приемлемый вариант у этого избирателя просто отсутствовал. Ибо, в большинстве своём, идеологически устойчивый «яблочник», никогда не проголосует за коммуниста Зюганова Г.А., эсера Миронова С.М., патриота России от ЛДПР Жириновского В.В., как и тогда премьер-министра РФ Путина В.В., частенько критикуемого Явлинским Г.А., в итоге у него останется один кандидат – Прохоров М.Д.

Для полноты картины стоит вспомнить, что на досрочных президентских выборах в России, прошедших 26 марта 2000 года, кандидат в президенты страны Явлинский Г.А. заручился поддержкой 4 351 450 избирателей (5,8% от пришедших на выборы), уступив первенство лишь Путину В.В. и Зюганову Г.А., заняв почётное 3-е место.

Сравним эти данные с показателем поддержки российским избирателем Прохорова М.Д., как «независимого» кандидата в президенты страны: за – 5 722 508 избирателей (7,98% от пришедших на выборы). По результатам подсчёта голосов Прохоров М.Д. на выборах 4 марта 2012 года, как и Явлинский Г.А. на выборах 26 марта 2000 года, занял почётное 3-е место после Путина В.В. и Зюганова Г.А., с электоральной поддержкой на 1 371 058 голосов больше, чем у Явлинского Г.А.

Вот эта разница в голосах избирателей (чуть больше 1,37 млн. человек) и позволяет условно составить представление об истинной электоральной поддержке, на которую мог рассчитывать Прохоров М.Д.

Российская Власть, по всей видимости, находившаяся под «совещательным» давлением политических функционеров Запада, предоставила возможность олигарху Прохорову М.Д., как дебютанту в большой политике, заручиться на выборах 4 марта 2012 года большей поддержкой избирателей, чем он этого заслуживал, что важно для его дальнейшей успешной политической деятельности (!).

Отсюда, олигарх Прохоров М.Д. не проиграл на президентских выборах 4 марта 2012 года, заняв 3-е место. Это была всего лишь репетиция перед большой политической схваткой, стоит лишь надеяться, что не генеральная …

Ибо тогда, выражаясь иносказательно, никто не даст нам избавленья: ни Бог, ведь, Прохоров М.Д. – атеист, ни Царь, ведь, он сам достигнет царственных вершин, но лишь Герой!..

Вариант 2 (цели притязаний Прохорова М.Д. на высшую власть в России)

Второй вариант ответа на вопрос, какую цель преследовал олигарх Прохоров М.Д., недавно обозначивший себя в публичной большой политике, выдвинув свою кандидатуру на занятие высшей государственной должности в России, можно дать словами доктора экономических наук, публициста и политика, директора Института проблем глобализации Делягина М.Г.:

«Хотя приватизация шла отнюдь не «по закону». Она была грубейшим нарушением закона, преступлением, совершённым, как написано в Уголовном кодексе, «с особым цинизмом». Конкретно по Прохорову стоит почитать толстую документальную книгу «Дело «Норильский никель». Иногда возникает чёткое ощущение, что Прохорову должность президента нужна просто для получения неприкосновенности от уголовного преследования. Тем не менее, пропасть внутри общества нужно засыпать. Если пустить дело на самотёк, эту пропасть засыплет вместе с огромным количеством народа, и правого, и виноватого, причём, как обычно, в основном не виноватого. Чтобы избежать социальной катастрофы, которая заготовлена нам людьми типа Чубайса и компании в виде этой приватизации, нужно осуществить правильные, справедливые мероприятия».

Предложив на суд уважаемого читателя оба варианта целей притязаний олигарха Прохорова М.Д. на высшую власть в России, добавим лишь то, что истина, скорее всего, где-то посередине.

ЧАСТЬ 2. Избирательная кампания, построенная только на лжи

Появление олигарха Прохорова М.Д. на публичной сцене большой российской политики сопровождалось тем, что неоднократно хвалёная им его команда менеджеров, в которую, без сомнений, входят и высокооплачиваемые политтехнологи, оконфузилась по полной программе. Стремясь приблизить дебютанта в политике, намеревавшегося стать для начала лидером партии «Правое дело», к своему будущему избирателю, специалисты в области рекламы и политических технологий взялись цитировать популярного в народе героя кинофильма «Брат-2» Данилу в исполнении Сергея Бодрова (младшего) в связке с изображением российского нувориша Прохорова М.Д.

По всей стране появились агитационные щиты, на которых красовалась надпись: «Сила в правде. Кто прав, тот и сильнее».

В некоторых населённых пунктах страны эти прохоровские агитки были просто-напросто сорваны гражданами России, совершенно справедливо возмутившимися такой наглой выходкой. В Москве же появились плакаты противоположной направленности, на которых была приведена полная цитата Данилы, обращённая уже против Прохорова М.Д.:

«Вот скажи мне, Михаил Прохоров, в чём сила? Разве в деньгах? У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде! У кого – правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего, ты сильнее стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нет! А тот, кого обманул, за ним – правда! Значит, он сильней! Да?!».

Собственно, как это было и в фильме, когда положительный герой фильма «Брат-2» Данила обращался с этими словами к американцу, крайне отрицательному персонажу, такому же нуворишу, как и российский олигарх Прохоров М.Д.

Автор этих строк использовал этот хорошо известный многим монолог Данилы в исполнении Сергея Бодрова (младшего) эпиграфом к своей книге «Дело «Норильский никель» («ПРИВАТ-капитализм России»), вышедшей в свет ещё в 2008 году, поэтому был чрезвычайно удивлён безмерной глупости «спецов» по политической рекламе из команды любящего саморекламу олигарха Прохорова М.Д.

Вышло так, что дебютировать в российской политике Прохорову М.Д. пришлось с откровенной глупости, а провести всю избирательную кампанию кандидата в президенты страны с опорой на полнейшую ложь (!).

В подтверждение выдвинутого суждения, с опорой на факты, приведём следующие доводы.

ВО-ПЕРВЫХ, в ходе избирательной кампании кандидат в президенты РФ Прохоров М.Д. неоднократно утверждал, чуть ли не колотя себя в грудь, что он обладает очень профессиональной командой менеджеров, которая вывела приватизированный госконцерн «Норильский никель», якобы до них «стоявший на коленях» и брошенный государством на произвол судьбы, из экономического кризиса. Якобы благодаря этому он стал платить налоги, которые без вмешательства прохоровцев платить был не в состоянии.

Прохоров М.Д. утверждал, что во время его руководства ОАО «ГМК «Норильский никель» капитализация компании выросла в 26 раз, а также был обеспечен рост уровня средней заработной платы труда её работников, что этого удалось достичь исключительно усердием и талантами команды его менеджеров, которую он готов привести и во Власть.

С уверенностью человека лично участвовавшего в приватизации государственного концерна «Норильский никель», в его последующей реорганизации и образовании ОАО «ГМК «Норильский никель», заверяю, что это, мягко сказать, совершенно неверно:

1) беззаконно, на основе только Указов Президента РФ Ельцина Б.Н., в частную собственность будущих российских олигархов, назначенных Властью быть таковыми, в период хозяйничанья в России «семибанкирщины», таким как Прохоров М.Д. и Потанин В.О., через механизм пресловутых залоговых аукционов были переданы сверхприбыльные промышленные активы страны. К данным активам относился и госконцерн «Норильский никель».

Даже в худшие годы своей деятельности, когда цена на международном рынке 1 тонны никеля не превышала $7,5 тыс., а меди – $2,2 тыс. (1992 – 1994 годы), его консолидированная доходность минимум в два раза превышала, как производственные затраты, так и непроизводственные расходы социальной направленности, связанные с содержанием северных моногородов.

Рентабельность госконцерна «Норильский никель» от совокупной деятельности его дочерних предприятий в советское время, равно, как и рентабельность государственно-частного РАО «Норильский никель» (1994 – 1997 годы), как холдинга, от деятельности его дочерних компаний в тяжелейшие 90-е годы XX века, никогда не опускалась ниже 100%;

2) промышленные активы приватизированного госконцерна «Норильский никель» достались Прохорову М.Д. и Потанину В.О. по бросовой цене, которую они всё равно не платили из собственных средств, а, пользуясь доступом к управлению РАО «Норильский никель», «выкачали» необходимые средства на эти цели из прибылей дочерних компаний самого холдинга. Поскольку промышленная приватизация по-Чубайсу прошла совсем без проведения оценки приватизировавшихся предприятий (объединений), то в случае с РАО «Норильский никель» не подлежали учёту и, соответственно, оценке имевшиеся права на эксплуатацию полностью разведанных и инфраструктурно обустроенных ещё во времена Союза ССР месторождений руд цветных и благородных металлов. Хотя, как известно, в капитализации любой добывающей и перерабатывающей природное сырьё компании цена месторождений (оценка состава по химическим элементам, их количеству на добываемую тонну) составляет, исходя из мировой практики, не менее 60%.

Основной причиной того, что капитализация образованного на базе промактивов приватизированного госконцерна «Норильский никель» полностью частного ОАО «ГМК «Норильский никель» выросла с 2001 года к концу 2007 года в 26 раз, как раз и было то, что при оценке компании были учтены имеющиеся у неё права на эксплуатацию месторождений рудного сырья. Причём, как в России, так и за её пределами (!).

Отвлечённый пример:

вот здесь нонсенс: Абрамовичу Р.А. ОАО «Сибнефть» досталось без учёта цены месторождений, а продал он Государству эту компанию более чем за $13 млрд. по оценке, проведённой с учётом цены разрабатываемых месторождений. От этой сделки российский народ в совокупности стал беднее, минимум, на $8 – 9 млрд.;

3) российские олигархи Прохоров М.Д. и Потанин В.О. никогда не вкладывали никакие собственные или привлечённые со стороны финансовые средства инвестициями в развитие производств, фактически безвозмездно приобретённых ими по результатам беззаконной приватизации промышленных предприятий, так как для этого ВСЕГДА ХВАТАЛО ПРИБЫЛЕЙ ЭТИХ САМЫХ СВЕРХПРИБЫЛЬНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ГИГАНТОВ.

Никаких ИНВЕСТИЦИЙ в производство НЕ БЫЛО, а были предоставляемые ОАО «ОНЭКСИМ-Банк» кредитные линии, на закрытие ежемесячных «кассовых разрывов», в популистских целях выдаваемые двумя российскими олигархами за долгосрочные финансовые вложения инвестиционного характера.

Этому, разумеется, есть документальные подтверждения!

Ярким примером тому всегда был госконцерн «Норильский никель», образованное в ходе приватизационной реорганизации РАО «Норильский никель». Также и ОАО «ГМК «Норильский никель», «слепленное» только из профильных промактивов, приобретённых в ходе приватизации (горнорудные, обогатительные и металлургические).

Миф о многомиллиардных частных инвестициях в приватизируемый и далее в приватизированный бизнес создан самими олигархами в целях саморекламы (!);

4) в 1992 – 1994 годах сверхприбыльные государственные горно-металлургические промобъединения России, находившиеся в стадии приватизации, действительно попали в некоторые финансовые трудности (не более того!). Причина заключалась исключительно в том, что гайдаровская экономическая реформа отпуска цен «в свободное плавание» с 1 января 1992 года проводилась одновременно с проведением и налоговой, и таможенной реформ, и промышленной приватизации по-Чубайсу, что привело к всплеску инфляции до 2508,8% (1992), 839,9% (1993) и 215% (1994).

Разумеется, галопирующая инфляция не могла пагубно не сказаться на финансово-экономическом положении крупнейших госконцернов России, производственно-сбытовой цикл которых был не менее 3 месяцев, а доходность формировалась от реализации своей продукции на экспорт, после чего заработанная иностранная валюта конвертировалась в российский рубль (в рамках валютного коридора). Судите сами.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.