ЖУРНАЛИСТЫ ОРТ, СИФИЛИС И БЕРЕЗОВСКИЙ
      Их выводят в секретной лаборатории Александра Яковлева. Тщательно отбирают среди пораженных коровьим бешенством, СПИДом и бледной спирохетой. Взращивают в темноте среди червей и слепых личинок. Прикармливают падалью. По мере взрастания ампутируют органы, контролирующие сострадание, совесть и честь. Тренируют зрелищами детских казней. Подвергают заключительному испытанию, где каждому надлежит оклеветать и умертвить мать родную. А затем выпускают в свет, делая журналистами ОРТ, НТВ, “Известий” и “Московского комсомольца”. И мы, видя этих энергичных, дружных, веселых людей на заседании “Пресс-клуба”, не всегда замечаем, какие у всех у них одинаковые белые зубки, испачканные розовой слюнкой.
      Бесконечна история провокаций. Бомбардировка американцами Северного Вьетнама, превратившая страну в напалмовый ад, началась с провокации в Тонкинском заливе. Вторая мировая война, превратившая планету в руины, началась с провокации переодетых в польскую форму эсэсовцев, захвативших пограничную радиостанцию.
      Журналист ОРТ Шеремет был выбран Березовским для разрушения российско-белорусского союза. Этот наймит, всласть наоскорбляв Лукашенко, завоевав симпатии ненавистников славянского братства, был направлен в запретную зону, где белорусы отрабатывали меры пограничной защиты. Его аресту, проверке на предмет шпионажа сопутствовал подготовленный хай в Москве, когда все крикливое сообщество, известное своей способностью расклевать до костей любую теплокровную жертву, выступило против “диктатора Лукашенко”. Березовский на тонких ножках, вхожий в гостиную к Ельциным, тут же наябедничал и нашушукал в розовое ушко Татьяны Дьяченко, вдувая в него ядовитый ветерок “информации” о невинном, закованном в кандалы Шеремете. Чувствительная нежная дочь, проверенный враг белорусов и русских, взвинтила отца, чей мозг, помещенный в сосуд с физиологическим раствором, соединен с внешним миром тонкими проводками с чувствительными датчиками и приборами. Тот вспылил, пригрозил разрывом отношений России и Белоруссии, но чуть позже один из советников, обслуживающий склянку с мозгом (“Мозг-банк”), доливающий в нее испарившуюся жидкость, направил в центр, управляющий речевыми функциями, корректирующий сигнал, и Ельцин, глядя белыми вываренными глазами, высказался за сохранение Союза.
      Описанный сюжет мог протекать по-иному. Иначе выглядело резное ушко Татьяны Дьяченко с бриллиантовой сережкой. Березовский, посещая дачу в Барвихе, был похож не на чертика с тонкими ножками, а на кузнечика с длинной головкой. Но инцидент, как его наблюдал народ, высветил до самых сокровенных, наполненных гнилыми органами глубин суть нынешней российской власти. Больной, неадекватный, в припадках страдания и бешенства президент, которым вертят несколько умных, беспощадных, очень богатых и враждебных России людей. Они запускают для пополнения своих миллиардных (в долларах) состояний жуткую и примитивную машину: полушария больного президентского мозга, телевизионные передатчики “Останкино”, свору высокооплачиваемых человекоподобных существ и затуманенное сознание телезрителей, в котором, как в голубоватом аквариуме, плавают мутные рыбины ОРТ.
      Всмотритесь в Листьева, который в гробу в очках читает газету. Всмотритесь в Масюк, фурию чеченской войны, которую представляют, как мать Терезу. Всмотритесь в Голембиовского, честного и независимого, которого люди Лукойла вышвырнули, как напрудившего лужу щенка. Вглядитесь в Доренко — его праведная ярость и пылкое негодование имеют температуру обратной половины луны и исчисляются десятками тысяч долларов в неделю. Вглядитесь в Киселева, которого Коржаков вкрадчиво назвал “сексотом”. Вглядитесь в Познера, надевающего на вашу дочь “железную маску”, накачивающего в ее раздираемые криком легкие “веселящий газ”.
      Это не журналисты. Не ведущие телепрограмм. Не репортеры известных газет. Это тайный орден, “черный спецназ”, сатанинская элита, подобная саранче из “откровения Иоанна Богослова”, которая явилась на пространства России, чтобы сеять болезни и смерть.

      l По данным от обслуживающего персонала высших правительственных чиновников РФ, в ночь с пятницы на субботу по рекомендации Ельцина Чубайс вызвал на “тайную вечерю” ведущих московских банкиров, схватившихся вокруг госсобственности (продажа 25-процентного пакета акций “Связьинвеста”). В ней участвовали: Потанин — с одной стороны, и Березовский и Гусинский — с другой. Чубайс почти в приказном тоне объявил “высшую волю” о прекращении “схватки” и принятии состоявшейся “передачи” телефонных сетей России Соросу и Моргану через банки Потанина — Прохорова. Тут же были оглашены и рамки навязываемого компромисса: Березовский и Гусинский сохраняют контроль за ТВ-вещанием, Потанин становится “главным” разыгрывающим по госсобственности и ее передаче “западным партнерам” и приобретает “доминирующее” положение среди банковских групп РФ. Подобное “указание” оценивается как серьезное “поражение” связки Березовский-Гусинский. Эксперты прогнозируют временное “затишье” (не более двух-трех недель), после чего “настанет время политической и экономической “зачистки” сначала Березовского, а затем и минимизация группы МОСТ”. Березовский, сглотнув переход Немцова на сторону Потанина, потерял лицо, утверждают аналитики, и вскоре его будут “кидать” повсеместно…
      l В штаб-квартире финансовой империи Сороса (здание “888” в Нью-Йорке), как сообщают источники из финансовых кругов Америки, отработаны бизнес-планы и проведены переговоры с рядом других американских финансовых групп относительно дальнейшей “экспансии” в РФ. На Уолл-стрите представители Сороса в последние дни “вели торговлю” акциями “хедж-фондов”, связанных с российским направлением. Аккумулированные средства (порядка 4 млрд. долл.) должны быть вскоре использованы в трех крупнейших проектах. Это прежде всего второй тур перекупки акций “Связьинвеста” через банки Потанина и Б. Йордана (Джордана) — руководителя “Ренессанс-Капитала” — и установление американцами тотального контроля над телефонной связью в России. Еще одно направление связывается с РАО ЭС (электрическая система РФ), которую предполагается скупить через Немцова и его ставленника Бревнова (первые двести миллионов долларов уже направлены). Наконец, третьим объектом в ближайшие месяцы окажется ряд нефтяных компаний, в т.ч. Роснефть и Нижневартовскнефтегаз. Планируется произвести там полную замену менеджеров и осуществить восхождение американского финансового капитала на господствующие высоты в инфраструктуре РФ, причем на всех трех участках будет использована группа ОНЭКСИМ и Альфа, которые планируют сокрушить МОСТ и ЛОГОВАЗ, а затем провести фронтальную атаку на Газпром со стороны Потанина и Сороса…
      l По данным из секретариата Генпрокурора РФ Скуратова, здесь было получено телефонное распоряжение от “верховного” “надавить по-настоящему на черномырдинские банки и газпромовцев” с тем, “чтоб не особо перли”. Вслед за этим были оформлены распоряжения “прессинговать” Национальный резервный банк по информации, полученной ранее от Вавилова (бывший первый замминистра финансов и руководитель потанинского банка МФК),- в первую очередь по финансовым махинациям Лебедева. Готовятся также акции по руководителям НБР, Внешэкономбанка, Сбербанка и по самому председателю ЦБ Дубинину. В силу этих причин Черномырдин срочно выезжал с Дубининым к Ельцину в Волжский утес с тем, чтобы получить “индульгенцию”…
      l Как сообщил наш источник из элитного клуба “Царская охота”, здесь г-н Вавилов с группой московских плейбоев и манекенщиц шумно отмечал “полную победу над противником”. В пьянке неоднократно упоминалось имя некоего “Абрамыча”, который “скоро будет болтаться вверх ногами со своими чеченцами”…
      l Из Грозного передают, что в ближайшие дни будет осуществлен массированный “наезд” на осетин и вообще на “пригородный рейс”. Подобные сведения исходят из чеченских тейпов, которые оказались обделенными Масхадовым и ориентируются на ваххабитские течения и Яндарбиева. Аналитики полагают, что эти акции положат конец карьере “Масхадова и его московских хозяев”…
      l Среди уголовных авторитетов Москвы усиленно распространяются сведения относительно того, что армяно-грузинские крыши получили некое стратегическое “распоряжение” глушить “чеченцев, связанных с Березовским, отбивая у них наиболее ценные объекты”. Подобное указание якобы спущено от одного из ведущих банковских руководителей РФ, который тесно связан с медельинским картелем и Соросом…
      l Временное исчезновение первого вице-президента Уникомбанка Андрея Глориозова в Подмосковье вблизи правительственных дач (с ним исчезли водитель и его помощник) расценивается в аналитических структурах российских спецслужб как “спецакция”, якобы направленная на уничтожение главного носителя информации по сделкам Вавилова в банковой связке ОНЭКСИМ — МФК — Уникомбанк, о которых в своих обвинениях сообщил председатель ЦБ Дубинин. Данная “зачистка” могла осуществляться как одной, так и другой стороной в “банковской войне” (ОНЭКСИМ против Национального Резерва). Между тем информация из Люксембурга указывает, что в случае “насильственного уничтожения Глориозова” в одной из европейских стран появятся “сенсационные” документы, касающиеся деятельности Вавилова и Потанина и хранящиеся в одной из наиболее респектабельных юридических фирм Европы…
      l В кадровом управлении администрации президента якобы подготовлен список предполагаемых выдвиженцев на руководящие посты в силовых ведомствах (ФСБ, ГРУ, МВД, ФАПСИ и др.), которые “прошли обкатку в банковских структурах и будут надежными в идеологическом плане в критических условиях”…
      l Как сообщил источник из обслуги ельцинской семьи, здесь в прошедшие выходные произошло несколько скандалов между ее членами, которые разделились в своих симпатиях между Потаниным и Березовским. С Т.Дьяченко случилась истерика, которая окончилась лишь после обещания Б.Н. “не давать гегемонии ни одной из финансовых группировок” и учитывать при будущих аукционах не только заявки “Анатолия” и Потанина, но также интересы “семьи”…
      l Из Вашингтона поступают данные, подтверждающие, что крупнейшие нефтяные магнаты США дали гарантию Алиеву (находившемуся в США с официальным визитом), что Клинтон вскоре энергично выступит с “установкой” по вводу международных войск в конфликтные точки на Кавказе вместо российских Вооруженных Сил. Имеется в виду окружение Карабаха и изоляция его от Армении, введение подразделений в Абхазию и Южную Осетию, а впоследствии — в зону Осетии и Чечни. Аналогичные действия отрабатывались и на секретных переговорах с Шеварднадзе, который в ближайшее время выступит с рядом “заметных дипломатических инициатив”. В ходе закрытых контактов представителям спецслужб Азербайджана предлагалось “продумать и осуществить совместно с их кавказским союзником некие активизирующие акции, которые привели бы к новой вспышке, свидетельствующей о неспособности РФ контролировать положение в данных регионах”…
      l В Стэнфордском университете прошел спецсеминар по российской оппозиции. Главные выводы: “удержать думские фракции от решений, делегитимизирующих дальнейшие внешние кредиты и проходящие аукционные продажи основных фондов”. Это позволит сделать необратимым процесс “оцивилизовывания” России…
      l По источникам в Кремле, отказ на посещение Лукашенко Калининградской области был продиктован местному губернатору под угрозой полного прерывания финансовых субвенций. Между тем дальнейшее нагнетание напряженности во взаимоотношениях с Минском особенно выгодно группировке Чубайса, которая не только срывает планы Газпрома по созданию запасного маршрута газа в Европу, но и свертывает военно-политическое присутствие РФ в зоне СНГ, чего требует Вашингтон…
      l Источник из окружения Жириновского сообщил, что последний не имеет реальных документов и записей на Немцова, а заявки Климентьева — психологическая “деза”…
      АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

      Чечня живет слухом. Слух этот передается от села к селу, от улицы к улице. От аскера аскеру, от зуда (женщина) — зуде. Он ужасает и восхищает, он окрыляет и лишает надежды. Как когда-то слово Пророка летело над этими горами, зажигая сердца, так теперь весть гремит по Чечне: “Джохар жив! Дудаев скоро вернется!”
      В Чечне любят воскрешение из мертвых. Воскрес из мертвых Радуев, многократно убитый и сожженный. Не раз и не два хоронили Масхадова. Объявляли погибшим Басаева. Но никто столько раз не был похоронен и никто столь страшным и загадочным образом не исчезал, как первый президент Ичкерии Джохар Дудаев.
      Он вознесся на небо на огненном столпе русской ракеты и вот теперь готовится спуститься на эту землю по солнечному лучу, который отправит сам Пророк.
      Есть, правда, у воскрешения Джохара и земная ипостась, земные радетели, которые готовят его воскрешение и приход.
      Есть Зелимхан Яндарбиев, готовящий принятие Чечней имамата и воссоединение ее с фундаменталистским исламским крылом.
      Есть Басаев, верный аскер джихада против русских гяуров.
      Есть падучий, как эпилептичный, кликуша Радуев.
      Есть несколько многомиллионных счетов в Саудовской Аравии, на которые перечисляются средства на агитацию и пропаганду “второго пришествия”.
      Есть десять групп во всех крупных городах Чечни, которые занимаются “подготовкой” его прихода. Бьются в пене дервиши, гадают колдуны, голосят бабки.
      Есть распоряжение Масхадова своим спецслужбам выяснить реальное состояние жизни или смерти Дудаева, что еще больше подогревает слухи о воскрешении Джохара.
      Так жив ли Джохар? И кому нужно его воскрешение из мертвых?
      В пользу версии жизни говорит тот факт, что могила Дудаева неизвестна и не объявлена даже после победы дудаевцев. Правда, злые языки говорят, что открой место могилы Дудаева людям, и многие решат посчитаться даже с его телом.
      Кому выгодно его воскрешение? Конечно, Басаеву и группе ультрафундаменталистов, рвущихся к власти и стремящихся ослабить “светского” и “прорусского” Масхадова. Возвращение Дудаева выгодно саудовским и турецким спецслужбам, стремящимся сохранить конфликт на российском Кавказе и ослабить Россию в этом регионе.
      Но, как ни странно, слухи о воскрешении Дудаева выгодны и… Москве, которая, ослабляя этими слухами Масхадова, тем самым сильнее привязывает его к себе. Идея “жизни” Дудаева лишает Яндарбиева надежд на его личный имамат в Чечне. Она вносит раскол в ряды дудаевцев, заставляет их следовать за призраком “в никуда”.
      Все это так. До одного момента. А если вдруг действительно возникнет на горизонте живой и здоровый Джохар? Боюсь, что тогда Дудаева прочеченские СМИ поставят рядом с Иисусом, Мухамедом и Буддой…
      В. ШУРЫГИН

      25 июля — ОНЭКСИМбанк и стоящие за ним Дойчебанк и Д.Сорос выигрывают аукцион по продаже акций “Связьинвеста”.
      26 июля — Наращивание в СМИ войны компроматов между финансово-политическими группировками, взаимные обвинения в хищениях от 200 млн. долл. и выше.
      30 июля — Бесследное исчезновение первого зампреда правления Уникомбанка А.Глориозова.
      1 августа — Пресс-конференция нижегородского предпринимателя А.Климентьева и В.Жириновского. Обвинения ими Б.Немцова в получении взяток общей суммой 0,5 млн. долл., растрате бюджетных средств (около 20 млн.) и организации покушения на лидера ЛДПР.
      То, что сотрясает российскую “элиту” последние две недели, чаще всего называют “банковским скандалом”. По первичному признаку (участники — крупные банковские группы) происходящее отчасти может так именоваться. Но очевидно, что события более масштабны, нежели сколь угодно яростная конкурентная борьба.
      Во-первых, объявленный и живо осуществляемый “второй этап приватизации” чреват таким изменением внутренней конфигурации всей остаточной российской экономики и таким ее вписыванием во внешний мировой контур, что, право, мало не покажется. И в самом скором времени мы можем обнаружить себя поистине в иной реальности. Во-вторых, участвующие банкиры по совместительству все сплошь видные ныне (или вчера) госчиновники. Что, согласитесь, не всегда и не во всякой стране возможно, и накладывает неизгладимый отпечаток на приватизационный процесс. В-третьих, все это вершится в атмосфере привычной безнаказанности, то есть особенно разнузданно, без оглядки на общество, с демонстративным пренебрежением к нормам и рамкам. Стиль — чреватый сугубо политическими последствиями. И наконец, важнейшим, постоянно незримо присутствующим участником баталий пока что является главный политик страны — ее президент. Несмотря на его кажущуюся ведомость “молодыми волками”-реформаторами. Несмотря на очевидные проколы в его имидже и поведении.
      Вот яркий образчик такого прокола — Ельцин принимает в “Волжском утесе” Б.Немцова и немцовского протеже, 27-летнего Б.Бревнова, новоявленного председателя совета директоров РАО ЕЭС, рекламируемого как чуть ли не спасителя всех пенсионеров, бюджетников и военных, а на деле — пацана с сомнительной биографией. Уже сам факт этой встречи, стояние рядом под телекамерами выглядят не вполне пристойно (ну не по Сеньке шапка! — и уж очень режет глаз). Но вот Борис Николаевич начинает рассуждать о том заслоне, который якобы теперь, в пору аукционов, поставлен чиновникам-лоббистам, привыкшим раздавать государственные гарантии, и — хоть стой, хоть падай — опять “38 снайперов”! “Вот, — говорит, — только сейчас рассказывали (восторженный полувзгляд на Немцова) — сидит такой в кабинете, оба кармана (показ огромных раздутых карманов) — набиты!”… Рядом снисходительно похохатывает обнаглевший фаворит.
      Что это — старческая неадекватность? Да нет, просто любит человек “охотничьи рассказы”, увлекается ими, верит, сопереживает услышанному как увиденному и … спешит пересказать людям. Это любопытство к жизненным подробностям, от коих он давно отлучен, и прущая через край потребность поделиться этими подробностями, касаются ли они снайперов или набитых карманов, с окружающими, обогатив также и их жизненный опыт, были бы не только смешны и неуместны, но и губительны для Ельцина, если бы … если бы с лихвой не компенсировались абсолютной адекватностью во всем, что касается сохранения власти.
      А снисходительный взгляд Немцова … что ж, один бывший фаворит (тоже из молодых) говаривал, помнится, что Б.Н. нужен был в роли “бревна на этапе пробивания стены коммунизма”, — где этот фаворит на данном этапе?.. Но молодости свойственно повторять чужие ошибки: нынешние распускаются, ощущая поддержку Запада, а Запад считает, что уже может обойтись без Б.Н., что тот не нужен, в ряде случаев и опасен. Что считает по этому поводу Б.Н., можно догадаться. Да и мы, хоть и не имели пока удовольствия наблюдать, чем это он Западу опасен, отметим справедливости ради, что справлять тризну по президенту рано. Последние события и мера участия (“деликатного”, но ощутимого) в них Ельцина — лишнее тому доказательство.
      Начиная с первого конфликта данной серии — вокруг разоблачения Дубининым вавиловской аферы с “индийскими” облигациями для банков группы ОНЭКСИМ — и кончая интригующим приездом все того же Дубинина на исходе прошлой недели для разговора в “Волжский утес”, Ельцин весьма продуктивно и искусно “разводил” участников банковской эпопеи (они же — члены “президентской команды”). И то — коли не “разводить”, так ведь и впрямь можно оказаться лишним и ненужным в зубастой молодой стае!
      Кстати, насчет интригующего приезда. В прессе возник слух, будто Дубинина вызывали ради грядущей денежной реформы. Это ж до чего надо быть идеалистами, чтобы давать такие “общественно значимые” трактовки! (Как же, председатель Центробанка и первые лица государства что-то там обсуждают — не иначе как нас с вами, какие-то очередные козни государственного масштаба!) Да будет! Дубинину указали на “ошибки”, сделали отеческое внушение, и он в ближайшее время вряд ли продолжит свои изыскания с криминальным уклоном.
      То же — Березовский. Шерсть клочьями летела, Доренко, кипя нездешней страстью и отвагой, бился со злодеями из ОНЭКСИМ, а потом вдруг… ушел в отпуск. Посреди военной кампании… Ну так делают? Разве что в случае высочайшей отмашки. Судя по всему, она есть. Это не значит, что с наступлением осени война не возобновится, не значит, что инерция уже сделанных широковещательных заявлений не будет волочить политическую склоку весь август. Но к переезду Б.Н. в столицу сваре дадут чуть утихнуть или, точнее, не дадут перейти в окончательное взаимное поедание “волками” друг друга. (А счастье было так возможно, так близко!..).
      Итак, Б.Н. попридержал дерущихся банкиров до лучших времен, дав понять, что политические акции Немцова и Чубайса по-прежнему высоки, почти рассорился с Церковью, но не до конца, занял двусмысленную позицию в отношении “бесчинствующего” Лукашенко (гневно призвал к ответу, тут же резко одернул калининградского губернатора, вздумавшего отменить визит белорусского соседа, а завершил благодушным: “Молод еще, горяч…”), велел замирять осетин с ингушами (что легче сказать, чем сделать), велел приехать в Москву президенту Чечни. Исполнение чего уже и вовсе проблематично, поскольку реальный расклад сил не отвечает приказному тону.
      То есть налицо пресловутый “византизм” при отсутствии “императорской идеи” и всегдашняя двойственность политического поведения. С одной стороны, он повел себя холодно и умно, не взяв ничью “руку” в осетино-ингушском противостоянии, жестко отвергнув вариант введения президентского правления в Пригородном районе. С другой — это тактически верное решение ничего не определяет в стратегическом плане. А назревающая война на данной территории и в целом сегодняшнее состояние Кавказа — яркое свидетельство бесплодности методики “разводок” и балансирования.
      Уже не раз говорилось, и каждый день подтверждает, что коли “труба” идет через Кавказ и это не всем нравится из сильных мира “того”, то решать вопрос денежными посулами “а ля Березовский” (кои только ему кажутся неодолимо заманчивыми) — бесполезная трата времени. И денег. Нужна иная масштабность, ее-то и нет.
      Вот “ручная” Чечня, якобы польстившаяся на березовский “пряник”, устраивает демарш за демаршем — требование установить дипотношения, срывание российских флагов во время визита в Турцию и т.д. Вот якобы очень нуждающийся в России Азербайджан (ради нефтяного романа с которым был разорван тайный военный “адюльтер” с Арменией) устами Алиева в США категорически отвергает саму возможность присутствия российских миротворцев на своей территории и буквально в тот же день передает один из лакомых нефтяных кусков “Амоко” в обход разинувшего рот ЛУКОЙЛа. Вот Шеварднадзе договаривается с “Клубом друзей Грузии” (США, Англия, Франция) о замене российского контингента ооновским. И тот факт, что официальный день окончания мандата — 1 августа — был отмечен неким непроартикулированным “согласием” на временное пребывание российского батальона, не стоит переоценивать.
      Все, что сегодня изображает из себя политику, — попытка строить договор элит. (Как это им удается, мы сполна отнаблюдали на прошлой неделе). Но это в любом случае внеисторично, поскольку история соотносится с понятиями государство и народ, а данные “попытки” этим “не грешат”. Пренебрегая тем и другим, надо быть “шустрее и мельче”. Опираться на то и другое можно только будучи крупнее и мощнее. Борис Ельцин угодил ровно посредине. “Элите” скоро не нужен будет президент-”разводчик” — она сама разберется. Общество — уходит от элиты и президента. Причем целиком — включая и тех, что долго были Ельцину верны. Сейчас “элита” вызывает в обществе не разочарование и раздражение, а глубокое устойчивое отвращение. Репрезентация в СМИ “внутриэлитных противоречий” добавила эмоциональный заряд этому чувству.
      То, что происходит сейчас в России, во всех смыслах повтор союзной ситуации 1991 года. Россия “задержалась в развитии” по объективным причинам — отсутствие республиканской КПСС, “национальных кадров” в бюрократии, высокий процент ИТР, — все это не дало вызреть “настоящим” буржуазным отношениям под спудом социалистических, как это произошло в большинстве союзных республик. За шесть прошедших лет “процесс” наверстан. Возникла полноценная новая российская номенклатура. Это в подавляющей части все та же старая номенклатура, но окрепшая, обросшая невиданным капиталом, отбросившая советские предрассудки. Это ее дети (яркий пример — несостоявшийся иркутский губернатор И.Щадов — сын бывшего министра угольной промышленности). И в какой-то мере совсем новые кадры. Теперь эта “зрелая” РФ-номенклатура хочет провести тот же фокус с Россией, что ее старшая сестра с Союзом, — хапнуть всерьез.
      Президент, повторяю, им не нужен. И все вместе они не нужны “уходящему” обществу. Параллельные миры?.. Но, к сожалению, еще никто не придумал, как должна строиться жизнь в подобных “параллельных” мирах. И кто сказал, что в “параллельных мирах”, которые для нас становятся столь соблазнительными (не видеть ЭТИХ, не писать ОБ ЭТИХ, не соприкасаться с ЭТИМ и ЭТИМИ) жизнь возможна? Кто сказал, что нас не прельщают соблазном “параллельности” лишь для того, чтобы поймать в очередную и, возможно, окончательную ловушку “не-жизния”?
      М.МАМИКОНЯН

      15 июня — Президентом Хорватиии вновь избран Ф.Туджман.
      24 июня — В.Драшкович, З.Джинджич и В.Пешич признали формальный распад коалиции “Единство”.
      29 июня — Президент Сербской Республики в составе Боснии и Герцеговины Б.Плавшич задержана в Белградском аэропорту.
      3 июля — Б.Плавшич объявила о роспуске парламента.
      8-9 июля — На саммите в Мадриде решено начать официальные переговоры о вступлении в НАТО с Польшей, Венгрией и Чехией.
      10 июля — Британскими спецчастями проведена операции “Танго” по задержанию боснийских сербов, числившихся в “закрытых списках” Международного трибунала. Бывший шеф полиции Приедора С.Дрляч убит, М.Ковачевич арестован.
      15 июля — Союзная Скупщина (парламент) СРЮ избрала С.Милошевича президентом Югославии.
      31 июля — Представитель Сербской Республики в президиуме Боснии М.Краишник предложил следователям международного трибунала в Гааге допросить Р.Караджича в его резиденции в Пале. Ранее сербские лидеры не признавали даже правомочности трибунала.
      Трагические события, разворачивающиеся летом 1997 года на территории бывшей Югославии и невольно адресующие нас к лету 1914-го, трудно рассматривать в отрыве от проблемы расширения НАТО — этого, по словам Клинтона, “гигантского шага” на пути к “новой Европе и в новый век”.
      За неделю до открытия “исторической” мадридской встречи глав государств и правительств стран НАТО, Р.Хантер, постоянный представитель США в Совете НАТО, подвел итоги деятельности альянса за период с 1993 года. Из слов Хантера явствовало, что НАТО “отлично” реализовала цели, поставленные на брюссельском саммите в 1993 году: сумела вписаться в новую, сложившуюся после окончания “холодной войны”, мировую ситуацию. В числе главных заслуг НАТО, конечно же, была названа миротворческая операция в Боснии, остановившая кровопролитный конфликт.
      Победное воплощение дейтонской модели призвано было положить конец незатихающим спорам о том, исчерпала ли НАТО свое предназначение после развала СССР? В преддверии натовского саммита напряжение в Вашингтоне нарастало. Предстояло дать решительный бой “зарвавшимся” европейским “южанам” во главе с Францией, настаивающим на “европеизации” блока и пытающимся включить в число новых членов альянса (помимо одобренной США “тройки” — Польши, Чехии и Венгрии) Словению и Румынию. Для усмирения недовольных и навязывания им своего видения новой системы европейской безопасности необходим был крупный успех. Однако “Дейтон”, главный американский козырь, формула нового миропорядка, явно пробуксовывал.
      Помимо неприятного педалирования европейскими союзниками, в частности, Германией, темы “слишком медленного претворения в жизнь Дейтонских соглашений”, недовольные голоса прозвучали и в самой Америке. Смутные слухи о том, что Б.Клинтон рассматривает возможность продления мандата американских миротворцев, завершающегося в июне 1998 года, имели результатом “внутренний демарш” — министр обороны У.Коэн (бывший сенатор-республиканец) заявил: американские военнослужащие должны быть выведены из Боснии, даже если жители Балкан “снова начнут убивать друг друга”. На необходимости вывода американских войск из Боснии в срок ( т.е. невзирая на успехи или неуспехи “Дейтона”) настаивал и Конгресс. Возмущенная “отступничеством” М.Олбрайт немедленно призвала Клинтона сосредоточиться на проблемах, решение которых не терпит отлагательств — в противном случае, возобновления кровопролития на Балканах после вывода американских войск избежать не удастся! Такими проблемами, как известно, являются возвращение беженцев на места довоенного проживания и выдача Гаагскому трибуналу военных преступников.
      В конце мая Клинтон во время визита в Великобританию пообещал в оставшиеся до выведения миротворцев 13 месяцев “работать, не покладая рук”, дабы дейтонские соглашения были воплощены (британцы позже ему в этом посодействовали, проведя спецоперацию “Танго”). А М.Олбрайт изложила на одном из публичных выступлений в Нью-Йорке план “оживления” дейтонского процесса, подчеркнув, что альтернативы соглашениям нет: “Либо боснийцы присоединятся к этим условиям, либо уйдут с дороги”. Затем последовал стремительный “бросок” Олбрайт на Балканы: за два дня — 31 мая и 1 июня — госсекретарь успела побывать в Загребе, Белграде, Сараево, Брчко и Баня-Луке. Везде — в ультимативной форме — были высказаны требования содействовать Гаагскому трибуналу и создать условия для возвращения беженцев. Сопротивляющимся были обещаны жесточайшие экономические кары.
      Стремительность, с которой госсекретарь приступила к “вдуванию жизни” в дейтонский процесс, продиктована не только необходимостью явиться на мадридский саммит во всеоружии, загасив попутно “бунт” Пентагона и Конгресса. Надвигалась череда балканских выборов, могущих существенно изменить расстановку сил и сделать проблему перевода вчерашних военных противников на мирные рельсы еще более проблематичной.
      15 июня на президентских выборах в Хорватии победу одержал Туджман, отношения которого с США давно осложнены несговорчивостью хорватского лидера (хотя именно на него как на реализатора дейтонских идей Америка некогда делала ставку). В конце 1996 года раздраженные американцы позволили себе “утечку” относительно здоровья Туджмана в то время, как он находился на лечении в Вашингтоне: в СМИ было сообщено, что у Туджмана рак, а потому очередной президентский срок ему не светит. Загреб тут же отказался от покупки в США пассажирских “Боингов”. А затем начал изматывающие американскую сторону “раздумья” — стоит ли заключать, как было условлено ранее, с американской фирмой “Бетчел” контракт о предоставлении ей концессии стоимостью почти 5 млрд. долларов на строительство автомагистрали? В апреле в американской прессе появились публикации о возрождении фашизма в Хорватии (а на днях — разоблачения о золоте хорватских усташей, укрытом в Ватикане). “Ультиматумы” Олбрайт не возымели действия. В ответ на отказ Загреба создать условия для возвращения 200 тысяч сербских беженцев в родные места Всемирный банк и МВФ отсрочили “на неопределенное время” обсуждение вопросов о займах Хорватии.
      Спустя месяц после выборов Туджмана американцев постигло еще одно разочарование: 15 июля президентом СРЮ был избран С.Милошевич. Правда, согласно конституции, союзный президент не наделен широкими полномочиями. Так что сербская ситуация во многом будет теперь зависеть от нового президента Сербии. Кто им будет, станет ясно 21 сентября (в этот же день состоятся парламентские выборы). Противостоявшая Милошевичу три зимних месяца коалиция “Единство” развалилась, не дотянув до выборов (впрочем, международные силы и зимой не скрывали, что особых надежд на коалицию не возлагают). Драшкович не простил своим недавним товарищам отказ поддержать его кандидатуру на пост президента Сербии. “Товарищей” же — В.Пешич и З.Джинжича — испугали бурно проявляемые промонархические и прочетнические пристрастия Вука. В мае, открывая памятник Драже Михайловичу, руководителю четников, Драшкович заявил, что в случае победы на выборах он станет последним сербским президентом, поскольку с помощью референдума передаст свои полномочия наследнику престола. Как выразился Драшкович несколько позже, “без монархии Сербия всегда оказывалась либо под турками, либо под коммунистами”. Сербские СМИ указывают на наметившийся тандем: Драшкович — Шешель. Третьим в этой компании оказался руководитель финансовой группы “Братья Каричи”, один из самых богатых людей Югославии Б.Карич. Якобы Драшкович посулил Каричу пост премьера, а Шешелю — председателя парламента. А вскоре Сербское движение обновления, руководимое Драшковичем, и шешелевские “радикалы” предприняли на заседании Скупщины Белграда попытку “свалить” Джинджича с поста мэра города (попытка не удалась). Сам Шешель заявляет, что, на его взгляд, проамерикански настроенный “эмоциональный и безалаберный Драшкович опасен для Сербии, но Джинджич опаснее для Сербии на порядок. Именно Джинджича необходимо во что бы то ни стало вывести из игры”.
      Примечательно, что сразу после уже упоминавшегося выше визита Олбрайт в Белград Драшкович — единственный на тот момент из сербских политиков — публично пообещал, что в случае победы на выборах будет содействовать Гаагскому трибуналу в вопросе выдачи лиц, обвиняемых в совершении военных преступлений. Зимой в СМИ промелькнуло сообщение: будто бы Джинджич провел новогоднюю ночь в компании Караджича и Младича. Шешель выводит из игры прогерманского, как он его характеризует, Джинджича, Драшкович — Караджича, отмечавшего с Джинджичем новогоднюю ночь… Американцы любят присягать “духу Дейтона”. Увы, и впрямь Балканам достается некий дух в чистом виде. Так сказать, освобожденный от какого-либо существа дела. Существо дейтонских соглашений извращено и выморочено. А “чистый дух” Дейтона — “разделяй и властвуй” — разлит сегодня в избытке по всему пространству бывшей Югославии.
      Еще один наметившийся союз, полностью отвечающий “чистому духу” Дейтона, — Джинджич — Джуканович. В июне премьер-министр Черногории М.Джуканович (заместитель председателя правящей Демократической партии социалистов Черногории — ДПСЧ, с которой Соцпартия Сербии входит в коалицию в парламенте СРЮ) заявил о неприемлемости кандидатуры президента Сербии С.Милошевича на пост президента Югославии. По его мнению, именно Милошевич повинен в том, что СРЮ оказалась в международной изоляции. Президент же Черногории М.Булатович (председатель ДПСЧ) солидаризировался с официальным Белградом (в итоге партия незначительным большинством решила поддержать кандидатуру Милошевича). Обстановку накалило и то, что оба они являются кандидатами в президенты. Последовало “взаимоисключение” друг друга из партии, правящая партия раскололась. А Джинджич и Джуканович, встретившись, задумались об усилении реформаторского блока в СРЮ.
      Помимо выборов в Сербии и Черногории, 13-14 сентября должны состояться выборы в местные органы власти в Боснии и Герцеговине. Ранее американские представители утверждали, что успешность этих выборов позволит стабилизировать ситуацию в республике и облегчит процесс вывода оттуда миротворцев. Однако теперь в БиГ предстоит провести еще одни, куда менее спокойные выборы — противостояние между Пале и Баня-Лукой привело к отставке “прокараджичевского” парламента президентом СР Б.Плавшич, сменившей в прошлом году Р.Караджича на этом посту, но фактически не обладающей властью. Выборы нового парламента назначены на 1 сентября и пройдут, надо думать, не в самой спокойной обстановке. Американский координатор по боснийскому урегулированию Р.Гелбарт уже откровенно заявил: “Захват Караджича — одна из главных целей США”, ибо присутствие Караджича представляет “фундаментальное препятствие” полному претворению в жизнь дейтонских договоренностей. В этом смысле проведение силами британских спецчастей операции “Танго” по захвату людей, не подозревавших, что они обвиняются Гаагским трибуналом, ибо их имена были внесены в некий “закрытый” список, — лишь прелюдия к большой охоте за “плохими сербскими парнями”. 6 августа Олбрайт направляет на Балканы “архитектора” Дейтона — Р.Холбрука. Видимо, чтобы доставить ультиматум Караджичу. Однако у Караджича — 2000 охранников, и операция по его задержанию вряд ли будет бескровной. Олбрайт не пугает призрак Могадишо (когда при “отлове” сомалийского военачальника погибло 18 американцев)? А вот союзников — пугает. Во всяком случае, операцию “Танго”-2 пришлось отложить — Франция посчитала операцию слишком рискованной и отказалась участвовать в ней. Или может, дело не в испуге? Как утверждается, всего три французских чина были поставлены в известность о проведении операции британскими коммандос.
      Возникает вопрос: не обладает ли “чистый дух” Дейтона определенной заразностью для тех, кто изливает этот дух на Балканы? Не становится ли постепенно балканская конфликтология лишь прологом к конфликтологии общеевропейской, порожденной распрями на Балканах, которые сами порождены…
      Описываемая нами картина типична для начала больших конфликтов, вызревающих на Балканах и отражающих масштабные противоречия в Европе и мире. А раз так, то анализируемый нами “чистый дух” может оказаться весьма кровавым… И грязным.
      А.КУДИНОВА

      20 июля — Июньские опросы директоров предприятий дают пессимистический прогноз: половина опрошенных ожидает падения производства и сокращения занятости.
      22 июля — В конкурсе 40% акций Тюменской НК купила Альфа-групп за 810 млн. долл. Партнер Альфа — малоизвестная группа Access Industries, контролирующая оборот в 1 млрд.долл. в алюминиевой и машиностроительной отраслях.
      24 июля — Президент Указом разрешил продать 5% акций РАО ЕЭС. Правительство рассчитывает получить за них 1.5 млрд. долл.
      26 июля — Блокирующий пакет (25%) “Связьинвест” куплен консорциумом, включающим ОНЭКСИМ-МФК, один из фондов Дж. Сороса, дочернюю фирму Deutsche Bank Morgan Grenfell, крупнейшую в США брокерскую контору Morgan Stenley — за 1875 млн. долл. (из них 980 млн. долл. заплатил Сорос). 28 июля — Акции телефонных компаний, входящих в “Связьинвест”, за один день подорожали на 10-14%. — Решением ГКИ (А.Кох) 100% акций компании “Роснефть” будут проданы в этом году. Дж. Сорос уже предложил А.Коху за “Роснефть” 1 млрд. долл.
      29 июля — На форуме АСЕАН в Малайзии Дж.Сорос был назван главным виновником дестабилизации валюты стран Юго-Восточной Азии.
      Президент сошел со своего “Волжского утеса”, и сошел, как было всеми замечено, не один, а в обнимку с премьер-министром. Пожалуй, преждевременно было бы утверждать, вслед за журналистами, что тем самым окончательно решен вопрос о “престолонаследии”. Вполне определенно можно было бы говорить пока лишь о том, что завершена первая, “активная” фаза властного маневра, запущенного Ельциным в ходе мартовской кадровой революции.
      В начале этой фазы было заявлено множество весьма амбициозных реформ по всем мыслимым направлениям: создание сильной президентской вертикали, структурная реформа естественных монополий, жилищно-коммунальная реформа, реформа кредитно-денежной системы и др. Какие-то шаги по большинству из заявленных направлений были сделаны, но зримого результата почти нигде не получено. Единственное, что удалось с грехом пополам зафиксировать в общественном сознании как позитив: Чубайс выполнил обещание по пенсиям, а Немцов вовремя успел перечислить 129 млрд.руб. атомщикам-энергетикам. Можно, конечно, и дальше стяжать лавры на этом поприще — с помпой выплачивать военные долги, зарплаты бюджетникам и пр., и пр. Что ж, отдавать долги дело, безусловно, похвальное, но вряд ли оно способно внедрить чувство глубокой благодарности в сознание широких трудящихся масс. Нужно заметить, что трудящиеся — вообще “народ неблагодарный”. Тем более, если для выплаты долгов приходится распродавать спекулянтам остатки общенародной собственности, причем делая это в обстановке громких скандалов “с тяжелыми последствиями”, как справедливо и, надо полагать, не без удовольствия заметил премьер-министр в адрес одного из своих молодых заместителей.
      Так что по всем правилам публичной политики президенту сейчас самое время выдвинуть вперед Черномырдина, вернув ему утраченные полномочия, и отодвинуть в тень “молодых реформаторов”, предоставив им в тиши “доваривать свою кашу” — может, что со временем и получится.
      Однако времени — нет, ибо “престолонаследник” должен быть определен в ближайшие 5-6 месяцев, иначе не успеть его раскрутить против Лебедя и Лужкова. А этого времени “молодежи” явно не хватит, чтобы отбиться от своры СМИ, науськанных конкурентами, да успеть еще привести в мало-мальски приличное состояние свои “белые одежды”. Так что шансы Черномырдина стать центральной фигурой элитного компромисса как никогда велики.
      Но отвлечемся теперь от превратностей публичной политики, от президентских пасьянсов, от хорошо оплаченных теле-истерик и обратимся к их экономической подоплеке. Прежде всего придется констатировать у большинства наблюдателей заметное разочарование относительно программы реформ, заявленной командой Чубайса — Немцова. Напомню, главными пунктами экономической программы были: 1. резкое снижение тарифов на услуги естественных монополий и 2. переход Центробанка к политике “дешевых денег” (снижение ставки рефинансирования) — и на этой основе оживление внутреннего хозяйства, повышение его конкурентоспособности и решение проблемы неплатежей.
      И действительно, ставка Центробанка быстро пошла вниз. Что же касается тарифов, то с 1 июля ж/д тарифы на определенные виды грузов были снижены на 25-50%, и цены на электроэнергию на первых оптовых торгах тоже были значительно ниже средних по отрасли.
      Казалось бы, все идет как по писанному, и уже в этом году по всем расчетам можно было бы ожидать начала устойчивого экономического роста. Но, как ни странно, в самый разгар всех этих благотворных перемен опросы руководителей предприятий фиксируют резкую смену настроений: весенние надежды сменяются пессимистическими прогнозами. Хуже того, эти прогнозы накладываются на неблагоприятную фактическую динамику хозяйственных показателей. За первое полугодие продолжилось падение производства почти по всем отраслям. Хуже стал работать ТЭК: добыча газа сократилась на 5%, угля — на 7%, электроэнергии — на 4% (причем только в июне выработка электроэнергии сократилась на 9% по сравнению с маем!).
      И вот уже премьер-министр предлагает своему Кабинету не впадать в эйфорию (“все может покатиться”), а экономическая служба Администрации Президента (А.Лившиц) публично призывает высших правительственных чиновников перестать врать Президенту о начале экономического роста. И это уже серьезное и очень неприятное предупреждение “команде Чубайса”, не менее серьезное, нежели скандалы вокруг подопечных банков.
      Так где же дефект в расчетах? Во-первых, естественные монополии (Газпром, РАО ЕЭС, МПС) пошли на снижение тарифов только в тех направлениях, на которых они надеялись получить “живые” деньги (пусть при меньших ценах). А это значит, что снижение тарифов адресовано прежде всего и почти исключительно — экспортерам сырья, энергоносителей, металлов. А за счет кого для них снижаются тарифы? Правильно, за счет все того же внутреннего производителя, которому теперь энергопоставщики будут чаще отказывать или диктовать более обременительные пропорции бартерных сделок. Он, по-прежнему, “чужой на этом празднике жизни”.
      Но это еще не все — каверза в том, что и для экспортера сегодня перспективы более чем туманные. Эйфория по поводу скорого триумфального вхождения в ВТО, обещанного Чубайсу в Денвере, очень быстро сменилась разочарованием и обидами. Начавшиеся переговоры с США и Европой по квотам и антидемпингу показали, чего на деле стоят политические обещания после того, как расширение НАТО стало фактом.
      И, наконец, последний козырь, которым так убедительно размахивал Чубайс по весне — смягчение денежной политики Центробанка. Стеной на пути снижения ставок ЦБ стали коммерческие банки. Угроза для них, действительно, серьезная. Кредитовать реальный сектор они не умеют, а “долговую экономику” и подавно. Привлекать же свободные деньги населения и предприятий при такой низкой ставке — немыслимо. И банки в ответ на “реформаторскую” денежную политику с полным основанием указали Центробанку на реальную угрозу долларизации экономики, вынудив его притормозить дальнейшее ослабление денежных ограничений.
      Впрочем, у банков появилась серьезная отдушина — их внимание теперь переключилось с рынка государственных долговых бумаг на рынок акций предприятий. Здесь для них открывается долговременное и благодатное поприще, где можно делать большие деньги, продолжая заниматься привычным делом — спекуляциями на рынке “растущих” ценных бумаг. И “война на уничтожение” между финансовыми группами в связи с приватизацией “Связьинвеста”, Тюменской нефтяной компании или РАО “Норильский никель” — демонстрирует, сколь серьезно отечественные банки относятся к этому новому способу обогащения.
      Между тем, российский фондовый рынок стоит на перепутье. Его развитие с самого начала может пойти по опасному пути. В него готов хлынуть мировой финансово-спекулятивный капитал, т.н. портфельные инвесторы, которые не планируют прямых инвестиций. Скупив недооцененные акции российских предприятий, они начнут долгую сложную игру с рекламными компаниями, с выпуском вторичных ценных бумаг на мировых финансовых рынках, начнут получать дешевые кредиты под залог акций и пускать их в рост. Им для этого вовсе не обязательно, чтобы производство развивалось и даже функционировало. Для игры им достаточно иметь ТИТУЛ СОБСТВЕННОСТИ. Искусной спекулятивной игрой они могут временно вздуть котировки акций даже выше нормальных мировых цен, чтобы потом их сбросить, обвалив рынок. Такова анатомия мексиканского кризиса 1995 года. Такова, заметим, одна из причин краха фондовых бирж США времен “Великой депрессии” — именно тогда американским банкам были запрещены операции с ценными бумагами и началось строительство “американской” модели фондового рынка.
      Незадача Чубайса и его финансовой группы в том, что он, решая бюджетные проблемы, вынужден идти на форсированную приватизацию высокоценных по мировым меркам предприятий. Тем самым он волей-неволей толкает российский фондовый рынок на финансово-спекулятивный, “портфельный” путь. При этом первыми у госсобственности неизбежно оказываются “грязные” деньги отечественного и международного происхождения. Так новым владельцем богатейшей Тюменской нефтяной компании оказалась под прикрытием Альфа-банка никому доселе неизвестная группа, контролирующая алюминиевый рынок, с легкостью переплатившая за госпакет около 300 млн.долл. сверх необходимого для победы.
      А что такое для Дж.Сороса 1 млрд.долл., который он заплатил в связке с ОНЭКСИМом за блокирующий пакет “Связьинвеста”? Может быть, это тот самый миллиард, который Сорос заработал за один прекрасный день, обвалив рынок английского фунта? А сколько он получил на недавней дестабилизации валютных рынков стран Юго-Восточной Азии? Качество этого “инвестора” прекрасно демонстрирует хотя бы тот факт, что он, “не отходя от кассы”, предложил А.Коху 1 млрд. долл. за полный пакет акций НК “Роснефть”.
      Но вот как раз это было уже слишком! Здесь он пересекся с планами транснационального нефтяного капитала. На “Роснефти” завязаны 17 крупнейших международных инвестиционных проектов (такие, например, как Сахалин-1, Каспийский трубопроводный консорциум, нефтяные разработки Каспия). И, надо полагать, Черномырдину объяснили в Нью-Йорке и во время молниеносного спецвизита в Москву министра энергетики США, стоит ли ждать прямых инвестиций в масштабные проекты, если первым в российский огород будет запущен Сорос.
      И именно после этого Черномырдин срочно получил от Президента массу дополнительных полномочий, и в том числе, между прочим, высшее кураторство над российским фондовым рынком, бывшем до сих безраздельной вотчиной Чубайса, совершившего на фоне блестящих бюрократических игр и удивительно своевременных отпусков некий крайне неосмотрительный перебор.
      А.БАТУРИН

      Беседуют Александр ПРОХАНОВ
      и зам. министра РФ по делам национальностей
      и федеративным отношениям,
      генерал Ким ЦАГОЛОВ
      Александр Проханов: Уважаемый Ким Македонович, ваше имя получило общую известность на последних этапах афганской войны, но для нас людей, бывших в Афганистане, вы, легко менявший советский камуфляж на чалму и халат, исчезавший на месяцы в зонах, контролируемых бандформированиями, знающий изнутри анатомию этого загадочного и трагического столкновения, были неким ориентиром задолго до 1988 года. И вот судьба привела вас в этот министерский кабинет, где вы, по существу, один из ответственных за национальную политику России. Скажите, существуют ли сегодня какие-то основополагающие категории, в которых описываются действия нынешней власти относительно национальных проблем, или мы находимся в плену непрерывной эмпирики?
      Ким Цаголов: Ну, во-первых, за реализацию национальной политики отвечает в целом государство (поэтому и называется государственная национальная политика) в лице Министерства Российской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям. А по существу вопроса скажу, что да, такие критерии сегодня есть. С приходом в министерство Вячеслава Александровича Михайлова была очень активно, я бы сказал, форсированно проведена подготовка концепции государственной национальной политики. Эта работа проводилась с учетом прежних неудач и при активном участии большого круга экспертов и аналитиков. Концепция была одобрена Государственной думой и год назад утверждена президентом Российской Федерации.
      Если говорить об основаниях этой концепции, то необходимо прежде всего отметить следующий момент: многонациональных государств в мире было, прямо скажем, до черта. Но если обратиться к их истории, то увидим, что в этих государствах очень многие нации, народности ассимилировались, подвергались гонениям, геноциду, некоторые погибли и канули в лету. Теперь обратимся к истории России. И здесь мы видим, что в России ни один народ не погиб. В этом отношении Россия как многонациональное государство уникальна и имеет уникальный опыт.
      Хотелось бы отметить еще сам политический фон создания концепции государственной национальной политики. Я имею в виду то, что на волне демократического романтизма в активный оборот вошло понятие о национальном возрождении. Я сразу выступил против этого лозунга. Почему? Что дурного в лозунге национального возрождения? А я ставил вопрос так: когда говорят о возрождении, то используют кальку итальянского слова “ренессанс”, а у них тогда в средневековой Италии “золотой век” действительно был сзади. Это колоссальный взлет духовной культуры, философии Древнего Рима, на смену которому пришло совсем другое: средневековая инквизиция. Правильно? В таком случае мой вопрос: для какого народа России “золотой век” сзади? Что возрождать? Мне никто не мог ответить. Все народы в советскую эпоху, как бы мы ни упражнялись в отрицании прошлого, получили колоссальный допинг развития. Получали допинг, я бы сказал так и это будет объективно, это будет честно с колоссальной помощью русского народа. В чем этот допинг состоял? А состоял он в том, что многие народы обрели письменность, приобщились через русский язык к достижениям мировой науки, искусства, культуры. Ведь если взять все национальные республики, то их нынешние элиты окончили высшие учебные заведения в Москве, в других городах России. Чего греха таить, преподавание многих предметов на серьезном уровне до сих пор возможно только на русском языке. В таком случае это означает “национальное возрождение?”
      Что было сзади у наших народов? А сзади, если честно говорить, был военно-феодальный режим у этих народов, военно-феодальная аристократия. К этому что ли вернуться, это ли возрождать? Вот почему я выступил против лозунга национального возрождения и всегда утверждал мысль не о национальном возрождении, а о национальном развитии. То, что было достигнуто в советскую эпоху, должно было в условиях реформ и демократических преобразований получить новый импульс развития, а это совсем другое дело!
      Что же у нас получилось? Каждый начал копаться в своей исторической памяти, и такое копание привело к определенным национальным трениям и не могло не привести. Нет, не позитивным, не конструктивным был лозунг национального возрождения.
      Еще одна мысль: мы очень лихо начали отрицать дружбу народов. Мы бессовестно врали, утверждая, что никакой дружбы народов не было, что это был обман народа и т.д. Самым решительным образом утверждаю: была дружба народов! Не могли мы без нее выиграть такую гигантскую войну, как Великая Отечественная. И солдаты разных национальностей, которые защищали Москву, были скреплены этой дружбой. Никто в окопах никого не спрашивал о национальности. Они, люди разных национальностей, вместе месили окопную грязь, проливали свою кровь, погибали за одно Отечество.
      Не было дружбы народов? Была! Любой советский человек мог приехать в Грузию, в Узбекистан, в Крым отдыхать, и любой грузин, армянин мог приехать в Москву, как к себе домой. Разве не примеры дружбы народов, когда разрушенный землетрясени-ем Ташкент восстанавливали всем Советским Союзом, когда Ашхабад восстанавливали? Там целые улицы названы именами городов, которые эти улицы строили. А вспомните трагедию Спитака. Вся страна помогала армянскому народу. А сколько у нас семей двунациональных? Муж, скажем, русский, а жена узбечка, или другие сочетания судеб человеческих… Жили, детей рожали, те в школу ходили, росли, радовались, вбирая культуру двух народов. И что, теперь таким семьям заниматься национальными отно-шениями на кухне?
      А я вот как думаю: и нынешняя концепция государственной национальной политики, принятая и утвержденная президентом России, является продолжением той дружбы, которая существовала и благодаря которой все национальности были в единой семье российского государства, были сопричастны его судьбам, его болям и успехам.
      Убежден, что мы одно Отечество и не надо делить Россию на какие-то национальные квартиры, отдельные национальные интересы. Именно это и заложено в концепции государственной национальной политики. Ее основной постулат хорошо известен: равноправие всех граждан России независимо от национальной принадлежности. Подчеркиваю: равноправие! Нельзя ведь де-лить: вот это великая нация, а это невеликая. Из чего при этом исходить? Из численности нации? Но это весьма слабый аргумент. Величие нации не измеряется ее численностью, также как и величие человека не измеряется его ростом. Вы же не будете говорить, что человек ростом за два метра более велик, чем человек ростом полтора метра?
      А.П.: Национальная политика царской империи, политика очень разумная, многомерная состояла в том, что присо-единенные или завоеванные окраинные районы не подвер-гались давлению, прессингу, но оттуда выкачивался лучший слой населения, элита, которая приближалась к центру, Кремлю, условно говоря, ко двору княжескому, потом к императорскому двору. Эти люди включались в контингент, который вырабатывал общую политику империи, они мгновенно становились частью имперских институтов, получали имперский статус и управляли своими народами уже не из юрт или замков, а из кремлевских палат или из петербургского Зимнего дворца. При этом шла, конечно, определенная ассимиляция, но шла она естественным путем. Кое-что предпринималось административными мерами, через губерн-ские власти, было миссионерство православное, крестили людей, но главной функцией была трансляция этих малых народов, неведомых никому культур в мир через большую, нарастающую русскую культуру она нарастала с ХYII по ХIХ век. Был взлет русской культуры, и с ней транслировались в мир культуры других наций. Вот в чем была квинтэссенция той политики…
      К.Ц.: Я согласен с этим, но добавил бы вот еще что. Допустим, осетины добровольно присоединились к России. Они писали русскому царю: “Возьмите нас под свое высокое покровительство”. Взяли! А дальше что? Не через Кремль это вы символически говорите, но через Россию наиболее видные представители народа прошли. Если мне память не изменяет, то более 60 генералов царской армии были осетинами. Это тоже впитывание культуры. Поэтому здесь не ассимиляция была, я с этим тезисом не совсем согласен, не поглощение, а, напротив, взаимообогащение, взаимоприложение… Видение горца оставалось, конечно, но оно получило совсем другие масштабы….
      А.П.: Люди становились соучастниками великой имперской политики, которая была ориентирована не на подавление, уничтожение нации, а на совместное с другими нациями сотворение государства.
      К.Ц.: Да, вам как писателю это хорошо видно. Но я бы еще на один момент указал. Взять классику нашу те же казаки на Кавказе. Воевали они с горцами? Да, воевали. Но ведь и кунаками становились, и общий язык находили. Тот же Шамиль какая долгая и жестокая война была! А потом? А потом Шамиль оказался в России, и его встречали со всеми почестями, не убили, не судили, дали выехать в Мекку и т.д. Думаю, что в политике русского царизма не была заложена идея уничтожения других наций, как это имело место, например в случае становления Соединенных Штатов Америки, которое шло за счет уничтожения индейцев.
      А.П.: Теперь, тоже очень приблизительно: какой была национальная политика в советский период? Тоже не будем наивными. Империя потерпела крах, распалась в конце сем-надцатогоначале восемнадцатого года на множество самых странных образований, которые вывалились из нее. И во многом гражданская война об этом почти никто не говорит была не только войной бедных с богатыми, но войной за воссоздание империи. Красные полки то в Киев входили, то шли через пески Туркестана, то на Дальнем Востоке сражались, “пристегивая” к Москве и Петербургу отва-лившиеся окраины. И перед коммунистами встала огромная проблема национальной политики, которая, как мне кажется, решалась очень интересно. Поскольку накопившиеся проти-воречия уже нельзя было снять огнем и мечом, была исполь-зована сверхнаднациональная идея, красная концепция, кото-рая как бы игнорировала это национальное деление и позволяла малым, крохотным народам существовать и сочетаться с огромными народами: такими, как русские, малороссы, грузины. Сочетаться не напрямую здесь малые народы не могли тягаться, а через этот красный абсолют. Эта концепция тоже работала, и в конце концов появилась, как говорили, новая общность “советский народ”. Конечно, рус-ские отдавали на осуществление этого проекта свои ресурсы: конечно, помогало соединению всех народов отсутствие частной собственности, потому что был общий котел, общая копилка страны, и никто не дрался суверенитетами и приватизациями за “свой” молибден, золото, коммуникации и транссибирские пути. Но и эти конструкции рухнули, потерпели крах. Опять вылезли противоречия. И решать эти противоре-чия только концепцией дружбы народов этого, наверное, мало. Есть ли какая-то технология, какая-то наработанная культура, преодолевающая безумный парад суверенитетов, расторжение пространств по принципу собственности? Что людей сегодня соединяет? Ведь не сила же?
      К.Ц.: Вот когда вы говорите о периоде гражданской войны, то я бы не исходил тут из национального момента. Если на Кавказе был Деникин, то и шли красные полки с ним воевать. Если был Колчак в Сибири шли в Сибирь, на Дальний Восток. Это были враги не по национальному, а по социальному признаку. Теперь о “параде суверенитетов”. Развалилась гигантская супердержава СССР. Никто этого не ожидал, даже в ЦРУ такого не прогнозировали. Почему развалилась это уже другой вопрос. Здесь надо обязательно иметь в виду три элемента: обвал гигантской супердержавы, развал гигантской армии советской и этот весьма неудачный лозунг национального возрождения, о котором я уже говорил.
      Когда развалился Советский Союз, кто-то растерялся: ”Что же с нами происходит?” А кто-то не растерялся и очень солидные экономические куски потянул на себя. Ведь мир не знал такого, чтобы с нуля составились за три-четыре года миллиардные состояния у десятков людей. Не было нигде такого “бурного” первоначального накопления. У этих людей вдруг налились экономические бицепсы. Что дальше? А дальше они нуждаются в бицепсах политических. А для устойчивости нужна еще и третья сторона этого классического треугольника. Сегодня ее роль исполняет вооруженная мафия. Откуда она возникла? Армия рухнула, и оружие хлынуло в общество на обычных правах товара. А товар, как Вы знаете, имеет два свойства: потребительную стоимость и стоимость. Вы никогда не узнаете, за какие деньги человек купил автомат или дед Силантий обзавелся гранатометом. Другое дело потребительная стои-мость оружия. Это вы можете испытать на своей шкуре это тарарам… И если нет потребности в стрельбе, то автомат никому не нужен. А разве может согласиться с этим продавец оружия? У него же прибыль теряется! Вот и получаются столкновения мафиозных группировок по поводу перераспре-деления сфер влияния, контроля, и все это подается под очень удобным этническим камуфляжем. Ведь здесь тонкая, чувстви-тельная сфера захватывается. Ее ни метрами, ни килограммами не измеришь! Именно поэтому я придерживаюсь тезиса: нет никаких межнациональных конфликтов. Чтобы был межнацио-нальный конфликт, для этого один народ должен быть врагом другого народа. А это абсурд! Даже в условиях жесточайшей Отечественной войны германский народ не был врагом советского народа. Другое дело: одна группировка в этом народе выступает врагом другой группировки в другом народе. Это может быть! Но причем тут межнациональный конфликт? Я понимаю, что это удобный камуфляж весьма гнусного явления. Мы же бездумно хватаем, тиражируем, вместо того, чтобы вникнуть в глубинную анатомию этого явления.
      Точно так же можно рассуждать о “параде суверенитетов”. Но и здесь уверен, что эти колебания, характерные для неустой-чивых, переходных периодов, пройдут. Экономические факторы заставят действовать в едином пространстве, потому что невыгодно ни одному образованию жить в одиночку, они просто не выдержат…
      А.П.: Вот Кавказ. Сложный и хрупкий мир. Политика на Кавказе два века выверялась Россией. Была сложена устойчивая и бескровная архитектура народоустройства там. И все расползлось: ушла Грузия, взорвалась Абхазия, армяне с азербайджанцами схватились, кровь потекла… Как вы, человек, хорошо понимающий Кавказ, Восток вообще, определили бы сегодня наиболее острые, конфликтные узлы в самом Кавказе? Как ваше министерство, да и вы, эти узлы думаете перевести из плоскости нарастающей конфронтации в плоскость какого-то баланса интересов?
      К.Ц.: Да, Кавказ магматичен, потому что там напластовано очень много национальностей, и баланс, о котором вы говорите, очень сложен и подвижен. С развалом Союза, когда Россия, Украина, Белоруссия заговорили о самостоятельности, то вслед заговорили Грузия, Армения, Азербайджан. Принцип до слез прост: им можно, а нам нет? Дальше больше: чем Абхазия или Чечня хуже? И пошло-поехало!
      У меня было очень много встреч с Звиадом Гамсахурдиа. Я говорил: “Звиад Константинович, ну хорошо, вы будете жить самостоятельно, независимо. Но чтобы вести экономику что у вас есть?” А он мне в ответ: “Американцы помогут, Израиль поможет”. Да никто никому за красивые глаза не поможет! На чем же экономику вести? На цитрусовых? Это невозможно! Эти цитрусовые на мировом рынке выглядят весьма скромно. Марганец на исходе. Что, на “Боржоми” будет экономика держаться?
      То же самое я не раз говорил и Джохару Дудаеву. Разве в единой семье было бы хуже. Я могу со стопроцентной гарантией сказать: “Да, всплеск эмоций затмил разум отдельных руководителей, но в народном сознании у простых украинцев, белорусов, узбеков, грузин и т.д. до сих пор не вытравлено представление о едином экономическом пространстве, едином духовном поле.
      А вообще, можно было остановить развал СССР? Неужели огаревский процесс был такой бесперспективный? Думаю, что многие тогда просто не ведали, что творили. Помню, когда Украина заговорила о самостийности, я написал Горбачеву записку: “У нас есть постулат: самоопределение вплоть до отделения. Значит, нет ни юридических, ни нравственных моментов, которые могли быть противопоставлены желанию украинцев отделиться. Но я считаю, что отделиться Украина может и должна только с тем, с чем она пришла к России. Не в смысле заводов и фабрик. Нет! ДнепроГЭС строил весь СССР, но и метрополитен московский не только Москва и не только Россия строили. Я ставлю вопрос о территории. С чем Украина пришла после Переяславской рады? Вот с этой территорией пусть и уходит”. Тогда бы самостийники задумались. Потому что вышедшая Украина оказалась бы без Харьковской области, без Донбасса, без Крыма, без Новороссии, без Галичины и Закарпатья даже. Это было бы поводом для отрезвления. Но Горбачев, к сожалению, этого подхода не принял. А ведь моя идея была до слез проста: кто хочет уходить пусть уходит. Но уходит с тем, с чем пришел. Почему он должен уходить с территориальными приобретениями? Он что, ради них приходил?
      А.П.: И все же Кавказ. Там выбит стержень, который держал всю геополитику. И что сейчас? Какие там каверны, дыры, кто с кем соперничает? Это нам до конца не понятно.
      К.Ц.: Повторюсь: Кавказ это очень сложный регион с особой исторически сложившейся психологией. Я не раз говорил, что Кавказом у нас занимаются люди, которые Кавказа не знают, а точнее не чувствуют. Возьмем проблему Чечни. Сколько я написал докладных о недопустимости силовых методов решения этой проблемы! Без внимания. 5 февраля 1994 года я пришел к С.А.Филатову и сказал: “Сергей Александрович, на колени встану, Христом Богом умоляю: остановите, нельзя на Кавказе действовать силой, нельзя вводить войска. Это будет трагедия для России”. Но мой голос оказался гласом вопиющего в пустыне. Думаю, что это была действительно ошибка, и я по достоинству оцениваю, как шаг гражданского мужества, признание президента РФ Б.Н.Ельцина в том, что это было ошибочное решение. Но думаю, что главные виновники оказа-лись за спиной президента. Кто они? Это те, кто неправильно докладывал президенту, чья информация оказалась дезинфор-мацией. Но у них не хватило мужества признаться в своей ошибке. А жаль! Мужчинство у них в большом дефиците.
      Все ли было использовано в несиловом арсенале? Убежден нет! Например, во время одной из последних встреч Джохар Дудаев спросил меня: “Ким! Я президент Чечни. Центр счи-тает, что Чечня субъект Российской Федерации. Тогда почему я четыре года прошу о встрече, а меня не принимает высший руководитель страны? Президентов Кабарды, Осетии, Татарии принимают, а меня нет! Обьясни мне, почему?” У меня не было ответа. А я уверен: если бы состоялась такая встреча, то не было бы войны, и стоял бы город Грозный, и не погибли бы десятки тысяч человек, и не было бы сотен тысяч беженцев… Наша беда в двух моментах: во-первых, мы пытаемся или врать, или говорить полуправду. Причем в последнем мы дума-ем: я сказал полуправду, другой сказал полуправду, а в сумме получится правда. Это чистейший обман. Две полуправды составляют не одну правду, а одну ложь. Думаю, что самое большое преступление тех, кто облечен доверием докладывать президенту это необъективность доклада. Во-вторых, надо уметь не только слушать, но и слышать. Причем в диалоге надо уважать не только свои аргументы, но и аргументы своего оппонента. Вообще, надо использовать логику и правила диалога. Они известны еще с античности.
      А.П.: Что вы имеете в виду, когда говорите о правилах диалога?
      К.Ц.: Ведь что такое диалог? Это борьба идей, мнений. А у нас вместо борьбы идей получается борьба людей. А так до истины дойти невозможно. Вот и получается: мы дубиной ка-менного века доказываем свою правоту. Это очень неконструк-тивно. Древние греки правила дискуссии изложили очень просто. Во-первых, надо точно определить предмет спора. Если я про Богдана, а вы про Селифана, то мы ни к чему не придем. Во-вторых, обеим сторонам следует стремиться к истине, а не к победе в споре. В-третьих, нельзя без достаточно аргументиро-ванных доказательств отвергать аргументы своего собеседника. В-четвертых, надо оперировать одной и той же системой аргу-ментов. Иначе я буду вам что-то доказывать, на логику ссылать-ся, а вы мне в ответ: “Ким Македонович, что с вами говорить вы же лысый!” Разная система аргументов. Так не может быть конструктивного диалога.
      Еще один важный момент, если разговор идет о Кавказе: невостребованная мудрость горцев. Сейчас все как взбесивши-еся ходят, а ведь веками взаимоотношения народов в горах как-то складывались, и многие конфликты решались без англичан, американцев и НАТО, с помощью мудрости горской и традиции гор. Как-то были у меня горцы разных народностей, и я им сказал: “Что общего у нас всех? Все мы прежде всего горцы. А теперь поднимитесь на высоту мудрости наших предков, которые никаких университетов не кончали и посмотрите на себя их глазами. Мы же стоим на плечах чести и достоинства наших предков. Мы сидим у них на шее и еще дурака валяем! Кто из вас конкретно и что внес сегодня в сокровищницу чести и достоинства наших народов? Конкретно!” И они стали в тупик. Так что нужно знать Кавказ, знать эту эмпирическую философию общежития в регионе, по которой там жили и до 91-го года, и до 17-го.
      А.П.: Последний раз я вас встречал мимолетно, в Аргуне. Уже шумел мотор самолета, который должен был отвезти нас в Москву. Я был больной, измызганный, грязный, несчастный, а Вы, как всегда, бодро и энергично сходили с трапа самолета и двигались снова туда, в зону боев. Вы, наверное, как никто другой, понимаете трагедию чеченской бойни, которая еще не закончена. В двух словах, каков механизм этой схватки потому что о причинах конфликта много говорили и верного, и мифического, но о механизме спусковом неизвестно почти ничего.
      К.Ц.: Ну, если в двух словах, то, наверное, так можно сказать: ты так думаешь, а я иначе. Но это еще не повод вцепиться друг другу в горло. У Энгельса было хорошее изре-чение: “Убить человека? Для этого нужна всего лишь одна пуля. Но если даже все легионы мира соберутся, и то они не смогут убить то, что думает человек”. Я уже говорил: надо уметь слушать человека и слышать его, надо находить сопрягающие точки, а не педалировать на разделяющих моментах. Не могут люди быть просто врагами. Сама природа человеческая не до-пускает такой патологии. Собеседника нужно понять, а он дол-жен понять тебя. Не надо стремиться к тому, чтобы сломать собеседника. Горцы по своей исторически сложившейся менталь-ности таковы, что их ломать через колено невозможно. Чечен-ский народ пережил много трагедий. Вот я говорил доброе о дружбе народов в советскую эпоху. Но, извините меня, были и репрессии целых народов! И это тоже факт, который невоз-можно отрицать! Может быть виноват конкретный человек, кон-кретные люди, но народ не может быть виноват. Не может! Кто-то возмущается: вот чеченцы разбушевались! А что им делать? Такая армада навалилась…
      Но, с другой стороны, есть вещи, которые никак нельзя оправдать, которые позорят само понятие горца. Я говорю о похищении людей и продаже их за деньги. Это позор! Это надо осуждать, причем осуждать обе стороны: и того, кто похищал, и того, кто выкупал. Купля-продажа людей с целью бизнеса — это преступление. Не надо путать захват пленного на поле боя с за-хватом заложников для продажи, как видом бизнеса. Это совер-шенно разные вещи. Бой это бой. Захват людей на поле боя всегда был и всегда будет, от него не уйдешь. Другое дело кража неповинных людей, особенно детей это омерзительно!
      А.П.: Ким Македонович! Но ведь ходили слухи, что, освобождая наших солдат из чеченского плена, и вы платили за это! Вы и себя осуждаете?
      К.Ц.: Это беспардонная ложь. Ни за одного из пленных Цаголов не заплатил ни копейки. Единственная плата: это две тельняшки, которые я отдал одному из моих собеседников. Да, в начале разговора с чеченскими полевыми командирами один заикнулся насчет выкупа. Я стукнул кулаком по столу и говорю: “Вы мне, старому горцу, предлагаете, чтобы я людей покупал, как баранов на базаре?” К чести чеченцев, которые были моими собеседниками, моментально этот вопрос был снят и больше к нему не возвращались.
      А сейчас что получается? Крадут детей, убивают стариков, женщин… С чьей бы стороны это ни исходило это омерзи-тельно! На Кавказе такого никогда не было. Горская этика подобное просто отвергает. Я иду, скажем, за Прохановым и ему в спину стреляю? Нет, истинный горец не допустит такого. Он скажет: “Повернись ко мне, лицом повернись! Вот тебе кинжал будем драться!” Это дело совсем другое. Кодекс чести не позволял горцу из-за угла в спину стрелять.
      А.П.: Сейчас надвигается очередной вооруженный конфликт между осетинами и ингушами. Что делает министерство? Ведь ощущение такое, что завтра начнется пальба из гранатометов. Что можно сказать Аушеву, что осетинам можно сказать?
      К.Ц.: Федеральный Центр давно сказал: “Конфликт необходимо разрешить. Надо понять, что есть ингуши, есть осетины, никто из них на Марс не переселится и в Антарктиду не уедет. Нам и нашим детям жить на том пятачке нашей земли, нашей родины. Так разве можно допустить, чтобы этот райский уголок превратить в пепелище, где будут тлеть угли нового пожара, где будет постоянное ожидание вооруженного конфликта, страх за своих женщин, стариков и детей? Нет, такого допустить нельзя! Лично я, например, считаю так: президент России должен пригласить и Аушева, и Галазова и по-ставить перед ними задачу: вот вам срок, представьте совместно разработанный механизм разрешения вашего конфликта. Представили. А дальше какие-то коррективы мог президент внести. Внес. А дальше снова: вот вам срок, чтобы ваше совместное решение выполнить и доложить мне”. Думаю, что уповать на третью силу в решении двухстороннего конфликта — это значит подписаться в недееспособности обеих сторон. Вы говорите, что надвигается новый конфликт? Я лично не верю. Только надо немедленно прекратить любое словесное дуэлянтство. Оно просто подбрасывает дровишки в костер. Надо заявить, что любая пропаганда межнациональной розни будет караться не только законом страны, но всей сущностью горской этики. Нужна кропотливая, обьяснительная работа. Такие вопро-сы решаются не приказами сверху, а убеждением людей.
      По аналогии приведу такой пример: солдат никогда по приказу командира в бой не идет. Никогда! Командир приказал, а дальше, и это хорошо описано в мировой литературе, ночь перед боем. Что происходит? Вот ты сам был в Афганистане, видел не раз подобную ситуацию. Что происходит? Чем солдаты занимаются, зная, что завтра на рассвете предстоит бой? Кто-то подворотничок пришивает, кто-то маме домой письмо пишет, кто-то напевает они как бы уже не от мира сего, солдаты. И вот здесь, в этот период происходит борьба долга и инстинкта самосохранения. Если долг окажется выше солдат сам себе прикажет идти в бой. Иначе говоря: он и идет в бой по собст-венному приказу, по приказу долга, по приказу совести. А если наоборот, если нет внутреннего приказа? Тогда… лермонтовский беглец! Помните: “Гарун бежал быстрее лани, Быстрей, чем заяц от орла. Бежал он в страхе с поля брани, Где кровь черкесская текла”. И его даже мать не приняла! Как может горец струсить, бросить отца, братьев на поле боя и бежать. Бежать, зная, что будет проклят матерью, всем своим народом? Вот также и здесь. Два народа, его руководители тоже сами себе должны приказать. Должны! Как Папу Римского выбирают: закрываются кардиналы и не выходят, пока не решат вопрос. Вот так должно быть и здесь. Не уповать иждивенчески на Феде-ральный Центр, а самим решать. Единственный путь покопаться внутри себя, спросить себя: отчего стоит освободиться? Иначе говоря, востребовать ту самую горскую мудрость, которая за плечами и у ингушей, и у осетин. Наши народы не враги. Вместе жили, вместе радовались, вместе печалились, вместе свадьбы справляли, вместе детей рожали… И это не может не вернуться, не может оборваться. Не можем мы детям оставить груз неразрешенных проблем.
      А.П.: И последнее, Ким Македонович! Прости, что тебе это говорю, но еще тогда, в Афганистане, ты очень сильно выделялся среди наших офицеров и представлялся мне таким традиционным, кастовым русским генштабистом, работающим в условиях Востока: иногда в эполетах, иногда, повторяю, в тюрбане, иногда вместе с дервишами, иногда в стане вооруженной оппозиции.
      Сейчас, вот в этих кавказских событиях, у тебя те же повадки, та же стилистика… Вот помимо той интереснейшей философии, которой ты меня сегодня наградил, расскажи два-три личные свои переживания во время афганских блужданий или чеченских ведь столько тобой перевидано, перечувст-вовано, пережито… Что прошло через сердце, через память?
      К.Ц.: Для этого, батенька мой, не один пуд соли надо съесть. И кому нужны мои переживания, душевные боли? Вот если брать Афганистан… Когда сейчас занимаются враньем меня это просто бесит. Все такие умные! Они все все знали! Чепуха! При-знаюсь честно: когда прилетел в Афганистан, то думал так же, как и все остальные. Верил, что выполняю свой интернациональ-ный долг. Со временем осмотрелся. Понял кое-что и пошли мои докладные Начальнику ГлавПУРа, Министру обороны, Председателю Совета Министров, Министру иностранных дел, Председателю КГБ, Генеральному Секретарю: “Не то мы делаем”. Вызвали меня в Москву. Разговор с Борисом Николае-вичем Пономаревым, секретарем ЦК:
      Борис Николаевич Пономарев: “Прошу, отвечайте на мои вопросы коротко, однозначно”.
      Ким Цаголов: “Хорошо, попытаюсь”.
      Б.Н.П.: “Мы что, ошиблись во вводе войск?”
      К.Ц.: “Да, ошиблись”.
      Б.Н.П.: “Мы что, ошиблись в Бабраке Кармале?”
      К.Ц.: “Да, ошиблись”.
      Б.Н.П.: “Почему?”
      К.Ц.: “Потому, что мы сделали ставку на 15% НДПА, а 85% халькистов отбросили”.
      Б.Н.П.: “Амин американский агент”.
      К.Ц.: “Нет у нас никаких доказательств”.
      Б.Н.П.: “У нас есть точные данные”.
      К.Ц.: “Да нет у нас никаких данных, Борис Николаевич”.
      Б.Н.П.: “У него в записной книжке нашли номер телефона американца, а тот агент ЦРУ”.
      К.Ц.: “Амин был в Америке, может с американцем этим они на одной девке сошлись?”
      Б.Н.П.: “Нет, Амин американский агент”.
      К.Ц.: “Борис Николаевич! Вы меня пожалуйста простите, но если в моем кармане найдут презерватив это еще не аргумент для обвинения меня в проституции”.
      Б.Н.П.: “Вы что себе позволяете?! Вы в ЦК!”
      К.Ц.: “Борис Николаевич! Во-первых, я заранее попросил извинения, а во-вторых, говорил не о Вашем, а о моем кармане”.
      Как я потом переживал за свое мальчишество. Но изболелся от того, что начал понимать, что не той дорогой идем. Ведь мы вошли туда, как было объявлено, чтобы остановить фильтрацию банд со стороны Пакистана. Так поставьте 40-ую армию на пакистанской границе, а не гоняйтесь за каждой бандой по кишлакам. Когда стреляли по бандам, то попадало и по местному населению. Какой результат? Накопление ненависти у населения. Я же говорил о диалоге с моджахедами и доказал, что он возможен. Можно, значит, было что-то и словом делать, даже эффективнее, чем оружием? Вот почему Вы меня видели в разных одеждах. Одевался так же, как и то племя, в которое уходил, в которое врастал.
      Второе. Незнание Афганистана нас привело к тому, что мы давали неправильные советы. Я Бабраку Кармалю говорил, что нельзя просто отдавать землю дехканам. Надо продавать. Пусть за символическую цену. Ведь это чья была земля? Ханская. Хана нет, он давно уже в Германии, в Италии, но афганец, проходя мимо этой земли, обязательно поклонится даже тени хана, ибо это ханская земля! Совсем другое дело, если он эту землю купил. А за сколько другой вопрос. Главное, что акт купли-продажи освящен Кораном.
      Когда в отношении калыма был издан указ, я просто кричал, что нельзя этого делать. Потому что в афганской ментальности мужчина, который не смог заплатить калым за женщину это недостойный мужчина. Какой же он мужчина, если даже калым за жену не заплатил?
      Или вот первый декрет сняли все долги. Тоже нельзя было делать! Нам это казалось огромным прогрессом, прорывом, а для афганца так: если я должен Проханову и не смог заплатить, то мой долг переходит на сына, на внука. Долг обязательно надо заплатить. Многие советы мы давали, не зная афганской реаль-ности, афганской психологии.
      Когда наши войска вышли из Афганистана, был период дис-кредитации армии. Тогда я выступил со статьей “Войну проиграли политики”. Меня таскали в ЦК, просто веревки из меня вили за обвинение политиков. Но я доказывал просто:” Солдат может проиграть или выиграть отдельный бой, генерал выиграть или проиграть конкретное сражение, но войну в целом выигрывают или проигрывают политики.
      Так же пытались и в чеченской реальности крутиться. Видно, афганские уроки впрок не пошли. 3 декабря 1994 года я Егорову, ныне покойному, говорил: “Давайте еще раз обратимся к Дудаеву насчет переговоров“. Он сначала возражал, а потом согласился и я собственноручно составил телеграмму Джо-хару: “Давайте встретимся за столом переговоров в любом мес-те и мирными средствами решим проблему”. Эта телеграмма была послана, принята. Но тут пошло грачевское шапкозакида-тельство: “два часа”, “одним полком” и так далее.
      Или другой случай. Когда в январе 1995 г.(!) мне удалось освободить из плена 42 наших военнослужащих, то получил звонок из Москвы: “Ким Македонович! Вам что, делать нечего?” Я остолбенел! Да, как же можно так говорить, когда разговор идет о спасении людей! Из всего этого я делаю два простых вывода: давайте друг другу говорить только правду, давайте изгоним ложь из обихода. И второе, я повторяюсь, давайте не только слушать, но и слышать друг друга.
      А.П.: Ким Македонович! Вы мужественный человек. А, если честно был ли случай, когда вы струсили?
      К.Ц.: Коварный вопрос! Был, почему не был. Вообще, когда люди говорят: я не боялся, то они врут. Не может нормальный человек не бояться. Инстинкт самосохранения должен быть у лю-бого нормального человека. Но, если боязнь захлестывает долг, тогда это ведет к панике. А это гибель.
      Но был и случай, когда я просто струсил, по-настоящему струсил. Решил написать трилогию. Общее название “ХХ век: революции и контрреволюции”. Но получилось так, что первым был подготовлен третий том: “Как умирает революция?” Когда я рукопись сдал в издательство, меня вызвали в ЦК. Был очень тяжелый разговор. Мне доказывали, что революция не может умереть. Я доказывал, что в таком случае мы выходим за поле диалектики. Любое явление возникает, развивается, отмирает. Бессмертие революции это фетишизация явления и так далее.
      После начались какие-то сомнительные вызовы, беседы и я напугался, что меня загонят в психушку. Я изъял свою рукопись, собрал все материалы, относившиеся к этой работе, и сжег. Та-ков результат моей трусости. Теперь жалею, но… поезд ушел.
      А.П.: Благодарю за интересную, нестандартную беседу. Каковы пожелания нашей газете, редакции?
      К.Ц.: Больше благоразумия. Больше думать о России, а не о своих политических амбициях. Народ устал от конфронтации. Надо переходить к конструктивной созидательной деятельности. Возврат к прошлому невозможен. Надо от конфронтации с властью перейти к диалогу. Не надо несчастный народ растаскивать, разрывать на клочья. Надо понять: истина где-то посередине. Короче говоря, гиппократовское: “Не навреди!” Успехов вам на этом пути.

      По дороге в Норильск из местного аэропорта можно увидеть в тундре уникальный памятник. Памятник-паровоз.
      Шестьдесят один год назад по вечной мерзлоте между озерами Лама и Пясино пролегла железная узкоколейка. По ней прикатил тот самый, ставший памятником паровоз, который гудками своими возвестил: отныне край лютого холода станет краем индустрии.
      Тогда, в 1936-м, сообщение о том, что русские закладывают у выхода к Ледовитому океану металлургический комбинат, на Западе комментировали, как правило, с употреблением слова “безумие”: в Норильске не только невозможно производить металл — там нормальным людям невозможно жить.
      Вблизи Норильска на притоке Енисея — реке Курейка — три года провел в ссылке Сталин. Он знал, что жить в тундре с вечной мерзлотой тяжко. Но знал он и другое: невозможное делается возможным, когда оно выгодно огромному числу людей.
      В недрах вокруг Норильска имелись массивные руды — жильные тела, пластообразные и линзообразные залежи меди, никеля, кобальта и платиноидов, которые можно было добывать как открытым, так и закрытым способами. Приходи и бери даром. И ничего, что холодно и далеко. Экономическая целесообразность способна преодолеть любые климатические условия и любые расстояния.
      Без начатой Сталиным разработки норильских месторождений страна не выиграла бы войну и не создала бы ракетно-космический щит. Труд и ресурсы, брошенные в тундру между озерами Лама и Пясино в довоенные и военные годы, окупились. В 1946 году в Норильске ввели в строй новый никелевый завод, а потом медный. Позднее там приступили к освоению двух новых крупных месторождений — Талнахского и Октябрьского.
      Усилиями трех поколений наших граждан в Норильском медно-никелевом районе был сотворен единственный в мире металлургический комплекс, который мог выдавать в огромном количестве несколько видов редких металлов. Причем по очень дешевой цене.
      Тонна меди на мировом рынке стоила в начале 90-х 2400 долларов, тонна никеля — 7000, тонна кобальта — 55000. А себестоимость тонны меди, никеля и кобальта в Норильске равнялась соответственно 900, 2100 и 10000 долларов. То есть при затратах на тонну кобальта 10000 долларов можно было получить за нее 55000 — в 5,5 раза больше.
      До реформ Ельцина-Гайдара Норильск производил в год продукции на шесть миллиардов долларов. Реализуй ее с умом — и не надо протягивать руку за кредитами на Западе. А если бы наше государство торговало на мировом рынке не самими редкими норильскими металлами, а изделиями из них, то доход мог быть в 5-10 раз больше.
      Норильский металлургический комплекс был воистину курицей, несшей золотые яйца. И владельцами этих яиц являлись я, вы, он, она — вместе целая страна, ибо вся страна с 1936 года создавала комплекс.
      К 1992 году Норильск не утратил ни своей рудно-сырьевой базы и не износил оборудования на заводах. Рентабельность его главного предприятия — горно-металлургического комбината — составляла 170 процентов. То есть доходы превышали расходы на 70 процентов. И тут в стране грянули реформы.
      Латинское слово “реформа” означает преобразование плохого в лучшее или менее хорошего в более хорошее. Что принесли Норильску реформы Гайдара и приватизация Чубайса?
      Рентабельность горно-металлургического комбината со 170 процентов через три года уменьшилась до 85 процентов. А в 1996 году упала до 37 процентов. То есть в 1992-м его доходы в 0,7 раза превышали расходы. Теперь расходы в три раза превышают доходы. Шли путем реформ, шли от плохого к хорошему и куда пришли?
      Если бы Гайдар проводил необходимые каждому из нас реформы, а не осуществлял диверсию по заказу мировых финансовых центров, то он бы по указам Ельцина ввел меры, заставляющие предприятия производить качественные, конкурентоспособные на мировом рынке товары, в том числе и из норильских металлов. В таком случае потребность в этих металлах наверняка бы слегка сократилась, но цена на них повысилась бы, и заводы Норильска не только бы сохранили доходность, но и приумножили. Гайдар же просто-напросто отечественное производство удушил.
      В 1990 году Россия производила 2,3 миллиона тонн нержавеющей стали. В 1996-м всего 280 тысяч — почти в 10 раз меньше.
      Первая причина кризиса Норильска — удушение реформами-диверсиями высокотехнологичного отечественного производства и сокращение спроса на редкие металлы. Эта причина важная, но далеко не главная, ибо и в догайдаровские времена норильские предприятия поставляли на внутренний рынок только 50 процентов продукции. Остальная продукция шла на рынок внешний.
      Ныне объем продукции на Норильском горно-металлургическом комбинате составляет 59 процентов от уровня 1991 года. Девять процентов потребляется в России, а 50, как и прежде, уходит за границу. Другими словами, комбинат продолжает работать, продолжает, как в добрые старые времена, давать миру металл, за который так же хорошо платят, но при этом расходов имеет в три раза больше, чем доходов. Почему?
      Тут Гайдар уже не при чем. Тут голодные, по три месяца не видящие зарплаты норильские металлурги должны уже обратить взор на славного молодого реформатора Чубайса.
      Норильский горно-металлургический комбинат и сегодня несет золотые яйца в виде тысяч тонн меди, никеля, кобальта и платины, себестоимость которых все еще ниже, чем цены на мировом рынке. И стало быть, доходы комбината намного превышают расходы. Но он в долгах как в шелках. Как это объяснить? Довольно просто.
      6 апреля 1994 года ведомство г-на Чубайса — Госкомимущество — утвердило устав Российского акционерного общества “Норильский никель”, по которому все отечественные предприятия по производству редких металлов акционировались и объединялись в единую империю, где вся власть концентрировалась в руках одного должностного лица — председателя совета директоров, одновременно являвшегося генеральным директором (президентом РАО) и председателем правления. Устав РАО “Норильский никель” был зарегистрирован администрацией Норильска в нарушение п. 9 Положения о коммерциализации госпредприятий, поскольку был представлен на регистрацию без плана приватизации. Некоторые предприятия стали возражать против принудительного загона в империю. Тогда 7 июня 1994 года Чубайс направляет в адрес руководителей регионов и предприятий телеграмму, в которой предписывает обеспечить безусловное акционирование и приватизацию РАО “Норильский никель” на ранее предложенных условиях.
      Таким образом, Чубайс вопреки утвержденному Ельциным Положению о коммерциализации госпредприятий ломает сопротивление нежелавших терять самостоятельности руководителей и добивается создания империи.
      51 процент голосующих акции РАО “Норильский никель” остался в собственности государства. Его интересы в РАО должен был представлять сформированный правительством совет директоров. Но поскольку чубайсовский устав акционерного общества предусматривал единоначалие, то все в нем решал и продолжает решать президент РАО и менеджерский состав при нем. К чему это привело?
      Из справки депутатов Государственной думы В. Гитина и А. Мельникова: “Руководство РАО “Норильский никель”, получив в результате поспешного и непродуманного акционирования все механизмы контроля и управления предприятиями, повело себя как фактический владелец и “хозяин-временщик” собственности РАО, преследуя лишь личную выгоду.
      Результатом действий руководства стал кризис всей системы управления комплексом, что завело предприятия РАО как в финансово-экономический, так и социальный тупик”.
      Если перевести парламентский язык депутатов Гитина и Мельникова на язык обыкновенный, то следует: руководство РАО, получив всю власть в акционерном обществе, начало воровать, начало присваивать себе доходы от продажи металлов и обрекло предприятия на безденежье.
      Масштабы воровства в РАО в 1994-м — первой половине 1996-го никем не определя-лись. Но некоторое представление о них можно получить.
      Самое крупное предприятие РАО — Норильский горно-металлургический комбинат — производит продукции в среднем на 3,5 миллиарда долларов. Себестоимость его продукции вдвое ниже цены на нее на мировом рынке. Стало быть, на покрытие всех расходов комбинату необходимо было получать от руководства РАО 1,75 миллиарда долларов. Но фактически он получал только 37 процентов от всех расходов, то есть около 700 миллионов долларов. Теперь произведем простую арифметическую операцию. От 3,5 миллиарда (сумма доходов от продажи продукции комбината) отнимем 700 миллионов (сумму фактически возмещенных ему расходов). Получается, что руководство РАО присваивало в год 2,8 миллиарда долларов.
      Возможность заиметь такой куш не давала покоя многим. И поэтому в 1996 году произошел передел в контроле над комбинатом. Зажиревшее руководство РАО было оттеснено от кормушки более мускулистыми претендентами. Сделано это было так: правительство выставило пакет госакций на аукцион и отдало его под залог ОНЭКСИМбанку. В результате он завладел контрольным пакетом и сформировал свое руководство, то есть сделался фактическим собственником РАО, собственником курицы, несущей золотые яйца на миллиарды долларов.
      Под залог госпакета акций ОНЭКСИМбанк внес всего 127 миллионов долларов — сумму меньшую, чем Норильский комбинат получает от продажи продукции за один месяц. Как мы видим, смена руководства, а следовательно, и реального собственника РАО не была продиктована экономическими выгодами для страны.
      Более того, внесенные ОНЭКСИМбанком деньги были взяты в кредит… у самого государства. Просто под ширмой залогового аукциона произошла разборка, в ходе которой одна группа хищников заняла место другой.
      Ни на комбинате, ни в городе Норильске с появлением нового руководства ничего по сути не изменилось. Зарплата как не выплачивалась по 2-3 месяца, так и не выплачивается. Инвестиций на ремонт и модернизацию оборудования, на поддержание и развитие рудно-сырьевой базы как не было, так и не появилось. Социальная инфраструктура как рушилась, так рушится. Сидела в руководстве директорская номенклатура — воровали, пришли банкиры — воруют еще больше. Совсем недавно, 31 июля с.г., на одном из участков РАО “Норильский никель” произошла очередная авария. Погибли люди. Погибли потому, что деньги, необходимые для соблюдения техники безопасности, разворовываются. Но ни один канал ТВ об аварии не сообщил, чтобы не портить атмосферу повторного залогового аукциона, назначенного на 5 августа.
      В минувшем году на Норильском горно-металлургическом комбинате побывала комиссия Госдумы во главе с депутатом П. Романовым. Она констатировала, что на предприятии тяжелое финансовое положение: дефицит оборотных средств — 4,3 трлн. рублей, кредиторская задолженность — 6,3 трлн. , задолженность по налогам и ссудам соответственно 2,2 и 2,8 триллиона рублей. Но о причинах опустошения казны высказалась обтекаемо: бесконтрольность со стороны федеральной исполнительной власти за экспортом продукции и использованием валютных поступлений, отсутствие контроля за управлением государственной собственности. А что значит эта бесконтрольность?
      Дело в том, что комбинат — главный производитель никеля, меди, платины и кобальта, — являясь юридическим лицом, своей продукцией не распоряжается. Он ее произвел, отдал в руки руководства РАО “Норильский никель” и в соответствии с уставом Чубайса может получить за нее столько, сколько руководство РАО ему даст, но не в деньгах, а в векселях ОНЭКСИМбанка. Комбинат в результате остается гол как сокол, с которого нечего взять, а его долги автоматически превращаются в прибыль ОНЭКСИМбанка. Банк жиреет, не выплачивая зарплату работникам комбината. Банк жиреет, присваивая деньги, которые должны идти на переоборудование производства и на спасение ветшающего города. Вместе с банком, надо полагать, жиреют и те сановники во власти, которые обеспечивают “бесконтрольность за экспортом и использованием валютных ресурсов”.
      Картина удушения отечественной цветной металлургии или разбоя по уставу Чубайса будет неполной, если не осветить еще один эпизод, возможно, ключевой в этой истории.
      Речь идет об АО “Норильскгазпром”, который ежедневно поставляет горно-металлургическому комбинату миллионы кубометров газа, не получая от него установленной Энергетической комиссией РФ тарифной оплаты. В настоящее время задолженность комбината перед “Норильскгазпромом” достигла 2,7 триллиона рублей. Только по многочисленным (более 10) решениям арбитражного суда г. Красноярска комбинат обязан безотлагательно выплатить “Норильскгазпрому” около 940 миллиардов рублей.
      Взыскание денег, однако, тормозит не кто иной, как сам председатель норильского городского суда некий Огородов, видимо, с потрохами купленный должником и его хозяевами. Именно в его сейфе лежат без движения указанные исполнительные листы арбитражного суда. Этот случай является беспрецедентным в мировой юридической практике. Длящееся более полутора лет наглое и демонстративное беззаконие происходит на глазах у Минюста и Генеральной прокуратуры РФ.
      Загнанный в угол неплатежами, преследуемый налоговыми органами, фактически лишенный какой-либо возможности не только освоить новые источники газа взамен почти иссякших старых, но и сохранять необходимую в условиях Севера работоспособность, коллектив “Норильскгазпрома” держится на последнем дыхании во многом за счет энтузиазма и сознательности людей.
      Последним отчаянным усилием “Норильскгазпрома” спасти себя, а если смотреть шире, по-государственному, то и всю промышленную базу Норильского региона, явилось его обращение в Красноярский краевой арбитражный суд с заявлением о признании комбината банкротом.
      Через арбитражную процедуру можно выйти на установление внешнего управления комбинатом, замену нечистоплотного руководства, доселе назначаемого из среды ОНЭКСИМбанка и РАО “Норильский никель”, и установление строгого контроля за финансовыми потоками по оплате произведенного комбинатом металла не только внутри страны, но и за рубежом. Тогда из ежегодно разворовываемых 2,8 миллиарда долларов можно будет без труда рассчитаться за даром потребляемый газ и предотвратить вымерзание и гибель региона, а это без освоения новых источников может, по заключению экспертов, наступить уже в 2000 году.
      Вопрос о том, быть или не быть приватизации и залоговым аукционам по Чубайсу, является в Норильске вопросом о том, быть или не быть там городу и индустрии.

      О, как много было умилительных всхлипов, торжест-венных реляций — молодой, красивый, энергичный… А главное — кристально честный, бесконечно далекий от вороватой старой номенклатуры. И недаром Ельцин увидел в нем преемника, намекнул: есть, мол, кому передать в руки судьбу реформ. Теперь, понимаешь, и помереть не страшно.
      По сему поводу телевидение и либеральные СМИ устроили просто феерию. “Явился, как вспышка сверхновой звезды на тусклом политическом небосклоне пореформенной России”, — писали тогда в газетах. “Провинциальная свежесть, духовная близость с Борисом Ельциным!” — внушали нам с экранов.
      Насчет “духовной близости” двух Борисов — разговор отдельный, а вот в свежести хотя бы одного из них приходится сомневаться чуть ли не каждый день. Иногда даже нос хочется зажать — такой, знаете ли, запашок.
      Пресс-конференция, состоявшаяся 1 августа в Центральном доме журналиста, называлась “Откуда появился Борис Немцов?” Ответ на интригующий вопрос дал бизнесмен А. Климентьев, еще недано числившийся в друзьях у Немцова. Борис Ефимович Немцов, как заявил Климентьев, появился от мамы Дины Яковлевны и папы Ефима Давыдовича (последний в свое время работал вместе с Черномырдиным). А начинал Немцов свою политическую карьеру в движении “Молодые евреи за демократию”.
      Однако не этому была посвящена пресс-конференция. Речь шла о “деле Климентьева”, о судьбе 18 миллионов долларов, которые под гарантии Немцова-губернатора были получены в кредит судостроительным заводом “ОКА”. Климентьев, недавний узник Бутырской тюрьмы, вчерашний деловой партнер Немцова, предъявил своему бывшему другу набор обвинений: 16000 долларов взяток, затем два раза по двести (но не граммов водки, а тысяч долларов) за пресловутый “окский кредит”, потом еще 800 тысяч долларов за гарантии кредита, далее 500 тысяч долларов — уже бюджетного кредита, внесенных в уставной фонд “дружественного” банка г-на Бревнова и два миллиона бюджетно-кредитных долларов, положенных туда же на депозит.
      Подозрения, что пресс-конференция — всего лишь предупредительный выстрел по вице-премьеру, подтвердились уже в понедельник, когда “накат” на Немцова продолжил в “Новой газете” вездесущий (сидящий в каждой телефонной трубке, в каждом клозете) журналист Минкин, выступивший со своими разоблаче-ниями Немцова и заявивший, что “мы ни секунды не верили в то, что он справится с коррупцией”.
      Подобные реляции Минкина выглядят не слишком убедительно и уж, конечно, более тускло, чем выступле-ния лидера ЛДПР на той же пресс-конференции в ЦДЖ. Приятно было слышать из уст Жириновского (чьи взаимоотношения с Немцовым давно находятся на точке кипения апельсинового сока) рассказ о “самом страшном и самом мерзком“ преступлении Немцова — о заказе на политическое убийство.
      “Немцов нанял киллера для моего физического устранения, — сказал Владимир Вольфович, — но киллер, послушав мое выступление, заявил, что не может убивать такого человека, что стрелять нужно других”.
      Возможно, этот киллер был одним из тех 38 ельцинских снайперов, которые сторожили банду Радуева, однако Жириновский озвучил и респектабельную идею контроля со стороны Госдумы над деятельностью скандального вице-премьера (здесь припомнили немцовское обещание, данное китайским властям, эспортировать в Китай электроэнергию за счет Дальнего Востока).
      В ходе пресс-конференции Климентьев подтвердил, что “стихийные выступления трудящихся, протестовавших против приезда в их город Жириновского”, были инспирированы — за все за это Немцов заплатил некоей структуре 200 миллионов рублей. Еще Жириновский обзывал новое правительство “коллективным Троцким” и “командой негодяев”, а Немцова в нем — “наглым разрушителем”.
      В одном ряду: журналист Минкин, депутат Жириновский, губернатор Скляров (этот в свою очередь публично резко дистанцировался от “молодого реформатора”)…
      Так или иначе, но под грудами компромата “звезда Немцова”, как мы видим, начинает быстро затухать, если не сказать — протухать… Возможно, что скоро все про-грессивное человечество будет свидетелем позорного “сливания” курчавого мальчугана с высот политического Олимпа. Впрочем, такова судьба всех “наследников” Ельцина. Вспомнить хотя бы Руцкого или того же Лебедя.
      Как, однако, сложно понять — живой Ельцин не потерпит никаких “наследничков”. Ельцину нужны не преемники или там партнеры, а нужны ему жертвенные барашки, на которых можно повесить собственные просчеты и провалы. Глядя на Немцова, непроизвольно вспоминаешь о “барашке”.
      Николай КОНЬКОВ

      Недавний Генеральный прокурор Ильюшенко, как вор и бандит, сидит в тюрьме, и при нем не было раскрыто ни одного серьезного преступления, а вал преступности непомерно увеличен.
      Новый Генпрокурор Скуратов бездеятелен и пассивен, как Ильюшенко. Создается впечатление, что он несвободен, на коротком поводке, элементарно управляем.
      Почему не движется дело о “коробках с долларовыми миллионами”, очевидное для всей России, в котором фигурирует Чубайс? Почему не движется, а рассыпается дело об уворованных русских алмазах, где фигурирует имя Бориса Федорова? Почему “задавлено” и распалось дело о криминальной структуре “Сельма”, скупившей по дешевке русские автоматы, где упоминалось имя Шумейко? Как обстоит дело с преследованием убийцы русских женщин — Шамилем Басаевым?
      Скуратов, мы смотрим на вас, пытаемся заглянуть вам в глаза, хотим понять — чей вы, господин Скуратов?
      Генеральному прокурору
      Российской Федерации
      действительному государственному
      советнику юстиции
      Скуратову Ю. И.
      от старшего следователя
      Таганской межрайонной
      прокуратуры г. Москвы
      Жука А. К.
      ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
      Уважаемый Юрий Ильич!
      Обстоятельства по расследуемым мною уголовным делам о заказных убийствах и обстановка вокруг них на протяжении уже более трех лет заставляют меня обратиться лично к Вам, а так как попасть на прием к Вам рядовому следователю районной прокуратуры даже теоретически невозможно, то я решил обратиться к Вам через прессу.
      Вопрос касается борьбы с организованной преступностью, о чем много говорится и пишется, но давайте посмотрим, как же обстоят дела на самом деле. Однако, чтобы перейти к конкретным вопросам сегодняшнего дня, я вынужден обратиться к истории.
      Волею судьбы, работая заместителем прокурора Октябрьского района г. Москвы в 1982 — 1985 гг. и осуществляя надзор за исполнением законов органами МВД, мне пришлось расследовать уголовное дело, связанное с периодом зарождения организованной преступности у нас в стране, а точнее — мафии. Дали мне это дело в наказание за проявленную принципиальность при рассмотрении жалобы потерпевшей по уголовному делу о разбойном нападении на ее квартиру. Сразу следует отметить, что нигде ни один зам. прокурора на данном участке работы уголовных дел не расследовал и не расследует, а мне всучили, понимая, что две такие телеги тащить невозможно. Расчет был прост: будет Жук заниматься делом, запустит свой основной участок работы и — “сгорит”. Будет заниматься надзорными функциями, запустит следствие по данному делу и также сгорит. Это была подходящая ситуация, чтобы расправиться со мной и загубить дело.
      Даже уже спустя 13 лет мне не хочется говорить о существе преступной деятельности по данному делу открыто в прессе. Небезопасно. Была вскрыта преступная система, существовавшая не один год в Москве. Относительно ее корней могу сказать, что друг потерпевших, работавший референтом у Генсека ЦК КПСС, ничего не смог сделать, чтобы помочь мне избежать прессинга и прямых преследований со стороны моих начальников, которые мешали расследовать это дело. Употребить слово руководителей у меня язык не повернется.
      Дело в суд все-таки пошло, но привлечь к уголовной ответственности руководителей созданной системы, которые носили большие звезды, мне не дали прокурор г. Москвы Скаредов Г. И. и зам. прокурора г. Москвы Ванькович Борис Моисеевич, которые после направления дела в суд организовали в отношении меня жесточайшую травлю. Они провели три проверки за полгода с целью собрать компромат для освобождения меня от должности. Не собрали. За год я при своей загруженности написал 8 томов материалов дела по 300 страниц каждый. По этому делу все было установлено следственным путем, что можно проверить и сегодня, но вместо благодарности я получил многочисленные оскорбления и унижения со стороны названных лиц и прямое требование — не лезть, куда меня не просят. Всего сейчас не расскажешь, что пришлось пережить.
      Меня перевели на ту же должность в Черемушкинский район с устной сопроводительной: “Через короткое время убрать!” Однако прокурором в Черемушкинском районе был фронтовик Дмитриев Ф. И., который скоро разобрался во всем и устную сопроводительную, полученную от зам. прокурора г. Москвы Чернова А. В., он мне передал дословно, чего последний после и не отрицал. Дмитриев очень хорошо знал цену всем названным людям.
      После моего выступления 30.11.86 г. на расширенной коллегии прокуратуры СССР с критикой в адрес руководства прокуратуры г. Москвы Чернов сквозь зубы потребовал от меня уйти из прокуратуры. На место Дмитриева в это время пришел теперешний зам. прокурора г. Москвы Антошин А. Н., для которого гнусность и подлость являются главными достоинствами в людях. Этот махровый карьерист и трус с изощренной подлостью выполнил заказ мафии вместе с прокурором г. Москвы Барановым Львом Абрамовичем.
      Это был очень трудный период для нашего огромного Отечества, и прокуратура как один из важнейших институтов государства играла в нем далеко не второстепенную роль, но именно из-за того, что на всех ступенях этого важнейшего института сидели такие жалкие людишки, как антошины, скаредовы и барановы, некому было охранять Конституцию СССР. Именно поэтому Беловежское соглашение приобрело силу “закона”. Очень уместно здесь вспомнить одно интервью Лужкова Ю.М. накануне выборов президента РФ, в котором тот на вопрос корреспондента, что будет, если победят коммунисты на выборах в 1996 г., пояснил дословно, что первым делом они заменят всех судей и прокуроров. Очень логично. Однако не менее логичный вытекающий из этого ответа другой вопрос, почему же в таком случае после событий 91-го и 93-го годов не были заменены судьи и прокуроры? Нигде и ни одного не заменили из соображений соответствующей ненадежности, но было сделано все, чтобы выжить полностью всех кадровых специалистов — рядовых сотрудников прокуратуры и судов, преданных своему профессиональному долгу и Отечеству. В ответе на данный вопрос — разгадка всего происходившего в 70-е и 80-е годы процесса тотального развала нашей страны, когда продажный партаппарат тщательно подбирал и отбирал такие кадры в важнейшие институты государства, которым на все было наплевать, и на Отечество в первую очередь. Это при их попустительстве искусственно создавался во всем дефицит и бардак в стране, чтобы сегодня обывателю можно было сказать: “Ты что, хочешь снова очередей и того, что творилось при коммунистах?”
      А сегодня русские дети 5 и 6 лет живут под открытым демократическим небом на кладбищах, миллионы подростков вовлечены в наркоманию, а нам открыто говорят, что какой народ, такая у него и судьба. Прокуратура — координатор по борьбе с преступностью и безнадзорностью — молчит.
      За все нужно будет платить. Страшно и жестоко. История каждой человеческой судьбы и всего человечества доказала это на протяжении веков, но кое-кто ничему не научился.
      Я, уважаемый Юрий Ильич, не отвлекся, и на примерах из своей следственной практики хочу показать, что гниль 80-х годов в системе органов прокуратуры приобрела сегодня официальный характер, и реально надеяться на улучшение в борьбе с организованной преступностью — не приходится. Как в самой природе, так и в жизни людей существует тесная связь во времени, которая заключается в данном случае в преступной преемственности, в соответствии с которой отбор людей на руководящие должности, к сожалению, сегодня идет по тому же принципу, что в 70-е и 80-е годы. Сейчас выполняется заказ 80-х годов, и другого быть не может. Государство должно было стать и стало бандитским. По своей сути и форме государство полностью потеряло свои национальные признаки. Из-за одного территориального признака оно уже не может называться Российским, так как сам государственный аппарат по своему национальному составу и по проводимой им политике глубоко антинационален. Вся структура государственных органов снизу доверху по форме и содержанию не отвечает интересам основной массы населения страны, не несет в себе никаких национальных корней и не принимается сознанием народа — коренного населения нашего измученного и истерзанного на протяжении веков Отечества.
      Принятый новый уголовный кодекс РФ служит одним из доказательств того, что самому государству и защите его интересов в нашем Отечестве отводится даже не второстепенная, а чуть ли не последняя роль, после чего уже говорить о чем-либо больше не приходится. Невостребованные до конца функции государства в интересах народа используются мафиозными структурами в своих интересах, и не дай Бог, кто станет у них на пути. А теперь конкретные факты.
      4 сентября 1994 года у дома N 7 по Абельмановской ул. г. Москвы был убит председатель АО “Антарес” Гольцов А. Е. Убийство заказное. Расследование дела было поручено мне. В процессе его расследования был получен выход на президента федерации парусного спорта г. Москвы Новикова А. Е. При обыске в гараже бухгалтера данной фирмы Минакова А.В. были изъяты карабины, патроны, оптические прицелы, поддельные документы на данное оружие на имя Новикова А. Е. и 149 штук микроаудиокассет с записью чужих телефонных переговоров из квартир. При обыске по месту жительства Новикова обнаружена видеокассета с фиксацией расчлененного трупа. Новикову было предъявлено пока обвинение за незаконное приобретение оружия. Содержание аудиокассет дало выход на убийство Лавровского Д. Л., совершенного 14 сентября 1993 года по адресу: г. Москва, ул. Паршина, дом 33, кор. 1, кв. 92. Убийство заказное. Расследовала Хорошевская прокуратура г. Москвы. По делу была допущена фальсификация материалов и уничтожение вещественных доказательств. Дело фактически не расследовалось и было, по сути, загубленным. В связи с тем, что мною были вскрыты указанные факты, меня от расследования указанных дел, находившихся в производстве прокуратуры г. Москвы, 1-й зам. прокурора г. Москвы, а теперь уже прокурор г. Москвы Герасимов С. И., отстранил под предлогом, что в районе некому работать. Я после этого в районе сидел две недели без единого дела. Фальсификатор — заместитель Хорошевского прокурора Бреев В. И. — был после этого переведен в аппарат прокуратуры г. Москвы на должность начальника отдела, а сейчас он в аппарате Генеральной прокуратуры РФ. Целый том материалов проверки по данному факту имелся в прокуратуре г. Москвы, в котором все нашло подтверждение до последней запятой.
      После моего рапорта на имя Генерального прокурора РФ в марте 1995 года дела вместе со мной передали в производство следственного управления Генеральной прокуратуры РФ, где мне удалось провести по делу высококвалифицированную ревизию силами специалистов КРУ МФ РФ. Ревизией было установлено, что по совершенной сделке МБКФК в лице Новикова А. Е. и Гольцова А. Е. и ВО “Технопромимпорт” на 15 млн. долларов США с правом приобретения облигаций валютного займа на указанную сумму банк “Империал” — контрагент по реализации вэбовских облигаций в лице его руководителя Родионова С. С. обоснованно пытался воспрепятствовать получению МБКФК облигаций 1-го, 2-го и 3-го траншей, что причиняло ущерб государству, привлекая к этому вопросу и Генпрокуратуру, но в 1994 г. материал в полном объеме не был изучен, а выводы ревизии, хотя и были опубликованы в газете в марте 1996 г., оказались никому не нужны. А ведь в мае 1996 г. погашался 2-й транш. Кроме этого, необходимо было проверить и другие случаи законности реализации указанных траншей вэбовок, учет и контроль чему в стране не велся. За то, что Родионов посмел вступиться за интересы государства, ему было подготовлено два теракта: мина направленного действия при входе в подъезд жилого дома и заряженный гранатомет с огромной разрушающей силой с веревкой и гантелей для приведения его в действие. Гранатомет был установлен на территории школы, где и обнаружили его дети. По указанным фактам Гагаринской прокуратурой были возбуждены уголовные дела, которые не расследовались, а гранатомет “случайно” потерялся. Не удивительно, что Родионов вынужден был выдать все требуемые облигации. Само государство оказалось бессильным против жуликов и не способным защитить собственные интересы.
      Факт организации указанных терактов Новиковым у следствия в настоящее время не вызывает никаких сомнений. Более того, в сентябре 1996 г. в заброшенном помещении, примыкавшем к офису Новикова, был обнаружен склад оружия: карабины, автоматы, гранатометы, мины направленного действия, оптические прицелы — ассортимент все тот же, но снова это оказалось никому не нужным, хотя я обращался к руководству прокуратуры г. Москвы и в справке в УУР ГУВД указывал на наличие связи с Новиковым. Однако все безуспешно. Страшно подумать, сколько людей могло погибнуть от приведения в действие данных устройств, подготовленных для Родионова С. С. Но увы, никто этим не занимается. Это при том, что все известно. Вместе с тем бросают огромные силы впустую. А сколько говорится о борьбе с организованной преступностью? Что может быть более опасно, чем теракты? Какой шум поднял “МК”, но никто из его руководства после вызова Погонченкова в прокуратуру у следователя не поинтересовался, а как же все обстоит на самом деле и какова роль их сотрудника в этом вопросе. А она далеко не безобидная. Вместе с тем руководство прокуратуры г. Москвы после гнусных публикаций “МК” не поинтересовалось существом вопроса, а только законностью моих действий, и не больше. Это при наличии всего материала и тяжести совершенного преступления. Более того, мне две недели трепали нервы, и никто не принял мер по организации работы по делам о терактах. Зам. прокурора г. Москвы Росинский В. В. открыто заявил, что нет необходимости отменять постановления о приостановлении производства по этим делам.
      Когда я расследовал указанные дела в СУ ГП РФ, то в ГУУР МВД РФ за подписью заместителя Генерального прокурора РФ Гайданова О. И. направлялись письма об оказании мне высококвалифицированной оперативной помощи, а из следственного управления ГП РФ шли устные указания не оказывать такой помощи, которая выразилась, в конечном счете, в помощи сержанта милиции и оперуполномоченного УР районного отделения милиции. Это против 40 человек охраны Новикова — бывших сотрудников КГБ.
      В процессе расследования данных дел был установлен факт покушения на убийство самого Новикова А. Е. весной 1994 года, организатором чего явился четырежды судимый Михайлов В. Д., а так как киллер Малютин В. К., сдавшись Новикову, задания не выполнил, он был убит в мае того же года. Это после обращения за помощью в ФСБ, куда он передал заявление на 13 листах, где указал преступные связи Михайлова, пообещавшего ему дать много аналогичных заказов. Несмотря на полностью собранные доказательства вины Михайлова, привлечь его к уголовной ответственности не дали ни в следственном управлении ГП РФ, ни в прокуратуре г. Москвы. Прокурор района полностью поддержал меня, но после звонков из охраны президента РФ и посещения Вас адвокатом Михайлова дело у меня в соответствии с указанием Герасимова С. И. забрали и передали в прокуратуру ЦАО г. Москвы, где оно и было прекращено, вопреки закону. 4 дела: убийство Лавровского, убийство Гольцова, убийство Малютина и покушение на убийство Новикова — никак нельзя было разъединять, так как они тесно взаимосвязаны. Но Михайлов не просто мафиози, он — акула российской мафии со связями в Кремле, и, в соответствии с логикой теперешней жизни и всего происходящего в обществе и государстве, его не дали привлечь к уголовной ответственности. Возникает вопрос, если вина Михайлова не доказана, за что же тогда пытались привлечь к уголовной ответственности сотрудника УФСБ по г. Москве и Московской области Савина В. А., который скрыл собранный материал по данному факту? Почему все силы были брошены Катышевым именно на дело Савина, тогда как нужно было доказать вину Михайлова, и становилась ясной и понятной роль Савина. Однако все шло наоборот. Когда дело Савина было направлено в суд и Катышев стал зам. Генерального прокурора РФ, остальные дела тут же были направлены в район для захоронения.
      После проведения по делам комплекса оперативно-технических мероприятий и получения дополнительных доказательств вины Новикова в организации убийства Лавровского он был задержан по Указу N 1226 на один месяц. По истечении месяца я подготовил обвинение и хотел согласовать его в прокуратуре г. Москвы, согласно установленному порядку. Несмотря на то, что я там потратил весь день, меня не только никто не принял, но и не захотел даже слушать. Исключением был зональный прокурор, изучивший дело, но лишенный возможности принимать решения. На мое обращение к Росинскому В. В. последний заявил, что он может только мне посочувствовать.
      Во-первых, если это руководители, то они обязаны брать на себя ответственность и участвовать в решении по делу. А вдруг я ошибаюсь, или, как утверждает Новиков, стремлюсь ему отомстить, и при этом в деле нет доказательств его вины? Внаглую никто не захотел заниматься данным вопросом.
      Во-вторых, в прежние времена такое отношение работников прокуратуры г. Москвы к следователю прокуратуры района рассматривалось бы как ЧП, и кто-то бы за это ответил. Сейчас это стало нормальным явлением — чванство, высокомерие, брезгливость в общении с районными следователями, что особенно выражено в поведении Росинского и начальника отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре Леонтьева, в котором сосредоточено все самое отрицательное, что встречается в милиции. Как он оказался в прокуратуре? Самое страшное, что молодых сотрудников приучают к такому поведению, как к норме, хотя это никогда не было свойственно аппарату прокуратуры г. Москвы, где всегда присутствовал, первым делом, дух рабочей атмосферы и высокой ответственности при всех имевшихся недостатках. Мнение следователя всегда ложилось в основу при принятии решения по делу. Ибо он и только он, и никто другой, знает всех тонкости по делу, которые не всегда изложены на бумаге.
      По истечении четырех месяцев содержания Новикова под стражей я вышел с ходатайством о продлении срока следствия и содержания под стражей, и тут все, забыв мое обращение к ним, не зная материалов дела, бросились в один голос утверждать то, что хотел услышать Росинский: вина Новикова не доказана, он необоснованно сидит под стражей. Когда я стал перечислять доказательства, в числе которых были материалы, полученные путем проведения оперативно-технических мероприятий, Росинский заявил, что это кухонные разговоры. Это говорит зам. прокурора г. Москвы, для которого Закон об оперативно-розыскной деятельности не существует. Когда я зачитал показания одного из свидетелей, изобличающих Новикова в совершении им убийства, Росинский, узнав, что его допросил я, сказал, что это не является доказательством. Это все было заявлено в присутствии таганского прокурора, его заместителя, прокурора-криминалиста, зонального прокурора и других сотрудников прокуратуры г. Москвы. Росинский проигнорировал то, что я в следствии работаю 20 лет и расследовал самые сложные дела различных категорий, которые успешно проходили в суде, за что неоднократно поощрялся прокурорами г. Москвы, РСФСР и СССР.
      Обсуждение у Росинского сопровождалось прямыми открытыми оскорблениями в мой адрес и требованиями поставить меня на место. Таганскому прокурору и его заместителю Росинский указал на то, что не они руководят в прокуратуре, а Жук, хотя я оснований для этого не давал. Более того, неясно, что обсуждали больше — меня или материалы дела. Ни одного слова не было сказано о том, что нужно для скорейшего окончания данного дела.
      После такого предметного обсуждения дела у Росинского последний распорядился освободить Новикова из-под стражи, хотя это в данном случае должен был решить лично Герасимов и подписать отсрочку.
      Ряд свидетелей, с которыми я длительное время работал и которые хотели и должны были дать изобличающие показания в дополнение к имевшимся доказательствам, после освобождения Новикова из-под стражи отказались являться в прокуратуру вообще.
      Невольно возникает вопрос: а как же могут противостоять этой вакханалии молодые специалисты, кто их поддержит, кто даст добрый совет? Сейчас уже в органах прокуратуры таких людей нет. Ты предоставлен полностью сам себе в решении вопросов человеческой судьбы и того, что называется интересами государства.
      Неприкасаемость Новикова подтверждается еще одним примером: за уклонение от налогов по сделке на 15 млн. долл. США в отношении него было возбуждено уголовное дело и направлено в суд с шаткими доказательствами. Были приняты меры, и дело возвратилось на доследование, после чего я выделил из своего дела целый ряд материалов — доказательств вины Новикова в умышленном уклонении от налогов, которые через Департамент НП РФ направил для приобщения к указанному делу, поставив устно в известность руководство прокуратуры ЗАО г. Москвы. Материалы к делу следственным отделом Департамента НП ЗАО г. Москвы приобщены не были, и дело, как мне стало известно, прекращено.
      Так с кем следователю приходится бороться, и с кем борется руководство прокуратуры г. Москвы — с преступностью или с теми, кто борется с преступностью? Но, может, Росинский такой добрый человек и блюститель законности? Вот еще пример из работы Таганской прокуратуры: один бандит похитил девушку и держал ее около месяца на цепи, истязая ее и насилуя. Нашли, освободили, бандита посадили. Вмешался Росинский и приказал, притом устно, освободить бандита из-под стражи, так как у обвиняемого больные придатки. Освободили. Но почему же Росинский так глух к тем, кто десятками умирает в СИЗо, кто сидит там с опухшими ногами в переполненных камерах за преступления, за которые не сажают до суда, а то и вовсе ни за что при теперешнем уровне профессионализма следователей и отсутствии надлежащей защиты из-за нищеты основной части подследственных?
      Сейчас прокурор ЦАО г. Москвы Буксман А. Э. и его 1-й зам. Конюшкин И. И. — друг Бреева, приняли меры, чтобы меня фактически отстранить от дела об убийстве Лавровского, приказав заместителю таганского прокурора принять дело к своему производству, оставив меня для видимости в составе следственной группы. Это в то время, когда дело уже производством почти закончено и в этом необходимости нет никакой, но нужно было меня лишить самостоятельности действий. Основная же боль у всех — вдруг Новиков под увеличивающимся давлением улик заговорит и начнет говорить страшную правду. Вот этого сейчас все боятся больше всего. Когда Конюшкин узнал, что мною был установлен следственным путем очень важный свидетель и допрошен, стал с пеной у рта доказывать мне, что не я это должен был делать, а милиция, которая два года мне “искала” этого свидетеля, и что я не должен был вообще этого свидетеля допрашивать. Пытался меня убедить в том, что я очень долго расследую это дело, так как два и три года в Москве никто таких дел не расследует. Я искренне и полностью с ним согласен, но за это не оскорбляют, а благодарят за работу. А вот примеры, как благодарят меня: в окружную прокуратуру меня взять отказались из-за ненадежности. При праздновании 275-летия прокуратуры поощрили даже всех бомжей, меня не заметили. Таганский прокурор направил рапорт в конце прошлого года о необходимости присвоения мне очередного классного чина в порядке поощрения за организацию раскрытия и успешное расследование ряда убийств. Прокуратура г. Москвы поддержала и направила документ в Генпрокуратуру, а по телефону велели этого не делать. Одно скажу, что в прокуратуре г. Москвы из числа следователей с таким стажем остался я один. Причины такого отношения изложены мною выше, но руководство прокуратуры г. Москвы забывает, что именно на таких примерах (так как я живу и работаю не в вакууме) они сами воспитывают соответствующее отношение к работе остальных сотрудников и в том числе порождают различные должностные преступления. А может, это кому-то очень нужно?
      Обращаюсь я к Вам с этим письмом и не прошу, а требую принять меры к прекращению издевательства надо мной и Законом, дать возможность закончить объективное расследование данного уголовного дела и оказать помощь в организации оперативной помощи по раскрытию убийства Гольцова. Киллер установлен, но искать его никто не хочет. По убийству Малютина исполнители установлены, и их местонахождение также установлено, но заниматься ими также никто не хочет.
      Суть этого письма вкратце хотел изложить на совещании по подведению итогов за полгода в прокуратуре г. Москвы, чтобы не выносить на обсуждение общественности, но лишний раз убедился в том, что без этого не обойтись. Росинский не разрешил мне выступать и обсуждать насущные проблемы в своем коллективе. Вот она, демократия! Можно ли после этого говорить что-либо о демократии во всей стране, если ее и близко нет в стенах столичной прокуратуры.
      Так кому служат эти господа?
      В заключение я приведу слова самого Новикова А. Е., открыто высказанные следователю: “У меня денег расшвыряно по всему миру… туча. Ручеек откуда-то идет, и другой ручеек откуда-то идет. Я только перекрываю клапаночки, закрываю или оставляю их открытыми. Все! Мне не нужно ничего делать. Сижу я — в зоне ли я или еще где-нибудь, где угодно. Мне не нужно ничего делать. Нужно думать… У меня не одна голова…”
      С уважением -
      А. К. Жук
      22 июля 1997 года

      “Известия” в номере за 26 июля с назойливостью нищенки (нищенки духом) теребят уже в третьей своей публикации талантливого русского человека, великолепного администратора из глубинки Виктора Волкова, официально — главу администрации Чернского района Тульской области. Теперь уже бывшего. Желанно бывшего для “Известий”, если бы их многолетняя клеветнически-пропагандистская кампания против него низвела его еще и до подсудимого. Ну а коли не вышло у “Известий” с двумя предыдущими доносами, коли никакого уголовного дела не получилось, коли свой новый дом Волков построил честно, то и бывшесть его оказалась язвительной и ненавистной для органа либералов: Волков, наоборот, возвысился до работы в министерстве финансов в Москве. И лично мне, знающему о его беспросветно-бедняцком послевоенном детстве, о его упорной полуголодной учебе, о его подвижническом труде в районе, о его русскости, радостно, что Москва пополнилась таким человеком. А из “Известий” тотчас после назначения Волкова в отдел кадров министерства позвонил “доброжелатель” и предложил, конечно же, компромат: тухлое дело о проверке документации на стройматериалы для чернского дома Волкова.
      Мерзкое наушничество, мелкое пакостничество преследуют Виктора Волкова вот уже пять лет — с тех пор, как он в своей заштатной Черни не захотел сделаться “демократом”.
      Вместо этого он достойно жил и боролся все эти годы за выживание русской провинции, самого ее сердца — “Бежина луга”, и ушел со своего поста, имея среди земляков около семидесяти процентов единомышленников. Его умение сплачивать людей, работая для них, “Известия” ставит ему в вину, потому что Волков делал это необходимейшее для сегодняшней России дело под иным — нелиберальным, неизвестинским флагом. Потому что волковская провинция брезговала деньгами “Лукойла” и “Онэксима”, всех банков, кормящих эту “старую шлюху” и требующих от нее соответственных поз и ужимок в виде подобных статеек.
      Кроме того, Волков — как тульский человек в Москве, в Минфине — представляет громадную опасность, по мнению режимной газеты, еще и тем, что он, может быть, один из тех, кто не откажет в поддержке Стародубцеву, против которого уже накоплено достаточно убийственного яда в различных либеральных органах. Им, либералам известинского толка, не нравится, что у Стародубцева “нет капиталистического мышления”, что квартиры работников его знаменитого колхоза находятся в собственности колхоза, то есть, по сути, бесплатны, что колхоз — это и предприятие, и населенный пункт вместе, что председатель выступает и в роли “мэра”, держит на своих плечах всю социальную структуру. Им не нравится, что в колхозе Стародубцева (и они распространяют свое недовольство на всю Тульскую губернию и на Россию) сами мужики делают водку из своего сырья, а не закупают заграничные суррогаты. Им не нравится, что такие люди, как Волков и Стародубцев, не закрывают шахты “кавалерийским наскоком” и не пускают народ по миру. Шаманством “чистой аналитики” они предрекают жуткий кризис в Туле, готовятся к нему и составляют расстрельные списки, первыми в которых уже значатся такие, как Волков и Стародубцев. Административный талант, деловитость они предполагают только в таких, как Чубайс и Гайдар, от деятельности которых ужас и боль поселились в каждой русской душе…
      Я дважды бывал у Волкова и скажу кратко: это — типичный русский администратор, вышедший из исконно русского района. Именно поэтому он и отвратителен для общечеловеков.
      Помнится, еще два года назад, весной, писал я о том, как по навету “Известий” ревизоры безрезультатно шерстили документацию на строительство дома Волкова. Корреспондент этой газеты пользовался внутриуездной политической борьбой, развивал подброшенную противниками Волкова мысль, казавшуюся, видимо, им очень глубокой и хитрой, — мысль о якобы перекачке государственных средств через колхозы района в карман главы. И Волков вынужден был показывать пачку накладных на каждый мешок цемента, на каждый горбыль, вынужден был отрываться от действительно важного государственного дела — поиска на территории района склада контрабандного цветного металла для Литвы. Наворовали металл и спрятали его “политические оппоненты” — те самые источники информации для “Известий”. И Волков пресек преступную деятельность, потребовав также расследования областной прокуратурой странной смерти “местного” чеченца, в кошаре у которого была найдена партия тульского оружия для дудаевцев. Война была тогда в разгаре.
      После той публикации в “Завтра” в защиту Волкова очевидцы рассказывали мне, как в его дом ворвался гордый чеченец Ахмет Музаев, как ни странно, работавший директором совхоза в районе, и с абрековским блеском в глазах потребовал у хозяина выйти из дома. А потом с угрозами выскочил вон сам. И это была отнюдь не какая-нибудь мелкая ссора работников районного масштаба, а без преувеличений — отголосок чеченской войны, где Волков на деле отстаивал национальные интересы русских, не допускал попадания к боевикам новенького контрабандного оружия. Он спас не один десяток солдатских жизней. Вопреки чаяниям “Известий”.
      У Волкова и нервы железные, и дыхание спокойное, глубокое. Он и сейчас только восторгается назойливой изощренностью своих врагов, их муравьиной напористостью. Поприще новое, а недруги старые. Повадки те же…
      Помнится, тогда, в дни кровопролитных боев на Кавказе, я и приехал в Чернский район, и там на его южной окраине, около деревни Медвежка, как бы тоже попал на передовую. Там главное наше южное шоссе стлалось в ложбине. И между двумя холмами стоял тот самый знаменитый блокпост, небольшая русская крепость, поставленная Волковым. На нее тоже тогда в очередной публикации брызгали слюной “Известия”, издевались на этот раз над бдительностью Волкова, обвиняя его едва ли не в диктаторстве. Юморист-либерал обшучивал решительность Волкова, который, мол, принимал “помидоры за орудие террористов”. Так же, как совсем недавно издевался над крайней доверчивостью краснодарцев в Буденновске.
      Тогда я стоял возле блокпоста и думал, что мы, русские, нехороши для них всякие. И нам надо просто плевать на их мнение, быть самими собой.
      Я видел, как перед этим блокпостом, будто на фильтре водозабора, скапливались грузовики с фальшивыми накладными, с просроченными сертификатами. Как солдаты прощупывали все углы в кузовах и фургонах. “Гордые” кавказцы капризничали, психовали. Пытались откупиться. Многие разворачивались и давали деру назад…
      В общем, через Чернь в Москву, к тем автобусно-троллейбусным терактам, так потрясшим потом и возмутившим те же “Известия”, через кордоны Волкова ни террористы, ни взрывчатка не прошли.
      Я мог бы еще рассказать, какой Дворец спорта с плавательным бассейном возвел в захолустной Черни бывший глава администрации, сколько хороших домов построил для врачей и учителей. Какие поселения духоборцев появились под Чернью во времена правления Волкова, какие праздники народные бурлили на тех среднерусских холмах…
      Как-то теперь, без Волкова, сложится судьба этого безвестного русского городка? Вот бы о чем попечалиться “обличителям” из либеральных “Известий”…

      Недавно, во втором квартале 1997 г., одно из солидных нью-йоркских издательств опубликовало книгу, озаглавленную “Моя Россия: политическая автобиография Геннадия Зюганова”. По ряду соображений, о которых пойдет речь ниже, выход в нынешней Америке книги лидера Коммунистической партии Российской Федерации и Народно-патриотического союза следует отнести к событиям неординарным. Для начала отметим: публикация книги была первоначально приурочена к президентским выборам 1996 года в России. Не приходится сомневаться, что намерение издателей опубликовать эту книгу мотивировалось расчетами на ее коммерческий успех в случае весьма вероятной тогда победы кандидата на пост президента России от лево-патриотической оппозиции. Однако история распорядилась по-иному. Ельцинский режим устоял, надежды большинства российских избирателей не оправдались, а вместе с ними не оправдались и коммерческие расчеты издательства. И тем не менее, проходит без малого год со дня выборов, и книга все же появляется на прилавках американских книжных магазинов. Более того, как стало известно, ставится вопрос о ее выпуске в мягкой обложке, т. е. о массовом, достаточно дешевом издании, доступном широкому читателю, в отличие от нынешнего тома стоимостью в 30 долл., предназначенного для читающей элиты. Не исключено также, что издательство, имеющее отделения за границей, предпримет перевод книги и ее издание, по крайней мере, на немецком и японском языках. В чем же дело? На чем строятся предположения, что книга лидера лево-патриотической оппозиции в России будет пользоваться спросом на книжных рынках США, Европы или Японии, где Ельцин и его режим пользуются официальной да и общественной поддержкой? Думается, что ответ на этот вопрос лежит на поверхности: лево-патриотическая оппозиция, выражаясь военным языком, проиграла при минимальном, надо сказать, преимуществе “партии власти” кампанию 1996 г., но далеко еще не проиграла войну против режима в целом. Совершенно очевидно, что решающие сражения еще впереди. Об этом свидетельствует, в частности, истекший год: мало-мальски объективный наблюдатель по ту сторону океана без труда обнаружит десятки безошибочных признаков количественного и качественного роста оппозиции. Достаточно упомянуть о ее убедительном перевесе над “партией власти” в ходе региональных выборов, которые проходили на фоне возрастающей социальной напряженности и политической нестабильности, фатальной неспособности кремлевских политиканов не только справиться с обостряющимся экономическим кризисом, но и дать народу России мало-мальски правдоподобную перспективу социально-экономического и политического будущего страны и ее места в мире. Эти обстоятельства создают за рубежом, и в частности в США, общественную потребность в получении из первых рук, без посредников и минуя недобросовестных интерпретаторов, информацию о тех силах в России, которые бросают реальный вызов кремлевскому режиму. Использовать открывшуюся возможность решил издательский дом “М. Е. Шарп” — чисто коммерческое предприятие, работавшее до недавнего времени на поле публицистики, окрашенной в цвета “холодной войны”, и теперь теряющее, по понятным причинам, своего привычного читателя. Насколько оправданными окажутся коммерческие ожидания, станет известно только осенью, когда будут подведены соответствующие итоги. Тем не менее уже сейчас можно полагать, что книга Г. А. Зюганова привлечет внимание тех, кто в силу политического, научного или профессионального интереса будет искать в ней ответ на вопросы, которые ставит перед миром современная “демократизированная” Россия и происходящие в ней турбулентные процессы. Это значит, что “Моя Россия” уже обрабатывается в правительственных и военных аналитических структурах, штудируется в университетских политологических центрах, исследовательских институтах и всякого рода фондах, читается американскими друзьями и врагами России и российского народа.
      Несколько слов о самой книге. Том объемом в 198 страниц представляет собой систематизированную в пяти частях подборку в переводе на английский язык крупных фрагментов и цельных работ Г. А. Зюганова, опубликованных в России и хорошо известных российскому читателю. Подготовка книги к изданию осуществлена в США, где есть, разумеется, люди, с беспокойством и болью воспринимающие происходящее в России и стремящиеся привлечь внимание и сочувствие к ее народу американцев, мыслящих категориями справедливости. Первая часть — “Российский коммунист: кто я и во что я верю” имеет автобиографический характер. Вторая часть — “Драма власти: от перестройки к катастрофе” излагает перипетии развития российской контрреволюции от заговора Горбачева до государственного переворота Ельцина, отбросившего Россию в экономическом, социальном и политическом отношениях на 70 лет назад. В третьей части автор знакомит американского читателя с современным международным, геополитическим и стратегическим положением России. В четвертой изложены экономическая программа КПРФ и избирательная платформа кандидата на пост президента России от лево-патриотических сил. Наконец, последняя часть “Битва проиграна: размышления об избирательной кампании 1996 г” содержит разоблачение незаконных махинаций режима между первым и вторым турами выборов, анализ уроков кампании и наметки стратегии на будущее. Книга иллюстрирована фотографиями, ей предпосланы предисловие составителя и письмо автора к американским читателям. Следует отметить ювелирную точность перевода, сохранившего стиль оригинала, равно как и манеру рассуждений и способ аргументации автора.
      Отбор материала и его систематизация подчинены цели издания — изложить политическую автобиографию лидера КПРФ и Народно-патриотического союза. Об этом говорят подзаголовок книги и заметки составителя, привлекающие внимание к взглядам ее автора. Вместе с тем, и это не могло быть иначе, книга повествует о судьбе России в один из критических моментов ее истории. Пережив трагедию разрушения великой державы и государственного переворота 1991-1993 годов, народ оказался лицом к лицу с преступным режимом, лишившим его завоеваний Октября и низведшим страну в унизительное положение, открыв ее ворота западным колонизаторам. Борьбу против режима возглавили коммунисты, и естественно, что их программа в широком смысле включает идеалы коммунизма в сочетании с национальной задачей восстановления сильного, идущего своим путем государства, в котором эти идеалы могут быть реализованы. Поясняя в заметках к тексту книги свое понимание особенностей мировоззрения лидера КПРФ, составители книги уделяют этой стороне дела едва ли не основное внимание.
      Понятно, что за рамками книги остались сложности развития коммунистического движения в России. Это нельзя поставить в вину составителям, но вряд ли можно хотя бы не упомянуть, говоря о книге лидера крупнейшей и наиболее влиятельной партии среди левых партий и движений. Как известно, программа КПРФ, ее стратегия и тактика, равно как и взгляды ее лидеров, разделяются не всеми коммунистами России, организационно раздробленными на ряд самостоятельных партий. Показательно также, что прошедший недавно IV съезд КПРФ обнаружил известное отставание руководящего ядра партии от быстро левеющих партийных масс. Можно думать, что в условиях экономического кризиса, реализации антисоциальных программ “молодых реформаторов”, вопиющего имущественного неравенства и обнищания трудящихся на фоне коррупции и криминализации государственного аппарата процесс радикализации левого движения в целом будет продолжаться. Между тем и на президентских, и на региональных выборах лево-патриотические силы своими успехами обязаны в определенной степени более радикальным компартиям, которые не всегда и не во всем согласны с установками КПРФ, но голосовали, как правило, за ее кандидатов. Положение в этом смысле в 1997 г. изменилось. Возникла возможность расширения естественной социальной и политической базы КПРФ и Народно-патриотического союза за счет левых сил. Однако одновременно возникает проблема устойчивости союзов КПРФ на правом фланге — с государственниками из кругов, включающих оппозиционных церковных деятелей и группировки, примыкающие к монархистам, а с другой стороны — с умеренными либералами, готовыми примириться с режимом на условиях внесения косметических изменений в реформы. Условно говоря, понимание этой проблемы мы находим в заметках инициаторов издания, которые, стараясь сделать содержание работ Г. А. Зюганова более доступным американскому читателю, обозначили словами “красный” и “белый” два компонента платформы КПРФ — “социалистические идеи” и “русский национализм”. Думается, что дальнейшее углубление в дискуссию о российских проблемах с российским читателем по американскому изданию российского автора вряд ли оправдано. Значение публикации трудов Г. А. Зюганова в Соединенных Штатах лежит в другой плоскости.
      Прежде всего, выход этой книги в свет можно, с известными основаниями, считать прорывом в той информационной блокаде, которая отгораживает американское общество от правильных представлений о левом движении в России и его лидерах. Оно, это американское общество, вопреки расхожим представлениям, распространяемым российскими “демократическими” и “независимыми” СМИ, в действительности отнюдь не принадлежит к “самым информированным в мире”. Американская информационная индустрия, находящаяся в финансовой зависимости от рекламодателей, не может позволить себе распространять информацию, которая не интересует американского зрителя, слушателя и читателя, не льстит ему или, не дай Боже, вызывает отрицательные эмоции, заставляя выключать приемники или откладывать в сторону газету. В отличие от “свободного” российского телевидения, вещающего об успехах лево-патриотической оппозиции дрожащими от страха и ненависти голосами и полностью теряющего самообладание при виде красного флага, в США умение исказить информацию возведено в ранг высокой технологии, и в нужных случаях ловко препарированное под правду вранье выдается с чарующей доброжелательной улыбкой, импонирующей зрителю. До сих пор “средний американец” мог познакомиться с немногими фактами российской политической жизни и левой литературой по скупым, часто искажающим реальность, радио- и телекомментариям, предвзятым рецензиям в прессе или, того хуже, по “информации” злобствующего российского телевидения, программы которого передаются по кабельным каналам. Теперь же, с выходом книги Г. А. Зюганова, заинтересованный читатель получает материал для самостоятельного суждения о ситуации в России и о месте в текущих событиях и в будущем основного отряда оппозиционного движения — Компартии Российской Федерации. Здесь ради точности следует упомянуть, что монополисты на американском рынке новостей, и прежде всего “Большая пресса”, не спешат реагировать на американское издание трудов Г. А. Зюганова, несмотря на известную сенсационность этого литературного события. Похоже, что какие-то влиятельные силы (какие именно, несложно догадаться) предпочли бы замолчать книгу, лишив рядового американца информации о ее выходе. Все же при этом остается надежда, что репутация издательства, опубликовавшего книгу, привлечет внимание рецензентов и поспособствует ее распространению.
      Нетрудно сделать и второй вывод. Для тех, кто без предвзятости ознакомится с книгой Г. А. Зюганова, она способна пробить брешь в антикоммунистической пропаганде, которой опутано массовое американское сознание, давным-давно усвоившее образ русского “большевика” в папахе и с ножом в зубах и уверовавшего в байки Рейгана об “империи зла”.
      Важным представляется и то обстоятельство, что аналитический и фактический материал книги не оставляет камня на камне от идущих из Кремля и распространившихся в США пропагандистских штампов о неизбежности развития России по либеральной модели, заимствуя на Западе чуждые ее народу идеалы и ценности. Она рассеивает миф об окончательной победе контрреволюции в России, о прочности, устойчивости и вечности, отныне и на веки веков, антинародного, живущего в кредит кремлевского режима. Не менее важно, что книга Г. А. Зюганова своим содержанием и авторством выбивает из рук российских “демократов” и американских радетелей нынешнего российского режима козырную карту — утверждение о “безальтернативности Ельцина”. Нелепость этого утверждения очевидна: 140-миллионный народ России, его творческая, подлинно демократическая часть — трудящиеся — таит в своей среде десятки, сотни, тысячи талантливых претендентов на роль лидеров национального масштаба, которые выдвигаются и будут выдвигаться по мере того, как потребности прогрессивного развития будут призывать их на службу народу.
      Суммируя сказанное о значении выхода в свет в США книги Г. А. Зюганова, хотелось бы поддержать оптимизм автора. “Моя Россия” несомненно станет шагом на пути к взаимопониманию между народами Соединенных Штатов и будущей социалистической России. Путь этот, впрочем, будет скорее всего долгим и, несомненно, трудным, но, разумеется, не по вине простых людей Америки и России.
      Б. ЗАНЕГИН,
      доктор исторических наук,
      ведущий научный сотрудник
      Института США и Канады РАН

      О самой этой папке — речь впереди. Сначала, как говорится, — история вопроса…
      “Продвижение НАТО на Восток” — лишь кодовое обозначение контракта ХХI века, в котором: заказчик — Мировое правительство, подрядчик — 16 стран НАТО, а рабсила — страны, которые будут приняты в НАТО. По контракту XXI века, принятые в НАТО обязаны перевооружить свои армии на натовские стандарты, то есть США должны “создавать” той же Польше новую армию за деньги поляков, но еще до этого американцы руками поляков “реформируют”, то есть разгонят польскую армию, разумеется, за деньги поляков, а известно, что разогнать армию стоит даже дороже, чем создать новую. Спесивые поляки, как на паперти с протянутой рукой, радуются, что им подали копеечку: якобы заплатить им придется за новую армию 40 процентов, остальные 60 процентов посулили подать на бедность Штаты. Поляки в Европе известны как спекулянты номер один, — где поляк, там спекуляция, — не заплатят они вам, американцы, ни цента. Поляки знают: русские не пойдут на Польшу — нет сегодня русских дурачков, готовых бесплатно кормить, поить, обувать и возить в космос польского дядю-пана. Так же будет с Венгрией, Чехией и прочими прибалтами, с румынами. В США после израильского самое мощное лобби — польское. После евреев в Сенате и Конгрессе больше всего поляков. Не Клинтон выбрал первой в НАТО Польшу, а поляки в конгрессе и сенате во главе с Бжезинским так решили. Это тот классический пример, когда хвост вертит собакой.
      На подписание контракта только в 1 млн. долларов уходит ориентировочно не менее года. С какого дня и как Запад шел к контракту века XXI? И снова — НАТО. Но какой НАТО?
      По Европе катится вал, который сметает одно правительство за другим: Албания, Болгария, Польша, Англия, Франция, Испания, Италия, Турция… СССР. Правительства менялись везде и всегда. В чем смысл этой “смены караула”?
      В конце 1941 года, когда немцы рвались к Москве, Сталин понял: с генералами, которые встретили немцев 22 июня 1941 года на Буге и драпали от них аж до Москвы и Волги, вперед не пойдешь. У них, героев тачанок, при виде немецких танковых колонн мгновенно срабатывало желание отступать, главное — не попасть в окружение. Нужны были не генералы “драпа”, а генералы “атаки”. Психология. В таких ситуациях не воспитывать надо кадры, а менять. И произошла спасительная чистка.
      После 1945 года в Фултоне Запад в лице Черчилля пошел на нас “холодной войной” (ХВ). “Маршалы” противника — трумэны и черчилли, аденауэры, эйзенхауэры, кеннеди вплоть до бушей и колей — были на той “войне” жуковыми и коневыми. Наши “маршалы” (речь тут о политиках и правителях) после мая 1945 года так и остались: “Уперэд! Давай-давай!” А куда — “вперед”? “Броня крепка, и танки наши быстры!” Наши “маршалы” по психологии так и остались “танкистами”, “генералами” вчерашней войны. На них перли колонны электроники и армии психоаналитиков. “Наукой побеждать” стали психология и умение манипулировать инстинктами личности и толпы, искусством войны стали самые изощренные методы разжигания межнациональной вражды и сталкивания народа в религиозные войны; стратегическими бомбардировщиками предстала ложь на государственном уровне. Бога войны — артиллерию — обратили в эмбарго и экономические санкции в масштабе континентов, “пятую колонну” возвели в государство в государстве, ДОЛЛАР обмундирили в форму морского пехотинца, который на поле боя умеет, кажется, все. Танковые генералы знали про психическую атаку, но не ведали, что такое 100-летняя психологическая битва, и, как кавалеристы в 1941 году, пятились от вражеских танков до самой Волги. Они пятились, пятились, и… спрятались, в конце концов, как страусы башкой в песок, за “железный занавес”, выбросив капитулянтское полотнище: “Лишь бы не было войны”.
      Запад шел на нас “войной мозгов”, а мы против него, как в 1943 году на Курской дуге, “войной моторов”. Они против нас — языком зазывал, завлекал, развращал, соблазнял… мы против них — лозунгом: “Да здравствует коммунизм в 1980 году!”. Мало сейчас кто знает, что, когда немцы 22 июня 1941 года кинулись захватывать наши земли, они напоролись не на пулеметы, а на лозунги, написанные на фанерных щитах по-немецки: “Немецкий солдат, стой! Дальше лежит земля таких же пролетариев, как ты!” Сегодня — та же интеллектуальная фанера вместо интеллектуального космического оружия.
      Последний боец с фронта “войны моторов” Брежнев (а до него были только такие) продержался у власти до нашего поражения в ХВ: не оказалось Сталина, способного в нужный момент провести спасительную чистку. Наступил трагический август 1991 года. Начались контрибуции и репарации. В Москве в мае 1997 года нам объявили “Акт” о безоговорочной капитуляции России. Победители приступили к перевариванию добычи…
      Перед Западом сегодня задача, как перед Сталиным в критический 1941 год: быстро провести чистку генералитета. У ветеранов ХВ Буша, Тэтчер, Мейджора и Миттерана психология вчерашней войны — “Карфаген должен быть разрушен”, “Империя зла” должна быть уничтожена”. Психология — уничтожать! Сейчас нужны генералы с психологией — брать и замирять. Брать — с захваченных территорий, замиряя при этом рабсилу на них… Речь не только о России, а о всех бывших соцстранах Европы. Новый тип чиновника Мирового правительства сегодня должен соединять в себе, во-первых, способность на месте осваивать захваченное, во-вторых, умение вывозить с захваченных территорий. Вот откуда вал смены правительств на Западе — чистка генералитета. Другая война — другая топография, другие “полевые командиры”.
      С захваченных территорий на протяжении веков вывозили и англичане, и французы, и португальцы, и испанцы, и голландцы — все нынешние натовцы. Сегодня так примитивно вывозить нельзя. И тут время говорить о НАТО.
      Мало кто знает, что с самого начала был не один, а два НАТО. НАТО “для войны” и НАТО для “после войны”. Сегодня “слово взял” НАТО для “после войны”. Наши “патриоты” продолжают сражаться с тем НАТО, которого уже, можно сказать, нет. Они продолжают сражаться против НАТО танков и ракет, против НАТО атомных бомб и численности личного состава, мест дислокации, словом — против танкового и ракетного продвижения НАТО на Восток. Но НАТО, который может двигаться с танками и ракетами на Восток, приказал долго жить. Нам сейчас показывают куклу, которую хотят показать.
      Что есть “невоенный НАТО”, который распускать никто не только не собирается, а наоборот, он сплачивается с невероятной быстротой и силой? Ничего подобного не наблюдалось в НАТО “для войны”. От НАТО “для войны” в свое время открестилась Франция; подальше от НАТО “для войны” гребла Англия. Сегодня та же Англия утверждает, что членство в НАТО — гарантия ее, ни больше ни меньше, национальной безопасности! Такого она не заявляла даже в “день Х”, когда наши танки стояли против американских танков в десятках метров друг от друга у Брандербургских ворот в Берлине, готовые открыть огонь прямой наводкой и — рвануть в темпе до самого Ла-Манша. Такого не бывало даже в дни Карибского кризиса, когда война, казалось, начнется через “14 минут”. Франция сегодня возвращается в НАТО на всю ее программу…
      В 1989 году Запад опивался шампанским по случаю 40-летия НАТО. Подводились итоги. Для Горбачева тогда же был изобретен натовцами термин: “новое политическое мышление”. С этим он жив до сего дня. Тогда же, в июле 1989 года, в Бухаресте ветераны ХВ Горбачев, Шеварднадзе и пр. провели совещание политического консуль-тативного комитета государств — участников Варшавского Договора. Там они долго словоблудили о “переводе отношений ОВД и НАТО в “неконфронтационное русло”. Горбачев начертал, куда нам маршировать: “… будет развиваться процесс разоружения… создаваться другая атмосфера”. (В “атмосфере” оккупации мы сегодня и живем.) В том, “невоенном НАТО” специально для таких, как комбайнер Горбачев, сочинили термин — “политико-военный”. Человек от природы недалекий, Горбачев в Бухаресте и употребил его: “Союз (Организация Варшавского Договора) будет сначала трансформироваться из военно-политического в политико-военный”. На слово “сначала”, которое делало фразу не русской, тогда не обратили внимания: мол, известное всем непроходимое горбачевское косноязычие. Оказалось — зря не обратили. Было по-горбачевски “сначала”, было по-НАТОвски “в конце” — уничтожение не только Организации Варшавского Договора, но и Советской Армии, и СССР в целом.
      В честь 40-летия НАТО состоялась праздничная сессия Совета НАТО. В итоговом документе, между прочим, впервые тогда и появилась глава о “невоенной деятельности блока” НАТО и “доктрина двух опор” — “СИЛЫ” и так называемой “РАЗРЯДКИ”. Здесь нелишне вспомнить, что еще в 1956 году в НАТО создали “Комитет по невоенному сотрудничеству”. Сразу же его окрестили “Комитетом трех”, а придавая ему особое значение, чаще называли “Комитетом трех мудрецов”. Верховодили там победители и вчерашние союзники по антигитлеровской коалиции — США, Англия и Франция. Для начала перед Комитетом поставили задачу: “подготовить для Совета НАТО рекомендации по улучшению и развитию сотрудничества между членами НАТО в невоенных областях и укреплению “единства в рамках атлантического сообщества”.
      Вскоре “рекомендации” легли на стол Совета НАТО. Любопытна для нашего разговора статья третья доклада “Комитета трех”. В ней жестко и, что называется, однозначно сформулировано: “Политическое сотрудничество и экономические конфликты несовместимы”. В чем долгосрочность философии этой формулы? Первое — все члены НАТО имеют общие экономические интересы. Второе — все члены НАТО “ДОЛЖНЫ ПОДДЕРЖИВАТЬ ВЫСОКИЕ ТЕМПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА”. Вот когда была сформулирована стратегия для НАТО “после войны”. За этими приказами-рекомендациями поначалу стояло только требование “обеспечивать нужный уровень военной готовности” НАТО для “ведения двух с половиной войн” — так записано в их военной доктрине.
      В свете этого по-иному смотрится трагедия уничтожения Югославии. Еще каких-нибудь десять лет назад на планете работало три мировых центра по выпуску и продаже оружия: 1. США (НАТО); 2. СССР (ОВД); 3. СФРЮ (“Третий мир”). Мудрый и хитрый Тито в пятидесятые годы сколотил так называемый “Третий мир”, в который вошли так называемые “Неприсоединившиеся страны”, т. е. ничьи — ни натовские, ни овэдовские. В этот мир входили гиганты планеты: Индия, Нигерия и огромное количество стран помельче (всех континентов). Однажды все обнаружили, что этот “Третий мир” вооружен исключительно оружием югославского производства. Однажды все обнаружили, что “Третий мир” — не что иное, как рынок сбыта оружия одной страны — Югославии. Кстати, в “Третьем мире” были приняты рекомендации, по жесткости и категоричности не уступавшие рекомендациям “Комитета трех мудрецов” для стран НАТО. Однажды обнаружилось, что Югославия — одна из самых богатых стран Европы и мира.
      Югославию развалили не потому, что она была титовская, капиталистическая, коммунистическая. Ее разгромили не потому, что она была православной, сербской, славянской или, наоборот, — католической, мусульманской, атеистической. СФРЮ УНИЧТОЖИЛИ КАК ГЛОБАЛЬНОГО КОНКУРЕНТА В ПРОИЗВОДСТВЕ И ПРОДАЖЕ ОРУЖИЯ НА МИРОВОМ РЫНКЕ. Швейцарию сегодня руками евреев уничтожают не потому, что она сотрудничала с Гитлером, а потому что Швейцария как мировой банкир больше не нужна Мировому правительству. Завтра Швейцарии — два ресторана и одно казино…
      В 1957 году по рекомендации все того же “Комитета трех” был создан “экономический комитет”. Возглавил его председатель, он же являлся одновременно и руководителем Директората по экономическим вопросам. Директорат, в свою очередь, входит в отдел политических вопросов Международного секретариата НАТО. И здесь опять четко просматривается железная связь политики и экономики. В НАТО даже организационно они в одной корзине. А нам, дурачкам, западные языки типа Гайдара и его банды псевдоэкономистов ввинчивают в сознание, мол, если и возможно, к примеру, объединение России с Белоруссией, то лишь экономическое и частичное — допустим, на бульбе. У натовцев здесь все как раз наоборот. Председатель Экономического комитета там подчиняется напрямую исключительно секретарю НАТО по политическим вопросам. Политика в НАТО идет впереди экономики и подчиняется только ей. Роль политического отдела в НАТО — это мозг НАТО, мотор философии НАТО. Роль экономического отдела в НАТО — это социология. Но главная задача экономического отдела — анализ тенденций экономического развития стран Восточной Европы и бывших республик СССР. Особому анализу подвергается состояние и перспективы экономики России.
      С 1957 года в НАТО ежегодно проводились и теперь проводятся так называемые коллоквиумы по проблемам экономического развития социалистических стран, после 1991 года — России, бывших республик СССР, бывших соцстран… В марте 1988 года, когда накат на СССР развернулся невиданный, и на Западе уже считали дни до падения СССР, а сионисты расписывали посадочные места за праздничными столами в Кремле в честь их победы, экономический отдел провел широкомасштабное закрытое обсуждение в НАТО: “Влияние перестройки в СССР на экономические процессы, происходящие в других социалистических странах”. Тогда же, в 1989 году, когда враг уже стоял у стен Кремля, Директорат по экономическим вопросам подготовил коллоквиум “Экономические реформы в СССР: их проведение в жизнь”. Мудреное словечко “коллоквиум” тут ни при чем. Каждая из стран НАТО на этом коллоквиуме — военном совете — получила подробную инструкцию, если хотите — приказ на выполнение конкретной “боевой задачи” на заключительном победном этапе их общей 45-летней тотальной “холодной войны” против СССР и всего Варшавского Договора.
      ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

      В современной России схватились насмерть две силы — никакой третьей, никакой середины. Ибо в мироздании присутствуют только эти две — зажигают и гасят галактики, создают и разрушают цивилизации. Одна из таких цивилизаций, где противоборствуют эти две полярно непримиримые силы, — цивилизация русская. На языке человеческих отношений эти силы именуются Добром и Злом. На языке социальной этики — справедливостью и алчным эгоизмом. На языке государственном — независимостью и колониальным игом. На языке прогресса — развитием и деградацией. На самом универсальном богословском языке — Богом и Дьяволом.
      Ельцин и его чубайсо-немцовское, американо-израильское окружение по всем вопросам сегодняшней русской жизни выступают как носители зла, алчного эгоизма, государственного предательства, деградации и дьявольщины.
      Последняя коллизия с “законом о вероисповедании” — проявление этой схватки в категории Бог — Дьявол.

      Из заявления в связи с ситуацией, сложившейся вокруг нового закона “О свободе совести и о религиозных объединениях”
      22 июля сего года президент Российской Федерации Б. Н. Ельцин отклонил принятый Государственной думой и одобренный Советом Федерации закон “О свободе совести и о религиозных объединениях”.
      Это решение главы государства вызвало сожаление в среде верующих Русской Православной Церкви. Ранее Патриарх, члены Священного Синода Русской Православной Церкви и другие архиереи, собравшиеся в Троице-Сергиеву Лавру на праздник преподобного Сергия Радонежского, обратились к президенту с просьбой ввести упомянутый закон в действие. Обращения такого рода направлялись духовенством и верующими нашей Церкви и других традиционных религиозных организаций России.
      Новый закон “О свободе совести и о религиозных объединениях” создает предпосылки для действенного ограждения личности и общества от произвола деструктивных псевдорелигиозных культов и иностранных лжемиссионеров. Он устраняет существенные правовые пробелы, имеющиеся в ныне действующем законодательстве о свободе совести, необходимость коренного совершенствования которого признается практически всем нашим обществом.
      Закон упорядочивает правовое положение религиозных организаций как юридических лиц, создает новые условия для осуществления религиозного образования, сотрудничества религиозных организаций с государством в сферах благотворительности и культурно-просветительской деятельности, а также в других общественно значимых областях.
      Текст закона, являющийся плодом долгих усилий его разработчиков, действовавших в контакте с российскими религиозными организациями, стал выражением высшей точки компромисса разнодействующих интересов, реально существующих в обществе.
      Дифференциация религиозных объединений по времени их создания, численности и распространению, вводимая новым законом, является весьма справедливым шагом и наличествует в законодательстве многих стран Европы и мира, причем в некоторых их них существует особое правовое положение одной конфессии.
      Упоминание об уважении к православию, исламу, иудаизму, буддизму и иным традиционно существующим в России религиям содержится в преамбуле закона, не имеющей прямого юридического действия. Это упоминание ничем не ущемляет прав религиозных меньшинств. Ни оно, ни какая-либо иная норма закона не вводит преимуществ или ограничений для религиозных организаций по вероисповедному признаку.
      Вызывает удивление критика упомянутого закона со стороны некоторых зарубежных государственных органов и религиозных объединений, которые никак не реагируют на наличие в ряде стран гораздо менее либеральных законов о религии, а подчас прямо или косвенно поддерживают эти законы. Это говорит о предвзятости и политике “двойного стандарта” в отношении России.
      К сожалению, закон был подчас неправильно интерпретирован российскими и зарубежными средствами массовой информации. Так, в одной из публикаций утверждалось, что все новые религиозные объединения должны пройти 15-летний испытательный срок для получения регистрации, однако ничего не говорилось о том, что этого не требуется от организаций, входящих в централизованные религиозные структуры. Во многих материалах СМИ прямо утверждалось, что новый закон запрещает деятельность конкретных конфессий, что абсолютно не соответствует истине.
      В данной связи счел необходимым распространить текст закона среди епископата, духовенства и мирян нашей Церкви, дабы создать возможность для широкого, повсеместного обсуждения закона и для выражения православными христианами отношения к нему.
      В то же время многие факты свидетельствуют, что новый закон, почти единогласно принятый Государственной думой и одобренный Советом Федерации, уже пользуется широкой общественной поддержкой. Его окончательное отклонение может создать в России напряжение между властью и большинством народа, что существенно затруднит движение нашего общества к миру и согласию, годом которых провозглашен нынешней год.
      Посему убежден в необходимости введения в действие этого закона без изменения его структуры и принципиальных положений.
      ПАТРИАРХ МОСКОВСКИЙ И ВСЕЯ РУСИ АЛЕКСИЙ II

      из обращения к председателю государственной думы России Селезневу Г. Н.
      Президент РФ Ельцин Б. Н. отказался подписать закон Российской Федерации “О свободе совести и о религиозных объединениях”, принятый Государственной думой и одобренный Советом Федерации. Отклоненный президентом закон, впрочем, так же, как и любой другой закон, не может быть в равной степени удобен каждому, ибо всякий закон, устанавливая и охраняя те или иные права, в то же время устанавливает те или иные ограничения, права же увязывает с обязанностями. Любой закон по глубинной сути своей служит обеспечению определенных общественных интересов, вне которых не бывает, да и не может быть, никаких “прав человека”. Сие есть азбука, и жалко выглядят объяснения президентских толмачей, слезно причитающих о правах человека, якобы нарушаемых отклоненным законом.
      Если прежде многие законы, которые должны были бы служить интересам народа нашего, отклонялись или не исполнялись под предлогом великих экономических и прочих трудностей, которые обрушились на нашу страну (и тут риторический вопрос: кто обрушил эти трудности?!), то Закон “О свободе совести и о религиозных объединениях” практически никаких затрат не требует и ссылки на проваленный бюджет здесь были бы неуместны. Их и не было. Потому и развеялись у нас, доверчивых, все иллюзии: четко высветилось — кто есть кто и кому что выгодно. Вспомнилось, как пролилась осенью 1993 г. кровь в Москве, как истекало кровью наше неоперившееся воинство на Кавказе — помалкивал тогда “цивилизованный” Запад или же при случае заявлял (и вполне справедливо) о том, что происходящее является внутренним делом России. А уж невыплаченные нашим согражданам пенсии и зарплаты подавно ни папу Римского, ни заокеанских лицемеров не трогали.
      Но зато как всполошилась вся эта рать, только лишь прослышав о законе, который и в России-то почти никто в глаза не видел! Как дружно загалдели все наши звездно-полосатые НТВ, подзабывающие русскую речь!
      Да, наши иллюзии развеялись, развеялись, как дым угасшего очага. Теперь нет нужды нам объяснять, почему НАТО шествует на Восток, почему не подписывается закон о перемещенных культурных ценностях, кому и зачем нужно плодить секты, псевдорелигиозные организации и воспитывать из молодежи иванов, не помнящих родства. Нет больше нужды гадать, почему государство российское не противится агрессии западных (в первую очередь американских) проповедников, обладающих деньгами, что особенно вопиет на фоне объединения Русской Православной Церкви вместе с народом православным. Если некогда, не без благих мечтаний, было прорублено окно в Европу, то теперь обрушены и стены, нет у нас и крыши над головой. Не перед одной Европой — перед всем миром выставляем себя на разорение и поругание.
      “Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет…” Сказано Спасителем для нашего вразумления. И когда Россию, ее народ дробят на осколки, а этому служит и отклонение закона “О свободе совести и о религиозных объединениях”, я как епископ Русской Православной Церкви перед Лицом Господа не могу молчать.
      Отвергнутый президентом закон, как мы, православные верующие, себе представляем, должен был покончить с недифференцированным подходом в области правоотношений ко всем, без разбора, религиозным (в том числе и мниморелигиозным) объединениям под лицемерным предлогом “обеспечения прав человека”, а на деле ведущим к поощрению психологической (слово “духовной” в этом контексте едва ли подходит) экспансии Запада, искусственному насаждению авторитарных сект, легализации, в религиозном обличии, группирований антиобщественных элементов. Необходимость такого закона поняли депутаты, о чем свидетельствует количество поданных за него голосов. Теперь Дума поставлена перед необходимостью вновь к нему возвратиться. И я как епископ Русской Православной Церкви от имени клира и мирян Тверской епархии обращаюсь к вам, уважаемый Геннадий Николаевич, ко всем депутатам Государственной думы: не дайте себя втянуть в бесконечную доработку и переработку закона; каждый потерянный Думой день обернется днем, потерянным всеми нами, верующими и неверующими, кто и есть народ России, но и днем, выигранным разрушителями российского духовного уклада, определяемого отнюдь не цветом флага, не валютными счетами, а собиравшимися веками и завещанными нам нашими предками религиозными, нравственными и культурными ценностями.
      С уверенностью, что Государственная дума будет тверда и едина.
      Да пребудет благословение Господне со всеми, радеющими о благе нашего Отечества.
      АРХИЕПИСКОП ТВЕРСКОЙ И КАШИНСКИЙ ВИКТОР

      Помню, будто было вчера. А меж тем с того дня прошло уже больше двух месяцев. Молодая судья Людмила Салтыкова вдруг стала похожа на средневековую княжну, ее лицо приобрело выражение строгости и бесстрастности. “…Комитету защиты свободы совести в иске отказать…” Теплым майским вечером решение Хорошевского суда Москвы было встречено аплодисментами усталых людей, над которыми истцы в лице Глеба Якунина, Льва Левинсона и других “правозащитников” издевались в течение семи недель. Процесс был уникален, поскольку первый раз в мире объединенные сектанты подали в суд на представителей традиционной для России религии. Называлось это так: “Иск Общественного комитета защиты свободы совести и д р у г и х к Дворкину Александру Леонидовичу, отделу религиозного образования и катехизации Московского Патриархата о защите чести, достоинства и деловой репутации и опровержении порочащих сведений”. В вину РПЦ вменялось издание брошюры А.Дворкина “Десять вопросов навязчивому незнакомцу, или Пособие для тех, кто не хочет быть завербованным”. Сия брошюра информировала о методах работы сект и была в продаже в основном в церковных лавках.
      “Другие”, упомянутые в иске, были, естественно, “опороченные” и “оскорбленные” сектанты, чья деловая репутация оказалась вдруг подмоченной.
      В своей брошюре кандидат Богословия и доктор философии Дворкин рассказал о фактах насилия над личностью, вымогательствах, разрушении семейных уз и стремлении “войти во власть” не только таких одиозных сект, как “Белое братство” и “Аум Сенрике”, но и таких, как “Сайентологическая церковь”, “Церковь объединения (Муна)”, “Международное общество сознания Кришны”, и других. Некоторые из сектантов подали частные иски к ответчикам, но, узнав, что сам Патриарх благословил издание книги и участие в суде представителей РПЦ, стали один за другим от исков отказываться. “Защитников свободы совести” это до того раздосадовало, что они захотели взглянуть на “задокументированное благословение”, вызвав смех в зале.
      На второй день суда, вспомнив слова апостола Павла о том, что христианин должен быть “смиренным, кротким и незлобивым”, отказался от иска сайентолог-христианин в красивой морской форме. Дворкин спросил его, знает ли он решение Архиерейского Собора РПЦ о том, что последователи сект сами отлучили себя от Церкви? Сектант ответил, что считает это решение прискорбным и по Закону о свободе совести он может состоять… в нескольких религиозных объединениях сразу. Международное общество сознания Кришны заявило, что не давало якунинскому комитету полномочий на представление их интересов. Тогда, чтобы спасти положение, Левинсон заявил, что он — член всех религиозных объединений сразу, следовательно, и кришнаит также. Объединения, отказавшиеся от исков, комитет хотел привлечь в качестве свидетелей со своей стороны, но адвокат ответчиков усомнился в правдивости показаний таких свидетелей, как, например, Кришна Кханг.
      В зале суда сектант с косичкой снимал видеокамерой “Sony” ответчиков, а представитель патриархии — истцов при помощи “Panasonic”. Все, как во время мафиозных разборок. “Комитетчик” Лев Левинсон, приближенный Якунина, прямо в зале суда сосал сок из пакетика. Истцы с самого начала поставили вопрос “ребром”: покажите нам приговоры судов о том, как сектанты вымогали деньги, как они кого-либо изнасиловали или устроили мятеж в какой-либо стране.
      Но разве удачливых революционеров может осудить какой-либо суд? И тем не менее ответчики представили множество приговоров судов разных стран — приговоров против сект. На исходе ХХ века никто из сектантов не станет бряцать оружием: они вовлекут в свою организацию представителей власти или делегируют в орган власти нужного им человека, как это случилось в Перми. Разве не о такой тактике свидетельствуют факты встречи Михаила Горбачева с “преподобным” Муном, встречи Секо Асахары с Александром Руцким и Олегом Лобовым?
      В один из перерывов между заседаниями судью Салтыкову окружила группа дюжих парней из некой американской предпринимательской ассоциации, выражая обеспокоенность по поводу очередных притеснений религиозных меньшинств в России. Прозвучал “лобовой” вопрос: “Чем закончится суд?”. Судья ничего не ответила.
      Как на стороне истцов, так и на стороне ответчиков выступали иностранные свидетели. Немецкий пастор и издатель Томас Хандоу нанес мощный удар по истцам свой речью. Он говорил, что критиковать сайентологию в Германии опасно, так как к критикам применяется принцип “честной игры”: их можно приводить к финансовому краху либо физически устранять. Сайентологическая книга “Подъем и провалы в жизни” учит, что, если в коллективе не все о’кей, то в этом виновата “подавляющая личность”. Как только она найдена, к ней применяется сайентологическая терапия или другое незаконное воздействие. Хандоу свидетельствовал, что структура Церкви сайентологии похожа на госструктуру. Существуют полиция безопасности, министерство пропаганды, министерство экономики, есть квазивоенная организация — “морская организация”, базирующаяся в нейтральных водах; есть тайная полиция, собственные суды, заменяющие для сайентологов обычные.
      Для кришнаитов же, оказывается, главной целью является Варнашрама (“варна” — цвета, “ашрама” — порядок). Четыре цвета означают четыре касты: брахманы, воины, купцы (бизнесмены), рабочие-шудры. Межкастовые браки будут в таком обществе запрещены. Лев Левинсон возражал против приобщения к делу материалов кришнаитов на том основании, что его чувства в е р у ю щ е г о оскорблены, так как на лбу Свами Прабхупады стоит печать, а это стра-а-шное надругательство.
      Хандоу момимо прочего сказал, что муниты (“Церковь объединения”) ныне становятся депутатами парламентов, мэрами городов — один мунит уже заседает в Европарламенте. Докладчик показал, что муниты проводили в разных странах, в том числе и в России, акты осквернения церковных зданий: приходили в храмы и рассыпали там “священную” соль, после чего храм считался “посвященным” Муну, и христианам приходилось освящать его заново. Государство в Германии не отделено от церкви, и это позволяет Хандоу вести работу по реабилитации бывших сектантов. Но, по словам пастора, в Америке уже создана организация, борющаяся за “религиозную свободу в Германии”. А ООН и Совет Европы постоянно третируют Грецию, где законодательно запрещен прозелитизм (вербовка).
      Хандоу, немного похожий на Илью Глазунова, решил пошутить и сказал, что слышал от мунитов следующее: “У коммунизм есть три ошипка — дас букфа “к”, дас букфа “о”, дас букфа “м”.
      Учебник Церкви объединения “Мой мир и я” до сих пор применяется во многих государственных школах. Учителям никто не разъяснял, какая организация стояла за изданием учебника. Муниты уже готовят книгу об этическом и социальном воспитании солдат Российской армии — “Солдат и его внутренний мир”. Если им удастся найти нового “Лобова”, то наши солдаты станут поголовно мунитами и будут считать Корею своей “духовной прародиной”.
      Некоторые свидетели говорили о баснословных доходах сект и о “подарках” от своих адептов, а некоторые свидетельствовали о “мелочах”… Так, рабочий из Петербурга говорил, что две его дочери унесли в секту позолоченные ложечки. В конце речи на глаза работяги навернулась слеза, потому что украли у него вовсе не ложечки, а двух дочек. Левинсон осыпал его насмешками. Он как истинный кришнаит-брахман, вероятно, счел его шудрой — недостойным внимания, а может, просто гоем.
      В одном из перерывов я подошел к Глебу Якунину и Льву Левинсону.
      — Почему вы, господин Якунин, — поинтересовался я, — хоть и отлучены от Церкви, но облачились в рясу и носите крест?
      — Потому что церковь не одна, — встрял в беседу Левинсон.
      — Я с 1994 г. (вот вам справку покажу) нахожусь в ведении Украинской православной церкви, — отвечал Якунин.
      — Может быть, вы считаете деятельность Московской патриархии незаконной? — продолжаю я разговор.
      — В какой-то части да, — отвечает Глеб.
      — А деятельность Украинской — более законной?
      — Ну, больше шансов…
      — Она ближе к Западу и поэтому законней?
      — Не ближе к Западу, а ближе к Богу. Патриархия создана Берией, Сталиным и генерал-лейтенантом Карповым в 1943 году после полугодовой подготовки. Русские священники — правопреемники чекизма, госбезопасности. РПЦ — это филиал КГБ…
      — А вы не считаете себя преемником какой-либо американской организации — CAUSA, например?
      — Не-е-ет, не считаю.
      — Но вас же поддерживает американская психиатрическая ассоциация?
      — Не психиатрическая, а психологическая, — снова “встревает” Левинсон.
      — Г-н Левинсон, — обращаюсь я к адвокату, — а интересы сатанистов вы тоже защищаете?
      — Ну, смотря каких сатанистов. Если они зарегистрированы в установленном законом порядке…
      Мне оставалось только перекреститься и отойти прочь от ответственного секретаря Палаты по правам человека при президенте РФ Льва Левинсона. Я не удивился, если бы в этой Палате заседал “консультант” типа булгаковского героя… Знаю, еще миллиарды долларов и тысячи левинсонов будут брошены на то, чтобы не допустить русского религиозного Воскресения. Однако во время этого судебного разбирательства случился настоящий скандал — из Комитета защиты свободы совести вышел отец Вячеслав Полосин и заявил письменно, что Комитет превратился из правозащитного в лоббистский и сектантский.
      Вспоминая этот процесс и наблюдая коллизию вокруг отклоненного Ельциным закона о вероисповеданиях, я думал: что же мы можем противопоставить экспансии сект и проповедников, приезжающих к нам и с Запада, и с Востока, словно в пустыню? Прежде всего — православное мировоззрение и память о том, что мы — наследники святости Сергия Радонежского, Александра Невского, патриарха Гермогена, старца Серафима Саровского и митрополита Иоанна Петербургского и Ладожского.
      Хочется пожелать Русской Православной Церкви, чтобы она не заигрывала с властью, которая сейчас явно “не от Бога”, а ориентировалась на здоровые патриотические силы в обществе. Тогда и подобные процессы станут невозможны, а правозащитники будут защищать права рабочих на зарплату, а не права узаконенных сатанистов.

      С инициативой сооружения на Арбатской площади в Москве часовни во имя Святых Благоверных князей Бориса и Глеба выступил Фонд единства православных народов. К сожалению, в сегодняшнем архитектурном ландшафте столицы нет возможности восстановить Храм во имя Святых Благоверных князей Бориса и Глеба, который стоял ранее на Арбатской площади.
      Немного об истории церкви Бориса и Глеба. Впервые она упоминается в 1483 году как деревянная, а в 1527 году значится в летописях уже как каменная, построенная по повелению великого князя Василия Ивановича. В 1763 — 1767 годах первоначальная церковь была разобрана, и на средства канцлера А. П. Бесстужева-Рюмина построена новая, в стиле елизаветинской эпохи по проекту архитектора К. И. Бланка. Два западных придела построены позднее: Ризы положения Божией Матери во Влахерне — около 1806 года и Феодора Тирона (впоследствии переименованная в честь Марии Магдалины) — около 1804 года. Два существовавших ранее придела: Воскресения Словущего и Казанской Божией Матери были перестроены в 1868-м и 1893-м на средства Думнова. В дальнейшем церковь капитально не перестраивалась, однако мелкие строительные работы проводились еще несколько раз.
      В нашем столетии этой церкви была уготована печальная участь. 4 октября 1922 г. городские власти приняли постановление о сносе церкви Бориса и Глеба на Арбатской площади, как стесняющей движение и в связи с новой планировкой города. Инициаторами разрушения церкви были Хамовнический райсовет и адмотдел, указывающие, что “церковь расположена как бы на островке Арбатской площади; причем со всех сторон наблюдается усиленное и беспорядочное движение, грозящее жизни и безопасности проходящим гражданам”. Архитектору-рестовратору Б. Н. Засыпкину удалось обмерить и сфотографировать храм перед разборкой. В 1930 году храм был разобран. Сведения о церковной утвари, иконах и других предметах церковного быта, оставшихся после разборки церкви, обнаружить в полном объеме на сегодняшний день не представилось возможным. “То место, которое выбрали для часовни, — сказал автор проекта, архитектор Юрий Семенович Вылегжанин, — очень святое, ранее там находился храм Тихона, тоже снесенная ранее церковь. И было решено, что если мы создаем одну часовню Бориса и Глеба, то, само собой разумеется, мы должны как-то запечатлеть и снесенный храм Тихона. Поэтому нами было найдено решение, один из приделов часовни будет приделом Тихона. Размер часовни увеличился. В связи с этим получилась церковь-часовня или храм-часовня. Она будет действующей. Раз мы строим часовню, то пусть это будет храм-часовня, и пусть она будет на два метра шире. От этого возможность для службы в ней будет более удобной и для священнослужителей, и непосредственно для мирян. Тем более, на Арбатской площади мало действующих церквей, а плотность населения большая. И лишние два-три метра в площади пойдут только на пользу”.
      Наше общество, особенно в контексте объявленного года примирения и согласия, как никогда нуждается в миротворческой деятельности. Нам нужны зримые деяния, зримые символы этого единения. Важно отметить также и то, что первыми святыми Русской Православной Церкви, которых Русская Церковь канонизировала, были страстотерпцы князья Борис и Глеб. Они стали первыми жертвами междоусобной брани в нашем обществе. И этим святым издавна в Русской Православной Церкви ниспосылаются молитвы о ниспослании мира и согласия в нашем обществе.
      Инициатива Фонда единства православных народов находит широкую поддержку в обществе. Ее поддержал и благословил Святейший Патриарх Алексий II. Она поддержана в Государственной думе и в других органах власти. Очень бы хотелось надеяться и на то, что к этой инициативе подключатся и другие влиятельные политики и просто миряне, чада Русской Православной Церкви, и таким образом мы бы все вместе осуществили и зримый символ покаяния, и символ примирения и согласия.
      Ал. БРЕЖНЕВ

      “Прощай, Россия!” этой усеченной цитатой знаменитого лермонтовского стихотворения названа книга Джульетто Кьезы, итальянского журналиста, с 1980 года живущего и работающего в Москве, ныне как корреспондент газеты “Ла Стампа”. Книга, видимо, написана не только в России, но и для России, поскольку ее выход на русском языке в издательстве “Гея” является первым изданием вообще.
      Книга интересна, по крайней мере, с двух позиций. Первая, и бросающаяся в глаза, редкая, почти невозможная сегодня в нашем Отечестве резкость и четкость публичной оценки видимых последствий вот уже шестилетнего правления Ельцина и так называемых “демократов”. Приводить их можно едва ли не страницами. “Только чужие, только враги могли бы действовать подобным образом…” о непрекращающейся публичной лжи Ельцина с целью сохранения им личной власти. “Запад, вместо того чтобы помочь России (как он обещал на словах) стать конкурентоспособной, на деле старался превратить ее а российские руководители покорно подчиняются в потребителя наших товаров…” о стратегии Запада (прежде всего Америки) в отношении РФ и всего “постсоветского пространства”. “Нынешнее российское руководство является для России раковой опухолью. Она (т.е. опухоль В.В.) не отдает себе отчет, что погибнет вместе с огромным телом, к которому присосалась…”, о “новорусской” олигархии в целом. “Мы имеем дело не с конъюнктурными, а со структурными деформациями. Это не последние метры перед концом туннеля в действительности непроглядной тьме не видно конца”, о состоянии российской экономики. “Внешний долг, в 1990 году уже достигший внушительной суммы в 87 миллиардов долларов (из них свыше 50 миллиардов “горбачевских” В.В.), к концу 1996 года вырос до 128-135 миллиардов. К которым надо еще добавить 66 миллиардов внутреннего долга. В этих условиях невозможно всерьез говорить о национальном суверенитете России и независимости ее внешней политики. И если Борис Ельцин на саммите в Хельсинки в конце концов… проглотил пилюлю расширения НАТО, то главная, основополагающая причина именно в этом…” о расширении Северо-Атлантического блока “на Восток”. “В результате на выходе ни один из десяти кандидатов не имеет голосов, полученных на входе. С одной неизменно повторяющейся особенностью: девять из них всегда теряют, и только один постоянно оказывается в выигрыше. Его имя? Борис Ельцин…” об особенностях президентской избирательной кампании 1996 года, на которую было потрачено со стороны “всенародно избранного”, по данным Кьезы, несколько миллиардов долларов, и в результате затрат на победу “под угрозой оказалась вся экономическая ситуация в стране”. И так далее, и тому подобное, приятное патриотическому глазу и патриотическому уху. Еще бы, человек говорит ПРАВДУ! Да еще иностранец…
      Но в книге существует и вторая позиция, менее для нынешней оппозиции приятная, но еще более безусловная полное непонимание России и духовных основ нашей жизни. Для Кьезы важны “ее вклад в развитие человеческой цивилизации, ее литература, театр и наука, ее военная мощь и ее жестокость, ее подлость и свирепость, ее нетронутая, дикая красота и гениальная авантюрная склонность к утопии, превратившая ее в лабораторию гигантского трагического эксперимента”, а характеристика русских людей в книге журналиста, называющего себя “другом России”, как будто вообще списана у маркиза де Кюстина. “Мне грустно слушать, как российские друзья и недруги провидят новые всплески величия, ссылаясь на свое прошлое, видевшее неоднократные падения и столь же молниеносные, необъяснимые взлеты, непредсказуемые восхождения, нежданные возрождения. Мне грустно, потому что все это уже ничего не значит, потому что ни одна историческая аналогия не выдерживает испытания новыми, беспрецедентными условиями, в которых уже не остается места чудесным открытиям гения. Третий Рим, или, вернее, страна, претендовавшая на этот титул, сворачивает свои знамена… Новый взлет маловероятен… Прощай, Россия!”
      Да, Россия как часть православного мира разошлась с католическим, трансформированным затем в Европу и далее в Запад задолго до Батыя и битвы на Чудском озере. Да, западным ratio, рассудком-умом трудно понять глубинные процессы, происходящие на нашей Родине. Но нам-то внятен и “острый галльский смысл, и сумрачный германский гений”. Посмотреть на себя глазами либерала-гуманиста и не-монетариста, глазами “другого Запада”, представителем которого называет себя Джульетто Кьеза, будет нелишне. “Проблемы Запада будут столь же колоссальными, как и огромное пространство России, лишенное идей и планов и полное несметных богатств, отставленных на разграбление всех”, вот от чего все же грустит Кьеза: от проблем западной цивилизации, которые он просто иллюстрирует российскими примерами как предельным воплощением этих проблем. Что ж, спасибо и на этом, синьор! А насчет идей и планов посмотрим.
      Владимир ВИННИКОВ
      Книга Джульетто Кьезы “Прощай, Россия!” продается в издательстве “Палея” (Комсомольский проспект, 13, тел. (095) 2467283)

      Во Дворце спорта “Крылья Советов” на Ленинградском проспекте, у метро “Белорусская”, недавно состоялся праздничный концерт “ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ”, посвященный главному празднику оккупированной России — Дню независимости США.
      Похоже, что концерт организовывался по принципу “кто захочет, тот найдет”, на что указывало полное отсутствие рекламы, хотя это не вина организаторов, слишком уж мало было времени на подготовку. Народу, тем не менее, пришло много.
      Первая же песня — “И вновь продолжается бой” — вызвала просто шквал самого неподдельного энтузиазма. “И Ленин такой молодой, И юный Октябрь впереди!!!” — это вам не тухлая “Агата Кристи” с вечнозеленым Б. Г.
      Но “ныряние в зал” началось где-то на второй — третьей песне. Выглядит это примерно так: человек выскакивает на сцену, обнимает поющего Летова вместе со стойкой микрофона (или, если это девушка, старается поцеловать его взасос) и тут же с разбегу, как в море с берега, кидается в толпу, прежде чем охранник съездит ему “демократизатором”… А и съездит — тоже не страшно. Во всяком случае, никого это не останавливало.
      Очередного “ныряльщика” изловили-таки охранники и, повалив на пол, стали лупить. Летов остановил концерт и возмутился этой картиной. Подуставшим охранникам стало окончательно “до фени”, и народ полез на сцену кучей, только что в очередь не выстраивался.
      Дружелюбные панки выталкивали на сцену и меня — прыгай, дескать, но я уклонился под предлогом того, что руки были заняты красным флагом. Кстати, панки, узнав, что я из “ЗАВТРА”, с большой охотой поили меня пивом и джином с тоником (который я терпеть не могу с детства). А красных флагов было два: большой флаг СССР и поменьше — Ленин с “ирокезом”, символ новых русских панков.
      В середине концерта Летов сказал в адрес американцев небольшую, но очень энергичную приветственную речь, и спел в честь них “Песню об отважном добровольце”, и мы всем залом орали вместе с Летовым:
      “К нам он шел, тот китаец молодой,
      Шел наш брат, чтоб в сраженьи нам помочь,
      Чтоб помочь нам справиться с бедой -
      Гнать американцев прочь! Гнать американцев прочь!”
      Зал до того проникся праздничной атмосферой Дня независимости, что долго скандировал: “Америку на…! Америку на…! Янки, гоу хоум! Янки, гоу хоум! Винтовка — это праздник!”
      Вскоре после этого вылетели мониторы у Летова и бас-гитариста (видимо, в аппарате американского производства был заложен вредительский дефект). Вместо слов пошло рычание в стиле Napalm Death, но это никого не смутило — слова ВСЕХ песен, в том числе и самых новых, с двух последних альбомов ВСЕ знали наизусть. А что касается песен, то, как я уже сказал, была и великая песня “И вновь продолжается бой!”, в исполнении “ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ” обретшая новую жизнь (помню, раньше, слушая бизнесмена Кобзона в сопровождении хора мальчиков-зайчиков, мне было очень трудно ему поверить, что бой продолжается и что Ленин такой молодой), и пронзительная и отчаянная “Родина-смерть”, и эпическое “Русское поле экспериментов”, и ударная “Все идет по плану”, и лихой “Солнцеворот”, и “Офелия”, и “Про дурачка”, и много чего другого — всего часов около двух.
      Не знаю, как музыканты, а народ остался доволен. После концерта веселые панки пошли громить телефоны-автоматы и прочие предметы буржуазного быта. Справедливости ради скажу, что за весь концерт не случилось ни одной драки. Видимо, “Гражданская оборона” располагает бить морды не друг другу, а общему врагу.
      А. КНЯЗЕВ
      Кассеты с новыми альбомами Летова покупайте в “Завтра” и “Советской России”

      Когда я узнал, что в “Лужниках” будет играть “Скорпионс”, поначалу для меня даже не было вопроса — ехать или нет. Конечно, ехать!
      Ведь что такое для нас “СКОРПЫ”? Сплошная ностальгия. Первая любовь… Первый поцелуй на дискотеке в городском парке… Первый выбитый зуб и первый привод в милицию…
      К тому же очень хотелось попасть на пресс-конференцию. Называюсь и говорю: “Газета “Завтра”! Что тут начинается! Кто-то под стол залез, кто-то кричит дурным голосом: “Охрана, охрана!!!”, а одной особо впечатлительной журналисточке становится дурно. “Скорпы” своими немецкими головами вертят, чуют — неладное дело, а тут я и задаю им вопрос: “В 1991 году под впечатлением от “августовских событий” в России вы написали замечательную песню “Ветер перемен”. А танковый расстрел нашего Парламента в 1993 году вас не вдохновил?”
      Не попал я на концерт по причинам вполне банальным — во-первых, как мне удалось узнать заранее, пресс-конференция не планировалась, а во-вторых, обзвонив всех своих друзей из той компании веселых 16-17-летних “металлистов”, с которыми я в 1989 году пробирался сквозь милицейские кордоны на тех же “Скорпов” в те же “Лужники”, я выяснил, что ни у кого из них не найдется от 120.000 (ста двадцати тысяч) рублей за 1 (один) билет.
      Впрочем, мнение троих мне так и не удалось узнать — Дрон завербовался в Абхазию и там погиб, Крюк пошел в гору и был убит в бандитской разборке, а Склиз перешел с водки на наркотики и умер совсем недавно.
      А еще я представил себе, как ничуть не изменившиеся, ну разве что немного постаревшие с 1989 года, “Скорпы” поют для людей, для которых с 1989 года тоже ничего существенно не изменилось, и вспомнил бессмертное: “Мы чужие на этом празднике жизни”.
      А концерт я все же посмотрел — 25 июля вечером по РТР. Наблюдая, как немцы поют на чистейшем английском свои песни, а 9000 русских (пусть и москвичей) на чистейшем английском им подпевают, я думаю: “Вот так ОНИ нас и завоевали. Русских и немцев в одном флаконе”.
      Дмитрий АГРАНОВСКИЙ, спецкор “Завтра”

      Хорошо известно, что телевизионные сериалы имеют свою специфику, свои жанровые законы. Но наши режиссеры, воспитанные на “высокой моде” Феллини и Бергмана, не хотят понять, что любой “от кутюр” должен быть основан на знании элементарной, если можно так сказать, эргономики и анатомии человеческого восприятия. Точно так же и наши модельеры идут не от реальной анатомии и эргономики человеческого тела, а от каких-то своих “утонченных” представлений об одежде. В результате носить их шедевры затруднительно даже на подиуме.
      Что касается телесериалов, то здесь единственным нашим успехом стали знаменитые “Мгновения весны”. Попытки же создать качественную “мыльную оперу” до сих пор, по общему признанию, заканчивались глупостью.
      Вот позади знакомство с четырьмя (первыми?) сериями российско-немецкой (АСС-ТВ — Штайнер-филм) картины “Дом на Солнечной Поляне” (режиссеры — Александр Ячменев и Рудольф Штайнер). “Солнечная Поляна” — это улица в Барнауле, куда из независимого Казахстана переехала семья гонимых русских немцев Эрлихов. Сюжет фильма пересказывать необходимости нет, стоит лишь отметить, что трагедийного набора страстей, присущего латиноамериканским сериалам, здесь нет. Фильм, как и полагается немецкой работе, добросовестен, немного тяжеловесен, сентиментален и содержит в себе доблестную бюргерскую мораль: честно трудись, помогай ближнему — и все станет хорошо, даже если до этого было очень плохо.
      Проблемы отечественной подъельцинской жизни обозначены скрупулезно и педантично: от развала армии до проституции (правда, “новый русский” ездит почему-то на иномарке с правым рулем — то ли из-за традиционной для немцев неприязни к англичанам, то ли по иным, художественным соображениям). Однако персонажи картины выглядят все же какими-то кукольными и несерьезными. Вдобавок фильм завершается не просто свадьбой в духе русских народных сказок (“И стали они жить-поживать да добра наживать”), а прямо-таки сентиментальной идиллией. Даже алкоголика Иванова (а как же!), которого спасали от смерти всем gemeine, “честные и предприимчивые” оборонщики, ушедшие от конверсии в международную коммерцию, решили взять к себе в фирму завскладом — тот на радостях и “завязал” с водкой.
      Есть в фильме и несомненно удачные детали — вроде эпизода с затурканным доктором, перепутавшим посетителей и принявшим жену алкоголика Иванова за совершенно другую женщину, чей муж умер у них в больнице. Но таких удач — две-три на все четыре серии…
      “Дом на Солнечной поляне” — именно телевизионный фильм, вполне соответствующий своему предназначению. Он силен как раз информативным духом: мы можем узнать, что думают немцы (правда, вслух и при нас) о русско-немецких отношениях, и сделать соответствующие выводы. Основных посылок здесь немного, и они хорошо просматриваются.
      Первая — немцы, конечно, виноваты перед русскими и всеми народами мира за фашистскую агрессию, концлагеря и тому подобные мелочи, однако же и русские виноваты перед немцами за упразднение Республики немцев Поволжья и депортацию “фольксдойчей” в Казахстан и Сибирь (“нас выгоняли, как животных, а ведь многие немцы сражались за вас, русских, на фронте с Гитлером”,- жалуется в фильме пожилая немка, оплакивая дорогую ее сердцу Поволжскую республику).
      Сверхидея, видимо, такова: пора забыть тяжелое прошлое, провести полную реституцию и реставрацию государственной автономии немецкого населения на территории России. Потому что — и это вторая посылка — русских немцев в родном фатерланде пока не ждут, и они, порой не знающие даже языка предков, пусть живут (и с помощью ФРГ хорошо живут) среди русских, сохраняя жизненное пространство для себя и своих соотечественников, которое, возможно, будет когда-нибудь востребовано.
      Спору нет, если выбирать между союзом с Германией и союзом с Америкой (а такая перспектива вот-вот может стать для России актуальной), то по многим причинам нам, русским, лучше иметь дело с немцами, чем с разноцветным интернационалом ушибленных своей мечтой “америкосов”. Понимают это и в Германии, и у нас, но, видимо, без учета одного обстоятельства, а именно: такой союз нужен Германии не меньше, чем России, а потому его цена не должна ущемлять народного самосознания русских.
      Юрий ПУТРИН

      Каждая культуpная эпоха складывается из множества поpой случайных, поpой пpичудливых, поpой уpодливых явлений. Феномен pусской культуpы заключается в том, что, несмотpя на пpизнанную свою эклектичность, она в своей напpавляющей основе всегда сохpаняла незатухающий импульс мощной охpанительной классики, чистого и здоpового эллинизма. Возможно, именно эта твеpдая и звонкая сеpдцевина не давала культуpе в целом pухнуть в пучину хаоса и извpащения… Философ Лосев, аpхитектоp Щусев, художник Пластов, ученый Капица, писатель Леонов — эти люди с “академическим” стpоем мышления и классической эстетикой встали на пути искушений индустpиальной эпохи. Так в недpах пpотивоpечивого, эклектичного сталинского пеpиода pасцвел мpамоpный цветок классицизма.
      Скончавшийся 1 августа на 82 году жизни, великий pусский пианист Святослав Теофилович Рихтеp оставался, пожалуй, последним из названной когоpты великих…
      Рихтеp, мастеp с миpовым именем, никогда не замыкался в “кpугу избpанных ценителей”. Концеpты Рихтеpа слушал и Сталин, и Гагаpин, и безвестный pаботник пеpвых атомных станций, и оленевод Кpайнего Севеpа. Вдохновитель “Де-кабpьских вечеpов” в свое вpемя объездил с концеpтами весь Советский Союз, побывал в самых отдаленных и глухих pайонах стpаны, бескоpыстно и благоpодно пpиобщая наpод к большой культуpе, пpивнося в полифонию бескpайних гpохочущих, pевущих пpостpанств “одной шестой” элементы божественной музыкальной гаpмонии.
      ТИТ

      ЗАКРЫТО! НЕ СТУЧАТЬ
      В начале прошлой недели в кинотеатре “Пушкинский” состоялось закрытие ХХ Московского кинофестиваля. Главный приз — золотая статуэтка “Георгий”- достался америкацам за фильм “Комната Марвина”. Закс, режиссер этой посредственной ленты, не соизволил даже приехать в Москву. Церемония закрытия фестиваля была скомпонована в духе “Оскара”, что придавало мероприятию неподражаемый провинциальный колорит. В адрес почетных гостей — Лорен, Де Ниро и Кончаловского — сочился елей. “Звезды” неуютно ерзали в пыльных креслах, установленных в опасной близости к краю сцены. Итальянка Софи Лорен произнесла речь на английском языке и получила в подарок картину всеядного Никаса Сафронова.
      Режиссер Сокуров повеселил всех своей гениальной спесью: получив из рук председателя жюри Большой специальный приз и букет цветов, он, не сказав ни полслова, гордо удалился.
      По слухам, президент фестиваля Соловьев крайне недоволен тем, как фестиваль освещался в столичной прессе.
      Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, “ИМПЕРИЯ”…
      Газета русских монархистов “Империя”, по мнению многих, довольно экстравагантное издание. Здесь, например, печатаются выдержки из “Свода законов Российской империи” 1912 года. Глава четвертая Свода называется “О непотребстве” и содержит следующий текст: “Запрещается открывать днем и ночью дом свой или наемный для непотребства, входить в оный и непотребством своим или непотребством иных снискивать себе пропитание”.
      КОСМИЧЕСКАЯ ВЫСТАВКА
      Как нам стало известно, на борту терпящей бедствие космической станции “МИР” находятся работы московского художника Александра Новикова. Две небольшие (10х15 см.) картины, написанные на листе ватмана, умело стилизованы под китайскую живопись. Озеро. Осока. Застывшая на золотой поверхности вод лодка. Образ родного земного мира, затерянный в черной бездне необитаемого космоса.
      Сертификат Книги рекордов Гиннесса закрепил приоритет Новикова, чьи картины стали первой внеземной художественной выставкой.
      БАРДЫ — В “ГНЕЗДЕ”
      В московском кафе “Гнездо глухаря” (Б.Никитская, 22) проходит фестиваль авторской песни. Его организаторы утверждают, что выступить на фестивале сможет любой желающий. Бардов всех цветов и оттенков записывают в программу, при этом даже не подвергая их предварительной проверке на предмет наличия какого-либо голоса и навыков обращения с инструментом.
      По информации, полученной от устроителей фестиваля, львиная доля современных бардовских песен, как и положено, посвящена любовной тематике. Оказывается, о романтике байдарочного туризма поют все меньше и меньше, однако до темы войны столичные барды еще не доросли.
      Одна из песен барда Олега Митяева — о судьбе московских бездомных: “Лето — это маленькая жизнь…”
      ПОКАЯНИЕ СЕКТАНТА
      Недавно в американском журнале “Christianity today” опубликована покаянная статья западного миссионера Майкла Моргулиса, где проповедник, в частности, признается: “За доллары мы хотели купить все! Мы духовно развращали россиян, демонстрируя, что мы готовы их покупать. Мы покупали квартиры, дома, устраивали детей российских функционеров в христианские колледжи Америки, давали взятки.”
      ФРЕЙД И ЕГО ДРУЗЬЯ
      Если вы хоть раз заглядывали в книги по психологии и отвечали на вопросы тестов, вас заинтересует компьютерный диск “Интерактивный психологический театр “Тайны Души” (требования к компьютеру: 486-й процессор и выше, видеоадаптер SVGA 256 цветов, Sound Card с поддержкой АДРСМ, 4-скоростной привод СД-ROM).
      Вашими партнерами по игре будут трое психологов — профессор Фрейд, мисс Ирина и доктор Евгений. Каждому соответствует определенный раздел: цвет сна, портрет личности, проверка психомоторных реакций. Работа с диском будет более продуктивной, если вы сами склонны к самоанализу. Если вы что-то скрываете, 129 вопросов теста — недостаточно, чтобы уличить вас во лжи перед самим собой. Однако выводы “психологов” бывают неожиданными и интересными. Характеристика ваших отношений с окружающими дополняется списком близких вам литературных героев.
      Профессор Фрейд вряд ли сумеет успешно провести сеанс гипноза, но при желании вы сможете сами разобраться в истоках своего сна.
      Компьютер обработает результаты и предоставит вам информацию к размышлению. Классический цветовой анализ обычно проводится по разноцветным карточкам — на дисплее это делать гораздо удобнее. То же относится и к тестам на реакцию и внимание. Еще одно достоинство — простота в обращении: никаких дополнительных навыков вам не потребуется, как и специального словаря. Но если выражения типа “лабильный” и “психомоторный” немного настораживают вас, советуем обратиться к любому сборнику по практической психологии.
      ВРЕМЯ ЧЕ?
      Московский скульптор Николай Щербаков, движимый артистическим азартом в преддверии “горячей осени”, вылепил голову легендарного партизана Эрнесто Че Гевары. А швейцарская фирма “Swatch” запустила в производство элитные наручные часы с портретом латиноамериканского героя.

      Ох и время пришло на родимую эстраду, ох и песню теперь запевает молодежь: “Ты скажи, ты скажи, че те надо, че те надо? Може дам, може дам, че ты хошь, че ты хошь…”
      Из Смоленска в Москву брел народ просить зарплату, а встречавший Немцов был на клоуна похож: “Я ж не знал, я ж не знал, че те надо, че те надо! Я б те дал, я б те дал все, че хошь и не хошь!..”
      Захватило ворье все, чем были мы богаты, но Россию терзать продолжает их скулеж: “Нам теперь, нам теперь землю надо, землю надо! Скупим всю, скупим всю — ты в рабыни к нам пойдешь!”
      У банкиров идет шабаш злобы и распада, банк один на другой ощетинился, как еж: “Ты забудь, ты забудь, че те надо, че те надо. Кто успел, тот и съел, не убьешь — не урвешь!”
      Березовский и Рыбкин — отважные ребята, к главарю всей Чечни тот и тот без стука вхож: “Лишь скажи, лишь скажи, че те надо, че те надо. Мы дадим, мы дадим все, что хошь, все, что хошь.”
      Разорвали Союз на кусочки “демократы” и России теперь приставляют к горлу нож: “Ну скажи, ну скажи, че те НАТО, че те НАТО? Скажешь “нет”, скажешь “нет” — пропадешь, пропадешь!”
      Взять у Ельцина власть есть охотников армада, но вцепился он в трон и рычит, ввергая в дрожь: “Ну скажи, понимашь, шта те надо, шта те надо?! Ща как дам, ща как дам — шта вовек не захошь!..”
      * * *
      В. ПИВОВАРОВ, Вологда: “Да пусть уже хоть и царя ставят — лишь бы русского. А что предлагают эти Гогенцоллерны?”
      Сына Гогу.
      * * *
      Ю. СЕМИРЕЧИН, Самара: “Для меня Киселев был хотя и враг, но все же человек с интеллектом, нормальный гомо сапиенс. А оказалось — заурядно сексотил. Кто же он после этого?”
      Гомо сексотиенс.
      * * *
      Л. КУЧЕРЕНКО, Орел: “Заставка на НТВ о Масюк и других — то “в неволе”, то “вне воли”. А что даст ОРТ про бедного Шеремета?”
      Вне Благоволи.
      * * *
      А. ДЕМЧИК, Рига: “Эй вы, какие еще из вас “державники”? Вся история — пьянство, воровство, дурь. Назовите хоть одну приличную русскую черту…”
      Черта оседлости?
      * * *
      В. ФЕДУЛИН, Санкт-Петербург: “Разборки среди “реформаторов” — их закономерный удел. На кого похожи в своей грызне вчерашние друзья-банкиры!”
      Скорпионы в банке…
      * * *
      Д. ГАРИН, Москва: “Алло! Согласитесь, что это хорошая мысль — убрать из купюр нули…”
      Но лучше бы — из Кремля.
      * * *
      Терпеливый народ, обложили тебя гады: всюду горе и боль, унижение и ложь… Так скажи, наконец: что ж еще тебе надо, ну чего, ну чего так покорно ты ждешь?!