Роман написан таким языком, о котором я говорю своим студентам, что его нельзя использовать в литературе. Первое, что бросается в глаза - это пошлость, ненормативная лексика, стилистическая неграмотность. Это одна сторона романа. Вторая - содержательная. Герои романа не знают, для чего они живут, во имя чего они организовали свою борьбу. Их восстание было бессмысленным и бестолковым.
В книгах Емца нет четкого сюжета, истории. Он пишет и забывает о том, что писал. Много ошибок по содержанию. Писатель должен жить своей книгой, знать наизусть и продумывать, а такое ощущение, что ему все равно и пишет, лишь бы побыстрее она вышла. Философские рассуждения противоречат друг другу. В книге хочется видеть истинный смысл, какую-то единую идею, нить сюжета, а тут остается неудовлетворение. Читала все книги с детства, перечитывала. Единственный плюс - это характер некоторых героев, как он подан -это гробыня и ягун. Сама Таня - противоречивая и холодная...как героиня, не понимаю абсолютно. Есть юмор, некоторое моменты хороши, но это бывает редко, потому что текст не продуман и забыт.
Уважаемые сисадмины или те, кто занимается этим сайтом! Будьте добры, внесите исправления! Алексеев Толстых в русской литературе было несколько. "Хождение по мукам", "Петр Первый", "Аэлита", "Гиперболоид инженера Гарина" и некоторые другие произведения написаны Алексеем НИКОЛАЕВИЧЕМ Толстым. Не Константиновичем.
А что касается книги "Хождение по мукам", то рекомендую ее к прочтению всем любителям классической литературы. Написана потрясающим образным языком и рассказывает об одном из самых страшных моментов нашей истории, о котором надо черпать знания не только из сухих учебников истории, но также из рассказов очевидцев тех событий.