Война с персами. Война с вандалами. Тайная история

Ср.: Malal. Р. 416 — 417. Иоанн Малала, правда, относит это запрещение к эпохе Юстина, но, как мы уже отмечали, Прокопий объединяет правление Юстина и Юстиниана в одно.

В Риме лица, избранные консулами, оплачивали издержки на консулат исключительно из собственных средств. Показательно, что Прокопий не отметил этого обстоятельства. Более того, для него представляется естественным и даже необходимым, что траты на чей бы то ни было консулат осуществляются императором. Это ли не признак его специфически византийского мышления?

Прокопий связывает упадок консулата со скупостью Юстиниана. Между тем речь шла о прекращении традиции, упадке института консульства как такового. К тому же возвысившиеся в своем влиянии императоры отнюдь не нуждались в поощрении роста престижа отдельных частных лиц. Юстиниан, являвшийся одним из ревностных сторонников и выразителей императорской идеи, отнюдь не жаждал, чтобы кто-либо (как это, надо полагать, случилось в консульство Велисария в 535 г., ибо второго консульства по завоевании Италии он уже не получил) каким-либо образом затмил его императорское величие.

Прокопий, видимо, имел намерение специально описать церковную политику Юстиниана. Ср. его обещаиие выше: I. 14.

Ср.: Malal. P. 492.

Нельзя не вспомнить здесь, чтобы лучше прочувствовать сарказм Прокопия, что основным питьем в Византии (как и в других южных странах) являлась все же не вода, а вино, хотя оно, разумеется, было самого разного качества: от кислого, как уксус, до самых утонченных вин с редкостным ароматом и вкусом.

О силенциариях см. выше. В.Р. II. 21. 2.

Ср.: B.V. I. 4. 7.

Ср. выше: XXIV. 15.

Александр Псалидий тождествен логофету Александру, упоминаемому в XXIV. 9. Ср.: B.G. III. 1. 28 — 33.

Должность, которую получил Гефест, именовалась «префект августал». В его ведении находился диоцез Египет.

Т. е. на сторону ортодоксии. Александрия была одним из крупнейших центров монофиситства.

Либерий — римский сенатор и патриций, эмигрировавший на Восток, где, невзирая на свой преклонный возраст, занимал видные посты в административном и военном аппарате империи. См.: Nagi A. Liberius//R. E. Bd. 13. Teil 1. Col. 94 — 98.

Пелагий — один из видных деятелей римской церкви. Был представителем (апокрисарием) папского престола в Константинополе и имел хорошие отношения с императрицей Феодорой, являлся советником папы Вигилия в вопросе о Трех главах. В 556 г. стал римским папой. См.: Stein E. Op. cit. P. 388, 581, 616, 646 etc.

Имеется в виду римский папа Вигилий (537 — 555 г.).

Т. е. стал проконсулом Палестины Первой. См.: Nov. CIII. Cap. I.

Т. е. нотариусом (tabellio, onis).

Ср.; C.J. I. 2. 23 от 530 г., Nov. CXI от 541 г.

См.: Nov. II от 535 г. Как видно из сроков издания законов, постановление о сроке давности в 40 лет вышло уже после закона, предписывающего срок давности в 100 лет. Насколько явствует из законодательства Юстиниана, император испытывал колебания в этом весьма важном вопросе, чем и воспользовался Прокопий, критикуя его при изложении событий, имевших место в Эмесе.

Т. е. префектом города. См.: Stein E. Op. cit. P. 803. Лонгин исполнял должность префекта города Константинополя дважды: в 537 — 539 и 542 гг. См.: Ibid.

О Приске сообщает также Иоанн Малала, который называет его бывшим консулом (разумеется, почетным) и нотарием, добавляя при этом, что он был подвергнут опале и ссылке в Кизик. См.: Маlal. Р. 449.

По мнению Э. Штейна, Евдемон являлся либо comes sacri patrimonii, либо comes rerum privatarum. См.: Stein E. Op. cit. P. 753, 761. N.3. P. Дэльмер, на наш взгляд, убедительно показал, что он был лишь куратором частного имущества императора. См.: Delmaire R. Op. cit. P. 269. Консульство Евдемона было, вне сомнений, почетным.

Об этом Евфрате Прокопий рассказывает в «Войне с готами» (IV..3. 19), сообщая при этом, что он родом был абазг и из-за своей красоты был насильно превращен в евнуха. Евфрат, видимо, имел пост примикерия священной спальни.

Сетования Прокопия по поводу незаконности присвоения Юстинианом чужого имущества носят скорее моральный, нежели юридический характер, ибо Юстиниан действовал в данном случае в полном согласии с собственным законодательством, которое ставило интересы государства и связанного с ним отдельного индивидуума-собственника выше интересов семьи и прочих возможных претендентов на его имущество после его смерти. См.: Rubin В. Prokopios... Kol. 295 — 296.

О существовании списков граждан, высекавшихся на особых таблицах, которые выставлялись в общественных местах (скорее всего в помещении курии) сообщают и другие источники. Ср.: Synes. Ер. 57.

О Льве см. выше: XIV. 16.

Тарc являлся главным городом провинции Киликия Первая.

Еленополь — город в Вифинии; назван в честь матери императора Константина I — Елены.

Название местечка Порфирион, вероятно, произошло от того, что в этом месте имелись улитки, из которых добывался пурпур.

Сарказм Юстиниана заключается в обыгрывании «высокого» значения имени этого человека (буквально: «благовестник», «приносящий радостную весть», что вызывает очевидные ассоциации с Архангелом Гавриилом) в сочетании со сравнительно мало значащим его статусом. Замечание императора подразумевает нелепость претензий «Архангела», состоящего в невысокой социальном ранге, на обладание селением с «царственным» названием. В Византии пурпурная краска и все, что в нее окрашивалось (одежда, обувь, чернила и т. д.) было исключительной привилегией василевса.

Комментарии к статье «Прокопий Кесарийский: личность и творчество»

Н.а. IX. 53.

Литература о Юстиниане в его правлении огромна. Укажем лишь основные работы: История Византии. М., 1967. Т. 1. С. 219 — 353; Browning R. Justinian and Theodora. L., 1971 (2nd ed., 1975); Культура Византии. М., 1984. Т. 1, Passim.

Трибониан был одним из наиболее деятельных и дельных составителей «Свода гражданского права». См. о нем: Honor Tribonian. L., 1978.

Иоанн, занимавший пост префекта претория Востока, принадлежал в числу умелых, ловких и беззастенчивых администраторов. Он принимал самое непосредственное участие в формировании и проведении в жизнь политики Юстиниана. По мнению Э. Штейна, серия административных реформ Юстиниана была подготовлена именно Иоанном, в то время как Юстиниан лишь играл роль великого реформатора. См.: Stein E. Histoire du Bas-Empire. Paris; Bruxelles; Amsterdam,1949. Т. 2. Р. 282.

Именно так определил место Прокопия среди выдающихся историков древности один из крупнейших историков современности А. Тойнби. См.: Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 1991. С. 422: «Два первых места по праву занимают Фукидид и Геродот; Полибию эллинисты отводят третье место, а четвертое автор этих строк отдал бы не Ксенофонту, а Прокопию».

Дату рождения Прокопия исследователи определяют между 490 и 507 г. См.: Moravcsik Gy. Byzantinoturcica. В., 1958. Bd. 1. S. 489. Исходя из того, что он начал свою карьеру в 526 — 527 гг., мы считаем наиболее вероятной датировкой времени его рождения начало VI в. Ср: Veh О. Einfhrung // W. Bd. 1. S. 264.

Agaph. IV. 26.

De aed. IV. 2. 8 — 9.

B.G. I. 15. 4 — 9.

B.V. I. 2. 24.

В.Р. I. 17. 11.

B.G. IV. 5. 23 sq.

См.: Rubin B. Prokopios von Kaisereia. Stuttgart, 1954. Col. 28, Удальцова З. В. Идейно-политическая борьба в ранней Византии (по данным историков IV — VII вв.). М., 1974. С. 173 — 178; Cameron Al. Procopius and the Sixth Century. Berkeley; Los Angeles, 1985, P. 227.

B.V. II. 18. 3.

Н.а. XVIII. 23.

B.V. II. 6. 22.

Н.а. XII. 6.

B.V. I. 9. 8; II. 4. 32.

Н.а. XI. 40.

Ibid. XII. 5.

В.Р. I. 26. 8; B.V. I. 16. 11; II. 21. 3.

Н.а. VII. 23; XXVIII. 12.

Панченко Б. О «Тайной истории» Прокопия//ВВ. 1895. Т. 2 С. 363 — 365.

Н.а. XXVIII. 3.

B.V. II. 24. 1.

См.: Joan. Lyd. De mag. III. 30.

B.V. I. 6. 5.

PLRE. II. Р. 696 — 697.

B.V. II. 6. 4.

Ibid. II. 6. 22.

H.a. XXIX. 17.

Ibid.

B.V. II. 15. 7.

В.Р. I. 26. 8.

Н.а. XII. 6; XXVIII. 2.

Ibid. XXVIII. 12.

Ibid. XI. 40.

Ibid. XII. 5.

Ibid. III. 10.

Ibid. III. 9.

Ibid. I. 11 — 12; II. 6.

Ibid. VI. 2; 11 — 16.

Ibid. X. 2.

B.G. III. 2. 10.

В.Р. I. 25. 40.

См., например: В.Р. II. 15.9.

См., например: Nov. 62. Cap. 2.

PLRE. II. Р. 353 — 354.

Ibid. P. 1054 — 1055.

Н.а. XII. 5.

Н.а. XV. 25 сл. Интерпретацию см.: Evans J. A. S. Procopius. N. Y., 1972. Р. 92.

Guilland P. Recherches sur les institutions byzantines. Berlin; Amsterdam, 1967. Т. 2. Р. 132 — 161.

Н.а. XII. 51 — 52.

Ibid. XVII. 31 — 32.

См., например: Н.а. VIII. 13 — 21; XIV. 7 — 8, где параллель между римским и константинопольским сенатом наиболее очевидна.

Н.а. XXX. 21 — 22.

B.V. I. 14. 3 — 5.

Синесий, например, людей, занимающихся торговлей ради наживы, ставит ниже муравьев. См.: Synesii De Regno. XXV; Ер. 121. Ср.: Lib. Or. XL. 10.

Lib. Or. XLII. 24 — 25.

Ibid. Or. XVIII. 130 — 131.

H.a. XI. 1; XXVI. 28.

Lib. Ер. 1203.

Биографию Прокопия см. в: Rubin B. Ор. cit, Col. 23 — 28; Удальцова 3. В. Указ.. соч. С. 146 — 160.

В.Р. I. 13. 12 — 39; 14. 1 — 55.

Ibid. I. 18. 24, 40.

Ibid. I. 18. 51 — 56.

Malal. P. 465.

B.P. I. 19. 1 — 37; 20. 1 — 13; 21. 2.

Ibid. I. 21. 1. 24 — 27: 22. 1 — 17.

Ibid. II. 21. 28 — 29.

Ibid. II. 9, 812; 21, 30; Н.а. VI. 19 — 21; VIII. 22 — IX.1.

H.a. I. 8.

B.P.I. 22, 17; H.a. XI. 12.

В.Р. II. 10. 4 — 5.

Ibid. I. 18. 15; II. 11. 14 etc.

Ibid. B.P. I, 18, 17 — 23; II. 17.16. Подробнее см. ниже с. 444.

Rubin В. Ор. cit. Col. 51 — 55, 86.

B.P. I. 7. 5 — 11.

Ibid. I. 7. 28.

Подробнее см.: Чекалова А. А. Иешу Стилит или Прокопий? (К вопросу о манере изображения греческими и сирийскими авторами войны между Византией и Ираном в 502 — 506 гг.) // ВВ. 1981. Т. 42. С. 71 — 77.

В.Р. I. 5. 1.

Christensen A. Le rgne du roi Kawadh I et le communnisme mazdakite. Kobenhavn, 1925. P. 95 — 127; Дьяконов М. M. Очерк истории Древнего Ирана. M., 1961, С. 410 — 411. Примеч. 153.

В.Р. I. 24. 33 — 38.

Rubin В. р. cit. Col. 106; Veh O. Erluterungen // W. 1970. Bd. 3. S. 481. Annm. zum 33.

Evans J. The «Nika» Rebellion and Empress Theodora//Byz. 1984. Т. 54. Р. 381.

См., например: В.Р. II. 2. 6; 3, 37.

В.Р. I. 4. 17 — 31.

Ibid. I. 5. 8 — 40.

См. B.V. I. 2.

Вспомним, что и «Война с персами» начиналась о правления сына Феодосия (Аркадия). См.: В. Р. I.2. 1.

Nov. 30. Cap. 11. 2.

B.G. I. 12. 1 sq.

Бенедикти Р. Взятие Рима Аларихом: (К вопросу об историографическом методе Прокопия Кесарийского) //ВВ. 1961. Т. 20. С. 23 — 31.

Schmidt L. Geschichte der Wandalen. Mnchen, 1942. S. 17. Anm. 1.

B.V. II. 2 — 3.

Ibid. II. 28.

Ibid. I. 25. 24 — 25.

B.V. II. 9. 14. Ср.: I. 25; II. 6. 30 — 34.

Ibid. II. 7. 20.

Ibid. I. 21. 7.

Ibid. I. 1. 2.

Ibid. I. 1. 3.

Ibid. I. 9. 12 — 1,

Н.а. VIII. 1 — 4.

B.V. I. 9. 20.

Ibid. I. 9. 16.

Ibid. II. 28. 51 — 52.

Димитриу А. К. К вопросу о Historia Arcana // Летопись историко-филологического общества при Новороссийском университете. IV. Византийское отделение. II. Одесса, 1894. С. 258 — 301.

Dahn F. Procopius von Caesarea: Ein Beitrag zur Historiographie der Vlkerwanderung und des sinkenden Rmertums. B., 1865.

Haury J. Procopiana. Augsburg, 1892; Idem. Zur Beurteilung des Geschitsschreibers Procopius von Csarea. Mnchen, 1896.

Панченко Б. О «Тайной истории» Прокопия //ВВ. 1895. Т. 2. С. 24 — 57, 340 — 371; 1895. Т. 3. С. 96 — 117, 300 — 316, 460 — 527; 1897. Т. 4. С. 402 — 521.

Cameron Ор. cit. P. 49 — 65.

Жанр псогоса, соединяющей в себе традиции языческой инвективы и христианского псогоса, требовал от автора исключительно очернительства.

Эту датировку (550 г.) предложил в свое время И. Хаури. См.: Haury J. Procopiana. P. 9 — 21. С тех пор ее разделяет большинство исследователей. Правда, Дж. Эванс вернулся, без достаточных, на наш взгляд, оснований, к старой датировке — середина 558 — 559 г. См.: Evans J. A. S. Procopius. Р. 45 — 46. Г. Фатурос относит создание «Тайной истории» к 552 г., а предисловия к ней — ко времени после смерти Юстиниана. См.: Fatouros G. Zur Prokop-Biographie // Klio. 1980. Bd. 62. S. 517 — 523.

Haury J. Procopiana. P. 7 sq.; Rubin B. Ор. cit. Col. 81.

B. V. II. 9. 1 — 14.

Н.а. IV. 13 — 36.

Ibid. I. 2.

Ibid. XVII. 24 — 26.

Диль Ш. Юстиниан и византийская цивилизация в VI в. СПб., 1905. С. X — XI.

H.a. IV. 16.

B.G. II. 8. 1; 10. 10; III. 12. 16 etc.

Н.а. I. 14, 27.

Gesta Pont. Rom. I. 148.

Н.а. IV. 22 — 30.

Mickwitz G. Die Kartellfunktionen der Znfte nnd ihre Bedeutung bei der Entstehung des Zunftwesen//Soc. Scient. Fennika. Commentationes Humanarum Litterarum. 1936. Vol. VIII. 3. P. 198 — 204.

История Византии. Т. 1. С. 142. 210.

См.: Gordon С. D. Procopius and Justinian’s Financial Policies//Phoenix. 1959. Vol. 3. P. 23 — 30; Cf.: Idem. Subsidies in Roman Imperial Defence // Phoenix. 1949. Vol. 3. P. 60 — 69.

Ioan. Lyd. De mag. III. 70 — 71.

Nov. 28. Cap. 5.

Nov. 8. Cap. 8, 10.

Nov. 147. Praef.

Nov. 95. Praef., Cap. 1; 128. Cap. 23; 80. Cap. 5; 86. Cap. 5 etc.

В. Р. I. 24. 11 — 16.

Joan. Lyd. III. 70 — 71.

Agath. V. 14.

Н.а. XVIII. 29.

B.G. II. 32. 9.

См., например: Chron. Pasch. P. 631 — 642.

Nov. 132.

H.a. XI. 14 — 33.

Nov. 45.

H.a. XI. 1.

PLRE. II. Р. 924.

Giraad P. Histoire du droit romain. Р., 1844. P. 411.

Cameron Op. cit. P. 68, 73, 83. Cf.: Beck H.-G. Kaiserin Theodora und Prokop: Der Historiker und sein Opfer. Mnchen, 1986. S. 93 — 95.

Joan. Ephes. Comm. Р. 80.

Cameron Al. Op. cit. P. 83.

Cassiodori Variae. 10. 20.

H.a. VI. 10 — 16; VIII. 3.

Menae patricii cum Thoma referendario De scientia politica dialogus /Ed. C. M. Mazucchi. Milano, 1982. P. 43. 160 — 168.

Досталова Р. Напряженность социальной обстановки в Византии V — VI вв. в отражении анонимного трактата « » // ВВ. 1990. Т. 51. С. 50.

H.a. VII. 1; B.P.

H.a. XIV. 8; De sc.pol. P. 20. 18 — 22. 38.

Досталова Р. Указ. соч. С. 51.

Н.а. X. 5; Досталова Р. Указ. соч. С. 49 — 50.

Н.а. IX. 51.

H.а. XIII. 28 — 33.

Synesii De Regno V — VI. P. 11 — 13.

Ibid. VI. P. 15.

Nov. 105. Cap. 4.

Joan. Lyd. De mag. I. 3.

Н.а. XII. 18 — 19.

Ibid. XII. 31 — 32.

Ibid. XII. 24 — 27.

Ibid. XII. 21 — 22.

По мнению К. Гантара, он оттуда и позаимствован. См.: Gantar К. Kaiser Justinian als Kopfloser Dmon//BZ. 1961. Bd. 54. S. 1 — 3.

Н.а. XII. 14 — 17.

Lactantii Divinae institutiones. VIII. 16.

См. выше. С. 435 — 436.

Nov. 148. Praef.

1

Приведены только те титулы и должности, которые упоминаются в настоящем издании.

*

В Указателях и Комментариях приняты следующие латинские сокращения произведений Прокопия Кесарийского: «Война с персами» — В. Р.; «Война с вандалами» — В. V.; «Тайная история» — Н.а.