История веры и религиозных идей. Том 2. От Гаутамы Будды до триумфа христианства

Dibeliusи W.G. Kummel.Paulus (2-е ed., В., 1956); J. Dupont.Gnosis. La connaissance religieuse dans lesEpitresde saint Paul (Louvain, 1949) ;A.D. Nock.St. Paul (3-е ed., L., 1948; L. Cerfaux.La theologie de 1'Eglise suivant Saint Paul (2-е ed., P., 1948); W.C. van Unnik.Tarsus or Jerusalem (L., 1952); E. Earle Ellis.Paul and his recent interpreters (Grand Rapids, Michigan, 1961); idem. Paul and his opponents. Trends in the research. — Studies for Morton Smith,I (Leiden, 1975), pp. 264–298 (особ. р. 284 sq.); / W. Drane.Paul, Libertine or Legalist: A study in the Theology of the Major Pauline Epistels (L., 1975); K. Stendhal.Paul among Jews and Gentiles (Philadelphia, 1976); E.P. Sanders.Paul and Palestinian Judaism (Philadelphia, 1977). См. также обзор последних работ в: W.D. Davies.Paul and the People of Israel. — New Testament Studies,24,1977, pp. 4-39.
      § 223
      Укажем несколько переводов рукописей Мертвого Моря: Т.Н. Caster.The Dead Sea Scriptures in English translation (N.Y., 1956); G. Vermes.The Dead Sea Scrolls in English (Harmondsworth, Penguin Books, 1962); /. Carmignac(et alii). Les textes de Qumran, traduits et annotes, I–I1 (P., 3961, 1963). См. также: A.S. van der Ploeg.Le rouleau de la guerre — в переводе, с аннотацией и введением (Leiden, 1969); Y. Yadinи С. Rabin.The Scroll of the War of the Sons of Light against the Sons of Darkness (L. и N.Y., 1962). Много текстов, переведенных и прокомментированных, в работах: J.M. Allegro, F.M. Cross, A. Dupont-Sommernдр.
      Среди общих обзоров наиболее полезны: J.M. Allegro.The Dead Sea Scrolls (Harmondsworth, 3956); Y. Yadin.The Message of the Scrolls (L., 1957); H. Bardtke.Die Sekte von Qumran (В., 1958, 2-е ed., 1961); F-hl. Cross, Jr.The Ancient Library of Qumran and Modern Biblical Studies (N.Y., 1958; 2-е изд. испр. и доп. 1961); О. Cullmann, J. Danielou et all.Les Manuscrites de la Mer Morte. — Colloque de Strasbourg(P., 1958); R.K. Harrison.The Dead Sea Scrolls: An Introduction (N.Y., 1961); Duppont-Sommer.Les ecrits esseniens decouverts pres de la Мег Morte (P., 1959; 2-eed., 1965); E.F. Sutdiffe. 454The Monks of Qumran as depicted in the Dead Sea Scrolls (L., 1960); H. Ringgren.The Faith of Qumran. Theology of the Dead Sea Scrolls {Philadelphia, 1963).
      Библиографию по Кумранским рукописям до 1957 г. см в: Ck. Burchard.Bibliographic zu den Handschriften von Toten Meer (В., 1957). Автор продолжил ее публикацию в Revue de Qumran.Выборочный список работ (1951–1964) см. в: Dupont-Sommer.Les ecrits esseniens… (2-е ed., 1965) pp. 442–444; ср. также: R.K. Harrison.The Dead Sea Scrolls, pp. 151–158.
      О связях с христианством: J. Danielou.Les Manuscrits de la Mer Morte et fes origines du christianisme (P., 1956); K. Stendhal(ed). The Scrolls and the New Testament (N.Y., 1957); H. Kosmala.Hebraer, Essener, Christen (Leiden, 1959); L. Mowry.The Dead Sea Scrolls and the Early Church (Chicago, 1962); V. van der Ploeg etalii.La secte de Qumran et les origines du christianisme (Bruges-Paris, 1959); M. Black.The Scrolls and Christian Origins (Edinburgh-N.Y., 1961); idem. The Scrolls and Christianity (L., 1969); J.H. Charlesworth(ed.), John and Qumran (L., 1972). См. также: F. Notscher.Zur theologischen Terminologie der Qumran Texte (Bonn, 1956); W.D. Davies.'Knowledge' in the Dead Sea Scrolls and Matthew 11:25–30. — Christian Origins and Judaism(Philadelphia, 1962), pp.31–66; J. Jeremias.Die Abendmahlsworte Jesu (2-е ed, Gottingen, 1949), p. 58 sq.
      О связях с Ираном: K.G. Kuhn.Die Sektenschrift und die iranische Religion. — Zeitschrift fur Theologie und Kirche,49, 1952, pp. 296–316; H. Michaud.Un mythe zervanite dans un des manuscrits de Qumran. — VT,5, 1955, pp. 137–147; David Winston.The Iranian Component in the Bible, Apocrypha and Qumran: A Rewiew of the Evidence. — HR, 5, 1966, pp. 183–216; S. Sckaked.Qumran and Iran: Further Considerations. — Israel Oriental Studies,2, 1972, pp. 433–446: Richard N. Frye.Qumran and Iran: the State of Studies. — Studies for Morton Smith,III (Leiden, 1975), pp. 167–173 (настроенный скептически по отношению к аргументации Дэвида Уинстона и других исследователей, Фрай принимает работу Шейкеда; ср. pp. 172–173).
      О методе интерпретации pesherсм. библиографию в: Cross.The Ancient Library of Qumran, p.218, n. 38; а также: Lawrence H. Schiffinan.The Haiakha at Qumran (Leiden, 1975). О войне между двумя духами см: Y. Yadinи С. Rabin.The Scrolls of the War, p. 29 sq. et passim; H.S. van der Ploeg.Le rouleau de la guerre; Cross,op. cit., p. 210 sq. (n. 25, библиография); S. Shaked.Qumran et Iran, p. 437 sq.
      О фигуре Параклета см. блестящее сравнительное исследование: О. Betz-Der Paraklet. Fiirsprecher im haretischen Spatjudentum, im Johannes-Evangelium und in neu gefundenen gnostischen Schriften (Leiden-Koln, 1963).
      § 224
      О рабби Йоханане бен Заккае, см. монографии: Jacob Neusner.Life of Rabban Yohanan ben Zakkai (Leiden, 1962); Developement of a Legend; Studies in the traditions concerning Yohananben Zakkai (Leiden, 1970). См. также: N. Sed.Les traditions secretes et les disciples de Rabban Yohanan ben Zakkai. — RHR,184, 1973, pp. 49–66.
      О последствиях разрушения Храма: G.F. Moore.Judaisme in the First Centuries of the Christian Era, MI (Cambridge, Mass., 1927, 1930), I, p. 93 sq., II, p. 3 sq., 116 sq., ср.: Judah Goldin.Of change and adaptation in Judaism. — HR,4, 1965, pp. 269–294; Jacob Neusner.From Politics to Piety: The Emergence of Pharisaic Judaism (Englewood Cliffs, 1973); Sheldon R. Isenberg.Power through Temple and Torah in Greco-Roman Period. — Studies for Morton Smith,III, pp. 24–52.
      О последствиях катастрофы 70 г. для христианства: L. Gaston.No Stone on Another. Studies in the Significance of the Fall of Jerusalem in the Synoptic Gospels (Leiden, 1970); N. Perrin.The New Testament, pp. 40 sq., 136 sq.
      О связях между христианами и евреям: RobertA. Kraft.The Multiform Jewish Heritage of Early Christianity. — Studies for Morton Smith,III, pp. 174–199; Wayne A. Meeks.Am I Jew? Johannine Christianity and Judaism, ibid., I, pp. 163–186; ср. также: G. W. Bruchanam.The Present State of Scholarship on Hebrews, ibid., I, pp. 299–330. О связях между христианами и евреями в Римской Империи: Marcel Simon.Verus Israel (P., 1948; 2-eed., 1964).
      Об отсрочке парусин: Norman Perrin.The New Testament: An Introduction, pp. 40–51, 197-98; A.L. Moore.The Parousia in the New Testament (Leiden, 1966).
      Об истоках христологии: R.H. Fuller,The Foundation of New Testament Christology (L., 1965); Martin Hengel.Der Sohn Gottes. Die Enstehung der Christologie und die Judisch-hellenistlsche Religiongeschichte (2-е изд., доп., Tubingen, 1977); C.F.D. Moule.The Origin of Christology (N.Y., 1977).
      По богословию Нового Завета существует обширная литература. Отметим вводную часть труда: N. Perrin.The New Testament (pp. 353–359, библиография) и Rudolf Вultmann.Theology of the New Testament, I–II (англ, перевод, M.Y., 1951, 1955; эмоциональная и субъективная работа, но с хорошей критической библиографией, 1, pp. 357–358; II, pp. 253–260).
      При рассмотрении проблем, поднимаемых в этой главе, не обойтись без библиографии: Gerhard Delling et alii.Bibliographic zur judisch-hellemstischen und intertestamentarischen Literatur. 1900–1970 (2-eed., В., 1975).
      § 225
      О проникновении восточных культов в Рим и в Римскую империю см: F. Cumont.Les religions orientales dans le paganisme remain, 4-eed., (P., 1929); A.D. Nock.Conversion. The Old and the New in Religion from Alexander the Great to Augustine of Hippo (Oxford, 1933; переизд., 1961), p. 66 sq., 99 sq., 122 sq.; ср. также библиографию ꧧ 205–208.
      О "Сивиллиных книгах" см. библиографию к § 165, а также; A. Peretti-La Sibilla babilonese nella propaganda ellenistica (Florence, 1942); A. Kurfess.Die Sibyllinische Weissagungen (Munich, 1951); V. Nikiprowetzki.La Troisieme Sibylle (P. — La Haye, 1970), особ. гл. VI (La Doctrine), p. 71 sq.; John J. Collins.The Sibyllin Oracles of Egyptian Judaism (Missoula, Montana, 1974; учение о "Великом Годе" в эллинистическом мире, р. 101 sq.,). Об апокалиптике и ее связи со школами Мудрости см. библиографию к §§ 202–204; а также: J.Z. Smith.Wisdom and Apocalyptik. — Religious Syncretism in Antiquity: Essays in Conversation with Geo Widengren(Missoula, 1975), pp. 131–156; John J. Collins.Cosmos and Salvation; Jewish Wisdom and Apocalyptic in the Hellenistic Age. — HR17, 1977, pp. 121–142.
      О IV «Эклоге»: Ed. Norden.Die Geburt des Kindes (В., 1924); J. Carcopino.Virgile et le mystere de la IV Eglogue (P., 1930; доп. изд., 1943); Henri Jeanmaire.La Sibylle et le retour de Page d'or (P., 1939).
      Оба мифа о судьбе Рима рассмотрены в: Jean Hubaux.Les grands mythes de Rome (P., 1945) и Eliade.Le Mythe de Peternel retour (нов. изд. 1969), p. 157 sq.
      О Pax Augusta: Charles Norris Cochrane.Christianity and Classical Culture (Oxford-N.Y., 1940; изд. испр. и доп., 1944), рр.1-26.
      О религиозных реформах Августа: Franz Altheim.A History of Roman Religion (L., 1938), pp. 321–410; idem. La religion romaine antique (франц. перев., 1955), p. 223 sq.
      § 226
      Отличный обобщающий труд по императорской эпохе см.: R.M. Grant.Augustus to Constantine. The Thrust of the Christian Movement into the Roman World (N.Y., 1970).
      О культе верховных властителей см. библиографию к § 205.
      О связях между церковью и империей: Е. Peterson.Der Monotheismus als politisches Problem (Leipzig, 1935); G. Kittel.Chrisms und Imperator (Stuttgart-Berlin, 1939); E. Stauffer.Chrisms und die Casaren, 2-е ed. (Hamburg, 1952); J.M. Hornus.Evangile et Labarum. Etude sur Pattitude du christianisme primitif devant les problemes de 1'Etat, de la guerre et de la violence (Geneve, 1960).
      О столкновении христианства и классической традиции: C.N. Cochrane.Christianity and Classical Culture (2-е ed., 1944) и H. Chadwick.Early Christian Thought and the Classical Tradition (Oxford, 1966). См. также W. Jaeger.Early Christianity and Greek Paideia (Cambridge, Mass., 1962); J. Carcopino.De Pythagore aux Apotres (P., 1956). Pierre de Labriolle.La reaction pai'enne (5-e ed., P., 1942), книга не утратила ценности.
      Об обращении в христианство: A.D. Nock.Conversion, p. 187 sq., 297 sq. (источники и библиография); Gustave Bardy.La conversion au christianisme durant les premiers siecles (P., 1949); A. Tuck.Evangelisation et catechese aux deux premiers siecles (P., 1962); Paul Aubin.Le probleme de la «conversion». Etude sur un theme commun a 1'hellenisme et аи christianisme des trois premiers siecles (P., 1963).
      Об экспансии христианства: A. von Harnack.Mission und Ausbreitung in der ersten drei Jahrhunderten, 4-e ed., (Leipzig, 1924), книга остается незаменимой, см. также: R. Liechtenhan.Die urchristliche Mission (Zurich, 1946); Jean Danielou, Henry Marrou.Nouvelle histoire de PEglise, I: des origines a Gregoire le Grand (1963), pp. 112–340.
      О гонениях; P. Allard.Histoire des persecutions, 5 vol. (3-е ed., P., 1903–1908), изд. несколько устаревшее, но полезное Н.С. Babut.L'Adoration des empereurs et les origines de la persecution de Diocletien (P., 1916);//. Gregoire. Les persecutions dans PEmpire romain (Bruxelles, 1951, 2-е доп. изд., 1964); J. Moreau.Les persecutions du christianisme dans PEmpire romain (3956; замечательный синтез); W.H.C. Frend.Martyrdom and Persecution in the Early Church (Oxford, 1965); G.EM, de Ste Croix,Why were the Early Christians persecuted? Past and Present,26, 1961, pp. 6-31. См. также: N.H. Baynes.TheGreat Persecution. — Cambridge Ancient History,XII, 1939, pp. 646-77; G.EM, de Ste Croix.Aspects of the Great Persecution. — Harvard Theological Review,47, 1954, pp. 75-113.
      Наиболее известные апологеты: Теофил Антиохийский (ок. 180 г.), автор труда A Autolycos, сириец Татиан (ок. 165 г.), Тертуллиан (Apologeticum был составлен в 197 г.), Минуций Феликс (автор Octavius) и, конечно, Юстин Мученик.
      Об апологетах: М. Pellegrino.Gli Apologetici del II-o secolo 2-eed., (Brescia, 1943); idem. Studi sull'antica Apologetica (Roma, 1947); E.R. Goodenough.The Theology of Justin Martyr (lena, 1923); W.H. Shotwell.The Exegesis of Justin (Chicago, 1955); P. Prigent.Justin et 1'Ancient Testament (1964).
      Из обширной литературы по апостольскому преданию отметим: R-P.C. Hanson.Tradition in the Early Church (L., 1963).M. Pellegrino. Latradizione nel Cristianesimo antico (Torino, 1963). Точка зрения католиков представлена, inter alia, в: A. Deneppe.Der Traditionsbegriff (Munster, 1947) и Yves Congar.La tradition et les traditions (P., 1960); о позиции протестантского богословия см: О. Cullmann.La Tradition (Neuchatel-P., 1953), E. Flessemann-Van Leer.Tradition and Scripture in the Early Church (Assen, 1954) и G.G. Blum.Tradition und Sukzession. Studien zum Normbegriff des apostolischen von Paulus bis Irenaus (В., 1963); ср. также: A. EhrhardtThe Apostolic Succession in the first two centuries of the Church (L., 1953; англиканская позиция).
      Георг Куммель в кн. Das Neue Testament: Geschichte der Erforschung seiner Probleme (1970; англ. пер. The New Testament: The History of Investigation of its Problems, Nashvile-N.Y., 1972; pp. 407–465) недавно пересмотрел историю новозаветных исследований. Сжатый обзор см.: R.M. Grant.The Formation of the New Testament (L., 1965); тот же автор опубликовал более обстоятельный труд: Historical Introduction to the New Testament (N.Y. — Evanston, 1963). См. также: A. Riesenfeld.The Gospel Tradition and his Beginnings (L., 1957) и библиографию к § 221 и сл.
      § 227
      Источники по эзотерике (тайное обучение и ритуалы) в нормативном иудаизме и в сектах, у ессеев, самаритян, фарисеев см. в: Morton Smith.Clement of Alexandria and a Secret Gospel of Mark (Cambridge, Mass., 1973), pp. 197-99; работа ценна своей обширной документацией; но основной тезис автора (инициатическое крещение, осуществленное Иисусом, и либертинистские практики, которые предполагались этой тайной традицией) экзегеты, как правило, отвергают. См.: ibid., p. 199 sq., анализ письменных источников о тайном обучении Иисуса.
      Об иудейской эзотерике см.: G. Scholem.Jewish Gnosticism, Merkabah Mysticismus and Talmudic Tradition (N.Y., 1966); idem. Jaldabaoth reconsidered. — Melanges H. — Ch. Puech,pp. 405–421; Jean Danielou.Theologie du Judeo-christianisme (P., 1957), p. 121 sq. CM. также: Morton Smith.Observations on Hekhalot Rabbati. — Biblical and other Studies,ed. A. Altmann(Cambridge, Mass., 1963), pp. 142–160; James M. Robinson(ed.). Jewish Gnostic Nag Hammadi Texts (Berkeley, 1975).
      Отец Жан Даньелу исследовал источники христианского эзотеризма в своем труде Les traditions secretes des Apotres. — Eranos-Jahrbuch,31, 1962, pp. 199–215. Для него "эзотерические традиции апостолов — это перенос в христианство иудейской эзотерики, которая существовала во времена апостолов и которая имеет отношение к ограниченной области тайн небесного мира" (op. cit., p. 211). См. также: G. Quispel.Gnosis and the new Sayings of Jesus. — Eranos-Jahrbuch,38, 1969, pp. 261–295.
      О христианском гнозисе: J. Dupont.Gnosis. La connaissance religieuse dans les Epitres de saint Paul (Louvain, 1949); Stanislas Lyonnet.Saint Paul et le gnosticisme. L'Epitre aux Colossiens. — Origin/ dello Gnosticismo,pp. 538–531; H.J. Schoeps.Aus fruhchristlicher Zeit (Tubingen, 1950); idem. Urgemeinde, Judenchristenlum, Gnosis (Tubingen, 1956); H.B. Bartch.Gnostisches Gut und Gemeindetradition bei Ignatius von Antiochen (Giitersloh, 1940). См. также: M. Simonetti.Testi gnostici cristiani (Bari, 1970) и библиографию к § 221.
      § 228
      За последние 40 лет в области исследований гнозиса и гностицизма был достигнут значительный прогресс; однако еще не разрешена проблема истоков течения, определяемого словом «гностицизм». Для Адольфа Гарнака (A. Harnack) гностицизм в том виде, в каком он проявился во II в. н. э., представляется жесткой эллинизацией христианства ("eine akute Hellenisierung des Christentum"). Для христианских богословов — прежде всего для Иринея Лионского и Ипполита Римского гностицизм это дьявольская ересь, происходящая от искажения христианского вероучения под влиянием греческой философии. Но в актуальном и по сей день фундаментальном труде Hauptprobleme der Gnosis (Gottingen, 1907) Вильгельм Буссе (Wilhelm Bousset) предлагает полностью противоположное объяснение: анализируя в компаративистской перспективе специфические для гнозиса темы (дуализм, понятие Спасителя, экстатическое вознесение души), он видит в них иранские истоки. Таким образом, для Буссе гностицизм представляет собой дохристианский феномен, который включает в себя также и христианство. Рейценштейн развивает и уточняет эту гипотезу в многочисленных трудах, самым главным из которых является Das iranische Erlosungsmysterium (Leipzig, 1921). Рейценштейн реконструировал иранский миф о "спасенном Спасителе", ярче всего выраженный в "Гимне о Жемчужине" из Деяниях Фомы (ср. § 230). Постулат об иранском происхождении гнозиса, подвергнутый критике со стороны некоторых ориенталистов и историков религий, был принят и разработан Виденгреном; см.: G. Widengren.Les origines du gnosticisme et 1'histoiredes religions. — Le origini dello gnosticismo,Colloquio di Messina, Leiden, 1967, pp. 28–60), в котором шведский ученый разбирает и другие новейшие гипотезы.
      Труд: Hans Jonas.The Gnostic Religion: The message of the Alien God and the beginnings of Christianity (Boston, 1958; доп. изд., 1963) является фундаментальным для глубокого философского анализа "гностического феномена". Йонас — первый из историков философии, кто вслед за Н. Leisegang и Simon Petrementисследовал гностицизм; кн.: Н.Leisegang. La Gnose (Leipzig, 1924; 3-е ed. 1941; франц. перев., 1951) полезна из-за большого объема цитируемого текстового материала. Труд Simone Petrementносит название Le dualisme chez Platon, les gnostiques et les manicheens (P., 1947). Что же касается начала гностического движения, Йонас различает два типа гнозиса, возникших в разных культурных контекстах: сирийско-египетский и иранский (эту гипотезу подверг критике Виденгрен.op. cit., p. 38 sq.).
      Кн.: Robert M. Grant.Gnosticism and Early Christianity (N.Y., 1959), представляет собой прекрасное введение; оно ценно для глубокого анализа некоторых гностических систем. Грант объясняет появление гностицизма кризисом иудейской апокалиптической мысли после катастрофы 70-х годов. Эта гипотеза, принятая среди прочих отцом Жаном Даньелу, подверглась критике, inter alia,в: Jacob Neusner.Judaism in late Antiquity. — Judaism,15, 1966, 230–240, p. 236 sq.
      По Giles Quispel,гнозис является универсальной религией (ср.: Gnosis als Weltreligion, Zurich, 1951), но различные гностические системы II в. проистекают из иудейских и иудео-христианских апокалиптических умозрений (ср. его работы, собранные в: Gnostic Studies, I–II, Leiden, 1973).
      Огромный вклад в историю и феноменологию гнозиса внес Анри Шарль Пюэш,чьи труды, публиковавшиеся с 1934 г. в различных научных изданиях и в L'Annuaire du College de France,недавно были переизданы под общим названием En Quete de la Gnose: I. La Gnose et le Temps; II. Sur I'Evangile selon Thomas (P., 1978). Особо упомянем исследования о Плотине, о феноменологии гнозиса и о гнозисе и времени (I, pp. 55-116, 185–214, 215–270).
      Хороший разбор проблемы см. в: R. Me L Wilson.The Gnostic Problem (L., 1958); автор анализирует главным образом наличие иудейских и христианских элементов в различных гностических школах. Ср. также его доклад Gnosis, gnosticism and the New Testament. — Le Origini dello Gnosticismo(CoIIoque de Messine), pp. 515–527.
      Участники Международного коллоквиума по происхождению гностицизма внесли предложение разграничить термины гнозис ч гностицизм:гностицизм означает "определенный свод систем II в. н. э., который все согласились называть этим термином". Гнозис же означает "знание божественных тайн, предназначенное для избранных" (Origini dello Gnosticismo,p. XXIII). Мессинский коллоквиум предоставил возможность еще раз сравнить различные гипотезы происхождения гностицизма. В своей работе: Perspectives de la recherche sur les origines du gnosticisme. — Origini,pp. 716–746, — Ugo Bianchiпредложил вариант морфологии гностических тем, проанализировав их географическое распределение и возможные исторические связи. См. того же автора: Le probleme des origines du gnosticisme (ibid., pp. 1-27).
      Из многочисленных докладов на Мессинском коллоквиуме отметим: Н. Jonas.Delimitation of the gnostic phenomenon — typological and historical. — Origini,pp. 90-108; Л. Bausani.Letture iraniche per 1'originee la defmizione tipologicadi Gnosi (ibid., pp. 251–264); G. Gnoli-La gnosi iranica. Per una impostazione del problema (ibid., pp. 281–290; автор исследует главным образом манихейство); R. Grahay.Elements d'une mythopee gnostique dans la Grece classique (pp. 323–339); M. Simon.Elements gnostique chez Philon (pp. 359–376); H. Ringgren.Qumran and gnosticism (pp.379–388); HJ. Schoeps.Judenchristentum und Gnosis (pp. 528–537); G. Quispel.Makarius und das Lied von der Perle (pp. 625–644).
      О Плотине и гнозисе, см.: H. — Ch. Puech.En quete de la Gnose, L pp. 55-116; о связях между платоновским дуализмом (особенно в интерпретации Плотина) и дуализмом гностического толка см.: E.R. Dodds.Pagan and Christian in an Age of Anxiety. Some aspects of Religious Experience from Marcus Aurelius to Constantin (Cambridge, 1965), pp. 24sq,83 sq.
      Историю гностических рукописей, найденных в глиняном сосуде в Наг Хаммади (Верхний Египет), — с перипетиями их приобретения, расшифровки и публикации, — см. в: Jean Doresse.Les Livres secrets des gnostiques d'Egypte. I. Introduction aux ecrits gnostiques copies decouverts a Khenoboskion (P., 1958), p.133 sq.; новые подробности изложены в: John Dart.The Laughing Savior (N.Y., 1976). См. также James R. Robinson.The Jung Codex: The Rise and Fall of the Monopoly. — Religious Studies Review,3. 1977, pp. 17–30. Полное издание The Facsimile Edition of the Nag Hammadi Codices было завершено в 1976 г. Критические издания части текстов, с переводом и комментарием, печатаются начиная с 1956 г., но единственным полным переводом (к сожалению, без примечаний и комментария) является издание: The Nag Hammadi Library под редакцией James M. Robinson (N.Y.,1977).
      Библиотека, найденная в Наг Хаммади, вызвала лавину исследований. См.: David M. Scholer.Nag Hammadi Bibliography 1948–1969 (Leiden, 1971) и ежегодные издания Novum Testamentum.В высшей степени квалифицированный анализ новых публикаций — критических изданий, переводов и работ по истории и экзегезе текстов см. в: Carsten Colpe.Heidnische, judische und christliche Uberiieferung in den Schriften aus Nag Hammadi. — Jahrbuchfiir Antike undChristeutum,16, 1973,pp. 106–126; 17, I974,pp. 109–125; 18, 1975, pp. 144–165; 19, 1976. pp. 120-I38.
      Среди работ, посвященных анализу и интерпретации новых текстов, назовем W.C. van Unnik.Newly Discovered Gnostic Writings (Naperville, 1960); Alexander Bohlig.Mysterion und Wahrheit (Leiden, 1968), pp. 80-111, 119–161; Essays on the Nag Hammadi Texts in Honour of Alexander Bohlig (ed. Martin Krause,Leiden, 1972); M. Tardieu.Trois mythes gnostiques. Adam, Eros et les animaux d'Egypte dans un ecrit de Nag Hammadi (II, 5), P., 1974. См. также работы Henry-Charles Puech,собранные во втором томе его кн. En quete de la Gnose: Sur I'Evangile selon Thomas (P., 1978). Там же — перевод (pp. 11–32) Евангелия от Фомы (опубликованный впервые, с критическим аппаратом и комментарием, в 1959 г.). Еще один подробно откомментированный перевод см.: Jean Doresse.L'Evangile selon Thomas ou les Paroles Secretes de Jesus (P., 1959). Ср. также превосходный комментарий: J-E. Menard.L'Evangile selon Thomas (Leiden, 1975). Об этом знаменитом тексте см. также: Robert M. Gram.The Secret Saying of Jesus (N.Y., I960);/?. Me L Wilson.Studies in the Gospel of Thomas (L., 1960); В. Gartner.The Theology of the Gospel of Thomas (L., 1961).
      Одним из наиболее спорных и многократно переводимых текстов является Евангелие Истины; ср. перевод W.W. Isenbergв кн.: R.M. Grant.Gnosticism, pp. 146–161; и перевод Goerge W. MacRae в кн.: J.M. Robinson.The Nag Hammadi Library, pp. 37–49.
      О Евангелии Филиппа (Nag Hammadi Library, pp. 131–151, перев. W.W. Isenberg)см.: R. Me L. Wilson.The Gospel of Philip (L., 1962); J. — E. Menard.L'Evangile selon Philippe (P., 1967).
      За последние пятнадцать лет было опубликовано большое количество переведенных и аннотированных антологий гностических текстов. Укажем следующие: Robert М. Grant.Gnosticism. A Sourcebook of Heretical Writings from the Early Christian period (N.Y., 1961); Werner Foerster.Die Gnosis, I–I1 (Zurich, 1969, 1971).
      § 229
      О Симоне Волхве см.: Grant.Gnosticism and Early Christianity, pp. 70–96; H. Leisegang.La Gnose, pp. 48–80; L. Cerfaux.Simon le magicien a Samarie. — Recherches de Science religieuse,27, 1937, p. 615 sq.; L.H. Vincent,Le culte d'Helene a Samarie. — Revue Biblique,45, 1936, pp. 221 sq.; H. Jonas.The Gnostic Religion, pp. 103–111, 346 (библиография).
      О происхождении легенды о докторе Фаусте ср.: Е.М. Butler.The Myth of the Magus (Cambridge, 1948); Gilles Quispel.Faust: Symbol of Western Man. — Eranos Jahrbuch,35, 1966, pp. 241–265, перепечат. в: Gnostic Studies,II (Leiden-Istambul, 1973), pp. 288–307.
      Произведение Маркиона «Antitheses» утрачено, но его суть известна нам по трактату Тертуллиана "Adversus Marcionen". Многие ортодоксальные писатели отвергли маркионизм; среди них: Юстин, Ири-ней и Дионисий из Коринфа.
      Кн.: Adolph von Harnack.Marcion: Das Evangelium vom Fremden Gott (Leipzig, 2-е ed., 1924), остается непревзойденной; см. также: E.G. Blackmann.Marcion and his influence (L., 1948); H. Leisegang.La Gnose, pp. 185–191; Hans Jonas.The Gnostic Religion, pp. 130–146; Grant.Op. cit., p. 121 sq.
      О неортодоксальном иудео-христианстве: J. Danielou.Theologie du Judeo-Christianisme (Tournai, 1958), pp. 68–98; о Серинтии: ibid., pp. 80–81. О Карпократе: H. Leisegang.La Gnose, pp. 176 sq.; Morton Smith.Clement of Alexandria and a Secret Gospel of Mark, pp. 261–278. О Василиде: Leisegang.La Gnose, pp. 136–175; Willson.The Gnostic Problem, p. 123 sq.; Grant.Op. cit., p. 142 sq.
      О Валентине и его школе: P.M. Sagnard,La gnose valentinie'nne et le temoignage de saint Irenee (P., 1947); A. Orbe.Estudios valentinianos, I–IV (Rome, 1955–1961; выдающееся компаративистское исследование по гностическому и христианскому богословию); H. Jonas.The Gnostic Religion, pp. 174–205; ср. также библиографию по Евангелию Истины. Среди писаний, относящихся к валентинианской школе, следует упомянуть трактат De Resurrectione (Epistula ad Rheginum); мы пользуемся переводом и комментарием Malcolm Lee Peel.The Epistle to Rheginos. A Valentinian letter on Resurrection (Philadelphia, 1969). Этот небольшой текст (неполных восемь страниц) особенно важен, потому что это первый гностический документ из Наг Хаммади, посвященный индивидуальной эсхатологии (т. е. смерти и «пакибытию», загробной жизни личности).
      Валентин — единственный из гностических учителей, чьи ученики известны по имени. Один из них, Ираклион, составил первый комментарий на Евангелие от Иоанна; Ориген ответил своим комментарием. Впрочем, именно ученики Валентина развили его систему так, что трудно представить себе подлинные очертания первоначального учения. О различных образах валентинианской теологии см.: Я. Grant.Gnosticism and Early Christianity, p. 134 sq.
      О гностических сектах либертинцев и, прежде всего, фибионитов (оргии которых были описаны Епифанием:Panarion, 26,17: I sq.) см.: Stephen Benko.The Libertine Gnostic Sect of the Phibionites according to Epiphanius, Vigiliae Christianae, 2, 1967, pp. 103–119; Alfonso M. di Nola.Parole Segrete di Gesu, pp. 80–90; Eliade.Occultism, Witchcraft and Cultural Fashions (Chicago, 1976), p. 109 sq., 139–140.
      На юге Ирана еще существует гностическая секта мандеев, насчитывающая от 13 до 14 тыс. человек. Их название происходит от слова mandaye (гностики). Мы располагаем большим количеством трудов: обе книги Ginza ("Сокровище"), Книга Иоанна, канонический сборник молитв и другие культовые тексты, добытые, главным образом, благодаря энтузиазму и энергии леди Дровер (E.S. Drawer).Вполне возможно, что религиозные практики мандеев (в первую очередь, крещение и заупокойная служба), так же как и их теология, восходят к очень древнему периоду, предшествующему проповеди Иисуса Христа.