Неприрожденные убийцы

       —  Что случилось?
       —  Шел на станции метро «Пушкинская». Сзади напрыгнули, отпинали. Пришел писать заявление.
       Сразу было ясно, что это глухарь. Я ему предло­жил: посмотри, у нас тут куча задержанных. Может быть, кого-нибудь признаешь?
       Он походил, порассматривал:
       —  Этот похож — но не точно. И этот похож —
       но тоже не точно...
       А раз не точно, значит, пиздец. Я пытался роди­телей отговорить писать заявление. Говорил, что они должны понимать: вряд ли мы найдем виновных.
       —  Да. Мы понимаем. Но заявление все равно на­пишем.
       Уперлись, и все. Ищите тех, кто избил сына! А где их искать? Я махнул рукой, принял у них заявление и вскоре перевелся в 18-й отдел. Теперь я бы и не вспом­нил о том случае. Но тут, ребята говорят, что пры­гали на черного, причем дело было на «Пушкинской» и происходило все днем.
       —  Днем?-
       —  Ну да. Очень рано было, чуть ли не полдень.
       Я стал вспоминать. Терпила, у которого я прини­мал заявление, приехал в отдел около трех часов дня. А до этого успел получить пиздюлей, выйти из мет­ро, съездить к родителям, получить у врача справку о побоях и подъехать к нам... Получается приблизи­тельно полдень.
       Все сходилось. Я стал звонить в метро.
       — Ребята! Помню, был такой эпизод... Посмо­трите, а?
       Я специально подъехал, мы долго рылись в бумагах. С трудом, но материал все-таки отыскали. Ясно, что после того как я принял заявление, никто им не за­нимался. Там с первого взгляда было ясно: глухарь. Кто знал, что все так получится?
 
       4
 
       Рассказывает оперативник 18-го («экстре­мистского») отдела УБОП:
       На деле с избитыми танзанийцами я кое-чему все-таки научился. Главной ошибкой в прошлый раз было то, что своего главного информатора мы привлекли как обвиняемого. А какой идиот станет давать по­казания против себя самого?
       Да, он виноват. Да, он пиздил этих негров также, как и остальные. Но он дает расклад — и мы перево­дим его из обвиняемых в свидетели. А иначе дело просто рассыплется.
       Теперь мы так и сделали. На этот раз все было по­строено куда грамотнее. Часть ребят мы оформили свидетелями — и все получилось!
       — Вы даете мне данные по Шульцу, а я вывожу вас из этого дела. Идет?

 
       Видно было, как им не хочется соглашаться. Но другого выхода-то у них не было, понимаешь?
      —  Идет,— было отвечено мне.
       Все обвинение мы тогда построили на эпизоде с избитым армянином. Работа пошла очень быстро. Потерпевший имелся, свидетели были допрошены. Не было выходов только на самого Шульца.
       Данные его у меня были уже давно— да что толку? Глупо было бы прийти к нему и сказать:
       «Нам известно, что ты— лидер противозакон­ной группировки. Сейчас же, сука, во всем призна­вайся!»
       Шульца нужно было брать на чем-то конкретном. И мы стали над этим работать. Этот засранец сам никогда в драках не участвовал. Дать отмашку— это пожалуйста! Но сам— никогда!
       У свидетелей я спрашивал:
      —  Сам Шульц армянина бил? Те только смеялись:
      —  Разумеется, нет! Слишком осторожный. Я опять беседовал с информаторами:
      —  Кто конкретно бил армянина?
      —  Вся бригада била. Но больше всех Леша Ваффен.
      —  Что значит Ваффен?
      —  На затылке у него есть татуировка: «Waffen SS». Отсюда и кличка.
      —  Адрес? Место работы? Хоть что-то, кроме этой татуировки, можешь о нем сказать?
      —  Знаю телефон.
 

 
       А уж где телефон, там и все остальное. Мы его проверили, и оказалось, что парень дважды судим. Один раз за наркотики, а второй— за грабеж. При­чем грабеж был совершен в составе, а это всегда бо­лее серьезная статья. Ну и здорово! Лучше биогра­фии не придумать! Через какое-то время мы приеха­ли и просто сняли парня из дому.
       Сели в машину, едем в отделение. Я говорю:
      —  Леша! Ты же сам все понимаешь. Ранее судим, человек опытный. Просто так милиция ведь не приезжает.
      —  Да. Все понятно.
      — А раз понятно— рассказывай, что натворил.
       Он начинает нести какую-то чушь.
      —  Так,— говорю,— не пойдет. Это ты своей по­дружке расскажи. Ты где был вот такого-то числа?
      —  Тык... Пык... Не помню.
      —  Не парься. Я и так знаю, где ты был. И где был, и что делал, и подельников твоих— мы все знаем. Ты, Леша, приплыл. Третья судимость— будешь си­деть, причем сядешь ох как надолго! Понимаешь?
      —  Что тут можно не понять?
      —  Но в принципе, могу предложить вариант. Ты поможешь нам, мы поможем тебе.
      —  Что значит «поможешь»?
      —  Стучать я тебе не предлагаю. Стукачей у ме­ня своих хватает. Но меня очень интересует Шульц. Я ловлю его давно и очень хочу посадить.
      —  Я знаю, что вы его ловите... Это все знают...
 
       Рассказывает сотрудник одного из антиэкст­ремистских подразделений, просивший не назы­вать его фамилии:
       Сперва дело попало в Главное следственное управ-    ление. В основном там инкриминировались статьи типа «хулиганства». Но мы сумели убедить руковод­ство, что никакое это не хулиганство, а типичная национальная рознь.
      — А раз так,— решило руководство,— зна­чит, заниматься «шульцами» будет только проку­ратура.
       И тут удача повернулась ко мне лицом. Следова­тель Следственного управления закрывать Шульца отказывался категорически. У него было мнение, что все это— просто подростковое баловство. А в про­куратуре и думать не стали. Ознакомились с мате­риалами и за голову схватились: какое хулиганство! Ё-моё! Тут не только нацрознь— тут все признаки создания экстремистского сообщества. Срочно всех закрывать!
       Это дело стало первым в стране, где обвинение было сформулировано по статье за организацию экс­тремистского сообщества. Внимание прессы и ру­ководства там с самого начала было очень присталь­ное. Диму Шульца вызвали на допрос, предъявили об­винение и отправили в «Кресты». Вменили ему то ли пять, то ли шесть статей, да только все это мало чего стоило. Определяя дело в суд, мы понимали, что там его могут запросто оправдать. Я знал о множестве эпизодов с его участием, но доказательств почти не было. Избиение танзаний­цев— это было его рук дело. При этом эпизод висит в глухарях до сих пор. Знаю кто, знаю как и когда. Но доказать ничего не могу. Были еще несколько избие­ний и ножевых ранений. Ребята из «Шульц-88» дей­ствительно умудрялись совершать по акции в неде­лю. А доказательств не было, и потерпевших найти не удалось.
       В результате сосредоточиться мы решили на един­ственном эпизоде: избиении армянина на «Пушкин­ской». Мы понимали, что это немного, но больше у нас ничего не было.

5

Ленинский федеральный суд Петербурга

      (январь - июнь 2004-го)
       На стене дома напротив здания суда краской напи­сано «Свободу Диме Боброву!». Надпись выглядит старой, потускневшей, стершейся. Дело закрыто и отправлено в архив. Сам Дима Бобров, больше изве­стный как Шульц, осужден и отбыл в колонию-посе­ление. Да и кровь тех, кто был убит, пока шел его процесс, тоже давным-давно впиталась в асфальт.
       1
       Рассказывает оперативник 18-го («экстре­мистского») отдела УБОП:
       Все было очень зыбко. В какую сторону пойдет де­ло, ясно не было до самого конца. Наше законода­тельство так устроено, что в принципе Шульца мог­ли и оправдать. Мы вытаскивали все, что могли: «возбуждение национальной или расовой вражды», «организация экстремистского сообщества», «хули­ганство», «призывы к насильственному изменению конституционного строя», «вовлечение в преступ­ную деятельность несовершеннолетних». Получи­лось пять статей обвинения. И все равно никакой уверенности в исходе процесса у нас не было.
       Леше Ваффену, давшему нам расклад по Шульцу, мы, как и обещали, стали помогать. Вписывались за него в прокуратуре и просили об условном наказании. Мы держали свое слово, а он свое. Ваффен был един­ственным, кто на суде не отказался от показаний. Хотя, как я думаю, дело тут не только в его принципиальности и не только в том, что Ваффену не хо­телось ехать на этап. Просто с Шульцем у них полу­чились личные разногласия.
       Как-то я сижу в кабинете, звонит телефон.
      —  Здравствуйте. Меня зовут Юля. Не могли бы
       мы встретиться?
       Я выписал ей пропуск. Она поднялась в кабинет.
      —  Я девушка Ваффена. Не могли бы вы устро­ить мне свидание с Лешей?
       К тому времени о Шульце я знал уже действи­тельно все. И мне было прекрасно известно, что Юля— никакая не девушка Ваффена, а самая что ни на есть подруга Шульца.
       Не скажу, что она сногсшибательная красотка. Но в принципе довольно симпатичная. Несколько лет назад Юля приехала в Петербург из Сургута. Нацио­налистические взгляды полностью разделяла и в бри­гаду пришла сама. Сперва Шульц давал ей набивать тексты для своего журнала. Потом они стали встре­чаться. Кроме того, Юля была координатором по связям с иногородними и иностранными единомыш­ленниками. Когда на обыске мы изъяли компьютер Юли и стали разбираться, с кем они общались,— там черт ногу сломит. Сотни контактов! Не только вся Россия, но и иностранные единомышленники. Напри­мер, из Австралии к нему приезжал член сиднейской ячейки «Blood & Honour». Причем не лысый тиней­джер, а взрослый дядька: офицер полиции и при этом активист движения.
       С Юлей я начал работать. Несколько раз мы встре­чались, подолгу разговаривали.
      —  Понимаешь, Юля,— говорил я.— При обыс­ках у тебя изъята херова куча всего.
       Экстремист­ская литература, черт знает что в компьютере...
       И появляется простой вопрос: откуда это? Если это твое— ты соучастница.
       А если это Шульц по­просил тебя подержать— то ты, конечно, должна рассказать следствию обо всем, что знаешь. Ко­роче, сама выбирай, кем быть— обвиняемой или ценным свидетелем?  
       Она в ответ только и делала, что просила свида­ния с Ваффеном. О деталях, мол, можем договорить­ся, но прежде всего я должен дать ей свидание. В кон­це концов я прямо спросил:
       —  На фига тебе, Юля, этот Ваффен? И ты, и я— мы оба знаем, что ты девушка Шульца.
      —  Раньше была его девушкой. Но это в про­шлом. А теперь я девушка Ваффена.
       Как я понял, встречаться с Юлей Ваффен про­бовал, еще пока Шульц был на свободе. Но тогда это было нереально. Никто не мог отбить девушку у ли­дера бригады. Он был полный параноик и дико доста­вал Юлю своей ревностью. Мог сидеть и молча целый день кидать нож в стену. Когда до него дошли слухи об ее отношениях с Ваффеном, жестко отпизжены были оба... И после этого Юля поняла, что с Шульцем пора подвязывать.
       Впрочем, рассказывать все это Юля тогда мне не стала. А настаивать я не стал.
 

 
      — Хорошо,— сказал я.— Твое дело. Можешь не объяснять. Я дам тебе свидание с Ваффеном, но ты взамен должна будешь дать мне полный расклад по Шульцу.
       Свидание с Ваффеном она получила. Больше того: через некоторое время она родила ему ребенка. Еще пока он находился под следствием, они поженились. Шульц, конечно, у себя в камере бросался на стены. Юлька иногда ему звонила. Он говорил, что простит ей измену и чужого ребенка, но с Ваффеном она долж­на расстаться.
       2
      Шульца арестовали в конце октября 2003 го­да. К февралю 2004-го следствие было закончено и дело передали в суд. Спустя еще месяц начались первые слушания. Несколько раз заседания перено­сились, а срок содержания Шульца под стражей про­длевался. С весны суд перенесся на конец лета... а потом на осень... а потом на весну уже следующе­го года... а потом опять на осень. Шульц продолжал сидеть в «Крестах».
      Он мечтал о стремительных атаках и сокрушитель­ных ударах. А в результате сел, причем даже не в тюрь­му, а в пропахший мочой следственный изолятор. Стал не то чтобы пленником режима, а как бы провинив­шимся юнкером на гауптвахте. Отец иногда приносил ему небольшой кусочек сыра на бутерброд.
           Говорил, что на большой кусочек у него не хватает денег. Мать (давно живущая с отцом в разводе) предлагала пока­яться, исповедаться христианскому священнику.
      Он не мог понять: неужели насчет раскаяния она всерьез? Что общего может быть у него с этим Распя­тым? С отказавшимся от борьбы и умершим молча Бо­гом христиан? Если бы умирать пришлось ему, молчать бы он точно не стал! Как только ему дали бы нести крест, он бы тут же использовал его как дубинку! С со­бой в могилу он унес бы как можно больше врагов... Он закрывал глаза и представлял, как бы все это было. А потом открывал — и опять оказывался в про­пахшем мочой следственном изоляторе. Матери он сказал, чтобы больше не приходила.
      Заседания назначались, длились десять минут и переносились на новую дату. Конца всему этому было не видно. Обвинение утверждало: подсудимый Дмит­рий Бобров — самый что ни на есть экстремист. По­чему это он экстремист? — задирала брови защита. А как же? Обвинитель открывал шульцевский журнал и тыкал туда пальцем: в издаваемом подсудимым Боб­ровым журнале употреблено слово «жиды». Защита пожимала плечами: у Достоевского тоже встречается слово «жиды». Судья бил молотком по столу и объяв­лял: заседание откладывается до момента, когда бу­дет точно установлено: встречается ли у Достоевско­го слово «жиды».
      Спустя два месяца эксперты отчитывались по ре­зультатам проведенной экспертизы: да, у Достоев­ского встречается слово «жиды». Но в другом контексте. А у Боброва это слово, безусловно, являет­ся экстремистским и оскорбительным. Судья кивал и приобщал результаты экспертизы к материалам дела. Обвинение развивало и закрепляло успех: нельзя ли провести также экспертизу слов «хачик», «кавказ­ская гнусь», «поганое жидовское племя», «чурки», «твари» и «черные свиньи»? А то подсудимый Боб­ров может заявить, что у Достоевского и эти слова встречаются.
      Шульц по-прежнему сидел в следственном изоля­торе. По слухам, он похудел на двенадцать килограм­мов. Прошло еще два месяца, и результаты эксперти­зы были наконец готовы. Нет, отчитывались экспер­ты, слова «хачик», «кавказская гнусь» и прочие из предоставленного списка у Достоевского не встреча­ются. И в приведенном тексте все они, безусловно, яв­ляются оскорбительными и призывающими к расовой вражде. Судья кивал и приобщал результаты экспер­тизы к результатам дела.
      Кто его знает, сколько бы все это продолжалось в том же духе. Возможно, что очень долго. Да только летом 2004-го кто-то решил ускорить ход событий.
       3
      19 июня 2004 года. Суббота. Квартира этнографа, специалиста по Африке, Николая Гиренко. Семья про­фессора собралась на дачу.
 

 
      У Николая Михайловича выдалась тяжелая неделя. Он выступал экспертом на деле «Шульц-88». Он был именно тем человеком, к которому судья отпасовывал вопросы насчет выражений, употреблявшихся Досто­евским, и от всего, что творилось на суде, Гиренко не­сколько устал. Теперь он собирался немного отдохнуть. Провести выходные на свежем воздухе. Семья пакова­ла вещи: жена, дочери с детьми и мужьями, сам Нико­лай Михайлович... Женщины распихивали по сумкам то, что забыли уложить вчера, мужчины сидели на кух­не. Около девяти утра раздался звонок в дверь.
      Екатерина, старшая дочь профессора, спросила:
      —  Кто там?
      Молодой, судя по голосу, человек попросил по­звать Николая Михайловича.
      —  Папа, там к тебе.
      —  Да? Сейчас... Гиренко подошел к двери:
      —  Кто там?
      В ответ прямо сквозь хлипкую деревянную дверь он получил пулю. Она вошла в правое плечо, пробила руку и подмышку... Кровь брызнула на стену. Гиренко рухнул на пол прихожей. Жена прибежала с кухни на звук, опустилась, руками приподняла его голову, а он был уже мертв. Пуля со смещенным центром разворо­тила подключичную артерию. Смерть наступила прак­тически мгновенно.
      Позже следствие установит: стреляли из обреза допотопной немецкой винтовки «Маузер». Скорее всего, ствол был куплен у «черных следопытов». Судя по всему, грохот от выстрела должен был перепо­лошить целый квартал. Однако из всего подъезда на выстрел обратила внимание лишь одна пожилая со­седка. Приоткрыв дверь, она выглянула на лестницу и заметила двух убегающих молодых людей. По ее описанию, это были худощавые подростки шестна-дцати-семнадцати лет. Оба одеты в темное, через пле­чо у одного висела сумка.
      Все. Больше никаких подробностей.
       4
      Об этом выстреле писали в газетах и довольно дол­го говорили по телевизору. Но по большому счету та­кой шум был не очень понятен. Гиренко — кто он во­обще такой? До того, как прозвучал выстрел, никто об этом Гиренко даже не слышал. Ладно бы опять уби­ли телеведущего или бизнесмена. Но эксперт на судах по вопросам национализма? Тем более что к XXI веку время этих перестроечных борцов за справедливость давно прошло.
      Когда в 1990-х начались первые судебные процес­сы над ультраправыми, от эксперта зависело очень многое. На скамье подсудимых тогда оказывались су­мрачные антисемиты, борцы с жидо-христианством, пожилые разоблачители всемирного заговора, фило­софы природного русского язычества... Разобраться в их зубодробительных прокламациях бывало сложно. Именно эксперт должен был объяснить суду, что это: поэтический вопль души (за который не судят) или призыв к свержению конституционного строя (срок до восьми лет)?
      Гиренко выступал чуть ли не на каждом подобном процессе. В 1993-м он объяснял: статья в газете «Рус­ская правда», опубликованная под заголовком «Раз­давить черную гадину!», является самым что ни на есть призывом к национальной розни. Ни о какой поэтиче­ской метафоре речь не идет. В 1994-м предоставил су­ду результаты экспертизы, из которых выходило, что петербургские язычники из журнала «Волхв» — не безобидные любители старины, а опять-таки разжига­тели розни. Спустя еще год провел экспертизу матери­алов главного тогдашнего националиста Юрия Беляе­ва. И объяснил суду: заголовок «Минздрав предупреж­дает: переселение с Кавказа опасно для вашего здоровья!» — это опять и опять разжигание нацио­нальной розни.
      Гиренко выступал экспертом на протяжении деся­тилетия. Всего — больше двадцати процессов. Без него в Петербурге не обходился ни один суд по наци­оналистическим делам, и конечно, иногда приятели подсудимых ему угрожали. Но все-таки в 1990-х все было совсем не так.
      В каком именно году сменились поколения, никто не заметил. Но они сменились — это точно. В 2002-м Гиренко выступал экспертом по первому в стране громкому делу скинхедов. Тогда небольшая бригада с окраин железными палками насмерть забила про­давца арбузов. Продавца звали Мамед Мамедов. На скамье подсудимых оказались двое несовершеннолет­них убийц и бригадир, организатор акции.
 

 
      Доказать их участие не составляло особого труда: свой подвиг удальцы сняли на видеокамеру.
      Изображение подрагивает. Иногда происходящего не разглядеть — в кадр лезут спины в белых подтяж­ках. Первый нападающий подлетает и с размаха бьет Мамедова ботинком в лицо. На телеэкране это выгля­дело так, будто парень — футбольный нападающий, и ногой бьет всего лишь по круглому мячу. Мамедов — взрослый, седеющий и грузный. А эти — дети. Азер­байджанец падает на асфальт, тощие фигурки суетят­ся над лежащим телом. Ботинки — будто достались в наследство от повзрослевших старших братьев. Огром­ные ботинки топчут лицо упавшего Мамедова. Все вме­сте занимает две минуты экранного времени. В нача­ле фильма Мамедов сидит рядом со своими арбузами. Ему скучно. Торговли нет. В конце — арбузы послуш­но лежат в сетке, а Мамедов уже мертв.
      Зачем нужен эксперт-филолог в таком деле, как это? Что здесь анализировать и доказывать, если дети с городских окраин даже и не скрывают: азера грох­нули они. И это повод не для раскаяния, а для гордо­сти. Свою запись убийцы повесили в Интернете и не подумали ее оттуда убрать, даже когда следователи стали приходить к ним домой. Сумрачные антисеми­ты 1990-х пытались спорить: никаких призывов в их статьях нет. Это просто их взгляд на то, что творится в стране. Бритоголовые тинейджеры XXI века искрен­не не понимали: почему это нельзя убивать черных? Эти люди никому не нравятся. Их в наш город никто не звал. Убивать этих людей просто необходимо, и стран­но, что ребят собираются за это посадить в тюрьму. Потом, весной 2004-го, начался суд над бригадой «Шульц-88». На нем по инерции Гиренкотоже выступил экспертом. Для него это дело оказалось последним.
       5
      Опять были митинги. Опять были громкие заявле­ния политиков и правозащитников. Возле универси­тетского здания Двенадцати коллегий прошел «Марш против ненависти». Губернатор Валентина Матвиен­ко распорядилась выделить денег на установку Гирен-ко бронзового памятника.
      Не было только одного: результатов расследова­ния. Сперва убийц обещали найти со дня на день. По­том — через несколько месяцев... Их не нашли да­же спустя год. Кто именно и почему выстрелил в грудь шестидесятидвухлетнему эксперту, так и осталось не­известным.
      В телевизионных новостях об этом выстреле гово­рить давно перестали. Но время от времени интерес к убийству Гиренко проявляли газеты. Через две не­дели после выстрела какие-то сумасшедшие вывеси­ли в Интернете «Приговор», из которого следовало, что профессор был казнен по решению руководства Русской Республики. Беспристрастный суд русского народа рассмотрел деяния Гиренко, признал их нано сящими вред национальным интересам и постановил: профессора ликвидировать.
       Прокуратура всерьез ко всему этому не отнеслась. Кто-то пальнул Гиренко в дверь, а совершенно посто­ронние люди теперь хотят взять на себя ответствен­ность? В поиске реальных убийц это вряд ли поможет! «Премьер-министр» Русской Республики Александр Втулкин все равно пытался привлечь к себе внимание и направо-налево раздавал интервью. Шумной попу­лярности, впрочем, так и не обрел. Тогда из Интернет-кафе Втулкин разослал по редакциям электронное письмо, в котором к смерти приговаривалась уже гу­бернатор города Валентина Матвиенко.
      На этот-то раз пресса должна обратить на него вни­мание, не правда ли? Внимание обратила не только пресса. Надоедливого «премьер-министра» вычислили, задержали, по суду определили ему полтора года ко­лонии-поселения и убрали с глаз долой. В нашей даль­нейшей истории он больше не появится. Кто именно пальнул в дверь профессору Гиренко, так и осталось неясным.
       Рассказывает сотрудник одного из антиэкст­ремистских подразделений, просивший не назы­вать его фамилии:
       Следствие хваталось за любые ниточки. У Гирен­ко были сложные отношения с дочерью. Члены семьи никак не могли разделить между собой квартиру в до­рогом районе на Петроградской стороне. Может, де­ло в этом? Может, убийство— просто бытовуха?
       Проверяли все. Отрабатывали все версии. Но чем дальше, тем яснее становилось: дело именно в Шуль-це. Никаких других выводов сделать тут было нель­зя. Сразу после того, как это случилось, всем свиде­телям, проходившим по делу, усилили охрану. Наше руководство всерьез считало, что кто-то мог на­чать их отстреливать. Профессора убили потому, что он был экспертом на этом процессе,— посте­пенно в это начали верить все. Как бы фантастич­но это не выглядело.
      Это казалось нереальным. Но других версий про­сто не осталось. Несовершеннолетние драчуны с го­родских окраин — не та публика, которая в состоянии прямо из тюрьмы заказать эксперта по собственному делу. Но профессор мертв, а других версий нет.
      Теперь вопрос стоял так: если Шульц в тюрьме, а его главные подельники под колпаком, то кто же стрелял? Если это новые люди — почему они пытают­ся помочь Шульцу? А если старые — почему нам о них ничего неизвестно?
 

6

Кафе «Макдоналдс» На углу Невского проспекта И улицы Рубинштейна

      (апрель 2003-го – март 2004-го)
 
       1
      Они собрались на углу улицы Рубинштейна, ка­кое-то время просто стояли, ждали тех, кто опаз­дывал, курили и молчали... а потом один из них сказал: «Пошли!» И они пошли.
      Первый же влетевший внутрь кафе ногой отшвыр­нул с дороги стул. Посетители замерли с открытыми ртами, а за первым тощим парнем, сжимавшим в ру­ках металлический прут, уже вваливались другие... целая толпа. Блики света играли на их гладко вы­скобленных головах. Кто-то подобрал опрокинутый стул, взял его за ножки и с размаху зашвырнул за стойку, где замерли побледневшие продавцы. По­сетители продолжали сидеть с открытыми ртами, и первые десять секунд суетились только две стай­ки тощих подростков: одна (с бритыми головами) — по эту сторону барной стойки, а вторая (все в фир­менных «макдоналдсовских» рубашках) — по ту. Протиснуться все вместе в узкую дверь нападающие не могли. Железным прутом кто-то въехал в здоро­венную витрину... а потом они разбили остальные стекла и начали запрыгивать в зал через оконные проемы. Все происходило прямо на Невском... пря­мо на главной улице города.... прямо на самой бит­ком забитой милицией и улыбчивыми иностранца­ми главной улице города... всего этого просто не могло происходить!.. Кто-то из посетителей вякнул и получил кулаком в недожеванный обед. На стол капнула кровь. У нападающих были страшные лы­сые головы и сосредоточенные лица... и в руках они сжимали толстенные металлические прутья... на набитые кулаки у них были накручены солдат­ские ремни, бляхами наружу... так что «макдоналд-совские» девушки все-таки перестали улыбаться и предпочли присесть на корточки... попытались ока­заться как можно дальше оттого, что просто не могло происходить в их привычном и улыбчивом мире.
      Все продолжалось от силы четыре минуты. Ну, может быть, шесть. За это время они успели нанес­ти «Макдоналдсу» ущерб на сумму в четверть мил­лиона рублей. Разгромлено и перебито было все, до чего можно было дотянуться, — а потом нападав­шие вдруг исчезли. И звуки моментально вернулись. Плакали дети. Под ногами хрустело стекло. Разби­тые окна. Разбитые прилавки. Чьи-то разбитые оч­ки. Разом вернулось очень много разных звуков.
       2
      А еще до «Макдоналдса» был Сытный рынок. Там случился реальный погром: громко орали женщины, на грязный пол сыпались помидоры, а продавцы по­мидоров, петляя и прикрывая головы руками, пыта­лись вырваться из окруженного здания рынка и тем спасти себе жизнь, да только из здания было невоз­можно вырваться, потому что в каждую дверь и даже в каждое окно перли бритоголовые парни с переко­шенными рожами и каждый из парней сжимал в по­белевшем кулаке железный штырь, а носатые смугло­кожие люди один за другим падали на пол, и из их пробитых голов текла кровь... хотя, возможно, это был просто сок из раздавленных помидоров. А потом наконец приехал ОМОН.
       Рассказывает сотрудник одного из антиэкст­ремистских подразделений, просивший не назы­вать его фамилии:
       Когда приехал ОМОН, все бросились врассыпную. Большую часть погромщиков прихватить успели, но, как оказалось, это были совсем не те, кто нам нужен.
       Погром на Сытном рынке выглядел как стихий­ный протест масс. Типа «Сколько можно терпеть?! Бей черных!». И толпа повалила... Но когда мы нача­ли в этом деле копаться, то вдруг уперлись в то, что стихийный протест был тщательно организован. Причем к получасовой акции людям было не лень го­товиться несколько недель подряд.
       Мы спрашиваем задержанных:
      —  Кто конкретно решил громить рынок?
       Они только глаза таращат и мычат:
      —  Какие-то парни... Пришли, предложили... А раньше мы их никого не видели....
      —  Вообще никогда? Как же вы познакомились?
      —  Ну, они подъехали. Всех завели, громче всех орали. А потом— как в воздухе растворились.
      —  Что они орали?
      —  Эй, пацаны,— говорят,— чего без дела мае­тесь? Айда черных рихтовать!
       Ясно, что какие-то грамотные парни для прикры­тия подписали к крупной акции местную гопоту. Си­стема была грамотная. Когда всех начинают вин­тить, организаторы просто исчезают. Прежде они уже несколько раз репетировали отход и четко пони­мают, куда бежать и что делать. Подходы, отходы, разбегания, прилегающие проходные дворы— все это организаторы погрома тщательно изучили. А мест­ные олухи отбывают в милицию. Гопота— она и есть гопота. Ее удел получать сроки за то, что слу­чайно оказался в неподходящем месте. И так несколько раз подряд: задержанные есть, а что толку? Ни единой зацепки за организаторов! Ни имен, ни даже кличек тех, кто все это организо­вал на самом деле.
       3
      И наконец (уже в марте 2004-го) в метро был сброшен под поезд гражданин Сирии Бадави Абдул-кадир.
      В тот день проходил футбольный матч «Зенит» — «Ротор». Если вам интересно, «Зенит» выиграл 2:0. Охрипшие фанаты стали разъезжаться со стадиона «Петровский». Одна из групп добралась до станции метро «Невский проспект». Там-то все и произошло.
      Газеты потом писали, будто наткнувшись на си­рийцев, фанаты без лишних разговоров схватили одного из них за руки, за ноги и, раскачав, зашвыр­нули под прибывающий поезд. Читатели газет ежи­лись от ужаса. На самом деле все было не так, хо­тя результат от этого совсем не изменился. Жизнь двадцатиоднолетнего сирийского студента в тот ве­чер действительно закончилась под металлически­ми колесами поезда.