Архив Троцкого (Том 2)

      Если мы действительно хотим обеспечить левый курс и восстановить свое положение в партии, мы должны сделать все, что можно при нынешних условиях для того, чтобы возглавить начавшуюся реакцию рабочего класса. Если мы этого не сможем сделать, то либо рабочий класс будет снова и надолго разбит, либо движение перельет через наши головы и его возглавит кто-либо другой. Это -та линия, которую я провожу здесь теперь. Вы понимаете, как мне важно знать ваше мнение по всем этим вопросам при здешней оторванности. Снова прошу сделать все, чтобы наладить связь. О моем личном положении вам расскажет податель.
      Всего доброго. Жму руку.
      ВашЮ.
      8 мая 1928 г.
      Прилагаемое письмецо прошу передать, по возможности скорее, Старику.
      БОГУСЛАВСКИЙ - ТРОЦКОМУ
      Ответ 155.
      Алма-Ата, Троцкому, из Новосибирска.
      8 мая.
      Беспокоюсь [в связи с] отсутствием ответа [на] мои два письма. Телеграфируйте Кузнецкая 8 [о] здоровье [и] быте. Привет,
      Богуславский
      БОГДАСАРОВ - ТРОЦКОМУ
      Алма-Ата, Троцкому, из Баку. 8 мая.
      Почему не отвечаете [на] посланную мою телеграмму. Сообщите [о] здоровье. Сердечный привет. Богдасаров
      ТРОЦКИЙ -- БОГДАСАРОВУ
      [9 мая.]
      Спасибо, аптечку получил, заболел малярией, форма не тяжелая. Троцкий
      Ф. ЮДИН. ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
      11-12 мая 1928 г.
      Здравствуйте, уважаемый Лев Давидович!
      Вот уже несколько дней, как я приехал к месту ссылки в Ачинск. Оппозиционная колония, а нас тут шесть человек, производит печальное впечатление. Нет спайки, нет элементарных товарищеских отношений.
      Такое состояние колонии -- не случайно. Тон соответствующий, вернее, не соответствующий, дал С [афаров].
      Я был у него на днях, и мы беседовали около четырех часов. Если отбросить чисто внешнюю часть вежливого приема и прочую мишуру, то создается впечатление, что ты сидел на активе Ленинград [ской] орг [анизации] времен 1923 --1924 гг., с той только разницей, что на активе вряд ли подавали бесплатно кофе. Слово "троцкизм" (ну и далось им это словечко) не сходит у него с уст.
      Прежде всего, я прочел два заявления С[афарова], одно -- Четвертому пленуму ИККИ198, другое -- последнему пленуму ЦКК.
      Когда читаешь заявление в ЦКК, чувствуется, что С [афаров] сделал шаг "вперед". Правда, он еще поругивает 3[иновьева] и К[аме-нева] за их беспринципность и пр., но тон заявления, дух его уже не тот.
      Указывая ЦКК на ряд опасностей в стране, идущих справа и с которыми, по его мнению, нужно бороться, С [афаров] вместе с тем считает, и в этом сказывается его движение "вперед", не меньшей опасностью идущее слева "заигрывание в двух документах, опубликованных в "Правде" 15 января с полуменьшевистскими, авантюристическими попутчиками типа Суварина". Он далее считает губительным для дела Ленинской оппозиции блок с Греком, "этим прямым предателем революции". Не менее вредной Сафаров считает политику Рут [Фишер]-Маслова-Урбанса и, конечно, вполне солидарен с телеграммой Р [адека].
      "Гвоздь" заявления заключается в том, что считает нужным бороться и с теми представителями из группы 1923 г., которые ныне добиваются пересмотра решений Пятого Конгресса К[оммунисти-ческого] И [нтернационала], которые он, С [афаров], считает абсолютно правильными и которые (в заявлении сказано, "некоторые из них") мечтают о второй партии, а это и есть рецидив троцкизма 1923 года. Совершенно понятно, что вначале беседа носила "рекогносцировочный" характер, поскольку С [афаров] старался выяснить наши (я был еще с одним товарищем) настроения и взгляды.
      Философия его нынешней политической позиции проста: все разногласия, всю неправильную политическую линию ЦК он сводит к вопросу о руководстве, но под "особым" углом зрения. Эту проблему, как увидите ниже, он разрешает весьма "удачно".
      Начинает он свои рассуждения, как полагается "большому вождю", с оценки международного положения.
      Относительная стабилизация капитализма трещит по всем
      швам. На первых порах в отношении к СССР это скажется в эко
      номической блокаде, а затем -- в прямой интервенции против Со
      ветского Союза.
      Перед лицом подобной опасности, точнее -- катастрофы,
      нельзя ставить вопрос о руководстве ВКП так, как его ставила оп
      позиция до XV съезда. Хочет или не хочет нынешнее руководст
      во, оно вынуждено будет вести революционную войну за СССР,
      за сохранение диктатуры пролетариата. О гражданском мире вну
      три СССР в случае войны не может быть и речи. Залог именно такой политики партии, по мнению С[афарова], кроется в Революционности Российского Рабочего Класса, в большевистских традициях партии и т. д. Революционный подъем рабочего класса будет таким же, каким мы его наблюдали в 1919 -- 1921 гг. Короче. Революционность рабочего класса ставит предел сползанию вправо. (Бухаринская трактовка роста кулака при диктатуре пролетариата.) В таком случае, рассуждает он далее, каждый оппозиционер обязан будет отказаться от своих взглядов, "начихать на них", отказаться от критики политической линии ЦК и взять винтовку для защиты СССР.
      А так как опасность войны сегодня более реальна, чем когда-либо, значит -- нужно немедля подавать соответствующие заявления ЦК, от взглядов (пока) не отказываясь.
      Это, по мнению С[афарова], одна политическая линия для оппозиционера, другая же заключается в том, чтобы строить вторую партию, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Второй путь он отметает как явно авантюристический.
      Подумаешь, какая добродетель. Как будто бы кто-то хочет строить или даже уже строит вторую партию, а он, С [афаров], чуть ли не в единственном числе, защищает дело Ленина.
      3. Вопрос о второй партии им выпячивается якобы потому, что
      основная группа оппозиции 1923 г. в свете документа "На новом
      этапе" "резко порвала с платформой 13 чл[енов] ЦК и ЦКК", ко
      торую только он, С [афаров], и его немногочисленные сторонники
      защищают и ныне. "Кто стоит на позициях "Нового этапа",-- изре
      кает Сафаров,-- тот не может защищать платформы".
      "Троцкисты" же, поскольку они связывают наступление полного Термидора с прекращением прилива рабочих в партию, тем самым ставят в порядок дня вопрос об организации второй партии. Ибо может быть такое положение, когда приток рабочей части партии в оппозицию прекратится совсем (тут и неправильная оппозиционная тактика, давление партаппарата, надвигающаяся опасность войны и пр.), а Термидора все же не будет.
      Особенно резко нападает он на фразу из "Нового этапа" о последнем историческом всплеске октябрьской волны, которую он трактует как фундамент к созданию второй партии. Его трактовка этой фразы ничем не отличается от пресловутых комментариев Слепко-ва во втором номере "Большевика". Методы проработки оппозиции в 1923 г. в Ленинграде сказались в этой беседе на 300%.
      4. Вопрос о смене партруководства или о частичной замене его
      не может быть поставлен в повестку дня, т. к. не на кого менять,
      ибо "разногласия 1923 года с тогдашней оппозицией не только
      не изжиты, но наоборот -- возведены в некоторую более высокую
      степень". "Я не знаю, заявляет С [афаров], было бы лучше, если бы
      в П[олит]б[юро] был Л. Д." [Троцкий].
      "То, что вы (группа 1923 г.) ныне делаете,-- изрекает С[афаров] далее,-- есть проявление троцкизма в самом худшем его виде -- в издании 1914 года".
      Допущение 3 [иновьева] иК[аменева] к партруководству он также считает невозможным и, следовательно, остается только то, что есть -- фракция Сталина, перед которой, конечно (?!), капитулирует группа Рыкова.
      Вот какими путями С[афаров] прокладывает себе дорогу к сталинскому руководству.
      И он заверяет ЦКК, что будет бороться не покладая рук не только с оппозицией справа, но и с опасностью слева, т. е. троцкизмом.
      А когда мы спросили, с какой программой он идет сегодня в партию, мы услышали весьма напыщенный ответ: "С платформой 13-ти, которую я буду защищать".
      Он далее считает грубой, непростительной ошибкой блок с группой Л. Д. [Троцкого], ибо троцкизм не может не давать рецидивов".
      -- Ну а ежели войны не будет, ни в этом, ни в будущем году, ведь в таком случае рухнет вся ваша "платформа"? -- спрашивали мы.
      "Это ничего не значит,-- заявляет С[афаров],-- моя нынешняя политическая позиция имеет в виду не только войну с калит [алистичес-ким] Западом как катастрофу, но и кризисы, затруднения внутреннего порядка, т. е. то, что мы имеем фактически на сегодняшний день".
      Вот и вся его позиция.
      Когда я рассказал ссыльным товарищам эту беседу, мы решили порвать с С[афаровым] самым резким образом. Но поскольку он, к великому сожалению, в некоторой степени б[ывший] лидер, мы решили написать Вам, дабы Вы посоветовали, как нам лучше поступить. Вместе с тем нам бы очень хотелось получить от Вас некоторые замечания и по существу высказанных С[афаровым] взглядов.
      С коммунистич [еским] приветом
      Ф. Юдин
      Ачинск, ул. Л. Толстого, No 16.
      P. S. Когда была получена газета, в которой опубликована телеграмма т. Радека в "Правду", мы послали ему телеграмму в Тобольск следующего содержания: "Возмущаемся, но пока еще надеемся". Через некоторое время был получен ответ: "Чем вы возмущены? Привет. Радек".
      Что значит ответить по существу!
      Ф. Юдин
      Н. ДУДЕЛЬ -- ТРОЦКИМ
      Алма-Ата, улица Красина 75.
      Троцким, из Москвы.
      12 мая.
      Возобновила посылку газет 8 мая. Письма еще не получила. Целуем, Надежда
      А. СЕДОВА - Л. СЕДОВУ
      Алма-Ата, Красина 75,
      Седову, из Москвы.
      12 мая.
      Восстановлена. Отпуск 25[-го], полтора [месяца] без содержания, возможно, получу контрольный. Сообщи вольт [аж] лампы, размер кепки. Целую всех, Аня
      Р. РАДЕК - ТРОЦКОМУ
      Алма-Ата,
      Троцкому, из Москвы. 14 мая.
      Выехала 12 мая [в] Тюмень, далее [в] Томск. Деньги лежат [у] Прейсса. Большое спасибо [за] телеграмму. [С] дороги напишу. Роза
      ТРОЦКИЕ - РАКОВСКОМУ
      Раковскому. 16 мая.
      Как здоровье? Беспокоимся отсутствием вестей. Обнимаем. Лев, Наталья
      Л. СЕДОВ - ВИРАПУ
      [16 мая].
      Вирапу.
      Лекарства получены. Большое спасибо. Письмом подробно. Лев
      Ф. ЮДИН - ТРОЦКОМУ
      Уважаемый Лев Давидович!
      Посылаю Вам статью Пекаря-Орлова, опубликованную в газете "Советская Сибирь" 15 мая, так как полагаю, что она представляет для Вас некоторый интерес. С ком[мунистическим] приветом, Ф. Юдин
      Ачинск, 16 мая 1928 г. ул. Л. Толстого No 16
      ТЕР-ВАГАНЯН - ТРОЦКОМУ
      Алма-Ата, Троцкому, из Бийска. 17 мая. Получили [ли] два моих письма? Ваганян
      ОГАНЕСЯН - ТРОЦКОМУ
      Алма-Ата, Троцкому, из Андижана.
      19 мая.
      Вместо Баку ленинский привет из Андижана. Сообщите Ваше здоровье [до] востребования. Оганесян
      ТРОЦКИЙ - ОГАНЕСЯНУ
      [19 мая.]
      Здоровье удовлетворительно, несмотря на благоприобретенную малярию. Пишите. Привет. Троцкий
      ТЕЛЕГРАММА ТРОЦКОМУ
      Срочно, Алма-Ата, Троцкому, из Колпашево.
      [19 мая.]
      Замедлено повреждением.
      Предложения, оценку Евгения [Преображенского] решительно отвергаем. Ответьте немедленно. Смилга, Алъский, Нечаев
      ОТВЕТНАЯ ТЕЛЕГРАММА ТРОЦКОГО
      [Алма-Ата -- Колпашево.] [19 мая.]
      Предложения отвергаю. Написал Вам ...,199 мая. Привет, Троцкий
      Г. ВАЛЕНТИНОВ - ТРОЦКОМУ
      Алма-Ата, Льву Давыдовичу Троцкому,
      из Усть-Кулома.
      19 мая.
      Отправил письма 1-го, 26-го марта, 11-го, 14-го, 19-го апреля. Получили ли? Сердечный привет. Валентинов
      ТРОЦКИЙ - Г. ВАЛЕНТИНОВУ
      [Алма-Ата -- Усть-Кулома.] [19 мая.] Получил.
      Л. СОСНОВСКИЙ. ПИСЬМО ВАРДИНУ200
      Товарищ Вардин,
      Получил вашу переписку с Саркисом и заявление ваше с Сафа-ровым в ЦКК. Впечатление такое, что документы эти никак не могут принадлежать одному и тому же человеку в одно и то же время. В письмах к Саркису вы в общем правильно замечаете, что Саркис просто-напросто ищет подходящей версии для отречения. И потому весь использованный им арсенал аргументов за отречение вы без труда забраковали. В том числе и его ссылку на "новый курс". Вы правильно указали, что лучшей поддержкой всех здоровых мероприятий будет с нашей стороны (помимо практической деловой поддержки и выполнения) критика непоследовательности в политике, разоблачение ее двойственности. Вы спрашивали Саркиса: где бы была партия, если бы не было отчаянной борьбы оппозиции за ленинскую линию против бухаринского врастания кулака
      в социализм. А я вас теперь спрашиваю: где будет партия, если все подадут такие заявления, как вы с Сафаровым. Весь ваш порох против Саркиса оказался испорченным зря, ибо вы встретились с ним "на ефтом самом месте". В вашем заявлении нет прямого и открытого отречения от платформы большевиков-ленинцев. Но в этом ваш минус по сравнению с Саркисом. Он прямо отрекается от платформы и говорит: ошибся. А вы...
      Гвоздем вашего заявления является указание на то, что вы считаете недопустимыми "попытки использования трудностей внутрипартийного положения в целях воскрешения колебаний старого троцкизма".
      Неужели это и есть платформа оппозиции (большевиков-ленинцев)? Извините меня, это есть слепковско-мартыновско-марецкая201 "проработка" оппозиции. Недаром же все наши документы в дискуссионных листках назывались "троцкистскими". "Проработчи-ки" знали, на что бьют. И вот -- клюнуло. Вардин и другие клюнули на слепковскую удочку. Чисто ярославским стилем пишут, что кто-то пытается использовать трудности внутрипартийного положения "в целях воскрешения колебаний старого троцкизма".
      Кто же это пытается и когда именно "воскрешать колебания" (стиль-то каков у двух отличных стилистов-журналистов). О каких трудностях внутрипартийного положения говорит Вардин? О том, что Вардин -- в Бийске, Смилга -- в Нарыме, Радек -- в Тобольске, а Рафаил -- в Туруханске. О том, что есть рабочие ячейки, в которых уже 5% партийцев арестовано и выслано, не считая просто выгнанных за ворота. Кто же эти трудности создал и кто их использо-вывает? Вы похожи на Митрофанушку202, который жалеет матушку, утомившуюся, колотя батюшку. Далее у вас есть отмежевание от тех, кто утверждает, что термидор -- почти совершившийся факт. Уж, казалось, после наших публичных заявлений съезду о термидоре даже казенно-штатные "проработчики" перестали спекулировать "термидором". А тут Вардин и Сафаров пишут конкурсное сочинение на соискание звания "проработчиков" троцкизма.
      Суть вашего заявления сводится именно в том203, что вы предлагаете услуги по изничтожению троцкизма и просите за это дать вам партбилет без заполнения анкеты отреченца. То есть вы возвращаетесь на позицию, которую вы занимали до XV съезда, когда громили оппозицию. Только вы еще немножко манерничаете, хотите соблюсти видимость "достоинства", хотите выглядеть немножко независимее Саркиса. Вы-де не стали на колени. Вы не только стали на колени, но даже место для коленопреклонения плохо выбрали: прямо в кучу... плюхнули на колени.
      Ваше заявление, несмотря на это, пока не публикуется. (Датировано оно 31 марта, а сейчас уже 20 мая.) Ходят слухи, что вас приглашают на переговоры в Москву. Думаю, что сговоритесь. Раз насчет "проработки троцкизма" вы уже готовы -- об остальном сговоритесь. Поскольку, даже не выезжая из ссылки, вы уже занялись "проработкой", могу себе представить, какими трудами пора
      дуете вы нас, когда вам разрешат вернуться, если не в Москву, то хотя бы в Калугу204.
      Ну что же. Путь добрый. Освобождайте место. В Бутырках много пролетариев ждут вакансии в Сибирь или на границу с Афганистаном (новые пункты колонизации для большевиков-ленинцев). Кланяйтесь там Слепкову и Мартынову. Кланяйтесь Зиновьеву с Каменевым (о которых вы мне писали, что это -- отработанный пар истории). Кланяйтесь тому же Саркису, которому вы правильно писали, что с подобными взглядами можно искать службу, а не революционную работу.
      Вы с возмущением писали Саркису: зачем он мучил вас цитатами из Данте205, Спинозы206, апостола Петра20' и пр., когда речь шла просто об отречении. Я спрашиваю вас (без возмущения): стоило ли вам мучить Саркиса цитатами из Маркса, Ленина, Энгельса, Адлера208, когда речь идет просто о готовности "прорабатывать" троцкизм.
      К чему тут Суварин? Я не берусь защищать от вас Суварина, т. к. мало о нем знаю. Но допустим, что он -- плохой коммунист. Но разве он создал теорию врастания кулака в социализм? А если бы и создал, он ведь не член Политбюро и не вождь К [ом] и [нтерна]. Разве Суварин сказал, что формула Ленина (опираться только на бедняка и т. д.) сейчас абсолютно неприменима, что оппозиция поступает нечестно, требуя применения этой формулы к нынешней обстановке, что это издевательство над Лениным? А если бы Суварин сказал, так ведь он не секретарь ЦК, не докладчик на XV съезде о работе в деревне. Он просто Суварин. Разве Суварин сказал, что требование освободить 40 -- 50% бедноты от налога есть антикрестьянское предложение, которое поссорит нас с деревней? А если бы Суварин сказал такую глупость, так ведь он не генсек, не "мастер" революции, а просто Суварин. Разве Суварин сказал, что из бедняков хорошей армии не создашь, потому что они слабогруды и малосильны? А если бы и сказал. Так ведь Суварин -- не всесоюзный староста209 и не член ПБ.
      В том, что вы Суварина берете как жучка на палочку, я вижу только одно: криком о Суварине и "воскрешении колебаний старого троцкизма" вы хотите заплатить за вход. Стоило для этого ехать в Бийск? Каменев и Зиновьев, не сходя с места, до этого додумались. Имели ли вы основание называть их отработанным паром? Если он пар, то кто же вы, едущие в Калугу с опозданием на полгода? Если Саркис, по остроумному выражению Сафарова -- Сарскис, то кто же вы?
      Что касается нас, то нам, признаться, почти безразлично, кто нас будет "прорабатывать" по социальному заказу Ярославского и К°. Будет ли это вами разоблаченный кадетский подкидыш Слепков, петлюровец Рафес, апостол меньшевизма Мартынов, прокисший Саркис, отработанный пар Зиновьев или... прозревшие в Сибири новообращенные "проработчики" троцкизма Сафаров, Вардин и др. Впрочем, не совсем новообращенные. Ведь "проработкой"
      троцкизма все вы занимались до грехопадения на XTV съезде. Потом Зиновьев говорил, что величайшей своей ошибкой он считает борьбу с оппозицией 1923 года, которая (оппозиция) тогда была права. Но теперь он с удовольствием скажет обратное.
      Если бы мы думали, что последнее слово принадлежит "прора-ботчикам" всех призывов, то не стоило бы и жить на свете. Но "проработчики" приходят и уходят, а большевики-ленинцы останутся и победят.
      Как-то вы мне посмотрите тогда в глаза? Впрочем, ведь вам и Слепкову придется смотреть в глаза. Человек ко всему привыкает.
      [Сосновский] [20 мая 1928 г.]
      ВИРАП -- ТРОЦКОМУ
      Алма-ата.
      Троцкому, из Ташкента. 20 мая.
      Ответ уплачен. Уведомление [о] получении [шлите] телеграфом. Привезли пока [в] Ташкент, 2-я "Коммунальная гостиница", комната 47. Телеграфьте здоровье. Пламенный привет. Вирап
      ТРОЦКИЙ -- ВИРАПУ
      [20 мая.]
      Аптечку получил. Телеграфировал [в] Баку. Здоровье удовлетворительно, несмотря на приобретенную малярию. Пишите. Привет.
      Троцкий
      Л. СЕДОВ - ГЕТЬЕ210
      [21 мая.]
      Москва, Октябрьское поле, Больница Боткина211, Гетье. Получил телеграму [о] почти безнадежном положении Нины, сестры. Лев Давидович [в] отъезде. Очень прошу сделать все возможное.
      Седое
      [Отправитель:] Л. Седое, Алма-Ата, Красина 75.
      Л. СЕДОВ -- 3. БРОНШТЕЙН
      [21 мая.]
      Москва, Бронштейн. Срочно. Мясницкая 24, кварт [ира] 110.
      Папа неделю [в] отъезде. Я телеграфировал Гетье. Каковы условия ухода [и] медицинской помощи? Сообщи, что необходимо предпринять.
      [Отправитель:] Л. Седое, Алма-Ата, Красина 75.
      ТРОЦКИЙ - С. СЕДОВУ
      Алма-Ата, Седову. [21 мая.]
      Телеграфируй Зине следующее: "Удручен, что не могу быть [с] Нинушкой, помочь ей. Сообщай ее состояние. Целую вас обеих. Папа".
      ТРОЦКИЙ -- ТЕР-ВАГАНЯНУ
      [21 мая.] Бийск, Ваганяну.
      Ваших писем нет ни одного. [До] востребования послал [в] марте.
      БЕЛОБОРОДОЕ -- ТРОЦКОМУ
      21 мая.
      Алма-Ата, Троцкому, из Усть-Кулома.
      Отправлено три письма. Предложения Евгения [Преображенского] считаю неправильными. Белобородое
      РАДЗЕВИЧ - ТРОЦКОМУ
      22 мая.
      Алма-Ата, Троцкому, из Термеза.
      Письмо получил, горячо приветствуем, пишем. Радзевич
      И. ПОЗНАНСКИЙ -- ТРОЦКОМУ
      25 мая.
      Алма-Ата, Троцкому, из Котласа.
      Все получено, кроме письма Уфимцеву. Познанский
      ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ -- ТРОЦКОМУ
      26 мая.
      Алма-Ата, Троцкому, из Уральска.
      Получил. [В] основном согласен [в] оценке ошибок Коминтерна. [Необходимо] тщательно учесть объективные трудности [в] оценке нашей роли. Больше скромности. Китайские сомнения, прочие письмом. Мое предложение отпадает.
      Л. СОСНОВСКИЙ. ПИСЬМО ТРОЦКОМУ
      Дорогой Л. Д.
      За все время я получил письма, датированные вами: 5 марта (с характеристикой передовицы "Правды" от 15 февраля), 17 марта (с приложением копий писем к Ищенко и И. Н. Смирнову) и, наконец, сегодняшнее от 5 мая (с приложением переписки с Преображенским по китайскому вопросу). Телеграмм было всего две. Первая ваша по приезде в Алма-Ату и вторая от 2 мая, ответная
      на мою первомайскую. Телеграмму же с уведомлением не получал. Наведу на телеграфе справки. Получаю радующие меня собственноручные расписки ваши и Н. И. [Троцкой] на карточках об уведомлении. Они хоть скоро совершают свой путь: 12 дней. Впрочем, последнее ваше письмо от 5 мая (ваша дата) имеет штемпель алма-атинский от 7 мая и мне вручено 24 мая, что все же скорее, чем месяц и 6 дней. Вообще, я замечаю на некоторых получаемых мною письмах разницу в дате самого отправителя и почтового штемпеля, что наводит на размышления о двойной работе ведомств (при отправке и получении). Рационализация не повредила бы и здесь: ведь все
      919
      дороги ведут в одно здание...
      Жаль, что письма идут так медленно. Всю нашу братию волнует теперь вопрос об отношении к германским делам. Телеграмма Карла [Радека] (особенно с примечанием редакции) вызвала горячий обмен мнениями, многочисленные запросы ребят: является ли это выступление Карла изолированным или за ним последуют дальнейшие его выступления. Я получил от него в мае письмо, но он ничего не пишет о германских делах. В письме его есть одна фраза, требующая ответа, который я и попытался ему дать. Он пишет: в отношении своего пролетарского состава наше большинство оказалось несколько лучшим, чем мы о нем думали.
      Во-первых, не ясно, что он подразумевает под словами "пролетарский состав". Во-вторых, я ему указал, что, когда Карл думал о составе большинства хуже, оно все же не арестовывало и не ссылало рабочих-большевиков сотнями. Лучше же стал о его пролетарском составе думать Карл именно тогда, когда аресты и ссылки большевиков-рабочих приняли массовый характер.
      Что касается собственно германских дел, то приблизительно общее мнение нашей публики (судя по письмам) таково. Выступления на выборах никто не одобряет. Организация Ленинбунда почти ни у кого не встречает полностью одобрительного отношения, хотя оговариваются, что при наличности только слеп-ковской информации судить трудно. Лично я такого же мнения. Отвечали ли вы Карлу, и дошла ли до вас его телеграмма до ее опубликования?
      Теперь о письме-тезисах Преображенского. Вероятно, до вас они дошли. Я сначала ответил ему телеграммой: "Поменьше торопливости, поменьше преувеличений иллюзий, вспомните 5 декабря 1923"213. Затем послал коротенькое письмецо, копию которого приложу в конце.
      Вообще, публика гадает и спорит: есть ли новый курс (левый) и если есть, то как к нему отнестись. Молодежь (ссыльная) ведет очень горячую дискуссию (письменную). Я тоже страстный почитатель Щедрина. Под рукой у меня сейчас его сочинений нет, но я на память могу приблизительно процитировать страничку из "Убежища Монрепо"214. Помните, герой решает заняться "международными" делами. Он слышал, что царское российское правительство, освободив любезных "братушек" болгар, задумало ос
      частливить их конституцией. Он запрашивает одного болгарского деятеля: "Правда ли, что у вас будет конституция?" Тот отвечает: "Действительно, будет конституция, сиречь, Устав о пресечении".
      Рубцовская газета "Степной пахарь" (Рубцовск -- это новый окружной город между Барнаулом и Семипалатинском) напечатала речь Сталина на московском активе215 в несколько выправленной редакции. В "Правде" было напечатано: "Мы должны, товарищи, держать открытым клапан самокритики". В рубцовской же газете напечатано: "Мы должны, товарищи, держать открытым капкан самокритики".
      Которая редакция точнее? И что у нас будет: самокритика или 58-я статья, конституция или устав о пресечении? По-моему, очень преждевременно ставить диагноз. Факт таков, что именно после апрельского пленума ЦК, то есть после решений о самокритике, последовали массовые аресты и высылки из Москвы, преимущественно рабочих. Очень показателен случай с Блесковым. В тех вырезках, что я вам посылал, было письмо слесаря екатеринослав-ского завода им. Петровского Блескова к Затонскому. Письмо не предназначалось для печати, но Затонский направил письмо в редакцию, снабдив лестным, почти восторженным примечанием. Если бы такое примечание (предисловие) дал оппозиционер, ну, тогда понятно: известные пессимисты, маловеры, нытики, паникеры, не видящие светлых сторон, и прочее. Но Затонский, председатель ЦКК КПУ [краины], успешно расправляющийся с оппозицией, собственноручно выдал Блескову аттестат, оценив его письмо как замечательное и подлинное выражение воли и мыслей пролетариата, как крик "изболевшей души" рабочего.
      В письме Блескова есть одно место, которое, если его выхватить из письма и комментировать злостно, сближает его формулировку с меньшевистской. Он жалуется, что рабочим не дают выбирать в завком, кого они хотят. При 18 000 рабочих не находят достойного кандидата в председатели] завкома и присылают человека извне (в порядке "продразверстки", выражается Блесков). Из этого сделали меньшевистскую "свободу выборов", кронштадтские "Советы без коммунистов"216 и т. п. "Рабочая газета" в самых резких выражениях обрушилась и на Блескова, и на Затонского. Целая страница газеты была озаглавлена "Против паникерства и нытья". Что нападение это было испирировано из ЦК, я вам тогда же писал. Мое предположение подтвердилось документально. На днях передовица "Правды", разъясняя лозунг самокритики, тоже указывала на письмо Блескова как на образец критики нездоровой, враждебной. Между тем Блесков -- старый рабкор, известный редакциям. Письмо его проникнуто действительно пролетарской болью за творящееся вокруг него. Разве меньшевик стал бы целые страницы заполнять критическими указаниями на разные непорядки и вносить практические предложения? И с чего бы стал он писать лично Затонскому? Наконец, свитетельство Затонского тоже чего
      нибудь да стоит. Неужто он разучился отличать злостное меньшевистское нытье от здоровой рабочей критики.
      И еще одно. Сразу после помещения письма Блескова о "бумажном бандитизме", который захватывает заводы, ВСНХ Украины созвал совещание -для выяснения, есть ли на заводах указываемый Блесковым "бумажный бандитизм". Совещание признало, что, в общем, указываемое им явление есть в наличности.
      А Петровский21', выступая в Харькове на конференции рабкоров218, заявил, что в письме Блескова он не усматривает ничего, кроме... цинизма и хвастовства. Так и сказал. Вот вам образчик монолитности украинского руководства. Затонский признает выражением подлинной воли и мыслей пролетариата. Петровский объявляет цинизмом и хвастовством. А все это читает пролетариат Украины. Читает и размышляет: самокритика или 58-я статья, конституция или устав о пресечении. Я надеялся, что вы не пропустите присланных вырезок с письмом Блескова и ответом "Рабочей газеты". По-моему, это факт огромного политического значения. Не меньшего, чем Смоленское дело.
      В качестве старой газетной крысы я читаю чуть не все столичные газеты и кое-какие провинциальные. Если Лева по случаю выросших усов не бросил читать "Комсомольскую правду", он бы извлек оттуда ряд интересных деталей о Смоленском деле. Попросите его просматривать эту газету и рассказывать вам наиболее интересные сообщения.
      Что самое важное в Смоленском, как и Артемовском, Сталинском (прошу не смешивать город с "мастером"219) и пр. делах? Не то, что уже сама ЦКК пустила в оборот термин "перерожденчество", хотя и это характерно. Самое важное в том, что нынешняя система руководства и администрирования абсолютно бессильна не только предотвратить, сделать невозможными подобные "случаи", но даже узнавать о них сколько-нибудь своевременно. Едва ли не с Дымовки220 мы начинали узнавать о "дымовках", только благодаря разным случайностям. Убийство, самоубийство, изнасилование и т. п.-- вот казусы, благодаря которым узнают, что в организации не все благополучно. Подумать только: такой густо пролетарский округ, как Артемовский, с 180 000 рабочих и соответственной численности партийной организацией, оказывается неспособным не только устранить перерожденцев, прохвостов, уголовников и пр., но хотя бы поднять перед центром этот вопрос.
      На харьковской фабрике "Канатка" обнаружен был факт диктаторства нескольких прохвостов (терминология харьковских газет). Прохвостов сняли, а затем газета объявила, что ячейка фабрики "в общем и целом" здоровая, оппозиции давала единодушный отпор, неукоснительно идет по ленинскому пути.
      По поводу признания ячейки здоровой скептически высказался в "Правде" небезызвестный Ф. Ксенофонтов221 (тот, что установил кроме эпох Маркса и Ленина еще эпоху Сталина -- помните исто
      рию с его статьей для "Большевика"). Ксенофонтов резонно спрашивает: как же можно признать ячейку здоровой, если она "непротивленчески" относится к диктаторству кучки прохвостов. Разве ленинизм мирится с непротивленчеством? Притворяющийся наивным или насквозь глупый Ксенофонтов не понимает, что он ходит около самого опасного вопроса. Ярославский в Артемовске тоже заявлял, что организация здорова, только руководили ею отборные прохвосты. Сейчас Яковлев в Смоленске декламирует такие же пошлости.