Кризис - как незримая чернобыльская радиация. Её не видно, кругом солнце, здания, люди. Но вдруг лицо становится красным, как после пляжного перегрева, голос садится, и на коже начинают набухать пузыри. Сбесившаяся молодежь Риги и Вильнюса, штурмующая президентские дворцы, - это кризис. Израильские ракеты, спешащие разрушить Газу и убить как можно больше палестинцев до инаугурации Обамы, - это кризис. Украина, перекрывшая транзит русского газа в Европу, унизившая Россию больше, чем если бы Саакашвили выиграл русско-грузинскую войну, - это кризис. Толпы безработных, голодными глазами глядящие на погашенные домны Магнитки и остановленные прокатные станы Череповца, - это кризис. Губернаторы, вице-премьеры и телевизионные куртизанки, швыряющие деньги в Куршавеле, танцующие пьяный канкан на столах под гимн России, - это кризис. Разбившийся государственный вертолет, с найденными телами высших российских чиновников и убитых на охоте заповедных архаров, - смерть с коррупционной составляющей, иллюстрирующая кризис. Американский аэробус, посаженный героем-пилотом посреди Гудзона и два российских военно-транспортных самолета, протаранивших друг друга на земле, - симптомы кризиса. Власть, награждающая литературной премией роман, глубоко антигосударственный и антирусский, - факт кризиса. Сталин, занявший первое, а не третье место в проекте "Имя России", - знамение кризиса. Шутники-монархисты, вырывшие перед телеэкранами могилу для Ленина, в период, когда стабильность общества висит на волоске, а телевидение разжигает пожар, - явление глубинного, переходящего в хаос, кризиса.
      Кризис проявляется, как нарастающая невралгия, расшатывающая психику абсолютного большинства людей. Чего стоят выражения представителей Газпрома: "Наши украинские друзья воруют газ"? Как объяснить первое заявление Путина, о повышении газовых тарифов для населения всего на пять процентов и последующее его заявление о том, что тарифы вырастут на все тридцать? Как понять утверждение Юргенса, рупора олигархического капитала, что план Путина-"2020" бит и будет заменен планом Медведева-"2030"?
      Таких примеров тысячи: от беспомощного лепета уволенных из рекламных агентств девиц, до ропота маститых кинорежиссеров, у которых закрывают картины из-за нехватки денег, и как результат - бунт "киношников", сместивших Михалкова.
      Всё это - разновеликие пузырьки закипающего чайника, в котором скоро засвистит пар созревшего политического конфликта. Он и станет политическим выражением кризиса. Кремлевская схватка пройдет по трещине, давно уже надломившей краеугольный камень государства. С первых посланий Путина к Федеральному собранию, в которых экономический базис был изложен в терминах ультра-либеральных, а идеологическая надстройка являла свод патриотических установок. Эти послания, длящиеся восемь лет, с каждым разом всё рельефнее прочерчивали трещину, раскалывающую власть. По одну сторону -"сырьевики", главным образом, нефтяные, ориентированные на Запад, на Америку, на сырьевую экономику. По другую - "силовики": те, кто связывает свою судьбу с ВПК, с обрабатывающей промышленностью, с суверенитетом, с Развитием. В условиях кризиса эта трещина должна неминуемо расколоть камень, и тогда возникнет трагический конфликт, который затянет в себя истерическое, озлобленное кризисом население.
      Либералы готовы смести силовиков, как они их сносили в 91-м и 96-м. Громили ГКЧП, а затем Сосковца, Коржакова и Барсукова. У либералов во власти есть Чубайс, Кириенко, Волошин, Кудрин, Шувалов, у них есть своя партия "Правое дело", есть выверенные отношения с Обамой, с Киссинджером и Бжезинским. У них с каждым днем всё больше гемоглобина, они яркие, как созревшие помидоры. У "силовиков" есть директора спасенных ими от кризиса оборонных заводов, православная церковь, часть не затронутой Сердюковым армии, и патриотические силы в политике. Но "силовики" бледные, в них много крахмала, и на солнце они начинают зеленеть, как картофельные клубни.
      Либеральная часть власти уже давно связала себя с либеральной прессой, либеральной культурой, либеральной общественностью. А "силовики", из-за особого устройства черепа, скопированного с башни БМП-1, всё еще сторонятся патриотов, надеясь на чудо выживания. Чуда, увы, не будет. Башню БМП-1 следует срочно менять на кабину истребителя "пятого поколения", идти на прямой контакт с патриотами. Иначе "силовиков" в очередной раз превратят в комочек пыли, стряхнут в чулан, где уже скопилось множество безымянных пыльных бугорков.

      * Согласно сообщениям источников из Филадельфии, церемония инаугурации Барака Обамы, которого будут "посвящать" в президента США "епископ"-гей и "священник"-лесбиянка, не только продемонстрирует крайнюю степень морального падения Америки, выдаваемого за вершину либеральной политкорректности и толерантности, но и в значительной мере соответствует некоторым моментам христианской эсхатологии, поскольку именно по "миротворческому" приказу из Вашингтона были срочно прекращены развернутые после избрания Обамы и распропагандированные в глобальных масс-медиа конфликты: израильско-"хамасовский" на Ближнем Востоке и газовый между Россией и Украиной. В связи с этим высказывается предположение об "особой миссии" 44-го президента Соединенных Штатов, которая вовсе не будет сводиться к исполнению представительских функций для возвращенной им в Белый дом "команды Клинтона" во главе с Хиллари Клинтон и Джозефом Байденом…
      * К инаугурации Барака Обамы 44-му президенту США был преподнесен небольшой, скромный, но от того не менее приятный подарок. Им стал, разумеется, не "луноход", а банкротство небольшого банка из Иллинойса "National Bank of Commerce", согласно поступившему из Чикаго сообщению, считавшегося банком, близким к губернатору этого штата Роду Благоевичу. "Выдвинув запредельный пакет карьерных и финансовых требований к "своему" бывшему конгрессмену, серб заигрался и утратил чувство реальности". Впрочем, содержание "запредельного пакета" и соответствующего "компромата" на будущего президента США либо остаётся неизвестным, либо не раскрывается…
      * Малое число потерь израильской армии (трое убитых) в ходе операции "Литой свинец" может объясняться не только обычной практикой дезинформации, но и тем, что армейские части, выдвинутые в сектор Газа были укомплектованы преимущественно не резервистами и не военнослужащими-срочниками, а наёмниками и "привлеченными силами" из других стран мира, в числе которых наши информаторы из Бейрута называют Украину и Грузию. Естественно, их потери и не должны отражаться в сводках ЦАХАЛа…
      * Таинственная "болезнь почек", из-за которой 35-летний премьер-министр Грузии Григол Мгалоблишвили уже второй раз за последние две недели оказывается в больнице, на самом деле является обострением СПИДа, такие слухи получили широкое распространение в Тбилиси. Именно этим якобы объясняется и внешне ничем не мотивированная агрессия президента Михаила Саакашвили против своего недавнего фаворита…
      * Подавленные силовыми структурами массовые волнения в Литве, которые были вызваны резким падением уровня жизни в этой прибалтийской республике, имеют все шансы на продолжение и развитие. То же самое касается и Латвии с Эстонией, поскольку основной источник благосостояния этих лимитрофных государств, транзит из России и в Россию, в условиях глобального финансово-экономического кризиса, неизбежно станет усыхать, а Евросоюз основные средства направит на поддержку своих "коренных" участников, прежде всего - "большой пятерки" в составе Германии, Франции, Великобритании, Италии и Испании, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…
      * Отказ митрополита Киевского Владимира стать одним из тех церковных иерархов, чьи кандидатуры Поместный собор Русской Православной Церкви рассмотрит в качестве будущего Патриарха Московского и Всея Руси, в немалой степени был обусловлен обещанием одного из "проходных" конкурентов предоставить УПЦ Московского Патриархата, "расширенную автономию, граничащую с полной независимостью", сообщают источники в околоцерковных кругах. Однако такая "сдача позиций" способна прежде всего резко усилить давление Ватикана на всё украинское православие…
      * Условно-досрочное освобождение полковника Юрия Буданова и "двойное убийство" адвоката потерпевшей семьи Кунгаевых Станислава Маркелова вместе с активисткой движения "Хранители Радуги", журналисткой Анастасией Бабуровой, действительно связаны между собой и являются звеньями одной цепи - операции спецслужб, направленной на диффамацию всех патриотических политических сил России, отмечают эксперты СБД. Цель этой провокации - расколоть российское общество по линии "фашисты-антифашисты", при этом к первым будут отнесены все те, кто не приемлет дискриминации русских по этническому принципу и "рыночного фашизма", относящего всех неимущих и малоимущих к "недочеловекам", "социальному балласту", от которого необходимо максимально быстро и безболезненно избавиться. Вместе с тем убийство Маркелова и Бабуровой вполне могло быть осуществлено по заказу тех же сил, которые в 90-е годы поддерживали сепаратистские и террористические силы в Чечне, хотя непосредственный исполнитель мог использоваться и "втемную", будучи активным членом одной из подставных "националистических" организаций, щедро финансируемых некоторыми видными олигархическими структурами РФ…
      * Выступление Алексея Кудрина на Азиатском экономическом форуме в Гонконге, где он фактически спрогнозировал рецессию российской экономики в 2009 году, несмотря на свой видимый скептицизм, является попыткой приукрасить действительность, считают наши источники в околоправительственных кругах. Куда более обоснованными видятся перспективы резкого (до 15%) падения объёмов номинального ВВП с дефицитом федерального бюджета (пересмотр его параметров должен состояться уже в марте), массовой, до 10% трудоспособного населения, безработицей и значительной (до 50%) инфляцией по итогам года - прежде всего из-за проводимого ЦБ и Минфином ослабления курса рубля на фоне высоких банковских ставок…
      Агентурные донесения Службы безопасности «День»

      Когда премьер-министры Украины и России ночью с 17 на 18 января объявили о том, что соглашение по газовой проблеме между ними, наконец-то, достигнуто, это значило, что российское и прочее "голубое золото" снова потекло по трубам с востока на запад, а деньги за него - надо полагать, в обратном направлении, Европа спасена от замерзания, все счастливы… Но поверить в этот безоблачный хэппи-энд очень трудно.
      Вспомним, например, 2 октября прошлого года, когда те же Владимир Путин и Юлия Тимошенко подписали межправительственный меморандум по энергетическому сотрудничеству, что было подано как большой шаг вперёд и едва ли не решение всех принципиальных проблем, существующих между двумя странами в этой деликатной сфере. События последних трёх с половиной месяцев показали, что это, мягко говоря, не соответствует действительности, а значит - проблемы были, есть и наверняка будут ещё.
      Тем более, что все объективные предпосылки российско-украинского газового конфликта никуда не исчезли, а каждая новая серия его, согласно всем законам жанра, оказывается куда более острой и разрушительной, чем предыдущая. На этот раз дело дошло до полного перекрытия вентиля с обеих сторон почти на две недели в разгар отопительного сезона, заявленных убытков "Газпрома" в размере более миллиарда долларов, остановки сотен скважин и угрозы системного разрушения самой "трубы".
      Если всё это - правда, то дальше, как говорится, могут быть только танки. Не те, альтернативные "трубе" и заполненные сжиженным газом, а те, где "броня крепка". И этот вариант развития событий, по большому счёту, не только не исключался, но и подразумевался "по умолчанию", ибо поведение украинской стороны в нынешнем конфликте было чрезвычайно активным и, можно сказать, наступательным. А главное - оно было, при всей своей видимой неадекватности, и полностью выверенным, чего раньше за официальным Киевом не наблюдалось вообще. Конечно, "нужда научит пряники есть", а кризис на Украине сегодня нешуточный - "встала" добрая половина предприятий страны. И не столько из-за отсутствия российского газа, сколько из-за сокращения мирового спроса на их продукцию, в том числе черные металлы, удобрения и полимеры.
      Еще более интересно, что в условиях кризиса и жесткого противостояния с Россией украинская политическая элита, до того "славная" своим раздраем и "войной всех против всех", неожиданно проявила удивительное единство: как по команде, все склоки были прекращены, "пророссийские" политики попросту где-то "растворились", так что спор хозяйствующих субъектов, "Газпром" против "Нафтогаза", сразу превратился в спор субъектов политических, Россия против Украины.
      Предположим даже, что Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко получили такую команду из пресловутого "вашингтонского обкома". Учитывая, что их трогательное объединение произошло сразу же после избрания Барака Обамы, это вполне вероятно. Но допустить, что такую же команду оттуда же получил и беспрекословно исполнил Виктор Янукович, не говоря уже о Петре Симоненко и Наталии Витренко - значит признать, что Украина полностью "сдана" Кремлём американскому Белому дому. Что, разумеется, не соответствует действительности.
      А это, в свою очередь, должно означать, что разыгранный на наших глазах конфликт во многом был постановочным. И с его помощью предстояло решить реально накопившиеся в отношениях между Россией и Украиной проблемы. Но, поскольку игра шла не "в четыре руки", а гораздо большим составом исполнителей - можно сказать, целым оркестром, "на выходе", видимо, получилось вовсе не то, что задумывалось. Поэтому для лучшего понимания ситуации давайте посмотрим, чего добился и что потерял каждый из прямых и косвенных участников этой постановки.
      Россия. Добилась разделения вопросов транзита газа через территорию Украины и цены поставок "голубого золота" на Украину. Во всяком случае, номинально, поскольку предположить, что Украина исправно будет платить 360 долларов за тысячу "кубов", если она не платила в два раза меньшую цену, 179,5 долларов, - более чем рискованно. Кстати, Юлия Тимошенко, не успев вернуться в Киев, уже снова заявила о газе по 230 долларов. Но тут, видимо, тот самый случай, когда "договор дороже денег": главным интересом "Газпрома" до сей поры была вовсе не собственная платёжеспособность украинского партнера, а его, условно говоря, "транзитоспособность": пока газ бесперебойно и в полных объёмах подаётся в Европу, вопрос о газовых долгах "нэзалэжной", как правило, не поднимается вообще и относится на неопределенное будущее - каковым всегда оказывается время традиционного новогоднего конфликта. И это связано вовсе не с каким-то злым умыслом или непрофессионализмом сторон, а, напротив, - с приятной, хотя и обременительной, необходимостью делить "газовый пирог" следующего года, размеры которого - увы или к счастью - но становятся понятными не ранее декабря года текущего.
      Сегодня "Газпром" уже не может самостоятельно определять объём предложения "газа в трубе" - здесь он во всё более значительной мере зависим от своих среднеазиатских партнёров, которые в любой момент могут развернуть потоки своего "голубого золота" с российско-европейского на китайское направление. Следовательно, все эти объёмы, свои и "чужие", надо законтрактовать, а этот процесс в основном завершается как раз к середине ноября.
      Далее, собственно, и начинается тур переговоров с "естественным монополистом" транзита российского газа - Украиной. И видимые нами конфликты являются только верхушкой айсберга этих переговоров.
      Конечно, международный газовый консорциум с участием России, владеющий украинской "трубой" или арендующий её сроком на несколько десятков лет, лишил бы нас сомнительного удовольствия всякий раз наблюдать за тонкостями газовых скандалов между Киевом и Москвой, но создание такого консорциума, по большому счёту, не только поставит крест на всяких иллюзиях о независимости Украины, но и лишит их финансового смысла.
      Обратной стороной этой конфликтной медали является стремление "Газпрома" установить внутренние цены на газ (это почти 50% объёма продаж корпорации) исходя из уровня экспортных цен на него. Путин в интервью немецкому телевидению торжественно заявил, что русский потребитель будет платить за газ по европейским меркам уже в 2011 году. Понятно, что для этого сначала необходимо до соответствующего уровня повысить все экспортные цены, невзирая ни на что. Иначе будет непонятно, чем белорусский или украинский, или армянский потребитель для "Газпрома" лучше своего, российского - конечно, если сам "Газпром" продолжает позиционировать себя как российская компания с государственным участием.
      Кроме того, очевидная неэффективность оперативного менеджмента "Газпрома" может стать основанием для серьёзных кадровых перестановок как в самой корпорации, так и вокруг неё (мнение, что "Миллер не тянет", весьма распространено во властных коридорах Кремля, а недавние слухи о замене российского посла в Киеве Виктора Черномырдина на Бориса Громова родились явно не на пустом месте - в таких вопросах дыма без огня не бывает).
      Тем более, что взгляды российского политического руководства на проблему образования газовых цен существенно разошлись. Если Дмитрий Медведев публично заявил о том, что цены на газ должны зависеть от цен на нефть, что предполагает почти трехкратное уменьшение цены на газ в следующем полугодии, то Владимир Путин и Игорь Сечин, приложившие немало сил для формирования "газовой ОПЕК", напротив, хотят отказаться от такой увязки, поскольку она, при всей своей видимой логичности (единица теплотворной способности должна стоить примерно одинаково вне зависимости от конкретного энергоносителя), берёт за основу не всю "корзину себестоимости энергоносителей", а цены на почти полностью монополизированном и подконтрольном глобалистским ТНК ценам нефтяного рынка, где четырехкратные в течение года скачки цен являются "нормой жизни" и орудием политической борьбы.
      Украина. В условиях кризиса "газпромовский" транзит и связанные с ним преференции (доходы от "серого" экспорта и реэкспорта) приобретают еще больший вес для политической элиты Украины. К тому же, "цена вопроса" в связи со значительным падением внутриукраинского потребления (промышленность-то стоит) оказалась еще более высокой: например, из 50 млрд. "кубов" импорта почти 30 млрд. можно будет реэкспортировать, что лишь по этой "статье доходов" при нынешних ценах составит, как минимум, 2 млрд. долл.
      Кроме того, Украина в ходе конфликта провела натурные технические испытания работы своей газотранспортной системы в реверсном режиме и убедилась в том, что пережить "газовую блокаду" со стороны России даже в разгар зимы - при условии полных "под завязку" подземных хранилищ газа (ПХГ) - она вполне в состоянии. Что, разумеется, вовсе не усиливает позиции "Газпрома" по отношению к своему главному транзитёру на ближайшую перспективу. Так что следующий конфликт (который явно не за горами и может состояться даже намного раньше зимы 2009/2010 годов), судя по всему, станет "моментом истины" для главной среди российских "естественных монополий".
      Помимо технологической, Украина провела и мощную пропагандистскую подготовку к будущему конфликту: рассуждения о "москальском холодоморе" заполонили практически всё информационное пространство "нэзалэжной", способствовали не только элитарной, но и массовой "национальной" консолидации Украины, позволив правящим кругам в значительной степени "перевести стрелки" социально-экономического кризиса в стране на Россию.
      Европейский Союз. Нынешний газовый конфликт привёл к дальнейшему расхождению позиций стран "старой" и "новой" Европы в рамках ЕС. В то время, как первые практически не испытывали на себе негативных последствий данного конфликта, вторые ощутили себя чуть ли не "брошенными в каменный век" и абсолютно беспомощными перед такой угрозой. Результатом должна стать резкая активизация этих стран в деле развития альтернативных российско-украинскому маршрутов поставки энергоносителей. Здесь пока газпромовский "Южный поток" значительно опережает шелловский Nabucco.
      Кроме того, Европа впервые получила доступ (пока на уровне мониторинга) к газовым сетям России и Украины. И вряд ли откажется от такой возможности на будущее - несмотря на заявление Путина, что теперь в таком мониторинге нет необходимости. Напротив, ЕС теперь постарается распространить систему такого мониторинга и на страны Центральной Азии, одновременно расширяя свой контроль непосредственно над "Газпромом". Стоит заметить, что долговой нагрузки в 64 млрд. долл. сильно "похудевший" из-за фондового кизиса "Газпром" может и не выдержать - риски дефолта не просто критически велики, они постоянно возрастают, и не исключено, что уже в текущем году правительство РФ окажется перед выбором: оплатить долги этой корпорации или дать возможность её кредиторам получить контроль, как минимум, над текущими финансовыми операциями "Газпрома". Из этих вариантов, как говорил некогда товарищ Сталин, "оба хуже", а прецедент юрисдикции того же Стокгольмского суда над "жемчужиной российской суверенной демократии" уже создан.
      Соединенные Штаты. Оставаясь как бы в стороне, за непосредственными рамками украино-российского газового конфликта, сумели "прокачать" всю его схему, которая, при необходимых исправлениях и дополнениях, несомненно, будет повторена в ближайшее время. Выше мы уже говорили о том, что создание международного консорциума, использующего украинскую "трубу", будет означать крах украинской государственности. Это действительно так. Но за одним-единственным исключением: если этот консорциум не будет американо-украинским.
      Собственно, в ходе нынешнего конфликта между США и Украиной уже был подписан меморандум об участии Соединенных Штатов в модернизации нефте- и газотранспортной системы "нэзалэжной", а соответственно - в обеспечении надёжного транзита энергоносителей в Европу. Но этот договор может трактоваться как угодно широко: вплоть до создания новой трубопроводной системы с участием Украины в обход России (такие планы в Америке существуют, и проект Nabucco - лишь одна из первых стадий их реализации). А может и ограничиться символическим участием американских специалистов в банальном латании действующих украинских газопроводов, построенных еще при советской власти.
      Вашингтон не взял на себя никаких конкретных обязательств ни по отношению к Украине, ни по отношению к России, но обеспечил максимум возможностей, которые будут реализовываться исходя из конкретной геополитической ситуации.
      Китай. Казалось бы, уж кто-кто, а "красный дракон" никаким боком не причастен к очередному новогоднему "газавату" между Украиной и Россией. Однако это не так. Выше уже было замечено, что переориентация центральноазиатских экспортеров газа с российско-европейского на китайское направление - не только весьма вероятное следствие этого конфликта, но и весьма желательное для КНР, испытывающей не только острый дефицит энергоносителей, но и нарастающие проблемы с экологией, а "голубое золото" в этом отношении - наиболее предпочтительный и безопасный вариант.
 
      ТЕМ САМЫМ "ГАЗИРОВКА", которой в начале нынешнего января Украина с Россией угостили старушку-Европу, да и сами напробовались по самое не могу, начинает выглядеть как весьма опасный коктейль, серьезно ослабивший и рассоривший всех непосредственных участников конфликта, однако принесший немало потенциальных дивидендов для тех, кто в нём номинально не участвовал.
      В связи с этим возникают вполне естественные вопросы. Например, каковы здесь национальные интересы России и какой должна быть позиция патриотических сил?
      Прежде всего, необходимо отказаться от обаяния известной формулы "Что хорошо для "Дженерал моторс" - хорошо для Соединенных Штатов" (в нашем случае: "Что хорошо для "Газпрома" - хорошо для России"). "Газпром" - это тоже Россия, но Россия - это далеко не "Газпром".
      Внутренние цены на газ не должны ориентироваться на цены мирового (европейского) рынка. Продажа газа на экспорт не может и не должна быть основой деятельности "Газпрома", а тем более - приоритетом национальной политики, как это происходит сейчас. Здесь, в этом монетаристском тезисе, - главная причина того тупика, в котором оказались и "Газпром", и его кремлевские кураторы.
      Ведь практически вся прибыль этой "естественной монополии" либо складировалась в западных банках, либо растекалась по многочисленным посредническим оффшорным структурам, либо направлялась на дальнейшее расширение собственного газового бизнеса: проектировались и строились новые трубопроводы, закупались компании и месторождения по всему миру (при том, что собственные разведанные запасы на территории России тают буквально на глазах), консолидировались позиции с другими производителями "голубого золота".
      Но одним газом ведь сыт не будешь. На "газовые" и "нефтяные" деньги правительство не просто могло - оно было обязано провести системную модернизацию всей отечественной экономики, и прежде всего - её уже вконец амортизированной инфраструктуры, тем самым обеспечив конкурентные преимущества для собственных производителей хотя бы на внутреннем рынке. Оно не просто могло - оно было обязано установить не обеспечивающие монопольную сверхприбыль, а экономически обоснованные тарифы на газ, электроэнергию, другие коммунальные услуги для населения, промышленности и сельского хозяйства.
      Ничего этого правительство не сделало и даже не планирует, отдав практически все проблемы реального сектора экономики на откуп либерально-монетаристской команде Чубайса-Кудрина.
      То же самое происходит и во внешней политике. Вместо того, чтобы всерьёз заниматься политическим процессом на Украине и хотя бы за малую долю стоимости претенциозных "северных" и "южных потоков" сформировать дееспособный и лояльный к России альянс всех сил, опирающихся на в основном русскоязычные восточные, южные и отчасти центральные области бывшей союзной республики, Кремль позволил создать и привести к власти в Киеве явную американскую "агентуру влияния", единственной целью которой является максимальное ухудшение отношений между братскими русским и украинским народами - в полном соответствии с концепцией ярого русофоба Збигнева Бжезинского, согласно которой Россия может быть низведена на вторые роли только в том случае, если Украина с Киевом, "матерью городов русских", будет оторвана от неё.
      Если же кто-то у нас "наверху" думает, что бывший помощник президента США по национальной безопасности преувеличивает, пусть он хотя бы ненадолго оторвётся от увлекательного процесса "попила" газовых денег и еще раз пересмотрит хронику нынешнего конфликта. Хотя бы для того, чтобы получше подготовиться к грядущим испытаниям.

 
 
      20 января с.г. в Вашингтоне прошла одна из самых дорогостоящих за всю историю США (причем, в условиях глобального финансово-экономического кризиса) инаугурация нового американского президента - Барака Обамы. Помпезная церемония должна была, по всей видимости, показать, что Соединенные Штаты сильны как никогда, и никакой кризис этому не помеха.
      Инаугурация вызовет новый виток "обамомании". Мир хочет видеть своего "спасителя" от всепожирающего глобального кризиса. Многие (в том числе, и у нас в стране) надеются, что этим "спасителем" станет Обама.
      И он, действительно, может стать "спасителем". Только не спасителем мира в общечеловеческом понимании: как общности всех людей на планете, или как антитезы войны. Сделаем важное уточнение. Обама - действительно может стать спасителем, но СПАСИТЕЛЕМ США, а не всего мира. Причем для спасения США он должен стать ПРЕЗИДЕНТОМ ВОЙНЫ.
      Человечество, а, главное, мировая финансовая и экономическая система так устроены, что в условиях, когда между странами, определяющими ход мировой истории, возникают непреодолимые противоречия, их разрешить могут только войны.
      Не надо быть Кассандрой, чтобы заявить, что уже в 2009 году Обама как президент США может непосредственно или опосредованно вести одномоментно более десяти войн разного вида и интенсивности.
      В конце 2008 года московское издательство "Европа" выпустило в свет сборник под редакцией Стивена Эллиота "Сценарии дальнейших вторжений США: официальные документы Пентагона". В книге опубликованы составленные в Министерстве обороны США планы вооруженных "гуманитарных" и политических интервенций в Иран, Пакистан, Узбекистан, Венесуэлу, Сирию, Судан и Северную Корею.
      Как известно, министр обороны США в администрации Джорджа Буша-младшего Роберт Гейтс, под непосредственным началом которого разрабатывались эти планы, сохранил свой пост и в новой администрации Барака Обамы. Между тем, указанный перечень возможных интервенций далеко не полный. Исходя из логики развития событий, военная активность Обамы в наступившем году может выглядеть следующим образом.
      Несмотря на все предвыборные обещания, он будет продолжать воевать в Ираке. И вряд ли выведет американские войска из этой страны в заявленные сроки.
      Он будет наращивать американское присутствие в Афганистане, что непосредственно входило в его предвыборные обещания. При этом США придется всю афганскую войну вести своими силами и средствами. В начале января верховный главнокомандующий силами НАТО в Европе Джон Крэддок заявил: мировой финансово-экономический кризис повысит риск того, что страны-члены альянса не смогут находиться в Афганистане продолжительное время, поскольку большинство государств-членов НАТО вынуждены будут рассматривать вопрос о сокращении оборонных бюджетов. Неслучайно Роберт Гейтс в это же время заявил, что Пентагону на войну в Афганистане и Ираке в этом году потребуется 136 млрд. долл. - на 70 млрд. больше, чем утвердил конгресс .
      Он активизирует "антитеррористические спецоперации" США в Пакистане, а затем, скорее всего, примет решение о вводе войск в эту страну. Это тоже логически укладывается в рамки его выборной концепции.
      Обама начнет крупную военную операцию против "сомалийских пиратов", а значит, и против организации "Объединенные исламские суды", которые контролируют большую часть Сомали.