275. Kerat in SEER, 94, 17.

276. I.d.,р.20.

277. Сибирский сборник, с. 22-23; Новосельсхий, с. 430; Зимин. Опричнина, с. 288.

278. «Пискаревский летописец», материалы по истории СССР, 2. Москва, 1955,76.

279. Таубе, с.45.

280. Зимин. Опричнина, с. 290-292.

281. Новгородские летописи, с. 85; Карамзин, 9,147-148; Зимин. Опричнина.с. 294.

282. Описи царского архива, с. 7.

283. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.

284. Форстен, 1,535-538; Зимин. Опричнина, с. 287.

285. Веселовский. Иссл. опр., с. 372 и 428.

286. Зимин. Опричнина, с. 295-302.

287. Там же, с. 296,?4.

288. Новгородские летописи, с. 395. Ср. Зимин. Опричнина, с. 298.

289. Staden, pp.191 and 185.

290. Шлихтинг, с.29.

291. Таубе, с.50.

292. Насонов, ред. Псковские летописи, 1,115.

293. Там же, с. 116.О Николае Салосс см.: Федотов. Святые древней Руси, с. 201-202.

294. Staden, p.146.

295. Id., p.96; Таубе, с.51.

296. Его резюме было зафиксировано в рукописи, хранившейся в московском Посольском приказе, в 1626 г. См.: Карамзин. Примечания, 9, No299, с. 110-111.

297. Веселовский. Иссл. опр., с. 227.

298. Отчет Новосильцева о его миссии (статейный список) см.: Путешествия русских послов, с. 63-99; Н.А Смирнов. Россия и Турция, 1,117-122; Зимин. Опричнина, с. 450.

299. О чешских братьях см.: Россия в средние века; Флоровский. Чехи, 370-376.

300. О распространении протестантизма в Польше и Литве этого периода см.: Россия в средние века.

301. Об этом сюжете см.: Платонов. Москва и Запад, с. 28-29.

302. Флоровский. Чехи, 1,376-381. В печати находится отличное издание всех необходимых документов с введением и комментарием Валерия А. Туминса (Тhe Haque, Mouton), Издание профессора Туминса опирается на оригинальную русскую версию, ответа царя Ивана Роките, что прежде была неизвестна. Этот манускрипт был приобретен библиотекой Гарвардского университета в 1959 г.

303. Шлихтинг, с. 41.

304. Зимин. Опричнина, с.436.

305. Шлихтинг, с. 46.

306. Там же. ''Пискаревский летописец'', с. 79, дает число 120.

307. То1stoy. England and Russia, nos. 25-26 (pp. 90-101).

308. То1s1оу, nо 28 (рр. 106-110): Английский перевод Даниэля Сильвестра, рр. 110-115. Послания Ивана Грозного, с. 139-143. См. также: Lubimenko, Relations, pp.47-48.

309. Зимин. Опричнина, с. 457.

310. Цифра сорок тысяч дана Таубe, см. Таубe, с. 52. Другие источники дают большие цифры.

311. Зимин. Опричнина, с. 451.

312. Новосeльский, с. 30.

313. Там же.

314. Staden, p.124.

315. См.: Кушева, No277, с. 254.

316. Staden, рр. 49-50.

317. ПСРЛ, 13, часть 1,301; Веселовский. Ист. опр., с. 307-308.

318. Таубе говорит, что более 120 000 погибли в этот день (Таубе, с. 53-54).

319. Веселовский. Иссл. опр., с. 308; Зимин. Опричнина, с. 463-464.

320. М.А. Таубе. Иоганн Таубе, советник царя Ивана Грозного, Новый Журнал, 71 (1963),187-189.

321. Сибирский Сборник, с. 31-35.

322. Новгородские летописи, с. 119-121; Веселовский. Иссл. опр., с. 194 и 310-311.

323. Садиков. Очерки по истории опричнины, с. 71; Зимин. Опричнина, с. 439 и 465.

324. Зимин. Опричнина, с. 468-469.

325. Веселовский. Иссл. опр., с. 305.

326. Зимин. Опричнина, с. 473-474.

327. ДДГ, No104, с. 426-427. Интерпретация Г. Вернадского.

328. Там же, с. 427,432.

329. Тимофеев. Временник, с. 11-12. Интерпретация Г. Вернадского.

330. Сухотин. «К пересмотру»; Вeсeловский. Иссл. опр., с. 196-199.

331. Обзор научных мнений относительно опричнины см.: Шмурло, 2, часть II, 62-86; Вeсeловский. Иссл. опр., с. 1-37; Зимин. Опричнина, с. 7-80.

332. Сибирский сборник, с. 39. Интерпретация Г. Вернадского.

333. Перечень лиц, казненных в царствование Ивана IV, включая период после 1572 г, см.: Шмурло, 2, часть П, с. 86-99; Веселовский. Иссл. опр., с. 354-477.

334. См.: Вельяминов-Зернов, 2,9-11.

335. Там же, с. 3,11-24.

336. О Симеоне и его правлении см.: Лилеев, с 3.1 -54; А. Николаев. Симеон Бекбулатович, РБС, том «Сабанеев-Смыслов» (1904), с. 466-469; Сухотин, ЗРНИБ, 13,53-59; Шмурло, 2, часть II, с. 54-62; Ischboldin. Essays of Tatar History, pp.114-115; Г. Вернадский. Иван Грозный и Симеон Бекбулатович, с.151-169; J.М.Сulpepper. The Kremlin Executions of 1575 and the Enthronement of Simeon Bekbulatovich, SR, 24 (1965), 503-506; E.Hulbert. The Zemskii Sobor of 1575, SR, 25, (1966), 320-322.

337. Пискаревские летописи, с. 81-82 и 148.

338. Там же, с. 82. Интерпретация Г. Вернадского.

339. Толстой. Россия и Англия, с. 179-180. Интерпретация Г. Вернадского.

340. Там же, с. 184-185. Интерпретация Г. Вернадского.

341. Текст прошения см.: ЗОРСА, 2,371-372; РИБ, 22, кол. 76-77; Послания Ивана Грозного, с. 195-196.

342. Flatcher, p.56.

343. Ibidem

344. Новосeльский, с. 30-31.

345. Там же, с. 30.

346. О междуцарствии в польско-литовском содружестве в 1572-1576 гг. см.: Нistoria Polski 1, part II, 254-261; Карамзин, 9,229-249; Соловьев, 6,611-639.

347. Карамзин, 9,237-238; Карамзин. Примечания, 9, прим. 433-434, с. 163; Соловьев, 6, 634-635. Интерпретация Г. Вернадского.

348. Карамзин, 9,239-240; Карамзин. Примечания, 9, No436,163-164; Соловьев, 6, 630-631.

349. Карамзин, 9,249-250; Карамзин. Примечания, 9, No449; Соловьев, 6,647.

350. Карамзин, 9,252-253; Карамзин. Примечания, 9, No456,177.

351. Карамзин, 9,254; Карамзин, Примечания, No458,178.

352. О ливонской кампании русских 1577 г. см.: Карамзин, 9,254-265; Карамзин. Примечания, 9, No460,178-179; Сибирский сборник, с. 59; Лилеев, с. 81-82; Новодворский. Борьба за Ливонию, с. 49-53; Лурье в Посланиях Ивана Грозного, с. 518-519; Donnert, рр.59,244-245.

353. Fennell. Correspondence, pp. 188-189,194-197. Интерпретация Г. Вернадского.

354. Послания Ивана Грозного, с. 205-207.

355. Fennell. Correspondence, рр. 212-215 (перевод Фeннeлла слегка изменен мною).

356. Гeйдeнштeйн. Записки, с. 42-73; Карамзин, 9,295-301; Соловьев, 6,652-654.

357. Fennell. Correspondenc, рр. 134-135.

358. I.d., рр. 144-147.

359. Россия в средние века; Winter, 1,230.

360. См.: О.Л. Яковлева No 88 к «Пискаревский летописец», с. 163.

361. Масса, с. 45; Белокуров. О посольском приказе, с. 30.

362. СГГД, 1, No200, с. 583-587; Ельяшевич, 2,42-44.

363. Staden, р. 106-108; русский перевод Полосина, с. 121-123. Интерпретация Г.Вернадского.

364. Vernadsky. Serfdom in Rossia, рр. 261-262.

365. Оригинальный текст указа царя Ивана о заповедных летах нe сохранился или же в любом случае нe обнаружен. Имеются, однако, многочисленные ссылки на него во многих документах. См.: Роlosin. Servage russe; Греков. Крестьяне, 2,256-310; Эльяшeвич, 2,68-75; Vernadsky. Serfdom in Rossia, рр. 258-263; Вlum. Lord and Peasant, рр. 254-255.

366. См.: Россия в средние века; Winter, 1,222-230.

367. Россия в средние века.

368. ПДС, 1, кол.785-795.

369. Там же, 10, кол.11-12. Интерпретация Г. Вернадского.

370. ПКДСРИ, 1, часть I, No 254,183.

371. Отчет Шевригина о его остановке в Риме см.: ПДС, 10, кол. 17-25; отчет папского церемониймейстера, ПКДСРИ, 1, часть I, No 266,189-200; Winter, 1,227.

372. Роlnin, рр. 3-8; ПКДСРИ,!, часть I, No 22,24,25,27,30, с.18-24; Winter, 1,227.

373. Текст письма царя Ивана см.: Послания Ивана Грозного, с. 213-238.

374. Там же, с.229-230. Интерпретация Г. Вернадского.

375. См.: Монголы и Русь, с. 307-309.

376. См. комментарии Лурье в «Посланиях Ивана Грозного», с. 516-517.

377. ПКДСРИ, 1, часть II, No302, с. 222-228; Ро1nin, рр. 4-7; Winter, 1, 234.

378. Polnin, рр. 9-10; Winter, 1, 235-236.

379. HRM, 1, 323-350 (латинский текст); выдержки из русской версии см.: Карамзин. Примечания, 9, No 561,213-214. См. также: Ро1nin, рр. 16-17.

380. ПДС, 10, кол.39-206; Ро1nin, рр. 14-17.

381. Насонов. Псковские летописи, 2,263.

382. Об осаде Пскова Баториeм см.: Малышев. Повесть; Насонов. Псковские летописи; 2,262-263; Гeйдeнштeйн. Записки, с. 198-260; Дневник последнего похода Стефана Батория на Россию. См. также: Соловьев, 6, 663-664,723-724; Donnert, р. 81,248; Новодворский. Борьба за Ливонию,гл.5.

383. Насонов. Псковские летописи, 2,263.

384. Там же. Веселовский. Иссл. опр., с. 337-359, отдает предпочтение иной версии атого трагического события, согласно которой конфликт между царем и его сыном имел не политические, а семейные причины. На мой взгляд, повествование псковского летописца выглядит достоверным. Конечно, возможно, что политический конфликт был отягощен и семейными разногласиями.

385. Дневник Поссевино относительно переговоров в Занольском Яме, НКМ, приложение,No32, с. 74-100; Новодворский. Борьба за Ливонию, гл. VI; Historia Polski, 1, part II, 501; Donnert, p.248.

386. Русскую хронику остановки Поссeвино в Москве (14 февраля -11 марта 1582 г.) см.: ПДС, 10, кол.259-350; Описание религиозных споров Поссевино см.: НКМ, приложение, No33-37, с. 100-125; сводку споров см.: Роlnin, рр. 34-59. См. также: Winter, 1,238-239.

387. Historia Polski, 1, part II, 501; Donnert, p.249.

388. Новосельский,с.34 и 432.

389. Форстен, 1, 710-711; Kirchner, p.195; Очерки, 3, 391-392; Donnert, pp.61-62, 219.

390. Толстой. Россия и Англия, с. XXXVI, 189-226, No 41-51; Сборник, 38,1-70, Соловьев, 6,676-679; English Literature, рр. 17-19; Lubimenko. Relations,рр.50-52;Лурьe в «Посланиях Ивана Грозного»,с.518-519.

391. Толстой. Россиян Англия, с. ХХХVII-ХХХIX; Сборник, 38,71-133; Соловьев, 6,679-683.

392. Веселовский. Иссл. опр., с. 339. Интерпретация Г. Вернадского.

393. О «Синодике» Ивана см.: Шмурло, 2, часть 2,98; Вeсeловский. Иссл. опр, с. 339-3401

394. Обзор научных мнений относительно Ивана Грозного как человека и правителя: см.: Шмурло, 1, часть 2,99-147.

395. О политической философии Ивана IV см.: Вальденберг, с. 335-356; Лурье в «Посланиях Ивана Грозного», с. 509-513.

396. ДДГ, с.427.

397. Fennell. Correspondence, рр. 46-47.

398. ДДГ, с. 427. Интерпретация Г. Вернадского.

399. Сильвестр, протопоп. «Послание и наказание от отца к сыну». Домострой (издание Чудинова), с. 62.

400. Послания Ивана Грозного, с. 218.

401. НRМ, 1,349; Карамзин. Примечания, 9, No 561,213; Лурье. Послания Ивана Грозного, No12, с.661.

402. См.: Д.С. Лихачев. Иван Грозный – писатель. Послания Ивана Грозного, с. 452-467.

403. См.: Н. Андреев. Иоан Грозный и иконопись ХVI века, АIК, 10(1936), 185-198.

404. Финдейзен, 1, 246-247.О «Государевых певчих дьяках» см. там же, с. 241-243; Н. Успенский. Древнерусское певческое искусство, с. 124-127.

405. О священной драме языческих племен и ее традициях см.: Vernadsky. Origines of Russia, ch.4, sec.5 (Vernadsky, Essai, 1).

406. О скоморохах см.: Финдeйзeн, 1, гл. 5.

407. Fennel. History, pp. 180-181.

408. ПСРЛ, 3 (Вторая новгородская лстопись), 167; Финдейзен, 1,243.

409. Финдейзен,1,243-246 (Финдейзен ссылается на ливонскую хронику Христиана Кельха).

410. See Backus. Motives of West Russian Nobles.

411. См.: Сухотин. К пересмотру, часть II, с. 65-66.

412. О предпосылках и начальном периоде продвижения русских в Сибирь см. Миллер, История Сибири, 1; Соловьев, 6,686-702,715-723; Бахрушин, Очерки; Он же. Труды, 3,4.1,1-149; Милюков, Очерки, 7,4. II, 188-198; Nolde, Formation. 1,130-166; Очерки, 3,69,690-697; Введенский, Дои Строгановых; гл. 1-2; Кузин, с. 15. См. Также Андреев, Очерки по истории источниковедения Сибири, 1.

413. Текст грамоты ем. Миллер, История Сибири, 1, Приложение, No2, с. 332-334. Адашев упоминается на обратной стороне грамоты среди четырех сановников, которые приказали составить грамоту.

414. ДАИ, 1,No 118,172; Введенский, Торговый дом, с. 91-92; Дом Строгановых, с. 34; Садиков, Очерки, с. 315.

415. Миллер, 7, Приложение, No 3,335-337.

416. См. Монголы и Русь, генеалогические таблицы I и V.

417. См. Russia at Dawn, р.77. (Там я использую имя в форме Ivak, как оно фигурирует в русских летописях).

418. Вeльяминов-Зернов, 2,388-391; Примечание Бахрушина к Миллеру, История Сибири, 7, гл.1, раздел 56, с. 474-475.

419. См. СГГД, 2, No 68,132; Вельяминов-Зернов, 2,388.

420. Nolde. Formation, pp.156-157; Введенский, Дом Строгановых, с. 76-77.

421. Миллер, 7, Приложение, с. 339.

422. Там же, No 5, с. 339-341.

423. Введенский, Дом Строгановых, с. 100-101.

424. О хронологии кампании Ермака см. примечание Бахрушина к Т. 1, гл. 3, раздел 40 работы Миллера, История Сибири, с. 492-493.

425. Вельяминов-Зернов,3, 2-3.

426. См. Г. Вернадский, «Историческая основа Русско-Калмыцких отношений», Ка1myk-Oyrat Symposium.

427. Lantzeff, Siberia in the Seventeenth Century, рр. 164-167; Шунков, Очерки колонизации, с. 13; Вернадский, «Милюков и месторазвитие русского народа», с. 278-279.

428. Lantzeff,рр. 176-177.

429. Там же, р. 101.

430. Там же, р. 92.

431. Платонов, Очерки смуты (2-е изд., 1901), с. с. 147-149; Там же, Борис Годунов.

432. Цветаев, «Мария Владимировна и Магнус Датский», ЖМНР, 196 (1878), 57-85.

433. Flatcher, рр. 22-23; Ноrsey, рр. 210-213.

434. См.: Акты Московского государства, 7, No50, с. 52-53; Вернадский, «Иван Грозный и Симеон Бекбулатович».

435. Текст решения Церковного Собора 1584 года см. в СГГД, 1, No 202, 392-598.

436. Очерки, 3,466; Греков, Крестьяне, 2,263; Чаев, «К вопросу о сыске...крестьян»,с. 162; Ельяшeвич,2,71-72; Вlum, Lord and Peasant. P.256.

437. Владимирский-Буданов, Христоматия, 3,75-81; АИ, 1, No 221-II; Греков, Крестьяне, 2, 323-328; Смирнов, Восстание Болотникова, с. 53-54.

438. Максимович, «Первосоветник», с. 150-151.

439. ПДС, 1, кол 1034.

440. Соловьев, 7,195-197; Платонов, Борис Годунов, с. 27-29; Очерки, 3,474-475.

441. Платонов, Борисс Годунов, с. 29-34.

442. См. Russia at Dawn, р. 285.

443. Шпаков, Учреждение патриаршества в России, с. 278-348; Платонов, Борис Годунов, с. 60-65; Карташев, 2,12-38 (основные библиографические ссылки с. 10-12).

444. Авраамий Палицын, Сказание, с. 102-103.

445. Бусов. Московская хроника, с. 80.

446. В 1588 году Flatcher, рр. 21-22 слышал о подобных предполагаемых намерениях. Возможно он получил эту информацию от Джерома Горсея, который лично знал Михаила Нагого.

447. О последующем см. Vernadsky, «Death of three Tsarevich Dmitri»; Id., «Die Tragudiee von Uglii»; Полосин, Социально-политическая история России XVI-XVII вв., с. 216-245 («Угличское следственное дело 1591 г.»); Ваrbour, Dmitry, рр.З-7.

448. В этой игре игрок держит нож за лезвие и бросает его таким образом, чтобы он перевернулся в полете один или несколько раз до того, как воткнется в цель.

449. Полосин, «Угличское следственное дело», с. 239-242.

450. Единственное вызывающее доверие издание отчета комиссии (не сохранившееся полностью) – И. И. Клейн, «Угличское следственное дели о смерти царевича Дмитрия», Записки археологического Института, 25 (1913).

451. «Новый летописец», ПСРЛ, 14, ч. II, 42.

452. Текст грамоты царя Федора от 27 мая 1591 года см. Голубцов, «Измена Нагих», с. 70.

453. См. карту «Мoscow 1», р. 269 in К. Ваеdeker, Russia (Leipzig, 1914), 6-7 C-D.

454. ПСРЛ, 14, ч1, 11-12.

455. Сибирский Сборник, с. 115.

456. См. Монголы и Русь.

457. Kondakov, The Russian Icon, рр. 89-90; Р1аte XIX, 2.

458. ПСРЛ, 14, ч.1,15.

459. Соловьев, 7,232-233,237-239; Платонов, Борис Годунов, c. 46-47.

460. Русский текст привилегии 1586 года см.: Сборник, 38,176-179. Ср.: Lubimenko, Relations commerciales...entre la Russie et laAngleterre, pp.56-57.

461. О последующем см.: Соловьев, 7,201-213; Платонов, Борис Годунов, с. 40-43; Histiria Polski, 1, part II, 502; Winter, I, 245-247.

462. О политике во время междуцарствия в Польше см.: Соловьев, 7,213-228; Платонов, Борис Годунов, c. 43-45; Historia Polski, рр. 504-505.

463. Смирнов, Россия и Турция, I,128-158.

464. Карамзин, 10,64-65; Соловьев, 7,279; Очерки, 3,871 -872; Кушeва, Народы северного Кавказа, c. 273-275,283-286.

465. О московско-грузинских отношениях и кавказской политике Борисa в конце шестнадцатого века см.: Карамзин, 10,59-64,183-185; 11,57-61; Соловьев, 7,278-279;8, 373-384; Бeлоруков, Сношения России с Кавказом; Кушeва, Народы Северного Кавказа, c. 268-269,287-288.