Такая индикация могла бы быть использована запирающим для того, чтобы он мог удостовериться, что по мере запирания все участки системы функционируют нормально. Если он забыл запереть дверь, то это отразиться на индикаторной панели. Если бы конструктор продумал этот вопрос тщательней, то он бы позаботился о соединении соленоидного типа, не позволяющего включать систему до тех пор, пока индикаторная панель указывает на неисправность. Если индикаторная панель находилась далеко от входа, то достаточно было бы продублировать ее, установив красно-зеленый индикатор рядом с выходом, чтобы запирающий мог его видеть. Такое приспособление помешало бы включить систему, имеющую неисправности, и количество ложных тревог по этой причине было бы сведено на нет. При условии выполнения всех этих требований запирающему забыть включить систему безопасности было бы невозможно.
      Для некоторых компаний воплощение идеи удаленности контрольного блока может не соответствовать их требованиям безопасности. Даже если все остальное оборудование закупается, они стараются производить свои собственные панели управления, чтобы подчеркнуть индивидуальность, чтобы все знали, кому принадлежит заслуга создания данной системы.
      Есть надежда, что их внимание может переключиться с контрольных панелей на работы в направлении достижения неповторимости и уникальности с впечатляюще-выразительными индикаторами.
      Запатентованные контрольные блоки
      Разработчиками многое делается для того, чтобы) пользователям было удобно обращаться с контрольными) пультами, через которые последние получают информацию, касающуюся не только операционных действий, но и текущего состояния систем сигнализаций.
      Интересный пример улучшенной панели контрольного блока "YXII Voice Teletracker" из "First Technology" можно привести. Когда дверь закрывается, коммутатор убирается, вспомогательные кнопки остаются на поверхности панели. Вы можете получить информацию о состоянии системы и о следующих шагах, подтверждающих их правильность. В случае необходимости информация может быть передана за пределы здания, а в случае тревоги может быть вызван и обладатель ключа. "Genesis", поставляемый фирмой "Securicor Granley Systems", представляет собой отличную и более комплексную систему. "Genesis" включает в себя целый ряд приборов: от датчика до контрольного блока, от звонков громкого боя до пультов центрального управления. Здесь мы имеем дело с контрольными пультами на охраняемых объектах. Инструкции по монтажу даны на панели дисплея. Контрольный блок посылает единичные или повторяющиеся запросы о состоянии тех либо иных датчиков, чтобы отличить настоящий сигнал тревоги от ложного, запрашивает информацию о снижении чувствительности датчиков ниже установленного предела, об уровне напряжения и др. Вся эта информация передается на центральную станцию, где принимается решение о проведении экстренных или текущих мероприятий.
      Связь между местным и центральным пультами управления
      Когда последняя дверь на выходе закрыта, нужно позаботиться о связи с силами реагирования. Хотя существует несколько вариантов, необязательно, чтобы право выбора принадлежало только производителю оборудования, нужно также учитывать требования, предъявляемые полицией и страховыми компаниями. В случае больших объектов, имеющих в штате персонал по круглосуточному обеспечению безопасности, может возникнуть необходимость создания собственной системы центрального контроля.
      Звуковая тревога
      Местный сигнал тревоги предназначен для того, чтобы испугать злоумышленника и заставить его удалиться от объекта. Он также служит для звуковой связи с офицером полиции, который может оказаться поблизости, и любым прохожим, пожелавшим оповестить полицию. Учитывая, что сигналы могут вызвать беспокойство жителей, их типы и звуки обычно унифицированы. За компаниями же остается право индивидуальной конструкции корпуса, в который монтируется сигнальное устройство. Хотя и не всегда. Известен случай, когда жители города собрались, чтобы выработать стандартный вариант звукового сигнала. Они пригласили производителей различных по конструкции и установке систем с образцами своей продукции, из которых предстояло выбрать один. Звуковой сигнал должен был не только нравиться жителям города. Он должен был также отпугивать злоумышленников. Достопочтенные жители выбрали один единственный сигнал.
      Автоматический телефонный набор
      Второй вариант системы относится к методам, использующим телефонную сеть для вызова соответствующих служб. В Великобритании, например, электронное оборудование в чрезвычайных случаях автоматически набирает цифры 999. Вызов поступает к оператору на местный телефонный коммутатор. Оператор выясняет: "Какая служба: пожарная, скорая помощь или полиция?" Автоматическое устройство выдает ответ, записанный на пленку, или повторяет: "Полиция, полиция, полиция, подозрение на..." - и дальше дается адрес охраняемого объекта. Оператор переводит вызов на местную полицейскую станцию, где запись вызова повторяется, и полиция приступает к действиям.
      Если бы все срабатывало, то это могло бы быть идеальной системой, но самым слабым местом является сама система телефонной цепи. Если номер 999 занят, то вызов не пройдет, а ведь существуют способы преднамеренной блокировки. Но так как это учебник, я не буду рассказывать о них. Варианты, описанные ниже, стоят больше, но они значительно эффективнее.
      Прямая связь с полицией
      До настоящего времени самой простой, самой быстрой и самой надежной системой связи между ближайшей полицейской службой и объектом является взятая в наем прямая телефонная линия /частный провод или выделенная линия, как ее называют /. Если на охраняемом объекте раздается сигнал тревоги, предварительно оговоренный набор электронных сигналов может передаваться по непрерывному телефонному каналу. Сигналы подаются на специальный пульт, на котором указывается источник сигнала тревоги, выдается печатная информация об адресе, времени и дате происшествия.
      Однако, по мнению полиции, количество ложных тревог, поступивших от охраняемых объектов, настолько велико, и они отвлекают на себя столько внимания, что во многих полицейских округах использование почти идеальной системы запрещено. И даже там, где были установлены такие пульты, от них пришлось отказаться и найти другие средства сигнализации. Следует отметить, что не все эти ложные тревоги, полученные полицией, были вызваны неполадками на охраняемых объектах. Некоторые тревоги происходят при проверке телефонной линии. Телефонная линия реагирует на любое вмешательство, так как оно может быть попыткой сознательного повреждения. Поэтому любое вмешательство вызывает сигнал тревоги.
      Надо отдать должное полиции, что, кроме автоматических сигналов тревоги, она продолжает принимать устные сообщения. Методы использования устных контактов описываются ниже.
      Запатентованные пульты управления
      Крупные компании по обеспечению безопасности давно располагают круглосуточно функционирующими комнатами управления для связи с охраняемыми объектами.
      В случае прямой связи с полицией она принимает пробные сигналы, но не располагает возможностями для опроса. Центральные станции устроены таким образом, что если, например, клиент не закроет объект в заранее обговоренное время, сотрудники станции выйдут на контакт с объектом для выяснения причины задержки. Причина может быть приемлемой, а может быть, запирающего принудили оставить дверь открытой. В данной ситуации может быть вызвана полиция, даже если сигнал тревоги не сработал.
      Хотя центральная станция прерывает прямую связь между полицией и охраняемыми объектами, при подсчете оказывается, что центральная станция способствует обеспечению дальнейшей безопасности, а также распознаванию ложных тревог.
      Дополнительный импульс для процесса распространения центральных станций дает процесс замены оборудования по прямой связи с полицией и создание более надежных систем, чем автоматический набор 999.
      Обычно оборудование центральной станции изготовляется по индивидуальному заказу клиента.
      Местные центральные пульты
      На большом ответственном объекте может возникнуть необходимость содержать свою собственную центральную станцию, укомплектованную штатом сотрудников компании. В случае использования запатентованной центральной станции между полицией и объектом поддерживается постоянная прямая связь. Достоинством частной системы является то, что она отсекает ложные сигналы и полиция относится с большим доверием к сигналам, поступающим с таких объектов. В этих системах нашли идеальное применение VDUs для выдачи информации по объекту и оперативных указаний.
      Многоканальные системы
      С увеличением расходов по аренде прямых телефонных линий, непрерывного роста числа потенциальных пользователей и усложняющейся технологией появилась необходимость использования совмещенных линий, предназначенных для эксплуатации как системы безопасности, так и смежных с нею служб. Это особенно очевидно в густонаселенных промышленных районах. Одна или две фирмы занимаются много лет разработкой многоканальной связи тревоги, позволяющей совместное использование телефонных линий.
      Хотя абоненту система АВС обходится дешевле и обладает большим числом услуг, для полиции она представляет, в сущности, систему прямой связи, описанную выше. По причине большого числа ложных тревог несколько полицейских структур отказались от использования системы АВС.
      Таким образом, "British Telecom" поставляет альтернативную систему, обладающую многими полезными признаками АВС. Но в этой системе сигнал тревоги от охраняемого объекта проходит через центральную станцию, с которой при участии человека сигнал передается полиции.
      И система АВС, и альтернативная система CARE обладают способностью использования телефона абонента для передачи сигнала, если даже трубка не лежит на рычаге. Нет необходимости в автоматическом наборе 999, а автоматический монитор указывает: обычная ли неисправность перед нами или линия прервана преднамеренно.
      Темы для обсуждения
      Если подбирать ключи, вставляя их поочередно в замочную скважину, то это может вызвать ложную тревогу. А что бы предложили вы? Являются ли ваши меры более эффективными?
      Обсудите достоинства и недостатки систем безопасности, не использующих приборную панель местного управления.
      Не пора ли заинтересовать полицию в централизованном обеспечении компаний по установке систем сигнализации и их клиентов? Если дело за финансами, может быть, нам стоит снять с полиции экономическое бремя за подобные услуги? Если время еще не пришло, то что нужно сделать, чтобы этот принцип стал приемлемым для всех заинтересованных сторон? Если это невозможно, то что еще можно сделать для перехода от индивидуального использования центральных станций к совместному?
      ГЛАВА 25
      ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ КОНТРОЛЯ ЗА ДОПУСКОМ
      Из анализа, проведенного в главе 10, понятно, что контрольно-пропускная система не может обойтись без участия операторов. Однако автоматическое распознование "нужных" и "ненужных" людей позволяет операторам сконцентрировать свое внимание на исключениях (людях, не имеющих разрешение на проход), и это хороший принцип.
      В главе 10 была показана разница между функцией контроля за допуском и контроля за дверью. Учитывая особенности функций применения, следует отдельно остановиться на контроле за входом и передвижением на объекте и в здании.
      Контроль за допуском включает в себя оборудование, которое идентифицирует проходящего; оборудование, которое передает сигнал "принять" ("отказать") системе контроля двери. Система контроля двери включает в себя запирающую систему, автоматически срабатывающую на сигнал "принять" ("отказать") и блокирующую систему, которая физически либо удерживает дверь в закрытом положении, либо создает условия для открывания двери.
      Идентификация
      Личный состав системы безопасности разбирается с нетипичными случаями прямо на месте пропускного контроля. Большинство людей, которые стремятся пройти, очевидно, имеют на это право, а поэтому должны пропускаться автоматически. Эти люди нуждаются в таком средстве, которое сообщало бы системе, что именно их нужно пропустить. Они могут это сделать двумя способами. Первый способ основывается на некоторых индивидуальных особенностях человека, таких, например, как отпечатки пальцев; второй может основываться на подаче какоголибо знака (например, удостоверение личности). Если удостоверения личности в той или иной форме используют в контрольно-пропускной системе, то идея с отпечатками пальцев имеет заведомо отрицательный оттенок. Поскольку мы ищем средство опознавания нормальных (невиновных) людей, то любое предложение об автоматическом считывании отпечатков пальцев просто недопустимо. Значит, будем искать альтернативы.
      Ключ
      Изо всех опознавательных знаков ключ является самым известным. Владение ключом говорит о том, что его обладателю разрешено использовать его, чтобы попасть в определенное помещение. Недостатки ключа: ключ может быть найден, украден или получен от законного владельца путем принуждения. Кроме того, к недостаткам следует добавить риск того, что будет сделан дубликат, а оригинал будет возвращен без ведома владельца.
      Кодовый замок как средство местного контроля
      Основной альтернативой ключу является кодовый замок. Это приспособление особенно широко применяется в сейфах и бронированных помещениях, но менее известно для обычных пропускных дверей. Оно представляет собой кнопочный дверной замок с кодирующим устройством. В качестве "опознавательного знака" выступает последовательность цифр, которые нужно набрать. Замок отпирает дверь при нажатии соответствующих кнопок. Все люди, имеющие разрешение проходить через эту дверь, используют один и тот же код. Преимуществом является тот факт, что такой "ключ" нельзя потерять или забрать силой; однако если не соблюдать осторожности при набирании кода, то этот код может стать достоянием лиц, не имеющих на то права. Кодовый замок лучше всего использовать во внутренних помещениях, грубая эксплуатация вне помещений ограничивает срок его службы.
      Таким образом, есть два важных прямых механических средства идентификации лиц в процессе контроля за допуском. Практически все другие методы относятся к косвенным электротехническим. При этом оборудование расположено рядом; с дверью.
      Идентификация с помощью кодовой панели
      Она обеспечивает такую же защиту против хищений, как и секретный замок кнопочного типа. Она имеет еще одно преимущество. Кодовая панель, являясь электромеханическим устройством, не связана напрямую с запирающей системой. Она может устанавливать личность как одного входящего, так и группы (групповой код). Каждому человеку, имеющему разрешение на проход, дается (и ожидается, что он запомнит, а не будет записывать), многоцифровой код, который набирается на клавиатуре, как на пишущей машинке. В случае установки подобных устройств вне помещения банка, должна быть обеспечена защита от подглядывания при нажиме клавиш. Однако некоторые образцы, представленные на рынке оборудования безопасности, демонстрируют, что не все производители уделяют должное внимание аспекту безопасности.
      Пластиковые карточки
      Они могут быть закодированы различными способами для определения предъявителя. Хорошо известны пластиковые карточки для получения наличных денег в банковых учреждениях. Карточки имеют свои слабые места так же, как и ключи. Они могут перейти во владение человека, не имеющего на это право, и использоваться им для получение тех услуг, какими пользовался их законный владелец. В банке в качестве меры предосторожности аппарат снабжен клавиатурной системой для набора кода. Это уменьшает шансы злоумышленника. Маловероятно, что, завладев карточкой, он также узнает и код.
      При потере или хищении пластиковые карточки (в сравнении с металлическими ключами) выигрывают, так как изготовление дубликата карточки является более сложным процессом, чем изготовление ключа. Относительная сложность копирования заключается в методе кодирования оригинала. Коммерческая конкуренция предлагает бесчисленное количество методов кодирования. Разнообразие уже само по себе является мерой защиты, и все же риск копирования, хотя и слабый, остается.
      Комбинированный метод: кодовые панели и пластиковые карточки
      На примере банковского аппарата (см. выше) было показано, как можно повысить безопасность, используя комбинацию двух отдельных методов идентификации. Кодовая панель и пластиковая карточка широко используются совместно в системах контроля за допуском при идентификации личности. Их успех говорит о том, что слишком опасно полагаться только на один метод идентификации.
      Контур кисти руки
      Если вы хотите улучшить систему защиты от злоумышленников, то наиболее плодотворным для этого является использование параметров человека. На этом этапе мы воздержимся от разговора об информации, передаваемой телепатическим путем. Если использование отпечатков пальцев невиновных людей - табу по психологическим соображениям, то какие же еще уникальные характеристики для идентификации людей существуют? Оказывается, можно использовать очень немногие из них. Но одна из величин - это различие в длине пальцев и геометрии кисти руки одного индивидуума от другого. " Recognition Systems Inc" из Калифорнии разработала устройство для установления идентичности, состоящее из клавиатуры и измерительной пластинки. Для включения системы человек набирает свой личный идентификационный номер на клавиатуре. Затем правая рука помещается на пластину и перемещается до тех пор, пока не найдено удобное расположение между штифтами на пластине.
      Затем вертикальный профиль руки снимается компактной камерой типа CCD CCTV, установленной под клавиатурой. Зеркало под углом 45 градусов, закрепленное около большого пальца, отражает на камеру горизонтальный профиль кисти. Сведения о кисти в трехмерном изображении передаются в запоминающее устройство. Большинство ненужной информации затем стирается, а основные сведения, являющиеся уникальными для данной кисти руки, хранятся в качестве эталона для последующего использования. Конструкторы системы называют это "регистрацией". В последующих ситуациях изображение руки, помещенной на пластину, сравнивается с зарегистрированным, и только если изображения совпадают, система выдает сигнал "принять". Изображение кисти руки нарушителя не совпадает с эталоном, и система выдает сигнал "отказать". Информация о входящем может быть также использована для запирания или отпирания двери, ведущей на объект, или, по усмотрению сил безопасности, в какое-либо помещение.
      Идентификация по голосу
      Это, возможно, последний из способов идентификации, используемый в системах контроля за допуском. Впервые был разработан метод и создана действующая система в компании "Texas Instruments". Для управления военно-воздушными системами в США система описана в многочисленных работах Джорджа Р. Додингтона. Еще двумя разработчиками были Аарон Е. Розенберг из " Bell Laboratories" и Э. Банг из компании " Philips". Свой вклад также внесли и " AT and Т Technologies".
      Для того, чтобы понять, что мы имеем в виду, нужно быть внимательным к терминологии. Если, например, голоса были записаны во время совершения преступления, полиция стала бы искать среди населения голоса, соответствующие записи. Это является идентификацией голоса. Установление подлинности голоса проще, однако все же является сложной процедурой, так как у нас уже имеется запись голоса каждого человека, имеющего разрешение на проход. При прохождении на контрольном пункте голос проходящего должен совпадать с имеющейся записью. Задача облегчается использованием коммутатора. При набирании соответственного кода для сравнения выбирается запись голоса подошедшего человека, и нет необходимости заставлять систему искать нужный голос из числа всех тех, кто имеет разрешение на проход. Система выдает сигнал "отказ", если голоса не совпадают или обнаружена неполная схожесть голоса.
      Степень ошибки
      Очевидно, что устройство должно срабатывать на несоответствие физических характеристик и кода, когда нарушитель пытается свести их воедино и выдать сигнал "отказа". В данном случае это не ошибка.
      Возможны же две формы ошибки - когда контрольная система не пропускает того, кто имеет на это право, и когда система пропускает нарушителя. На входе объекта важно иметь вахтеров, чтобы они могли разобраться с исключительными случаями на месте, а также предотвратить попытку нарушителя пробраться через автоматическую систему. К исключениям относятся случаи, когда система не пропустила людей, имеющих разрешение, по ошибке или потому, что они забыли свой код.
      Традиционно уровень ошибки выражается в процентном отношении к общему числу проходящих людей. Таким образом, если трое из ста были не пропущены, уровень ошибки составляет 3%, при этом же соотношении 30 людей окажутся непропущенными из тысячи. Легко увидеть, что измерение уровня ошибки, проведенное таким способом, может привести к абсурдным результатам или к такому недоверию к системе, что она не будет принята.
      Однако, если выяснить с пользователем, какое количество сотрудников безопасности разумно держать на входе объекта, и подсчитать, со сколькими людьми, не пропущенными системой, каждый из них может разобраться сам, то таким образом можно получить окончательное число уровня ошибки. С этими людьми можно разобраться, не причиняя вреда системе безопасности и не вмешиваясь в функционирование объекта. Эта информация поможет определить тип приемлемого пропускного контроля.
      Установление подлинности внутри объекта
      Из всех возможных практических ситуаций можно выделить две, заслуживающие дальнейшего рассмотрения. Было бы разумным считать, что для учреждения безопасности высокого уровня одним из лучших способов идентификации является тот, который осуществляется по периметру объекта с помощью специальной системы. Сотрудники безопасности в этом случае разбираются как с теми людьми, кто преодолел проходную систему по ошибке, так и с людьми, имеющими право на такой проход. Учреждение безопасности высокого уровня, однако, может считать, что действия сотрудников по выявлению нежелаемых людей могут быть недостаточно эффективными. Если появляются сомнения, то необходимо установить дополнительный контроль на входах и уязвимых зонах и точках объекта. Рекомендуется, чтобы методы идентификации на разных входах по периметру объекта отличались. В зависимости от степени необходимой безопасности, эти пропускные пункты могут быть укомплектованы штатом сотрудников. Если предположить, что задачи, поставленные перед сотрудниками, выполнены ранее, пропускные посты могут быть автоматическими.
      В ситуациях, где не требуется очень высокий уровень безопасности, может быть введен неограниченный проход на большей части территории объекта. Однако отдельные области могут быть закрыты для прохода, за исключением прохода для людей, выполняющих работу в этих местах. Эти люди должны проходить проверку на идентификацию при каждом проникновении в данную область. В этом случае автоматический контроль более предпочтителен, чем постоянная вахта сотрудников безопасности.
      Безусловно, если вы не хотите, чтобы автоматический контроль стал раздражающим фактором, то персоналу, который имеет разрешение находиться на территории объекта, нужно дать максимум свободы передвижения. Далее речь пойдет о некоторых методах прохода по разрешению.
      Разрешение на проход
      После того, как мы установили, каким образом идентификация используется в качестве фактора в пропускном контроле, мы можем перейти к разговору об оборудовании, которое передает сигнал "принято" - "отказ" системе управления дверью. При получении разрешения на проход, люди озабочены вопросом, насколько просто этот проход будет осуществляться и сколько времени будет уходить у них на это. Сотрудник безопасности в такой же ситуации думает: сработает ли система и может ли кто-нибудь заставить ее не работать. Злоумышленник беспокоится о том, сможет ли он проникнуть на объект, избежав обнаружения.
      Что касается оборудования, то не всегда возможно различить идентифицирующее оборудование и оборудование, используемое для прохода по разрешению, поэтому в дальнейшем мы будем описывать их вместе. Также необходимо знать, что существует два вида оборудования: оборудование по контролю прохода и оборудование по управлению дверью (замки, штыри и др., описанные в главе 23).
      Считывающие устройства
      Каким бы ни было устройство, я придерживаюсь принципа, что оно должно быть простым в использовании и сложным для злоумышленника. При рассмотрении большинства считывающих устройств я прихожу к выводу, что прорезь устройства можно " забить" и этим вывести ее из строя. В большинстве случаев прорезь не может использоваться для "поточного" считывания.
      Существует один тип считывающего устройства, в котором учтены вышеизложенные недостатки. Такое устройство имеет неглубокий канал или сквозной желоб, в который, в зависимости от горизонтального или вертикального расположения устройства, карточки либо вставляются, либо опускаются. Однако все зависит от скорости и надежности идентификации. Если есть сомнения, то, несмотря на риск вмешательства, лучше использовать общепринятый тип устройства с щелью.
      Клавиатуры
      Часто на практике клавиатуры представляют из себя немногим больше, чем матрицу микропереключателей, снабженных пронумерованными нажимными кнопками. По соображениям безопасности при проявлениях вандализма менее уязвимыми были бы защищенные касательные кнопки. Но есть что-то притягательное в самом процессе нажатия на электромеханическую кнопку. Самым усиленным вариантом из всех является вариант клавиатуры, которая изготовлена из нержавеющей стали и которую поставляет компания " Dew Rurst and Partners".
      Что больше всего беспокоит меня, когда речь идет о клавиатуре, так это легкость, с которой сторонний наблюдатель может прочитать код, набранный законным пользователем. Однажды я испытывал систему проходного контроля и управления дверью на одной выставке. Мне выдали образец кода и карточку, и я думал, что этого вполне достаточно для удовлетворительного обеспечения системы. Однако одиннадцатилетний мальчик, наблюдавший за мною, стоя сзади, доказал обратное. После того, как он спросил меня: "Могу ли я пройти?", - я отдал ему карточку, но не назвал кода. Невзирая на это, ему удалось открыть дверь. Когда я спросил, как ему это удалось, он сказал, что запомнил, какие кнопки нажимал я и сделал то же самое.
      Даже если учесть, что это был способный парень, я бы подумал над вопросом использования считывающих устройств с добавлением обычной клавиатуры. Совсем другое дело, когда кнопки прикрыты специальным экраном.
      Близость системы
      Считывающие устройства, клавиатуры и их комбинации обеспечивают почти оптимальную идентификацию на входах по периметру объекта. Пластиковые карточки удостоверения личности настолько распространены, что их разрешается брать с объекта домой.
      Для учреждений, предъявляющих повышенное требование к системе безопасности, а также там, где ограничен проход в некоторые области объекта, нужны другие методы. Это объясняется тем, что опознавательные знаки используются только для входа, но когда обладатель знака покидает объект, то должен сдать знак, и им может воспользоваться кто-то еще. Учитывая это обстоятельство, опознавательные знаки - такие, как кодированные карманные радиопередатчики, могут быть выданы определенному кругу людей. Такие передатчики через код могут передать сигнал системе управления дверью в специальных местах разрешить проход обладателю такого передатчика. Уполномоченное лицо, подходя к двери, спокойно пройдет и откроет ее обычным способом, не предъявляя своего удостоверения каждый раз.
      Число стоящих на вооружении таких опознавательных систем быстро растет. И это не только дань моде. В областях повышенной защиты в пределах объекта, имеющего внешнюю защиту, предпринимаются попытки свести до минимума возможность попадания опознавательного знака в чужие руки.
      Такая вероятность невелика еще и потому, что в конце каждого дня, до выхода с объекта, передатчик сдается сотрудникам безопасности, а его ежедневная сдача и приемка осуществляется по принципу "из рук в руки". Второе: число лиц, имеющих право пользоваться передатчиками, очевидно, мало по отношению к общему числу людей на объекте, поэтому существует высокая вероятность того, что окружающие заметят, если устройством будет пользоваться кто-то чужой.
      "Активные" опознавательные знаки, такие как "Cotag" и " Mastiff", работают на внутренних батареях основного и запасного типа; соответственно, так называемые "пассивные" опознавательные знаки, такие как "In daia Corporation's ESP" и "Securitag(UK)'s PICAT" могут питаться полностью от считывающих устройств.
      Темы для обсуждения
      Обеспечивая систему по контролю прохода, вы будете связаны с теми же людьми, что и ваши коллеги по противопожарной безопасности. Вы не можете принять окончательное решение по вашим методам контроля без обсуждения их с ними. Если вы этого еще не сделали, то важно хотя бы знать их точку зрения, а также необходимо подробное обсуждение данного вопроса с ними вплоть до рассмотрения определенных ситуаций.
      Существует большое количество документации по проблеме, и ее нужно изучать, особенно, если вы находитесь на стадии: "Я не знаю, чего я не знаю". Документацию по стране нужно подвергнуть выборочной обработке, а также необходимо при возможности изучить частную документацию. Это даст материал, которого будет достаточно для обсуждения его с сотрудниками противопожарной охраны, а также со страховым агентом.
      Еще одним вопросом, требующим объяснения, является вопрос о существующем парадоксе при автоматической системе проходного контроля. Третье. Существует проблема проходного контроля двери. Известны ли вам случаи, когда дверь не отвечала требованиям проходного контроля? Обсудите с коллегами, что каждый из вас считает необходимым сделать в таких случаях.
      И, наконец, считаете ли вы правильной саму концепцию пропускного контроля и понимают ли важность этого вопроса поставщики оборудования? Что нужно сделать, чтобы улучшить положение в этой области?
      ГЛАВА 26
      ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ЛИЧНОГО И МАТЕРИАЛЬНОГО ИНСПЕКТИРОВАНИЯ
      Международный терроризм, воздушное пиратство типичны для нашего времени. Но также для него типична обыкновенная кража материалов и запасных частей с рабочего места, одежды из магазинов, книг из библиотек.