Если ты и я боксировали бы на ринге, мы оба подчинялись бы правилам. И тогда с моей стороны было бы абсолютно несправедливо пнуть тебя коленкой между ног или ткнуть пальцем в глаз. Если ты боксируешь по правилам, то тоже самое должен делать и я. Но если ты начал драться подло, то и у меня снимаются всякие моральные обязательства, я не буду хлопать ушами, как идиот, я тоже не буду следовать правилам.

К сожалению, когда ты имеешь дело с женщинами, зачастую обнаруживаешь, что оказываешься именно в подобной ситуации. Они требуют, чтобы ты играл по правилам, а сами позволяют себе все, что может им прийти в голову. При этом они дают тебе знать, что за «послушание» ты получишь сексуальное вознаграждение. На свиданиях они говорят о сексе, многократно прикасаются к тебе и вообще ведут себя очень соблазняюще. Но когда ты пытаешься сделать свой ход, они вдруг совершенно меняются и начинают орать, что мужчины — это животные, что все они всегда хотят только одного. Или же подкидывают тебе известный лозунг: «Ты меня не любишь». Иногда ты обнаруживаешь, что она просто использует тебя как социальное «запасное колесо», поскольку ее приятель уехал на месяц по делам, а она не хочет сидеть дома одна и глазеть на перпендикулярность четырех стен. Конечно, если ты действительно хочешь быть «джентльменом», ничего подобного не обнаружишь до третьего или четвертого свидания. Ведь ты не хочешь вести себя как животное и предлагать лечь в постель при первой же встрече, не так ли? Ты некоторое время выжидаешь, а затем получаешь звонкую пощечину или что-нибудь посерьезнее.

Большинство женщин до сих пор упорно считают, что на Земле властвует патриархат. Или делают вид, что так считают. Эдакая тонкая маскировка — мы хрупкие и несчастные, нас мужики обижают, ах, спасайте нас! Но патриархат умер — и довольно давно. Женщины его точили-точили, пилили-пилили... Он и рухнул, незаметно так. А пышным цветом расцвела власть «слабого» пола.

Все женщины (особенно западных демократий) считают себя равноправными с мужчинами. Но в армию берут только мужчин (исключение — Израиль и некоторые военно-учетные специальности в разных странах, вроде «секретарь генштаба»). То есть совершается действие по «методе Шарикова» — права возьму, а воевать — шиш с маслом.

Женщины не меньше мужчин любят заниматься сексом, изменяют мужу, другу, партнеру. Но термин «сексуальное домогательство» (он же печально известный «харрасмент») применяется только в одностороннем порядке. То есть мужчины домогаются, а женщины — только кокетничают. Более того, любой мужчина, познакомившись с объектом «домогательства», сильно беспокоится — а не заявит ли она после ночи полной страсти, что он ее изнасиловали? В грубой, извращенной форме. Примеры из практики бывают. Редко какой мужчина сможет перед «этим» включить магнитофон на запись. А без фактов чью сторону возьмет суд? Догадайтесь с первого раза. Еще «ура!», что у нас не Америка. А то посмотришь на блондинку в лифте, а она тебе — бац! — повестку в суд! И доказывай потом, что ты на ее грудь смотрел с чисто гастрономическим интересом, поскольку являешься каннибалом-хроником.

А после свадьбы юный принц превращается в Кормильца. Но не в Главу семейства. То есть, дорогой, свои права ты можешь засунуть по месту бывшей прописки к маме, а вот обязанности изволь выполнять! Какие же тут равные права? Многие мужчины до сих пор, по инерции, отдают зарплату жене (хотя алкоголизмом не страдают). Зарабатывают больше, а тратят на себя меньше (все для дома, для семьи). А мировая статистика свидетельствует, что львиную долю всех покупок (особенно дорогих товаров) делают женщины. С совместных, а то и просто с мужниных шишей. Может, это и правильно, но какой же это патриархат?

После свадебки дети пошли. Кому полагается отпуск по уходу за ребенком с сохранением части заработной платы? (В скобках замечу, что закон вроде предусматривает, что дома может сидеть и мужчина, но я что-то таких случаев не припомню.) Итог — муж пашет за троих (при этом чувствует себя счастливым — и жену, и ребенка любит). Но если он после работы ночью не встанет укачивать ребенка, не пойдет стирать пеленки, не пойдет ранним утром за детским питанием — будет заклеймен, как безжалостный, невоспитанный, бездушный, бессердечный и т.д.

Конечно, помогать друг другу надо. Но где же тут равные права? Муж ведь не звонит жене-домохозяйке: «Дорогая, у меня тут проблема, подскочи на полчасика — поможешь асфальт долбить!» А она ему ночью вполне может заявить: «Вставай, твой ведь ребенок кричит! Ты что, как не родной!» Да родной он, родной! Просто человек физиологически не может трудиться двадцать четыре часа в сутки.

Дальше — больше... Дошло дело до развода, не дай вам Гименей. У кого останутся дети? Конечно, у мамы! Опять же «ура!», если дело происходит в России. Тут на папу вместо детей нагрузят алименты (кстати, никто не контролирует, куда мама эти деньги будет тратить — на одежду для чад или на новую куртку для нового хахаля) и отпустят с миром. А на Западе, при хорошем адвокате со стороны мамы, папа потом и близко к своему чаду не подойдет. Или — по постановлению суда — только по субботам и воскресеньям сможет любоваться на него из бинокля (суд ведь может назначить расстояние и в километр).

Беременную женщину уволить с работы практически нельзя. Я понимаю, что это было славно и нужно для общества при советской власти. Женщины они вроде как тоже общие были — наши дети, наши жены, наши мужья, наш бюджет. Но как это можно делать при капитализме?! Представьте главу предприятия, который с забеременевшей работницей не спал, никакого удовольствия, кроме чисто эстетического, с нее не получал, детей у них совместных не будет, а платить за нее он обязан! Из своего кармана! Вот если бы мужики могли подойти к хозяйке конторы и сказать: «Короче, Семеновна, я через шесть месяцев в трехгодичный запой уйду. Так что, имей в виду и готовь бабки!» Тогда это был бы патриархат...

Как бы плохо мужчины ни думали о женщинах, любая женщина думает о них еще хуже. /Никола Себастьян Рош де Шамфор/

Все девки — это грязные и похотливые животные, которые отбивают у человека способность трезво мыслить и заставляют его вести себя абсолютно непредвиденным образом. Хочет человек сделать что-либо — например, бросить свою самку, а эта самка выпускает какой-то зловонный феромон, который заставляет человека вновь плестись на поводу у этой сучки. Все таланты человека с треском и чавканьем проваливаются в пизду, где разлагаются месяцами и начинают дурственно пахнуть. Но, к счастью, до конца догнить не успевают.

А эти сучки еще и курят. Если девка курит, то она пьет, если пьет, то ебется с кем попало. Слушает Death&Black — матом ругается. Разбирается в электрогитарах — у нее ноги буквой "X", бля буду. Умеет играть на гитаре — выражение лица глупое, да и сама тупая — у баб это часто бывает. Сатанистка. Быстро располагает к себе человека — шлюха. Курсы по английскому проходила двухгодовые — хотела съебаться отсюда вместе с каким-нибудь иностранцем паскудным, — значит, в душе ничего нет, только материальное. Еще трихоманозом заразишься. Зачем тебе такая?

Кстати, раз уж заговорили о ногах в форме буквы "X"... Часто считается, что если девушка ходит в длинной юбке, то у нее ноги кривые или толстые. Обычно так и бывает. Еще длинные юбки носят девочки, которым не разрешают носить короткие юбки их мальчики (в бычьей среде). Зато, когда их не видят их мальчики, эти девочки готовы ходить без трусов, лишь бы все видели их ноги.

А вообще все девки стремятся носить короткие юбки, дабы мужиков дразнить, — другой цели я не вижу. Красятся по часу перед выходом на улицу, стараются одеваться как можно красивее, соперничают. Только не надо мне говорить, что все для того, «чтобы нравиться самой себе». Человек нравится сам себе, даже если плавает в дерьме, он все равно для себя самый любимый и единственный. И если бы у мужиков не было баб, а у баб — мужиков, то расческу и мыло до сих пор бы не изобрели.

Но что больше всего меня удивляет — потом читаешь в какой-нибудь газете: «больше всего я ненавижу эти раздевающие взгляды, так прям и готовы сожрать глазами...» или возмущения типа «в метро коленки царапают», а потом за «попу трогают». Хочется задать простой и прямовытекающий вопрос: «Нафига тогда одевать юбку до ушей?» В этом наблюдается элемент садизма — раздразнить и не дать. Зачем? А логика есть? Еще бывает, если они увидят на лице мужика, во всем привыкшего видеть логичность, удивление, то начинают и вовсе «шалить», совершая необдуманные поступки, вызывая еще большее недоумение, вплоть до кипения мозга. Вот в этом все они. Остается только выяснить, что же они думают на самом деле. И думают ли вообще?..

Эх, пацаны, слишком часто вы головы себе ломаете, стараясь как можно больше прогнуться под своих ненаглядных. Два месяца ухаживать за девкой и не уложить ее в постель? Тяжелый случай... Нужно ее трахнуть! Она тоже живой человек и хочет ебаться, что бы она там ни говорила — все такие разные, говорят разное, а целей у людей в жизни, как выясняется, совсем немного. Вот увидишь — как сделаешь это, ее отношение к тебе резко изменится и уже она будет тебя спрашивать: «А тебе нужна девушка?»

Наберись смелости и трахни! Иначе всю жизнь так и будешь скулить и задавать всем принижающие тебя вопросы. Тем более, что это будет тормозить твое развитие как личности — всю жизнь так и проскитаешься в поисках, и в итоге не добьешься ничего, кроме того, что поймешь, что «все это — хуйня» и пойдешь в своем развитии дальше. Может быть, придется надавить в физическом смысле. Не пугайся — женщины не любят слабаков! Да никто их не любит.

Ты кричишь, что надо трахать только хороших? Когда ты трахаешься, какая разница — хороший человек под тобой лежит или плохой? Так или иначе, половой акт ты совершаешь с ее телом, но никак не с интеллектом или совестью. Чем секс с хорошей девушкой лучше, чем с плохой, при условии, что тела у них абсолютно одинаковые? Я не вижу никаких аргументов в пользу первой, даже можно с некоторой вероятностью предположить, что первая трахаться умеет хуже, так как количество половых партнеров у нее меньше было по определению. Я вижу только одно объяснение — подсознательно «плохие» девушки у тебя вызывают отвращение в силу многих факторов (самый основной, как мне кажется, — то, что «плохой» ты будешь нужен только один раз, и после проделанного она к тебе не станет испытывать привязанности больше, чем до проделанного, — так уж они устроены, эти «плохие», и это часто обламывает «после»), поэтому вслух ты, как и многие, говоришь, что «не хочу», но я не вижу явных причин в том, чтобы так говорить.

Меня всегда убивала и фраза от женщин: «Трахаться только с хорошим человеком». Я никак не мог понять — какая же разница в том, с кем трахаться? У хороших людей член толще? Согласен, хорошие девушки заслуживают лучшего отношения, их можно любить, и есть за что, в отличие от плохих, им стоит дарить цветы и т.п., но трахаться почему с ними лучше? Прости за грубый вопрос, а когда ты занимаешься онанизмом, держа, к примеру, перед собой фотографию прекрасной девушки из журнала «Пентхауз», ты тоже представляешь себе, что она «хорошая», а не блядь какая-нибудь?..

А вообще, пошло, унизительно хотеть образованному человеку какое-то нелепое существо, нужное лишь для воспроизведения рода. Сунул половой орган между ног, поелозил, вынул — она тебе неинтересна. И ради этого страдает целый мир? Если убрать в человеке похотливое начало, заложенное в нас для воспроизведения рода, то девки вмиг станут неинтересны, пошлы и глупы. А человек сможет творить, жить не для себя, а на благо сообщества, а это куда более интеллектуальная, созидательная идея, — служение обществу, нежели траханье какой-то суки и перетирание с ней вопросов психологического взаимодействия.

Между прочим, «служение обществу» — это не пустые слова. Объединяться в сообщества способны лишь живые, наделенные разумом существа. И нет ничего более удивительного, чем эти сообщества людей. Игру «Life» помнишь? Вот это то же самое, только намного сложней и интересней, а вопросы взаимодействия с противоположным полом выпадают из этой игры как второстепенные для всей картины. Они так волнуют человека лишь потому, что это желание, похоть зашиты в его сознании, и зашиты накрепко, они будоражат его и заставляют трепетать столь сложный, дееспособный организм перед самкой. Бог дал человеку разум, в надежде на то, что человек сможет победить свое физическое, пошлое начало своим совершенным разумом, пересилив умом похоть. Бог наблюдает за нами, являющимися для него игрой под кодовым названием «Жизнь», деля людей на тех, у кого перевешивает похоть над умом, и на тех, у кого перевешивает ум над похотью, направляя соответственно первых в ад, а вторых — в рай. Поэтому тебе, как человеку, явно входящему, как минимум, в наиболее интеллектуальную треть людей планеты, стыдно мучаться низменными половыми вопросами!

Черт, да во всем виноваты бабы! Ради денег совершается множество преступлений, в том числе убийства, разбои, грабежи. Но зачем человеку деньги? Ведь счастье не в них. Правильно, чтобы их на баб тратить! Когда человеку дают бабы, то ему насрать на всякие преступления и т.п., — ему уже хорошо и ничего больше не надо. Но бабы почему-то так подло устроены, что охотнее дают тем, у кого больше денег. Вот люди и тянутся на преступления, чтобы обладать более-менее приличной бабой (и чем больше у тебя денег, тем круче баба). Конечно, не всех тянет на преступления — кто-то пишет стихи и сочиняет музыку, но человеческая натура так устроена, что куда проще ей выразить и выплеснуть себя в агрессии. Да и весьма сложно разрядиться, сочиняя стихи.

Войны, мятежи, революции — ничего бы не было, если бы бабы нормально давали, а не понтовались. Крупская, собака, Ленину не давала, а люди до сих пор это недавание расхлебывают. Гитлеру ровесники-подростки в свое время не показали, как дрочить, дабы снимать излишнее сексуальное напряжение, вот он и выплеснул это, да еще массы за собой увлек, скотина. А они — стадо — за ним поперлись, слушая его пространные речи о судьбе нации, и никто вовремя не осмелился посоветовать какой-нибудь шлюхе отсосать у Фюрера. Когда появились шлюхи, было уже поздно — процесс, как говорится, пошел. Опять бабы виноваты!

Читали Фрейда? Каждый выбирает себе способ разрядки — кто-то увлекает за собой массы, а кто-то пишет письма в Интернет-конференции. Последний вариант представляется мне наиболее гуманным. Ведь необязательно, если хочешь ебаться, губить других людей. Правильно говорили хиппи: «Make love, not war» или что-то в этом роде... Хочется сказать одно: бабы, будьте людьми, любите людей, не понтуйтесь ради минутного превосходства, как говорится «king for a day, fool for a lifetime», будьте дальновидны и это к вам вернется любовью и миром на Земле!

А гонка ядерных вооружений? Человечество нашло свой символ конечного самовыражения — ракету — огромный фаллический символ, устремленный в небо, с ядерной боеголовкой. Боже, вы только вслушайтесь! Гонка ядерных вооружений — это меряние пиписьками в межконтинентальном масштабе. Зачем людям война? Зачем людям ракеты? Она тебе нужна? Мне тоже. Я не понимаю, кому она нужна — покажите мне этого человека. Я разговаривал за свою жизнь с несколькими тысячами людей и не встретил ни одного такого. Между прочим, на это тратятся гигантские государственные средства, это одна из основных статей расхода, то есть наши труды уходят на это. Ракета — фаллический символ государства, мля. Будет ли третья мировая война, догадается ли человечество не перемочить друг друга из-за чего? Да из-за ничего, из-за того, что бабы не дают!

Я думаю, что оно все же найдет решение — нормальных баб начнут выводить искусственным путем и, в конце концов, каждый человек останется счастлив, спокоен. Не будет войн и катаклизмов, исчезнет инфляция, дети в Африке перестанут недоедать, братва больше не будет стрелять друг друга. Да и братвы больше не будет — зачем она нужна? Она не от хорошей жизни начинает заводиться в обществе, как вши-паразиты от грязи...

Любой чертополох вдруг станет нам милей растленных роз, отравленных лилий... /Вильям Шекспир/

И струн прекрасны перезвоны, И голоса не монотонны, Но тем не менее напев Единственный лишь слух ласкает, А в душу мне не проникает, Нисколько сердца не задев. /И.В.Гете «Фауст», Мефистофель/

Многие молодые люди (да и не только молодые) сталкиваются с проблемой блядства. Девушка, которая представлялась идеалом женственности, предметом восторженного поклонения, оказывалась насквозь прожженной шлюхой, искусно маскирующей свое истинное лицо под маской добродетели, материнской заботы и любви. Многие помнят тот глухой удар по голове, ту пронзительную боль, которая сжимала сердце и сдавливала горло нервным удушением, ту боль, которая пронзала тело от головы до самой печени. Ту боль, которая кричит в исступлении: «Она трахается с другими!» Распространенность подобного явления заставляет нас обратиться к этой щекотливой проблеме и задаться вопросом: «Что такое блядство? Откуда оно берется?»

Я не буду вдаваться в подробности исторического характера, полагаясь на знания и подкованность читателя в этом вопросе. Здесь будет только фактический материал — некий скелет, который состоит из данных психологов, психиатров и социологов. Должен сказать, что данные эти опираются на мнение не псевдонаучных деятелей, а сугубо научные исследования. Поэтому здесь не найти эпатажных смакований сексуальных проблем, волнующих преимущественного самого исследователя, и обширного круга сексуально ущербного электората. Наука — это жизнь, и поэтому она скучна и малоинтересна.

Итак, блядство — это поведение женщины, основной отличительной особенностью которого является частая смена сексуальных партнеров. Это определение очень общее. Оно походит на начало американской конституции: «Бог создал людей равными...» Какой бог? Каких людей? Бог — это Христос, Будда или Магомет? Ответа нет. Поэтому определение блядства нуждается в уточнении и корректировке.

Существует много причин и предпосылок для возникновения блядтсва. Оно может возникнуть, и с вероятностью возникает в следующих семьях:

неполные семьи (обычно женщины без мужа);

семьи, в которых не принято заниматься сексом (папа либо пьет, либо много работает, а мама либо бьет пьющего папу, либо полностью отдает себя хозяйственным делам);

семьи, где занятие сексом запрещено культивируемыми там традициями, религией или идеологией (религиозные семьи, где физическая и моральная ущербность может найти оправдание в религии и идеологии);

семьи, живущие в условиях бедности и нищеты (масса детей, сексом заниматься некогда и негде);

семьи, живущие в условиях «социального риска» ;

семьи преступников, дно.

Многие могут возразить, что существует масса людей, принадлежащих к первым пунктам, а все у них нормально (муж, ребенок). Замечу, что «социальная включенность» этой категории людей носит неустойчивый характер. Первый же кризис (семейные проблемы, развод), и зной уже тут как тут. Женщина из стабильной семьи удержится от искушения, а из нестабильной — перепихнется при первой возможности, если об этом никто не узнает.

В социальном аспекте блядство неисправимо как зло. Оно может маскироваться под различными личинами. Зачастую женщины добропорядочные и занимающие социально-значимое положение, не изменяющие мужу и заботящиеся о детях, — бляди самого низкого пошиба. Для чего им муж и ребенок? Для чего деньги и положение? Для попытки доказать самой себе собственную значимость. Секс с мужем не приносит ей удовлетворения, и она тайно мастурбирует и черпает в этом большее наслаждение. (Я уж не говорю о дамах, заводящих себе любовников, — это уже явное блядство.) Сверхопека детей — попытка сказать всем, что она их любит, хотя на самом деле это не так, ибо детей, рожденных от нелюбимых мужчин, не любят. Женщины, верные своим мужьям, находящимся наверху социальной иерархии, при условии, что они сами снизу (из народа), — это тоже завуалированные бляди.

Психологического аспект блядства включает в себя психические и физиологические факторы. Рассмотрим основные психические факторы.

Доминирование образа отца на подсознательном уровне. Образ отца полностью контролирует подсознание и давит на ее поведение. Если отца в детстве не было, то женщина будет искать его среди мужчин много старше себя, либо среди мужчин, занимающих верхнее положение на социальной лестнице (завуалированный отец). Поэтому секс с подобными мужчинами носит ярко выраженный инцестуально-подсознательный характер.

Запрет на проявление любви к ближнему своему. Эта категория женщин из семей алкоголиков или семей, где не занимаются сексом. Следуя логике, заложенной в детстве, эти дамы не любят тех, с кем живут, и кончать они могут либо с другими, либо с собой в ванной. Что интересно, эти женщины подбирают себе именно таких мужей, которых не надо любить. Они их зачастую подталкивают к алкоголизму и потом показывают всем: «Смотрите, какой он! Как можно спать с ним! Это сволочь». Все это делается для того, чтобы иметь оправдание для мастурбации и измен. К этой же категории женщин можно причислить старых дев, женщин эмоционально не развитых.

Диссоциативность мышления и поведения травматических личностей. Если женщина переживает в первые пять лет своей жизни сердечную психотравму (наблюдает половой акт родителей, переносит заболевание, если это ненужный ребенок, получившийся «по залету»), то у подобных женщин наблюдается известное раздвоение мышления и поведения. Они одни для мамы с папой, и другие для себя самой. Причем эти две части ее личности не интегрированы в единое целое как грани одного алмаза, а полностью разделены. Чем более социально-приемлемой является одна часть жизни этой женщины, тем более асоциальна другая. Это подобно ангелу и дьяволу, который сидит в душе женщины. Существует масса примеров того, как женщины из благополучных семей, знающие много языков, культурные и образованные, связываются в другой части своей жизни с подонками общества. Масса гиперсоциальных дам тайно предается разврату и различным извращениям.