Г Л А В А 3

ПРИНЦИП ОГРАНИЧЕННОГО ВЫБОРА

В начале 50-х годов Алан Траскот в журнальной статье привлек внимание к принципу игры, значение которого ощущалось, но который в общем виде не был еще сформулирован.Сравните ситуации:

(1) Т1073 (2) Т973

КД5 КД5 В 1-м примере разыгрывающий играет КД, а затем 5. Оба оппонента кладут фоски и теперь Ю должен решить, играть ли на импас или сверху (брать тузом). Шансы для игры сверху несколько предпочтительнее. Единственное, что свидетельствует в пользу импаса,- игрок справа имеет еще на одну карту больше, чем игрок слева (справа расклад 4-2 более вероятен, чем 3-3, но среди 4-2 есть такие, где валет лежит 2-м, что уже не состоялось). Во 2-м примере на КД справа падают фоска и 10. Ход 5 и когда З кладет малую возникает дилемма: импасировать или играть сверху. Что тут надо делать и надо ли играть также, как в примере (1)? Многие удивятся, что теперь в пользу импаса соотношение 2:1. Можно по разному объяснить это , но наиболее простое объяснение заключается в том, что если бы В имел В10х, то он в одном случае из 2-х сносил валета на 2-м ходу. Снос 10 свидетельствует о том, что шанс застать у В 10х на 50% выше шанса застать там В10х. Ту же манеру рассуждений можно применить ко многим ситуациям, с которыми игроки более знакомы. Например:

ТДВ973

10842 Ю выходит 10 и З кладет 5. Отсутствуют 2карты: 6 и К, и Вы можете сказать: "у В могут быть как голый король, так и 6, могу играть сверху". Многие игроки знают, что играть на голую фигуру невыгодно, даже если не рассматривать расклада 3-0. Не совсем верно суждение о том, что В может иметь равновероятно 6 и К голыми. Если бы З имел сначала 6 и 5, то он мог бы положить в 1-й взятке и 6, а не 5. Если же у него были К5, выбор его был бы ограничен, он должен играть 5. А вот еще пример, в котором большинство игроков играют правильно, инстинктивно или по рецепту:

ТВ1075

9842 Ю ходит 9 и, импасируя, отдает на К или Д. В следующем круге он должен снова импасировать, т.к7 Вмог сыграть любой картой из КД. Тот факт, что он сыграл одной определенной, является указанием на то, что он вряд ли имеет и другую из указанных карт.

Вот еще ситуация, в которой игроки, сознательно или нет, применяют принцип ограниченного выбора:

- 17

К10953

72

После импаса на 9, которую берет дама или валет В, ю импасирует во 2-м круге на 10. Т.к. не хватает 2-х картинок - туза и валета (или Д), почему бы не сыграть королем, а не импасировать к 10? Ответ тот же: В положил одну из средних картинок, это приводит к предположению, что у него скорее всего нет 2-й средней картинки.

ОЖИДАНИЕ АПРИОРИ

Рассуждения такого рода могут смутить и, может быть, в этой связи все эти примеры надо рассматривать с точки зрения игры с априорным ожиданием. В последнем примере вероятность того, что В имеет ТВх или ТДх, выше вероятности того, что у него ДВх. Точно так же, возвращась к примеру 2, вероятность того, что у В Вх или 10х, очевидно больше вероятности того, что у него В10х.

НЕКОТОРЫЕ НЕОЖИДАННЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Поняв принцип, который мы здесь обсуждаем, вы решите много проблем, которые за столом приводят часто к тому, что вы не знаете, что делать.

Т108642

К95

Играем королем и от В выпадает дама. Что теперь должен делать Ю: играть на ДВ или на голую даму? Импас имеет примерно в 2 раза больше шансов, чем игра сверху. Еще раз (и, действительно, это должно быть всегда, если рассуждения правильные): априорные ожидания одинокой дамы больше, чем ДВ.

Вероятность просчитывается труднее, если у С на одну карту меньше.

Т10864

К95

Опять от В выпадает картинка на короля в первой взятке. Теперь, поскольку у В уже оказалась одна картинка, мы должны предположить, что у него нет второй, однако необходимо помнить, что из оставшихся 5-и карт распределение 3-2 более вероятно, чем 4-1. Тем не менее, импас дает заметно лучшие шансы, чем игра сверху. ДВ - это одна из 10-и возможных комбинаций, которыми может быть дублет. Одинокие Д или В - это 2 из возможных 5-и синглетов. Таким образом, несмотря на то, что дублет у В более вероятен, чем синглет, шансы дуплета ДВ будут меньше, чем шансы синглета.

Заметьте разницу, которая возникает в двух ситуациях:

(1) ТД864 (2) ТД964

В753 В753

В (1) Ю ходит валетом, который бьётся королем З и тузом С, при этом у В выпадает 9 или 10. Теперь, в соответствии с принципом, который мы разобрали, шансы импасировать 8-кой в следующем круге более высоки, чем игра сверху. В примере (2) на валета кладется король, далее туз, и от В выпадает 8. Теперь вопрос о том, импасировать или играть, считаем открытым. Снос 8 ничего не говорит о 10. Если у В 108, то выбор (по сравнению с 109) был ограничен.

Следующий пример поучителен:

Д97642

Т5

Ю ходит тузом и от В выпадает В или 10. Большинство игроков в следующей взятке положат подбородок на кулак и станут думать: импасировать ли к 9-ке или класть даму. Если они положат даму, и её возьмет король, они скажут: "ну, видите ли, В мог иметь В10, а не К10". Но это, как мы видели, не совсем верно. С В10 В вначале мог положить и другую карту, с К10 или КВ у него не было другого выхода.

А вот еще необычная ситуация:

Д742

К9653

Ю выходит 3-й. З кладет 10 и даму бьёт туз В. Повторять принцип не нужно: на следующем ходу (со стола) нужно импасировать к 9-ке.

Итак, вот к чему мы пришли: предположение, что защитник не имел выбора, является более вероятным, чем то, что он мог выбирать из равноценных возможностей.

В 1955 году на чемпионате мира разыгрывающий (США) не сделал бы ошибки, сделай он правильные заключения позиции:

п 10

ч Т7

б ТК932

т КВ974

п ДВ53 С п Т9762

ч 105 З ч ДВ94

б В5 В б Д107

т 108532 Ю т Д

п К84

ч К8632

б 864

т Т6

Шапиро и я сумели выиграть контракт 4Ч после атаки в пику и продолжения в эту масть. На другом столе Ю играл 3БК. Кажется, что после пиковой атаки и пикового ответа он сыграет свою игру. На самом деле он сел без 1-й, потому что подумал, что В обманывает его, снося даму треф на туза из комбинации Д10, и отказался от импаса к 9-ке. Могло быть и так, но в этой ситуации правильно рассуждать так: если у В были Д10, он мог бы снести и Д и 10. С дамой он мог снести только даму. Это правильный вывод, даже если принять во внимание, что расклад 4-2 более вероятен.

ОПЫТЫ С МОНЕТАМИ

Большинство читателей придут к заключению, что многое из этой главы трудно понять. Веря в то, что вероятности изменяются с каждой картой, они не видят преимущества в том, чтобы возвращаться к первоначальному положению для изучения его с точки зрения априорной вероятности. Чтобы доказать ошибочность таких рассуждений, стоит привести простой опыт из области отличающейся от карт.

Предположим, что у вас есть 5 монет: 4 решки и один орел. Они разделены на 2 кучки: 3 слева, 2 справа. Вы скажете, что вероятность наличия орла в большей кучке в 1.5 раза выше, чем в меньшей кучке. Если отнять от каждой кучки по монете, а именно решки, то останутся 2 монеты слева и одна справа, а вероятность наличия орла в большей кучке по-прежнему будет равна 2/3.

Вот это имеет место и в бридже, когда снос является выборочным, и игрок, который имеет онера, не сносит его наравне с другими картами.

Ч А С Т Ь II

О КОЗЫРНОЙ МАСТИ

Г Л А В А 4

ТЕМПЫ И КОНТРОЛЬ

Эта глава посвящается розыгрышу козырных контрактов. Спрашивается, когда разыгрывающий должен ходить козырями и сколько раз? В большинстве своем проблемы возникают при страховке от плохих раскладов. Один из примеров - это добровольная отдача козыря на ранней стадии. Начнем главу со стандартного примера данного типа.

п ТДВ64

ч Т53

б Т642

т 3

п 72 С п 985

ч В1087 З ч 92

б Д85 В б В1073

т КД104 Ю т 9652

п К103

ч КД64

б К9

т ТВ87

Играя контракт 6Ч, Ю берет 1-ю взятку тузом треф. Чтобы обеспечит себе контроль и застраховать себя от расклада козырей 4-2, он должен тотчас же отдать одну козырную взятку. Заметьте, что будет неправильным пойти сначала тузом червей, а потом отдать взятку, ибо после этого З ходит козырем и лишает Ю взятки (Ю должен забить одну трефу на столе малым козырем).

А вот более хитрый пример на эту тему.

п В942

ч 765

б ТВ3

т ТКВ

п К765 С п 3

ч ТКД94 З ч 1082

б 1082 В б 97654

т 7 Ю т 8653

п ТД108

ч В3

б КД

т Д10942

Ю играет 4П, причем в ходе торговли З называл 2Ч. 1-е ходы червой, и в 3-й взятке Ю бьёт козырем. Теперь единственное правильное продолжение: ход дамой пик с руки и далее 10 пик, если даму не перебьют. Если З возьмет королем пик на 2-м круге, то Ю ударит черву козырным тузом. Если З не будет брать взятку и во 2-й раз, то Ю, отойдя козырным тузом, начнет разыгрывать трефу. Если же Ю сделает ошибку, рано взяв взятку на туза пик, то З на 3-м круге ударит козырным королем и выйдет в черву. Чтобы уменьшить потери, разыгрывающий должен будет играть трефой, а это позволит сыграть малому козырю у З. Ю тоже окажется на мели, если захочет проделать импас в пиках. Предположим он переходит на стол, беря бубну тузом и импасирует к даме пик. З не берет даму, поэтому Ю выходит 10 пик, чтобы реабилитироваться. З бьет королем и играет трефой: Ю остается с голым тузом и, не имея больше переходов на стол, не может отобрать последний козырь у З. Этот козырь возьмет взятку и Ю проиграет контракт.

Следующий расклад, сыгранный в Нью-Йорке, является мастерским исполнением игры и контригры на эту тему.

п 876

ч К

б ТД98742

т Т7

п Д532 С п 4

ч В96 З ч Д10752

б В63 В б 10

т КДВ Ю т 1096532

п ТКВ109

ч Т843

б К5

т 84

6Б были бы проще для розыгрыша, но Ю играл 6П. З атаковал королем треф, который был взят на столе тузом. Разыгрывающий отобрал короля червей, перешел на руку тузом пик и снес трефу со стола на туза червей. Затем, во избежание потери контроля при распределении козырей 4-1, сыграл валетом пик. З решил, что поскольку ему предлагают взятку в козырях, не может быть полезным для здоровья её брать, и снес малую. Ю забил последним козырем на столе малую трефу, вернулся в руку королем бубен и вышел королем пик. Затем он стал играть бубнами и к 3-му кругу успел снести с руки 2 червы. З взял взятку на даму пик, побив бубну на 3-м круге, но в этот момент у Ю уже не осталось червей и контракт был сыгран.

ОТЛОЖИТЕ ХОД ПО КОЗЫРЯМ

В разобранных до сих пор примерах разыгрывающий сохранял контроль в козырях, не реализуя свих старших козырей. Другой способ игры против плохого распределения - розыгрыш в первую очередь побочной масти. Большинство игроков знает, что если с козырем туго, ошибкой является предоставление оппонентам возможности ходить старшим козырем. Хороший игрок не ошибется в таком раскладе, как этот:

п 43

ч ТК65

б КДВ2

т КД7

п КДВ52 С п 10876

ч ДВ97 З ч 2

б 64 В б 109873

т Т3 Ю т 1054

п Т9

ч 10843

б Т5

т В9862

Ю играет 4Ч после того, как З открыл 1П, а С заявил информационную контру. Разыгрывающий взял тузом короля пик, отыграл 2 старшие червы и сыграл 3 раза бубнами, снося пику. З не обязан был бить козырем и пропустил. Ю вышел в бубну 4-й раз и З вновь разрешил её взять. Это было концом игры: З взял тузом трефу Ю, отобрал 2-х козырей, а затем взял еще 3 пики. Итого: 300 для С-Ю проиграны. Ю можно было отдать 2 червы и трефу. Его ошибкой было предоставление З возможности отобрать старших козырей. после того, как Ю взял пику тузом, он должен был один раз отобрать козырей тузом. Затем выйти бубной и снести пику. Если З откажется бить козырем, следующей задачей будет вывести из игры туза треф. З может затем выйти в трефу, в этом случае нужно отобрать короля червей и остальная карта будет под контролем, ибо З сможет взять еще только 2 взятки на козырей.

Когда нужно отдать 2 взятки в побочной масти, раззыгрывающий должен быть особенно осторожен. Следующий расклад может ввести в заблуждение большиство игроков.

п 6

ч Т8

б 1076543

т ДВ72

п 109742 С п 3

ч КД107 З ч В96542

б В8 В б Д92

т Т5 Ю т К83

п ТКДВ85

ч 3

б ТК

т 10964

Ю играет 4П и атака была в черву. На 1-й взгляд кажется, что принять тузом и начать отбирать отбирать козырей безопасно, но смотрите, что может получиться при раскладе козырей 5-1: как только разыгрывающий увидит, что козыри лежат плохо, он выйдет в трефу. Защита возьмет трефу и выбьет червой козыря, еще один козырь они выбьют после того, как возьмут еще одну трефу. Это сократит количество козырей у Ю. Их будет на один меньше, чем у З. Кроме того, Ю не возьмет ни одной взятки в трефах. Более тщательное рассмотрение расклада приведет нас к выводу, что он принадлежит к знакомому типу, в котором разыгрывающий должен сохранить козыря в короткой руке, чтобы обезопасить себя от возможных неприятностей из-за сильной побочной масти оппонентов. Трефой нужно ходить уже во 2-й взятке. Лучшая защита - продолжение в черву. Ю бьет и снова играет в трефу. Теперь защита может забить трефу, но при наличии синглета пик на столе защита на может идти в черву.

А вот менее яркий представитель того же типа игры:

п К3

ч 642

б 107643

т В95

п 10742 С п 98

ч ТК1095 З ч Д873

б Д8 В б КВ92

т Т2 Ю т 874

п ТДВ63

ч В

б Т5

т КД1063

С-Ю объявили 3П в борьбе за частичную запись после того, как противники назначили 3Ч. Ю бьет 2-ю черву и играет королем пик. Если он сыграет пикой 2-й раз, то игра будет проиграна, он должен сначала выбить туза треф, пока на столе имеется защитный (от хода в черву) козырь. Если З после приема на туза треф сыграет в 3-ий раз червой, то Ю может снести бубну, которую он и так отдаст. 4-я черва не причинит большого вреда, т.к. на столе еще есть козырь.

Этот раздел мы завершим разбором 2-х примеров, которые не отражают глубоких принципов розыгрыша, но в которых есть изюминка, т.к. с самого начала не видно, что даже одно козыряние преждевременно.

п 108762

ч 76

б 9852

т ТК

п К3 С п ТДВ95

ч В1032 З ч КД984

б В64 В б

т Д1095 Ю т 873

п 4

ч Т5

б ТКД1073

т В642

Ю играет 5Б после того, как В открыл торговлю 1П. З выходит королем пик и продолжает в пику. Ю бьет козырем и ходит тузом бубен, на которого В сносит другую масть. Ю берет взятки на 2 старшие трефы, переходит на руку на старшего козыря и убивает мелкую трефу. Затем вновь передает ход на руку на туза червей и убивает последнюю трефу. Ход со стола, где уже нет козырей. После хода в черву В берет взятку и выходит в пику, образовывая З козырную взятку на валета бубен. Контракт тривиален для розыгрыша, когда козыри разложились 2-1. Поэтому разыгрывающий должен подумать о возможности расклада 3-0 и, увидев трудности с передачей ходов на руку, придти к выводу, что нужно пойти на небольшой риск и отобрать туза и короля треф перед тем как козырять.

В следующей сдаче козыряние является ошибкой потому, что позволяет защите выйти в козырь на один раз больше, чем это позволительно для выигрыша контракта.

п Д6

ч В87643

б 962

т Т8

п К73 С п В98542

ч КД10 З ч Т952

б В543 В б

т Д95 Ю т В62

п Т10

ч

б ТКД1087

т К10743

Играя 6Б, Ю после червовой атаки бьет козырем и разыгрывет трефу. После того, как 3 круга розыгрыша трефы прошли для него благополучно, благодаря их раскладу 3-3 у защиты, передача хода на руку посредством козыряния не кажется плохим способом розыгрыша по крайней мере до тех пор, пока у В не выявится бубновый ренонс. Если теперь Ю, в развитие намеченного плана игры, вновь выйдет трефой, чтобы пронести на нее пику со стола, З забьет ее козырным валетом и козырнет, устраняя последний козырь на столе. Ю потеряет взятку в пиках, а с ней и возможность реализации контракта.

Безопасный розыгрыш после того, как 3-я трефа блгополучно перебивается козырем на столе, состоит в передаче хода на на руку пикой к тузу и сносе последней пики со стола на трефу. Правда , З может забить трефу козырем и козырнуть, но на столе останется еще один козырь, которым Ю и забьет пику, оствшуюся в руке.

Г Л А В А 5

ЗАСТАВИТЬ КОЗЫРЕЙ ПОРАБОТАТЬ

Козыри - большая ценность, и при правильном обращении с ними можно исполнить ряд чудесных трюков. В следующем раскладе кажется, что Ю имеет 4 верных отдачи в контракте 4П. Но хорошая техника розыгрыша уменьшает их до 3.

п В943

ч 95

б В74

т Т862

п Д107 С п 5

ч 106 З ч ДВ874

б К93 В б ТД85

т КД1043 Ю т В75

п ТК862

ч ТК32

б 1062

т 9

З атакует королем треф, и Ю, перебив короля тузом, сразу же должен сделать решающий ход - забить трефу в руке козырем, затем, отыграв 2 старших козыря, он ходит, последовательно, тузом, королем и малой червой. З не выгодно бить малую черву старшим козырем и поэтому он сносит трефу. Ю бьет на столе, бьет в руке трефу и ходит 4-й червой. З уже снес одну трефу, и если он снесет еще одну, то 8 треф на столе станет старшей по масти. Поэтому он сносит бубну, Ю берет взятку валетом пик и бьет трефу последним козырем в руке. Таким образом, у Ю сыграло 7 козырей. Теперь оставшиеся взятки берет защита, но ведь на руках осталось всего по 3 карты.

Последний расклад был примером необычного сюркупа, примененного к левому оппоненту, с добавочной угрозой отыграть трефу, если он будет её сносить.

Следующий расклад - это ортодоксальный пример того же приема. Но опять критический ход надо сделать уже после 1-й взятки.

п Т2

ч Т53

б ТК74

т Т965

п 763 С п К84

ч КВ92 З ч Д10

б Д105 В б В862

т 1084 Ю т ДВ73

п ДВ1095

ч 8764

б 93

т К2

3БК были бы легким контрактом, но Ю настоял на своей пике, как многие это делают, и игрался контракт 4П. Когда З вышел 7 пик, Ю подумал, что король пик, наверное, лежит плохо (перед рукой) и, поэтому, он может отдать взятки на козыря и 3 червы, если будет импасировать на этом ходе. Он перебил 7 тузом и начал играть на то, чтобы сыграли все его козыри. После отыгрыша старших треф и забития трефы в руке Ю вышел бубной на короля и забил козырем последнюю трефу. Затем, передав ход на туза бубен, он забил бубну козырем в руке. С одним козырем в руке Ю вновь перешел на стол по тузу червей и, забив последнюю бубну козырной дамой, взял этим способом 10 взяток.

Расклады, которые содержат элемент игры, основанной на перекрестном забитии козырями путем передачи хода от руки к столу и обратно, зачастую обманчивы. Следующую раздачу вряд ли стоило бы включать в обзор вообще, если бы она не разыгрывалась на турнире команд, в котором участвовали только мастера, один за другим, как слепые котята, прозевавшие выигрыш контракта.

п ТК73

ч 842

б 75

т ТД64

п Д82 С п В1063

ч 95 З ч КДВ

б К1062 В б ДВ83

т В953 Ю т 108

п 94

ч Т10763

б Т94

т К72

Когда С-Ю назначили контракт 4Ч, 1-м ходом защиты обычно был ход с козыря. В, взяв 1-ю взятку онером, вновь отвечал козырем, которого Ю перебивал тузом.

Какой план дальнейшего розыгрыша должен избрать Ю?

Некоторые из разыгрывающих наломали дров в этой игре. Они отдавали малую бубну, надеясь, что если трефа не разложилась поровну (3-3), то получится сквиз трефово бубновый. Но когда В отобрал последнего козыря, у Ю уже не осталось шаносов на получение 1-й взятки.

Этот расклад обманчив, и ответ на вопрос: "что должен делать разыгрывающий после того как он взял тузом 2-ю взятку?" таков: "объявить контракт выигранным и открыть свои карты, пока он не сделал какой-нибудь ошибки", то есть превратить руку в стол, а стол считать основной рукой - так надо понимать шутку автора.

Игра на обращенную руку дает возможность реализовать этот контракт при любом положении карт.

Ю 3 раза ходит в пику, убивая на 3-м круге, переходит на стол дамой треф и забивает козырем 4-ю пику. Далее, играя последовательно королем и малой трефой, он бьет 4-ю трефу козырем в руке если в этом есть необходимость.

Если оппоненты в какой-то момент проведения этих операций возьмут взятку на старшего козыря, то 8 червей на столе "оживет" и будет контролировать 3-ю бубну.

ПРЕДОСТАВИТЬ СВОБОДУ КОЗЫРЯМ

Оставить у защитника старшего козыря - это обычный прием в игре. Хорошие игроки часто удивляют своих последователей, оставляя у противников малого козыря. Это делается в раскладах, где козырям предстоит сыграть раздельно после того (или до того), как противник использует своего козыря для забития. Как правило, розыгрыш производится независимо от хода защиты, но иногда случается, что защитник, забив козырем карту в посторонней масти дает разыгрывающему добавочную взятку следующим своим ходом.

п ТДВ85

ч 7542

б

т КВ94

п 942 С п К73

ч КД93 З ч 10

б Д1075 В б ТВ8632

т 62 Ю т Д85

п 106

ч ТВ86

б К94

т Т1073

После открытия 1Т Ю разыгрывает контракт 5Т. З вышел королем червей. Ввиду того, что В снес 10 червей и у него весьма вероятен синглет, Ю бьет короля тузом. Он не знает как правильно отобрать козырей и во 2-й взятке импасирует пику. В берет взятку на короля пик и отвечает в пику. Поскольку теперь ясно, что у В червовый снглет, Ю, решив, что и дама треф находится у него, выходит валетом треф и пропускает его в руке. Кажется, количество взяток достаточно для выигрыша контракта, но как их получить? Нехватка переходов не дает возможности забить козырем 2 бубны, выбрать у защиты оставшихся козырей и получить взятки на отыгранную пику.

Однако, Ю продолжает малой трефой со стола, бьет ее в руке десяткой и забивает бубну козырем на столе. Затем отбирает пику, снося черву. В создавшейся позиции (показана на диаграмме) Ю делает ход отыгранной пикой.

п В8

ч 754

б

т К

п - С п

ч Д93 З ч

б Д107 В б ТВ863

т - Ю т Д

п

ч В8

б К9

т Т7

Если В не перебьет пику дамой треф, Ю снесет черву и выиграет контракт, используя на перекрестном забитии всех 3-х оставшихся козырей, отдав только одну взятку. Если же В ударит пику дамой треф, то Ю снесет черву, и В вынужден ходить от туза бубен, образуя для Ю взятку на короля бубен.

Этот пример пказывает, что при таком типе раскладов на руках ошибочным был бы полный отбор козырей у противников. Если противник использует оставшийся козырь для забития посторонней масти, то он будет вынужден, с уроном для себя, вернуть взятку. Рассмотрение возможности переходов с руки на стол и обратно иногда делает непрактичным отбор козырей у противника. Это случается при наличии на столе длинной масти, которую нельзя использовать, ввиду отсутствия переходов на стол после откозыривания.

Разыгрывающий часто может преодолеть эту трудность, делая ход отыгранной мастью и играя на сюркуп в козырях против руки, имеющей его, в середине игры.

Примером может служить следующий расклад:

п Д2

ч 7653

б К4

т ТК874

п ТКВ105 С п 98763

ч - З ч В984

б 10862 В б ДВ

т 10963 Ю т 52

п 4

ч ТКД102

б Т9753

т ДВ

Ю играет 6Ч. З вышел королем, а затем тузом пик и разыгрывающий забил туза козырем. 1-й ход в козыря прояснил ситуацию. Ю перешел на стол королем бубей и импасировал к десятке червей. Отобрав затем козырей, он попытался играть на расклад 3-3 в трефах. Однако З имеет 4 трефы и Ю потерял еще 2 взятки.

После 1-го хода козырем Ю должен был сыграть дамой и валетом треф и, перейдя на стол королем бубен, продолжать розыгрыш трефы. А как только З перебьет трефу козырем, Ю, взяв взятку старшим козырем, должен был выбрать оставшихся у З козырей, использовать передачу на стол в козырях и реализовать взятки в трефах.

Следующий пример более труден, так как разыгрывающий должен предвидеть концовку уже в дебюте.

п ТК3

ч 1085

б КДВ106

т Д3

п Д6 С п 1095

ч КДВ4 З ч 963

б Т875 В б 942

т 1062 Ю т КВ97

п В8742

ч Т72

б 3

т Т854

Ю играет 4П, выход - король червей. Ю, пропустив 1-ю черву, кладет туза на 2-ю и выходит тройкой бубен. З, взяв взятку на туза бубен, отбирает свою взятку в червах и выходит десяткой треф. Дама со стола перебивается королем, затем тузом треф.

Для Ю трудность заключается в том, что, даже если ему удастся отобрать 2-ю даму пик, он не сможет выбрать козырей до конца, ибо, отобрав козырей, он терает доступ к бубнам на столе.

Наиболее очевидная возможность выигрыша контракта заключена для него в том, что один из защитников имеет в пиках 10хх и в бубнах хххх так, что Ю сможет отобрать 2-х козырей и 3 бубны без забития бубны противником. В приведенном раскладе рук этот план обречен на неудачу, если только Ю, откозыряв тузом и королем, не сохранит в руке козырную двойку для обратной передачи на стол после розыгрыша бубны. В основном метод розыгрыша этого контракта аналогичен вышеописанному.

Другой случай, когда разыгрывающий не должен выбирать козыри у защитника, встречается при угрозе потери контроля в козырях при продолжении их розыгрыша.

Вот пример высококлассной игры из турнирной практики.

п В642

ч Д

б КВ9852

т К6

п 5 С п Т973

ч ТКВ752 З ч 10983

б 7653 В б Т4

т 943 Ю т 852

п КД108

ч 64

б Д10

т ТДВ107

После 2-сторонней торговли, в которой В-З называли черву, а С-Ю 3 остальные масти, Ю дошел до контракта 4П и В посчитал, что может дать наказательную контру, поскольку он предполагает (исходя из торговли) у Ю в наличии лишь 4 козыря. З вышел королем червей и, когда В снес десятку, продолжил тузом, заставляя Ю забить его на столе козырем. Получив ход, Ю козырнул, и В снес малого козыря. После контры и поощрения продолжения червы (снос десятки), Ю понял, что у В 4 козыря. В этом случае вторичное козыряние было бы фатальным, ибо В вновь пропустит козыря и, получив ход, отберет туза пик, и вновь выйдет червой. Поэтому, после откозыривания Ю ходит бубной. Получив взятку на туза бубен, В, не имея ничего лучшего, вынужден играть червой. Ю бьет черву на столе козырем и играет элиминированной бубной. Итак, Ю отдает взятки только на тузов.

СНОС ДЛЯ ПОДГОТОВКИ

ПЕРЕКРЕСТНОГО ЗАБИТИЯ

Общая техника перекрестного забития хорошо известна. Менее известны некоторые тонкости обеспечения безопасности такой игры. Вам потребуется микроскоп для обнаружения ошибки в нижеследующей раздаче, но ошибка была сделана, и зональный шлемик не был сыгран.

п К7

ч ТК1072

б 63

т ДВ104

п Т843 С п ДВ10652

ч 6 З ч ДВ9843

б Д1087 В б 4

т 8762 Ю т

п 9

ч 5

б ТКВ952

т ТК953

Ю играет 6Т после того, как В ставил блок в пиках и был поддержан своим партнером. З сделал 1-й ход тузом пик и продолжил в пику, которую Ю взял королем на столе, а с руки снес бубну. Когда после хода дамой треф выявился ренонс у В, Ю отобрал 2 старшие бубны, 3-ю забил на столе козырем, вернулся козырем в руку и забил еще одну бубну. Затем он отобрал туза червей и вышел в черву забив ее тройкой треф, которую З перебил восьмеркой, и контракт был проигран.

Когда З вышел пикой 2-й раз, Ю с руки должен был снести синглет червей вместо бубны. Тогда после двойного забития бубны он мог вернуться в руку, забив черву малым козырем, не опасаясь потери взятки в случае наличия синглета в червах у З.

В этом примере Ю, чтобы обеспечить себе переход в нужную руку путем забития пронесенной масти козырем, должен был сделать правильный снос малой карты, обезопасив себя от перебоя и потери взятки.

В следующем примере разыгрывающий, чтобы выиграть контракт, должен снести старшую карту.

п КВ4

ч Д10962

б Т

т ТВ104

п ТД10763 С п 852

ч В8753 З ч 4

б 72 В б ДВ1086

т - Ю т 9532

п 9

ч ТК

б К9543

т КД876

В парном турнире обычным был контракт 6Т после того, как З включался в торговлю пиками.

Тактика игры зависела от первого хода. Предположим вначале, что З делает 1-й ход малой червой, которую Ю берет тузом в руке и переходит на стол к тузу треф. При этом З сносит пику.

Предполагая у З длинную черву, Ю проводит розыгрыш следующим образом: отбирает туза бубен, переходит на руку козырем, забивает малую бубну на столе, выбирает козырей, короля бубен и короля червей и выходит девяткой пик. После чего на столе образуются взятки на короля пик и даму червей, на которые с руки сносятся 2 оставшиеся бубны.

При 1-м ходе З тузом пик, а затем малой червой розыгрыш иной: Ю один раз козыряет и после выявления у З ренонса треф предполагает у него, как и раньше, длинную черву. Ю сносит короля червей на короля пик, после чего выигрыш контракта обеспечивается перекрестным забоем червей и бубен. Ю после хода тузом бубен делает ход дамой червей и, если В бьет козырем, с руки перебивает более старшим, ходит королем бубен и забирает все остальные взятки перекрестным забитием (козырь на столе и в руке раздельно берут взятки).

Г Л А В А 6

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОЗЫРЕЙ В ЗАЩИТЕ

Если козыри весьма ценны для разыгрывающего, то для защитников они буквально на вес золота.

В этой главе мы изучим некоторые неожиданные способы использования защитниками ненадежного положения с козырями у разыгрывающего.