Русские - Русские: откуда мы?

Так, профессор кафедры физиологии Тимирязевской сельскохозяйственной академии Т. Гунар нашел в шейке корней растений «нервный центр», который сжимается и разжимается подобно сердцу. Специалист в области геолого-минералогических наук Ю. Соченов установил, что из этого «сердца» в пространство посылаются сигналы, которые воспринимаются другими растениями и насекомыми. Дерево, в котором завелись жучки, посылает сигналы, которые воспринимают птицы и слетаются к нему, чтобы избавить пораженное дерево от вредителей. Профессор биологии Университета штата Небраска, США, Дж. Дэвис обнаружил, что как только гусеница забирается на помидорный куст и начинает грызть его листья, куст посылает сигнал «опасности», который воспринимают другие помидорные кусты и тотчас начинают вырабатывать протеиназу – вещество, губительно действующее на пищеварительные ферменты гусениц. И это лишь малая толика из множества накопленных наукой фактов, которые говорят об одном: мир един и взимосвязан, он построен по законам гармонии, в которую органично вписался и человек.

На каком-то этапе развития человек нарушил гармонию, что привело к необратимым изменениям в худшую сторону как между природой и человеком, так и внутри самого человека. А это, в свою очередь, поставило под угрозу дальнейшее существование не только человека, но и всей нашей планеты. Академик Владимир Иванович Вернадский предупреждал еще в начале ХХ века: человечество стало основной геологообразующей силой Земли и должно взять на себя ответственность за будущее планеты. Любой вид-монополист, писал ученый, быстро исчерпывает свои возможности и погибает. Чтобы этого не случилось, человечеству предоставлен единственный шанс выжить – восстановить прежнюю гармонию.

Упоминавшийся выше П. Гаряев утверждает: «Распознавание геномами растений человеческой речи полностью соответствует положению Лингвистической Генетики о существовании Праязыка генома биосистем». Другими словами, продолжает он, «ДНК способна слышать нашу речь и даже распознавать смысл читаемого текста, и она далеко не безразлична к читаемой информации… Слова молитвы, например, включают резервные силы генетического аппарата, а проклятья разрушают волновые программы, которые отвечают за нормальную работу организма». Отсюда ученый делает вывод: «Все россказни о заговорах, внушениях и так далее – это все не пустые бредни: генетический аппарат реагирует. Значит, уже не ячмень и пшеницу, а нас могут “испортить” или вылечить». То есть, другими словами, справедливо утверждение, известное сегодня каждому политику: кто контролирует язык человека, тот контролирует его сознание.

Из приведенных примеров видно, что способность всего живого воспринимать звуки, выстроенные по определенному алгоритму, обусловлена соответствующими участками ДНК, ответственными за нормальное развитие биосистем. Значит ли это, что природа изначально наделена праязыком, который мы слышим в журчании воды, шелесте листвы, пении птиц или трубных призывах самцов оленей своих соперников на борьбу за право обладания самкой? А может, все же прав Гаряев, усматривающий за всем этим речь Творца?

Ответ на эти вопросы еще предстоит найти ученым. Но вот что любопытно: Сам Творец не стал утруждать Себя поисками названий всему сущему, а передоверил эту задачу человеку. В книге Бытие читаем: «Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как назовет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым…» (Быт. 2:19—20).

Примечания

1

Так, о хеттах, живших в Малой Азии в XVIII—XII вв. до н. э., мы знаем по клинописным табличкам, дошедшим до нас, да символу их царства – двуглавом орле. Истории было угодно распорядиться таким образом, что этого орла позаимствовали у хеттов византийцы, а уже из Византии он «перелетел» в конце XV в. в Россию вместе с племянницей последнего византийского императора Зоей (Софьей) Палеолог, ставшей женой великого князя московского Ивана III. Украсившись монаршими регалиями, орел превратился в государственный герб Московского княжества, а затем и всей России. Правда, в современной России этот же двуглавый орел, лишившись прежних монарших регалий, приобрел, по выражению «Независимой газеты», босяцкий вид, но таков, по-видимому, был замысел творца нового российского герба художника Зураба Церетели, который символически запечатлел нынешнее состояние России и ее народа.

2

Не отсюда ли проистекает европеоидный тип русских, о котором говорит директор Института антропологии при МГУ В. Чтецов, на которого мы ссылались выше, – тип, который подходит большинству европейцев вплоть до центральной Франции?

3

Эту «Историю», насчитывающую 29 томов, называют сегодня государственнической, а ее автора государственником. Основания для такой оценки главного труда С. М. Соловьева есть, поскольку основное его внимание сосредоточено не на жизни народа, а на описании деятельности русских князей и, особенно, Петра I, реформы которого историк, придерживавшийся западнических взглядов на Россию, высоко ценил. Все дело, однако, в том, что государственниками были и остаются сегодня практически все отечественные историки, – немногие негосударственники, появившиеся в последние полтора-два десятилетия и также придерживающиеся западнических взглядов на Россию, не исправляют дела, а лишь добавляют ухабов на ее историческом пути (для примера сошлюсь на работы современных историков-негосударственников, пишущих о советском периоде в жизни нашей страны и Великой Отечественной войне исключительно в негативном плане). Между тем за неполноту изображения истории России упрекал Соловьева уже Лев Николаевич Толстой. В дневнике от 4 апреля 1870 г. он писал:

«Читаю историю Соловьева. Все, по истории этой, было безобразие в допетровской России: жестокость, грабеж, правеж, грубость, глупость, неуменье ничего сделать. Правительство стало исправлять. И правительство это такое же безобразное до нашего времени. Читаешь эту историю и невольно приходишь к заключению, что рядом безобразий совершилась история России.

Но как же так ряд безобразий произвели великое, единое государство?

Уж это одно доказывает, что не правительство производило историю.

Но кроме того, читая о том, как грабили, правили, воевали, разоряли (только об этом и речь в истории), невольно приходишь к вопросу: чтo грабили и разоряли? А от этого вопроса к другому: кто производил то, что разоряли? Кто и как кормил хлебом весь этот народ? Кто делал парчи, сукна, платья, камки, в которых щеголяли цари и бояре? Кто ловил черных лисиц и соболей, которыми дарили послов, кто добывал золото и железо, кто выводил лошадей, быков, баранов, кто строил дома, дворцы, церкви, кто перевозил товары? Кто воспитывал и рожал этих людей единого корня? Кто блюл святыню религиозную, поэзию народную, кто сделал, что Богдан Хмельницкий передался России, а не Турции и Польше?»

Эти нелицеприятные толстовские слова следует «держать в мозжечке», когда мы обращаемся к «Истории России с древнейших времен».

4

Берег Миклухо-Маклая – официальное название, закрепленное за участком северо-восточного побережья острова Новая Гвинея протяженностью около 300 км. Ныне Берег Миклухо-Маклая входит в состав государства Папуа – Новая Гвинея.

Конец бесплатного ознакомительного фрагмента.