Сам себе адвокат - Уголовные преступления и наказания

      4) показаниями свидетеля Н., которая показала, что 17 апреля 1999 г. ей позвонила ее сестра Е., которая была напугана, пояснив, что к ней в квартиру рвутся. Когда она увидела Е. в этот же день, на лице у нее были кровоподтеки, рана на голове. Вечером, вновь приехав в квартиру к сестре, она увидела, что замок входной двери сломан. Девушка, которая снимала у сестры комнату, лежала на кровати. Она увидела, что девушка находится в тяжелом состоянии, и вызвала «Скорую помощь». На вопросы врача «Скорой помощи» П. отвечала, что выпила более 10 таблеток «Нозепама», и высказывала мысли покончить с жизнью, причем такие мысли она высказывала неоднократно. Затем ей была вызвана бригада специальной помощи и она была отвезена в больницу;
      5) протоколом очной ставки между Е. и С., показания которой потерпевшая подтвердила в суде;
      6) протоколом очной ставки между П. и С., показания которой потерпевшая подтвердила в суде;
      7) заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении Е., согласно которой у последней имелись кровоподтеки на лице, рана головы, кровоподтеки в области надплечий и обоих коленных суставов. Указанные повреждения возникли от действия тупого предмета или предметов, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому как вред здоровью не расцениваются и тяжесть их не определяется. Таким образом, вина подсудимого в суде установлена полностью. Действия подсудимого суд квалифицировал по ст. 116 УК как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК, по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК как истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК как тайное хищение чужого имущества (кража) с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 1 ст. 167 УК как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, которое повлекло причинение значительного ущерба (прим. ред.: ссылки на статьи УК даны в соответствии с их редакцией, действовавшей в 1999 г.). Суд критически отнесся к показаниям подсудимого о его невиновности, поскольку они опровергались показаниями потерпевших в суде, которые являлись последовательными, логичными и не доверять которым у суда нет оснований, а также другими доказательствами, исследованными в суде. Оценивая действия подсудимого С. в совершении истязания, суд пришел к выводу о том, что под иными действиями, которые носили характер истязания в отношении несовершеннолетней потерпевшей П., следует отнести оставление ее длительное время в условиях, причиняющих ей физические и моральные страдания.
      Так, потерпевшая показала, что боялась С., боялась осуществления угроз с его стороны, находилась в беспомощном состоянии под влиянием С., что причиняло ей, помимо физических, психические страдания. При назначении вида и меры наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.
      Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.
      Ранее С. не был судим, что суд считает обстоятельством, смягчающим наказание.
      Учитывая, что С. совершил преступление в отношении несовершеннолетней и потерпевшей, являющейся инвалидом II группы, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд без отложения дела не мог произвести подробный расчет по гражданскому иску, поэтому признал за потерпевшей Е. право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства. Моральный вред, заявленный потерпевшей Е., с учетом конкретных обстоятельств по делу суд оценил в 1000 руб.
      Таким образом, суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116, п. «г» ч. 2 ст. 117, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК, и назначил наказание на основании ст. 69 УК путем частичного сложения назначенных наказаний (окончательно три года шесть месяцев лишения свободы) без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

1.4. Причинение вреда здоровью при смягчающих обстоятельства»

Причинение вреда здоровью в состоянии аффекта

      Статья 113 УК предусматривает ответственность за специфический вид причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при наличии смягчающего обстоятельства – аффекта.
      Под аффектом закон понимает внезапно возникшее сильное душевное волнение, вызванное насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Данный состав является привилегированным (менее опасным), т. е. имеющим смягчающие обстоятельства. Смягчающим обстоятельством является предшествующее преступлению виктимное (противоправное, провоцирующее или аморальное) поведение жертвы.
      Аффект может быть физиологическим и патологическим. При физиологическом аффекте предшествующие действия потерпевшего вызывают такую сильную эмоциональную вспышку, что она практически полностью «смывает» все элементы контроля над собой в сознании человека, затрудняет критическую оценку своих действий, заставляет человека, не оценивая возможных последствий своих действий, поддаваться импульсивному побуждению на причинение вреда. Патологический аффект является расстройством психики, отличающимся временным глубоким помрачением сознания. Человек полностью прекращает отдавать себе отчет в своих действиях, осознавать их и руководить ими. Нередко после выхода из этого состояния лицо даже не помнит своих действий. Для определения вида аффекта у виновного назначается судебно-психиатрическая экспертиза.
      Аффект характеризуется внезапностью возникновения и наступает как реакция на провокационные действия потерпевшего.
      Внезапность возникновения означает наступление аффекта практически незамедлительно после действий потерпевшего. Однако в ситуации систематических противоправных или аморальных действий со стороны жертвы аффект может наступить как результат накопления душевных переживаний и вред потерпевшему будет причинен еще до окончания действий или вскоре после завершения конкретного акта, поступка. В редких ситуациях возможно возникновение аффекта и через продолжительное время после совершения потерпевшим противоправных или аморальных действий. Например, виновный через несколько месяцев после события случайно встречает на улице лицо, совершившее в отношении виновного или его родственников какой-либо неблаговидный поступок, но скрывшееся.
      Причиной состояния аффекта у виновного всегда является провокационное поведение потерпевшего. В результате насилия, издевательств или тяжких оскорблений, иных противоправных или аморальных действий (бездействия) потерпевшего, длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, лицо доводится до такого состояния, когда уже практически не способно контролировать свои действия.
      Насилие, вызвавшее состояние аффекта, может иметь физический (побои, причинение различной степени тяжести вреда здоровью, ограничение свободы) или психический (угроза физическим насилием) характер. Насилие должно быть противоправным. Не может считаться смягчающим обстоятельством возникновение аффекта у преступника в момент применения к нему насилия с целью доставления его в правоохранительные органы. Виновный не должен находиться в состоянии необходимой обороны.
      Издевательство выражается в циничной, злой насмешке, глумлении над виновным. В отличие от тяжкого оскорбления оно может быть выражено в пристойной форме, но глубоко ранить психику виновного и причинить ему моральные страдания (таким может быть, например, насмешка над физической ущербностью или болезнью виновного).
      Тяжкое оскорбление – это грубое, циничное унижение чести и достоинства виновного, выраженное в непристойной форме. Вопрос отнесения оскорбления к тяжкому в каждом конкретном случае должен решаться индивидуально, с учетом предшествующих и сопутствующих оскорблению событий, социальной группы виновного и многих иных факторов. К одному и тому же слову разные лица в разных ситуациях могут относиться как к оскорблению (причем различной тяжести), не обратить на него вообще никакого внимания или даже принять за комплимент.
      Иными противоправными действиями потерпевшего являются действия, не описанные нами выше, но нарушающие закон или права виновного (самоуправство, превышение должностных полномочий или злоупотребление ими, неоказание врачом помощи больному, оставление в опасности, клевета и т. д.).
      Аморальные действия – хотя и не противоречащие законодательству, но по сути нарушающие нормы морали поступки: предательство, супружеская неверность и т. д.
      Под влиянием систематического совершения потерпевшим указанных выше аморальных или противоправных поступков может возникнуть длительная психотравмирующая ситуация, когда постепенно накапливающееся нервное напряжение прорывает наконец границы контроля.
      Умысел виновного при совершении данного преступления будет внезапно возникшим и аффектированным.
      Ответственность виновного может наступить начиная с 16-летнего возраста.
      По рассматриваемой статье должно квалифицироваться и причинение в состоянии аффекта тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего.
      Поскольку лицо, совершившее преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), менее опасно, чем лицо, совершившее обдуманное умышленное преступление, то и размер наказания несколько снижен по сравнению с умышленным совершением тех же деяний. Поэтому причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

Пример

      Заднепровским районным судом г. Смоленска 24 мая 1999 г. В. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК, т. е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшем по неосторожности его смерть. 28 декабря 1998 г. днем между ним и его отцом, находившимися в своей квартире в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, перешедшая в драку. В ходе драки В. выхватил нож из рук отца, который оскорблял его и угрожал, и умышленно нанес ему множественные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда оставила приговор без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений в связи с неправильным применением уголовного закона. Президиум Смоленского областного суда 10 февраля 2000 г. протест удовлетворил, приговор и определение кассационной инстанции изменил, указав следующее. Как показал В. на следствии и в судебном заседании, его отец постоянно употреблял спиртные напитки, устраивал дома скандалы, оскорблял всех членов семьи, угрожал убийством, избивал мать. 28 декабря 1998 г., придя с работы, он застал отца дома одного в состоянии алкогольного опьянения. Тот начал его оскорблять, угрожал убийством, однако он не отвечал ему, поел, выпил водки и лег отдыхать в своей комнате. Отец продолжал угрожать и оскорблять, зашел к нему в комнату с ножом в руках. В. вытолкнул его в коридор и выбил нож, неосторожно поранив отцу руку. Затем он подобрал нож, отнес его на кухню, а сам пошел в комнату искать бинт, чтобы перевязать отцу рану, но последний неожиданно ударил его в лицо. Он, В., был сильно возбужден, не мог себя сдержать и нанес отцу несколько ударов. Отец стал кричать, что зарубит его топором, и пошел на балкон, где хранился топор. Испугавшись, В. ударил отца рукой по голове, отчего тот упал. Накрыв отца одеялом, чтобы тот не замерз, он ушел в свою комнату. Достоверность показаний В. об обстоятельствах, при которых он избил своего отца, подтверждается материалами дела. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта В. в день происшествия были причинены телесные повреждения в виде ссадин скулы слева, правой руки, царапины левой руки, которые произошли от действия твердых тупых предметов. Из показаний матери и жены подсудимого видно, что на протяжении последних двух лет потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, систематически устраивал дома скандалы, избивал их и они обращались с заявлениями в милицию. Потерпевший постоянно оскорблял и сына с женой, угрожал сыну убийством. В связи с этим сын с семьей вынужден был уйти жить в общежитие, но их там не прописали, и пришлось вернуться к родителям. Свидетели – соседи семьи В. – также подтвердили, что потерпевший злоупотреблял спиртными напитками, деградировал как личность, оскорблял членов семьи, скандалил. Вывод суда о том, что оскорбления и угрозы потерпевшего в день происшествия не отличались от прежних, а потому нет оснований усматривать нахождение В. в состоянии аффекта, нельзя признать обоснованным. По смыслу закона ответственность по ст. 113 УК за причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения наступает не только в случае, когда это состояние является результатом единичного неправомерного действия потерпевшего, но и тогда, когда оно – следствие неоднократных противозаконных действий потерпевшего, из которых последнее является непосредственной причиной такого состояния. С учетом изложенного содеянное В. подлежит квалификации по ст. 113 УК как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего (см. постановление Президиума Смоленского областного суда от 10 февраля 2000 г.).

Причинение вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны

      Часть 1 ст. 114 УК регламентирует ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
      Необходимая оборона представляет собой сопряженную с причинением вреда нападающему правомерную защиту личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
      Необходимая оборона характеризуется определенными условиями правомерности:
      – цель необходимой обороны – защита личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства;
      – наличие посягательства или реальной угрозы такого посягательства;
      – определенный тип посягательства – когда оно сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
      Таким образом, при наличии посягательства, опасного для жизни обороняющегося или иного лица, правомерно будет причинение абсолютно любого вреда нападающему.
      Если же посягательство такой опасности не несет, то необходимая оборона будет правомерной только при соблюдении необходимых пределов, т. е. тогда, когда не были совершены умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, например причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего при обнаружении попытки угона автомобиля.
      Мотивом причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны будет мотив защиты от посягательства.
      При этом следует учитывать, что не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Кроме того, закон регламентирует наступление уголовной ответственности только за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, причинение же вреда средней тяжести следует признавать правомерным.
      В отличие от ч. 1 ст. 114 УК ч. 2 предусматривает ответственность за причинение не только тяжкого, но и средней тяжести вреда здоровью. Смягчающим обстоятельством, позволяющим отнести предусмотренное ею преступление к разряду привилегированных составов, выступает то, что вред здоровью причиняется при задержании лица, совершившего преступление, несмотря на то что превышаются необходимые для этого меры.
      Задержание преступника всегда будет общественно полезным поступком, однако причинение вреда при задержании следует признавать правомерным только при наличии определенных условий:
      – задерживаемый должен совершить именно преступление, а не административно-правовой или иной проступок;
      – имеется твердая уверенность, что именно это лицо совершило преступление;
      – цель задержания должна заключаться в пресечении совершаемого преступления, доставлении преступника в компетентные органы власти;
      – причинение вреда должно способствовать задержанию преступника, когда отсутствует возможность иными мерами пресечь совершаемое преступление и доставить его в правоохранительные органы;
      – причиненный вред не должен превышать необходимые меры.
      Превышением мер, необходимых для задержания преступника, будет их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Например, если лицо наносит побои и не оказывает сопротивления при задержании его гражданами, то и причинение ему вреда явно будет излишним. Однако УК предусматривает ответственность только за причинение преступнику тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Поэтому причинение легкого вреда здоровью преступника будет правомерным. Кроме того, следует учитывать, что если тяжкий или средней тяжести вред здоровью задерживаемого наносится по неосторожности, то такое деяние не будет преступным.
      Умысел в обоих случаях причинения вреда будет внезапно возникшим. Он в зависимости от ситуации может быть прямым или косвенным.
      Субъектом обоих составов преступлений может являться физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

      Согласно ст. 118 УК лицо должно нести ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Неосторожность может быть двух видов – преступным легкомыслием и небрежностью.
      Под легкомыслием понимаются ситуации, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.
      Тяжкий вред здоровью следует считать причиненным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Например, из окна квартиры, не посмотрев предварительно вниз, выбрасывают какой-либо предмет, который падает на голову проходящему мимо прохожему.
      Субъектом преступления может являться любое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
      Причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, предусмотрено ч. 2 рассматриваемой статьи.
      Часть 2 ст. 118 УК характеризуется дополнительными специальными требованиями к субъекту преступления. Им может быть только лицо, владеющее определенной профессией и ненадлежащим образом осуществившее свои функции по этой профессии. В значительной мере данная часть применима к медицинским работникам, вследствие халатности некачественно проведшим операцию или забывшим в пациенте какой-либо предмет.

2. Преступления против половой свободы и неприкосновенности

2.1. Общие положения

      Данный вид преступлений посягает на специфический объект – и половую неприкосновенность, и половую свободу личности. Любой человек сам имеет право выбирать полового партнера и способ удовлетворения половых потребностей. Пока человек не изъявил желание или согласие на половой акт, он продолжает сохранять половую неприкосновенность. Никто не должен быть принужден к половому сношению против своего желания.
      Несколько усложняется ситуация в отношении полового контакта и иных действий сексуального характера с несовершеннолетними. В силу своего возраста несовершеннолетние слишком легко поддаются постороннему влиянию, чем нередко и пользуются ищущие легких развлечений, имеющие сексуальные проблемы, половые или даже психические отклонения или просто пресыщенные люди. Несовершеннолетних легче склонить к половому контакту или иным действиям, убедить их в необходимости, привлекательности, их проще обмануть, ввести в заблуждение, что не может не отразиться на подростковой психике и проявиться позднее в виде комплексов или даже различных отклонений в психике. Поэтому закон охраняет половую неприкосновенность несовершеннолетних даже при добровольном совершении половых актов.
      Преступления против половой свободы и неприкосновенности могут носить насильственный характер или не обладать таковым. Преступления насильственного характера совершаются вопреки воле потерпевшего. К таким преступлениям можно отнести изнасилование (ст. 131 УК), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК). Такие преступления, как половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК), развратные действия с указанной категорией лиц (ст. 135 УК), совершаются без преодоления воли потерпевшего.
      При расследовании половых преступлений, как правило, проводятся допрос потерпевшей (потерпевшего); осмотр места происшествия с целью обнаружения материальных следов события; предпринимаются меры по розыску и задержанию виновного; проводятся выемка и осмотр одежды, освидетельствование и судебно-медицинская экспертиза лица, подвергшегося сексуальному посягательству, и вещественных доказательств (главным образом одежды); допросы свидетелей; допрос и освидетельствование подозреваемого (подозреваемой); обыск по местожительству и месту работы насильника, изъятие его одежды; судебно-медицинская экспертиза подозреваемого, а также вещественных доказательств (обычно предметов одежды).

2.2. Насильственные половые преступления

      Насильственные половые преступления совершаются с преодолением воли потерпевшего путем применения физического или психического насилия, а также беспомощного состояния потерпевшего.

Изнасилование

      Под изнасилованием в ст. 131 УК понимается половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
      Под половым сношением понимаются обычный гетеросексуальный половой контакт, вагинальный секс. Все остальные способы удовлетворения половой потребности охватываются термином «насильственные действия сексуального характера» и составляют самостоятельный состав преступления.
      Потерпевшей по делам об изнасиловании может быть только женщина, но вред может быть причинен и иным лицам. При изнасиловании совершеннолетней женщины преступление посягает на ее половую свободу, т. е. право самостоятельного выбора полового партнера. При этом, если половой акт совершается вопреки воле потерпевшей, то межличностные отношения преступника и потерпевшей большого значения не имеют. Изнасилованием будет считаться и насильственный половой акт, совершенный мужем вопреки воле жены, и насильственное половое сношение с проституткой, и любые другие варианты принудительного полового контакта. Если потерпевшая не достигла половой зрелости или в установленном законом порядке признана душевнобольной (недееспособной), то объектом преступления считается половая неприкосновенность.
      Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Соучастником преступления может быть и женщина, когда она организует преступление, подстрекает к нему, помогает блокировать сопротивление потерпевшей или оказывает иное содействие совершению преступления.
      Закон предусматривает три формы преодоления воли:
      1) применение физического насилия;
      2) угрозу применения насилия;
      3) использование беспомощного состояния потерпевшей. При применении физического насилия сопротивление потерпевшей преодолевается путем использования различного рода непосредственного физического воздействия на нее. При этом потерпевшей могут быть нанесены побои, вред здоровью различной степени тяжести. Причинение вреда средней или небольшой тяжести охватывается рассматриваемым составом преступления. Причинение тяжкого вреда здоровью при изнасиловании является особо квалифицированным составом преступления.
      Под угрозой насилием понимается психическое воздействие на потерпевшую путем доведения до ее сведения намерения преступника при сопротивлении нанести физический вред ей или другим людям, которые ей небезразличны. Угроза может выражаться словесно, письменно, жестами, путем демонстрации оружия или намерений. Форма выражения угрозы значения не имеет, главное, чтобы потерпевшая восприняла угрозу как реальную и угрожающую немедленным исполнением. Угроза, обращенная на отдаленное будущее, или угроза причинением вреда имуществу, разглашением каких-либо сведений не могут образовать состав преступления.
      При использовании беспомощного состояния потерпевшей посягательство осуществляется на лицо женского пола, которое в силу малолетства, физического состояния, болезни, психического состояния, состояния алкогольного, наркотического опьянения или потери сознания не в силах осознать происходящее и воспрепятствовать действиям преступника. При этом насильник должен осознавать беспомощное состояние потерпевшей. Для признания изнасилования (а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера) совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или потерпевшее лицо находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление (см. п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11).
      Если же воля потерпевшей преодолевается ненасильственным путем (например, с помощью обмана), то содеянное будет обычным соблазнением, осуждаемым моралью, но не законом. Так, Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (см. п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11).
      Деяние преступника считается оконченным в момент введения полового члена во влагалище, даже если по каким-либо причинам преступник не смог довести акт до конца.
      Преступление совершается только с прямым умыслом. Мотивы действий насильника для квалификации значения не имеют.
      Изнасилование относится к категории дел частно-публичного обвинения, т. е. уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по заявлению потерпевшей, но не подлежит прекращению за примирением сторон.
      Квалифицированным составом преступления является изнасилование:
      – совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
      – соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
      – повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием;
      – заведомо несовершеннолетней.
      Такой квалифицирующий признак, как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, был рассмотрен в предыдущей главе. Особой спецификой при изнасиловании он не отличается.
      Изнасилование будет считаться соединенным с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если данный способ воздействия применяется для преодоления сопротивления потерпевшей. Если же данная угроза относится к обращению в правоохранительные органы или к иным неблагоприятным для преступника последствиям, то будет иметься совокупность преступлений: изнасилования и угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 131 и ст. 119 УК).
      Под совершением изнасилования с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам понимаются издевательства, глумление над потерпевшей в процессе изнасилования, избиение ее, причинение особой боли и страданий. К этому же квалифицированному виду данного преступления можно отнести изнасилование потерпевшей в присутствии человека, который ей дорог или которому она дорога (детей, родственников, мужа и т. д.).
      Изнасилование может повлечь заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Для определения такого последствия преступных действий и причинной связи между действиями и последствиями требуется назначение судебно-медицинской экспертизы. К венерическим заболеваниям относятся гонорея, сифилис, мягкий шанкр, половой (паховый) лимфогранулематоз и ряд других заболеваний. Преступник должен знать о наличии у него венерического заболевания.
      Несовершеннолетней считается потерпевшая в возрасте от 14 до 18 лет. Для применения такого квалифицирующего признака, как изнасилование заведомо несовершеннолетней, требуется, чтобы преступник имел информацию о возрасте жертвы. Источник информации не имеет значения (с ее слов или со слов других лиц, внешний вид потерпевшей и т. д.). В противном случае содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 131 УК.