Сам себе адвокат - Кредиты и займы

      Рассмотрим следующий пример: 3 марта 2002 г. между сторонами заключен договор займа с рассрочкой платежа, согласно условиям которого кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 50 000 руб. Соглашением сторон установлено, что возврат суммы долга будет производиться равными частями, по 5000 руб. ежемесячно начиная с 1 мая 2003 г. Проценты за пользование суммой займа не установлены. Следовательно, с 1 мая 2003 г. должник обязан в течение последующих десяти месяцев, т. е. до 1 февраля 2004 г., ежемесячно возвращать кредитору по 5000 руб. Первые четыре платежа должник произвел своевременно, а в течение последующих трех месяцев выплат не делал.
      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитор решил обратиться в суд с требованием взыскать с должника невыплаченную часть долга, а также проценты за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Исковое заявление он подал 1 декабря 2002 г. Расчет подлежащих взысканию сумм будет производиться следующим образом.
      Должник произвел первые четыре платежа, т. е. общая сумма сделанных выплат составляет 20 000 руб. Сумма оставшегося долга – 30 000 руб.
      Учитывая, что задолженность по каждому следующему платежу возникает через месяц, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания будет производиться для каждой суммы отдельно с момента возникновения задолженности до момента обращения в суд.
      Так, для задолженности с 1 сентября 2002 г. расчет будет производиться с 1 сентября по 1 декабря 2002 г. (за три месяца), для задолженности за октябрь – с 1 октября по 1 декабря 2003 г. (за два месяца), соответственно, для задолженности за ноябрь – с 1 ноября по 1 декабря 2003 г. (один месяц).
      Рассчитаем проценты для каждого периода в отдельности.
      В соответствии с указанием ЦБ РФ от 6 августа 2002 г. № 1185-У начиная с 7 августа 2002 г. была установлена ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 21 % годовых (данная ставка действовала до 17 февраля 2003 г.).
      Ежемесячный процент ставки рефинансирования равен:

      21 % годовых /12 месяцев = 1,75 % в месяц.

      Проценты, подлежащие взысканию с должника за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, составят:
      1) за период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г.:

      5000 руб. (сумма задолженности) х 1,75 % х 3 месяца = 262,5 руб.;

      2) за период с 1октября по 1 декабря 2002 г.:

      5000 руб. (сумма задолженности) х 1,75 % х 2 месяца = 175 руб.;

      3) за период с 1 ноября по 1 декабря 2002 г.:

      5000 руб. (сумма задолженности) х 1,75 % х 1 месяц = 87,5 руб. Итого 525 руб.

      Остальная сумма займа (т. е. 30 000 руб. (непогашенная часть долга) – 15 000 руб. (сумма, на которую подлежат уплате проценты) = 15 000 руб.) взыскивается без начисления процентов.
      Цена иска составит 15 000 + 15 000 + 525 = 30 525 руб.
      Исковое заявление в данном случае может иметь следующий вид.

Пример

      Мировому судье судебного участка № 4
      Загорского района г. Энска.
      Истец: Леонидов Михаил Ильич,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      ул. Саперная, дом 3, кв. 54.
      Ответчик: Петров Сергей Сергеевич,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      ул. Парковая, дом 14, кв. 12
      Цена иска 30 525 рублей
      ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
      о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания
      3 марта 2002 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа с рассрочкой платежа, по которому я передал ответчику в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
      Согласно условиям договора должник обязан был осуществлять возврат взятой в долг денежной суммы ежемесячно равными частями по 5000 рублей начиная с 1 мая 2002 г.
      Исполняя обязательства по договору, ответчик произвел платежи по 5000 рублей 1 мая 2002 г., 1 июня 2002 г., 1 июля 2002 г. и 1 августа 2002 г.
      Начиная с этого времени ответчик производить платежи перестал.
      В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
      В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
      Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
      При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.
      В соответствии с указанием Центрального банка РФ от 6 августа 2002 г. № 1185-У начиная с 7 августа 2002 г. устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России в размере 21 % годовых.
      Ежемесячный процент ставки рефинансирования равен: 21 % годовых / 12 месяцев = 1,75 % в месяц.
      Проценты, подлежащие взысканию с должника за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, составят:
      за период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г. – 5000 рублей (сумма задолженности) х 1,75 % х З (месяца) = 262,5 рублей;
      за период с 1 октября по 1 декабря 2002 г. – 5000 рублей (сумма задолженности) х1,75 % х 2 (месяца) = 175 рублей;
      за период с 1 ноября по 1 декабря 2002 г. – 5000 (сумма задолженности) х 1,75 % х 1 (месяц) = 87,5 рублей.
      Итого 525 рублей.
      Сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет: 15 000 рублей (сумма основного долга); 15 000 рублей (сумма просроченных платежей); 525 рублей (сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания). Итого 15 000 + 15 000 + 525 = 30 525 рублей.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
      прошу:
      1. Взыскать с Петрова С.С. в мою пользу сумму займа в размере 15 000 рублей.
      2. Взыскать с Петрова С.С. просроченные ежемесячные выплаты в период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г. в сумме 15 000 рублей.
      3. Взыскать с Петрова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 525 рублей в период с 1 сентября по 1 декабря 2002 г.
      4. Взыскать с Петрова С.С. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 1 декабря 2002 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 0,058 % в день.
      5. Судебные расходы отнести на счет ответчика.
      Приложение:
      1) копия искового заявления;
      2) квитанция об уплате госпошлины;
      3) копия договора займа от 3 марта 2002 г.;
      4) копия договора-поручения и расписки от 24 ноября 2002 г.;
      5) копия доверенности № 4534 от 22 ноября 2002 г.
      «01» декабря 2002 г.
      (подпись) /Леонидов М.И./

      4. Теперь рассмотрим случай искового заявления о взыскании суммы долга, переданной для использования в соответствии с установленными соглашением сторон целями (целевой заем).По норме ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования должником суммы займа для определенных целей, в частности для покупки товара. При этом заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, например представить документы, подтверждающие покупку товара.
      Если должник не использовал заем в целях, указанных в договоре, либо своими действиями или бездействием нарушает обязанность по предоставлению кредитору возможности осуществлять контроль за целевым использованием денежных средств, кредитор имеет право потребовать от должника досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если это предусмотрено условиями договора.
      Рассмотрим следующий пример: 2 августа 2005 г. между сторонами был заключен договор целевого займа, по условиям которого кредитор передал должнику денежную сумму в размере 30 000 руб. на покупку мебели. Срок возврата суммы займа установлен на 16 декабря 2005 г. В соответствии с договором в течение двух месяцев с момента передачи суммы займа должник обязан предоставить кредитору документы (кассовый чек и гарантийный талон), подтверждающие использование суммы займа в соответствии с целью, указанной в договоре. По истечении двух месяцев (2 октября 2005 г.) кредитор обратился к должнику с требованием предоставить ему на обозрение указанные документы, однако должник ответил отказом, сославшись на то, что деньги были им потрачены на иные нужды. Пользуясь своим правом требовать досрочного возвращения суммы целевого займа, если заем не был использован в соответствии с целями договора (п. 2 ст. 814 ГК РФ), кредитор обратился в суд с иском о взыскании суммы займа.

Пример

      Мировому судье судебного участка № 7
      Кировского района г. Энска.
      Истец: Васильев Иван Михайлович,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      ул. Советская, дом 5, кв. 15.
      Ответчик: Яшин Лев Иванович,
      проживающий по адресу:
      г. Энск, 3-я ул. Строителей, дом 12, кв. 67
      Цена иска 30 000 рублей
       ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
      о взыскании суммы займа
      2 августа 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор целевого займа, согласно условиям которого я передал ответчику денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
      Заем носил целевой характер, и полученные по договору деньги ответчик обязан был использовать на покупку мебели. В договоре отдельно было оговорено условие, что использование суммы займа на другие цели не допускается.
      Согласно условиям договора подтверждение использования ответчиком суммы займа в целях, указанных в договоре, должно было осуществляться путем предоставления мне для обозрения документов из мебельного салона, подтверждающих, что ответчик приобрел мебель (кассовый чек или гарантийный талон). Срок для совершения данных действий был установлен в два месяца с момента передачи денег, т. е. со 2 августа по 2 октября 2005 г.
      Срок возврата суммы займа установлен на 16 декабря 2005 г.
      По истечении двух месяцев, примерно 10 октября 2005 г., я обратился к Яшину Л.И. с требованием предоставить мне на обозрение документы, подтверждающие, что он использовал заем в соответствии с целями договора, либо возвратить мне сумму займа.
      На мое требование Яшин Л.И. ответил, что мебель он не приобрел, так как деньги, переданные ему по договору целевого займа, были потрачены им на иные нужды.
      В соответствии с п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условий договора займа о целевом использовании суммы займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 810, 814 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
      прошу:
      1. Взыскать с Яшина Л.И. в мою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей.
      2. Судебные расходы отнести на счет ответчика.
 
      Приложение:
      1) копия искового заявления;
      2) квитанция об уплате госпошлины;
      3) копия договора займа от 2 августа 2005 г.
      «01» ноября 2002 г.
      (подпись) /Васильев И.М./

      5. При заключении договора займа, обеспеченного поручительством,исковое заявление может подаваться сразу к двум ответчикам: основному должнику и его поручителю. При этом и должник, и поручитель несут солидарную (равную) ответственность за неисполнение основным должником обязательства по возврату суммы займа (ст. 363 ГК РФ). Соответственно, если иск подается к должнику и поручителю, то поручитель так же, как и должник, указывается в качестве ответчика. Если по договору поручительства поручителями должника выступают несколько человек, то они также указываются в качестве ответчиков.

Пример

      14 января 2003 г. Чемоданов А.В (кредитор) заключил с Клочковым Е.Е. (должник) договор займа, согласно которому кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 рублей. Момент возврата долга был определен на 14 июля 2003 г. В качестве обеспечения договора займа между сторонами был заключен договор поручительства, согласно которому поручителем должника выступил Борисов С.С. Договор предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора займа поручитель несет солидарную ответственность. В виду того что основной должник просрочил исполнение обязательства по возврату суммы займа, 25 декабря 2003 г. кредитор обратился в суд.

      Мировому судье судебного участка № 5
      Фрунзенского района г. Энска.
      Истец: Чемоданов Андрей Валентинович,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      проспект Мира, дом 68, кв. 13.
      Ответчики: Клочков Евгений Евгеньевич,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      ул. Светлая, дом 8, кв. 88;
      Борисов Сергей Сергеевич,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      проспект Мира, дом 123, кв. 55
      Цена иска 42 836 рублей
      ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
      о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания
      14 января 2003 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому я передал Клочкову Е.Е. в качестве долга денежную сумму в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
      Момент возврата долга был определен на 14 июля 2003 г.
      В качестве обеспечения договора займа 14 января 2003 г. между нами был заключен договор поручительства, согласно которому Борисов С.С. выступил поручителем Клочкова Е.Е. Договор поручительства предусматривал, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клочковым Е.Е. условий договора займа поручитель несет солидарную с ним ответственность.
      20 июля 2003 г. я обратился к Клочкову Е.Е. с требованием возвратить мне взятую в долг сумму, на что он ответил отказом, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денежных средств.
      28 июля 2003 г. с аналогичным обращением я обратился к Борисову С.С, так как он является поручителем Клочкова Н.Е. и обязан отвечать за ненадлежащее исполнение должником обязательства по возврату суммы займа. Одновременно со своим письменным обращением я переслал Борисову С.С. копию ответа Клочкова Е.Е. на мое требование от 20 июля 2003 г., однако до настоящего времени ответа от Борисова С.С. я не получил.
      В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
      Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
      При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или надень вынесения решения.
      В соответствии с решением Совета директоров Центрального банка РФ начиная с 21 июня 2003 г. устанавливается ставка рефинансирования (учетная ставка) в размере 16 % годовых.
      В настоящее время сумма задолженности Клочкова Е.Е. составляет:
      1. 40 000 (сорок тысяч) рублей – сумма основного займа.
      2. Задолженность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в период с 15 июля по 15 декабря 2003 г. составляет – 16 % (годовой процент ставки рефинансирования) / 12 (месяцев) = 1,33 % в месяц; 1,33 % / 30 = 0,044 % в день. 1,33 х 40 000 (сумма основного займа) х 5 месяцев (период с 15 июля по 15 декабря 2003 г.) / 100 % =2660 рублей; в период с 15 декабря по 25 декабря 2003 г. (дата обращения в суд) сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составила: 0,044 х 40 000 (сумма основного займа) х 10 дней (период с 15 декабря по 25 декабря 2003 г.) / 100 % = 176 рублей. Всего 2660 + 176 = 2836 рублей.
      Итого 42 836 рублей.
      В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
      На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 363, 395, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
      прошу:
      1. Взыскать солидарно с Клочкова Е.Е. и Борисова С.С. в мою пользу сумму займа в размере 40 000 рублей.
      2. Взыскать солидарно с Клочкова Е.Е. и Борисова С.С. в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2836 рублей.
      3. Судебные расходы отнести на счет ответчиков солидарно.
      Приложение:
      1) копия искового заявления;
      2) квитанция об уплате госпошлины;
      3) копия договора займа от 14 января 2003 г.;
      4) копия договора поручительства от 14 января 2003 г.;
      5) копия требования о возврате долга от 20 июля 2003 г.;
      6) копия почтового уведомления о вручении;
      7) копия требования о возврате долга от 28 июля 2003 г.;
      8) копия почтового уведомления о вручении.
      25 декабря 2003 г.
      (подпись) /Чемоданов А.В./

      6. В случае, если договор займа обеспечен залогом имущества,взыскание может быть обращено на предмет залога, поэтому, если истец считает, что взыскать с ответчика сумму долга не представляется возможным, он может требовать удовлетворения своих требований за счет предмета залога.

Пример

      Между гражданами был заключен договор займа, согласно которому кредитор передал должнику в качестве долга денежную сумму в размере 30 000 рублей сроком на полгода. В качестве обеспечения исполнения должником обязательства по возврату суммы долга между сторонами был заключен договор залога движимого имущества – золотого кольца с бриллиантами, которое согласно справке оценщика оценено в 30 000 рублей. Таким образом, оценка залога равняется сумме займа. Предмет залога был передан залогодержателю, т. е. кредитору.
      В связи с тем, что к определенному договором сроку должник взятую в долг сумму не вернул, кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с должника суммы займа.

      Мировому судье судебного участка № 7
      Энского района г. Энска.
      Истец: Дорофеев Андрей Ильич,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      ул. Семеновская, дом 12, кв. 77.
      Ответчик: Харламов Валерий Михайлович,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      проспект Мира, дом 111, кв. 38.
      Цена иска 30 000 рублей
       ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
      о взыскании суммы займа
      5 февраля 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому я передал Харламову В.М. в качестве долга денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
      Согласно условиям договора ответчик был обязан возвратить мне сумму займа через полгода, т. е. 5 августа 2005 г.
      В качестве обеспечения договора займа 5 февраля 2005 г. между нами был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал мне золотое кольцо с двумя бриллиантами. Согласно справке оценщика данное кольцо оценивается в 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
      В соответствии с договором залога от 5 февраля 2005 г. в случае, если залогодатель просрочит исполнение обязательства, обеспечиваемого залогом (возвращение суммы займа по договору займа от 5 февраля 2005 г.), залогодержатель имеет право удовлетворить свои требования за счет предмета залога.
      По истечении срока, на который передавалась сумма займа, ответчик возврат денежных средств не произвел, сославшись на отсутствие у него в настоящее время денег.
      В соответствии с договором залога от 5 февраля 2005 г. 18 августа 2005 г. я предложил ответчику обратиться к нотариусу для составления соглашения о реализации предмета залога. Однако на данное предложение Харламов В.М. ответил отказом и обещал, что в конце сентября вернет мне сумму долга полностью.
      1 октября 2005 г. я направил ответчику требование о возврате суммы долга, однако до настоящего времени ответа не получил.
      В связи с тем, что решить вопрос о реализации заложенного имущества я не могу, на основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 334, 348, 349, 363, 809, 810, 811 ГК РФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
      прошу:
      1. Взыскать с Харламова В.М. в мою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей.
      2. Взыскание обратить на заложенное в соответствии с договором залога от 5 февраля 2005 г. имущество – кольцо с двумя бриллиантами.
      Приложение:
      1) копия искового заявления;
      2) квитанция об уплате госпошлины;
      3) копия договора займа от 5 февраля 2005 г.;
      4) копия договора залога от 5 февраля 2005 г.;
      5) копия справки оценщика № 372 от 4 февраля 2005 г.;
      6) копия требования о возврате долга от 1 октября 2005 г.;
      7) копия почтового уведомления о вручении.
      27 октября 2005 г.
      (подпись) /Дорофеев А.И./

      7. Основанием для обращения кредитора в суд с требованием о взыскании с должника суммы долга может явиться не только неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы долга, но и такие обстоятельства, когда должник, получивший сумму долга, не исполняет перед истцом обязательств по обеспечению возврата суммы займа.В данном случае, как и в приведенном ранее примере, где рассматривалось несоблюдение требований договора целевого использования суммы займа, истец имеет право обратиться в суд до истечения срока, на который передана сумма займа, и требовать ее возмещения.
      Так, если при заключении договора займа, обеспеченного залогом, залогодатель не передает залогодержателю в установленный договором залога срок предмет залога, залогодержатель имеет право обратиться в суд и требовать досрочного взыскания с должника суммы займа.

Пример

      Мировому судье судебного участка № 7
      Энского района г. Энска.
      Истец: Дорофеев Андрей Ильич,
      проживающий по адресу: г. Энск,
      ул. Семеновская, дом 12, кв. 77.
      Ответчик: Харламов Валерий Михайлович,
      г. Энск, проспект Мира, дом 111, кв. 38
      Цена иска 30 000 рублей
       ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
      о взыскании суммы займа
      5 февраля 2005 г. между мной и ответчиком был заключен договор займа, при заключении которого я передал Харламову В. М. в качестве долга денежную сумму в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
      Согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить мне сумму займа через полгода, т. е. 5 августа 2005 г.
      В качестве обеспечения договора займа 5 февраля 2005 г. между нами был заключен договор залога, согласно которому ответчик должен был передать мне в течение недели после получения суммы займа предмет залога – кольцо с двумя бриллиантами, т. е. передача предмета залога должна была быть произведена до 12 февраля 2005 г.
      После истечения срока, отведенного залогодателю для исполнения обязательства по передаче предмета залога, я неоднократно обращался к Харламову В.М. с требованием передать мне предмет залога либо возвратить сумму займа. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства по передаче предмета залога, сумму займа он возвращать отказывается, мотивируя это тем, что взятые в качестве долга денежные средства им потрачены.
      Учитывая, что своими действиями ответчик уклоняется от исполнения предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, на основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 334, 809, 810, 811, 813 ГКРФ, 88, 94, 98, 100 ГПК РФ,
      прошу:
      взыскать с Харламова В.М. в мою пользу сумму займа в размере 30 000 рублей.
      Приложение:
      1) копия искового заявления;
      2) квитанция об уплате госпошлины;
      3) копия договора займа от 5 февраля 2005 г.;
      4) копия договора залога от 5 февраля 2005 г.
      «03» марта 2005 г.
      (подпись) /Дорофеев А.И./

      Аналогичные требования кредитор может выдвигать и в том случае, если по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает, предмет залога ухудшился(произошла его поломка) или был уничтожен (например, сгорел при пожаре, был утерян и др.).

Судебные расходы

       Судебные расходы– это затраты, связанные с рассмотрением и разрешением дел в порядке гражданского судопроизводства, возлагаемые на стороны, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, с целью их возмещения государству, побуждения заинтересованных лиц к урегулированию споров в соответствии с законодательством (например, в договорном порядке), без вмешательства суда. Судебные расходы в гражданском процессе состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела судом.
      В ГК РФ не содержится конкретизирующего определения государственной пошлины, применяемого в гражданском процессе, однако в соответствии с НК РФ, который регулирует порядок и размер ее оплаты, под государственной пошлиной понимается сбор, взимаемый с лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законом, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий (ст. 333.16 НКРФ). Таким образом, иод государственной пошлинойследует понимать сбор, взимаемый с истца, в размере, определенном НК РФ, при обращении в суд с исковым заявлением.
      Приведенное выше определение следует рассматривать в узком смысле, оно не является исчерпывающим, так как государственной пошлиной оплачиваются не только исковые, но и иные заявления, жалобы (например, при оспаривании решения суда первой инстанции в порядке кассации). Поэтому каждый раз, когда вы намерены обратиться с исковым заявлением, нужно иметь в виду, что участие в суде, хотя истец обращается за восстановлением нарушенного права, связано с расходами. И если есть возможность урегулировать спор с должником без обращения в суд, ею необходимо воспользоваться.
      Самым первым платежом, который необходимо произвести еще до подачи искового заявления, является государственная пошлина. Ее размер определяется истцом самостоятельно исходя из цены иска. Правила расчета пошлины приведены в п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Для удобства определения размера государственной пошлины, оплачиваемой при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании долга, можно также воспользоваться приведенной ниже таблицей.

      Например, в своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 75 000 руб. Для того чтобы рассчитать размер государственной пошлины, обратимся к таблице. Взыскиваемая сумма находится в диапазоне от 50 001 руб. до 100 000 руб., следовательно, размер государственной пошлины будет составлять 2000 руб. плюс 3 % суммы, превышающей 50 000 руб. Взыскиваемая сумма больше 50 000 на 25 000 руб. Вычисляем 3 % от 25 000 руб. Данная сумма составляет 750 руб. Общий размер госпошлины, уплачиваемый при цене иска 75 000 руб., составляет 2750 руб.
      Государственная пошлина уплачивается в Сбербанке РФ, а квитанция о ее уплате прилагается к исковому заявлению. В принципе, квитанция об уплате государственной пошлины является единственным приложением к исковому заявлению, которое должно подаваться в оригинале. Направление ответчику копии квитанции об уплате государственной пошлины не требуется.
      Закон предусматривает ряд случаев, когда истец освобождается от уплаты государственной пошлины (см. п. 1 ст. 333.35 НК РФ), однако граждане, подающие исковые заявления о взыскании долга, под действием нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 89 ГПК РФ, не подпадают. Вместе с тем они также могут быть освобождены от уплаты госпошлины на общих основаниях. В качестве такого основания может выступать имущественное положение гражданина, подающего иск. Решение об освобождении от уплаты госпошлины принимается судом по заявлению истца, отдельно в каждом случае.Если истец обращается к суду с просьбой освободить его от уплаты госпошлины, свою просьбу он излагает в отдельном ходатайстве, которое подается вместе с исковым заявлением. При этом в приложении к исковому заявлению вместо слов «квитанция об уплате государственной пошлины» следует указать «ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины».