Сам себе адвокат - Кредиты и займы

      3 декабря 2004 г. между Сергеевым Александром Ивановичем (кредитор) и Крючковым Василием Андреевичем (должник) был заключен договор займа, по которому кредитор передал должнику в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 руб. Согласно достигнутому между сторонами соглашению на заемщика была возложена обязанность по уплате ежемесячных процентов на сумму займа в размере 3 % в месяц. Дата возврата суммы займа определена на 3 июня 2005 г.
      В течение первых четырех месяцев должник исполнял обязательство по уплате процентов надлежащим образом, однако затем выплаты прекратились, установленный договором срок возврата взятой в долг суммы должником соблюден не был. 7 июля 2005 г., пытаясь урегулировать спор без обращения в суд, кредитор обратился к должнику с требованием о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, однако ответа от должника не получил. 9 августа 2005 г. кредитор обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Крючкова В.А. суммы займа в размере 50 000 руб., невыплаченных процентов на сумму займа в размере 6300 руб., а также судебных расходов: уплаченной госпошлины в размере 2189 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
      Исковое заявление было принято и после подготовки дела к судебному разбирательству назначено судебное заседание.
       Подготовительная часть судебного заседания.Открытие судебного заседания начинается с того, что в назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению. В нашем случае это выглядит так: «Рассматривается гражданское дело по иску Сергеева Александра Ивановича к Крючкову Василию Андреевичу о взыскании суммы займа и невыплаченных процентов на сумму займа».
      Далее секретарь судебного заседания проверяет явку участников процесса. Он докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса – проверяет паспорта, а также устанавливает личность и полномочия их представителей на основании изучения текста доверенности.
      В случае, если кто-либо из участников процесса не владеет русским языком, для осуществления перевода приглашается переводчик. Переводчик может быть приглашен как из специализированной организации, так и по предложению лиц, участвующих в деле.
      Председательствующий в процессе разъясняет переводчику его обязанность переводить объяснения, показания, заявления лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, а лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, содержание имеющихся в деле объяснений, показаний, заявлений лиц, участвующих в деле, свидетелей и оглашаемых документов, аудиозаписей, заключений экспертов, консультаций и пояснений специалистов, распоряжений председательствующего, определения или решения суда. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе участникам процесса вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению в протокол судебного заседания. Председательствующий предупреждает переводчика об ответственности, предусмотренной УК РФ за заведомо неправильный перевод. О данном предупреждении переводчик дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
      Если в качестве переводчика приглашено лицо, владеющее навыками сурдоперевода, на него также распространяются перечисленные выше права и обязанности.
      Приглашенным эксперту и специалисту председательствующий также разъясняет их права и обязанности, предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О данном предупреждении эксперт дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
      Далее из зала судебного заседания удаляются явившиеся свидетели. В соответствии со ст. 163 ГПК РФ на председательствующего возлагается обязанность принять меры, для того чтобы допрошенные свидетели не общались со свидетелями, которые еще не были допрошены судом. К сожалению, на практике это сделать довольно трудно, так как здания суда зачастую не имеют специальных комнат для размещения свидетелей, поэтому вызова на допрос им приходится ожидать в общем коридоре.
      После удаления свидетелей председательствующий объявляет состав суда: представляется сам, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы. В рассматриваемом нами примере объявление состава суда происходило бы следующим образом: «Объявляется состав суда. Дело рассматривается председательствующим судьей Ивановым Виктором Петровичем. Секретарь судебного заседания Фролова Екатерина Витальевна. Истец Сергеев Александр Иванович, представитель истца Андреев Валерий Игоревич, ответчик Крючков Василий Андреевич. Имеются ли отводы к составу суда?»
      В соответствии со ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу,если он:
      1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
      2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
      3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
      При коллегиальном рассмотрении дела в состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
      Заявление об отводе или самоотводе состава суда может быть заявлено только на данной стадии рассмотрения дела, исключение составляют случаи, когда основания для отвода или самоотвода возникли или стали известны в ходе судебного заседания. Заявления об отводе должны быть мотивированы, они разрешаются судьей определением, которое он выносит в совещательной комнате.
      Если отводов не поступило и судьей не заявлен самоотвод, рассмотрение дела продолжается дальше. Лицам, участвующим в деле, разъясняются их права и обязанности. Судья зачитывает участникам процесса закрепленные за ними законом процессуальные права, одновременно разъясняя их содержание, значение и возможные последствия их использования. Сторонам, кроме процессуальных прав, разъясняется право изменения иска, отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения и последствия данных действий. После разъяснения сторонам их прав судья спрашивает, имеются ли на данной стадии судебного разбирательства у участвующих в деле лиц ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела. Поступившие ходатайства разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
      Наиболее распространенным ходатайством на данном этапе судебного разбирательства является ходатайство об отложении судебного разбирательства вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле. Например, истец может заявить ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неявкой его представителя либо свидетеля, показания которого имеют существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
      Вообще явка в судебное заседание лиц, участвующих в деле,является не обязанностью, а правом. Поэтому, если истец (или ответчик) не желает участвовать в судебном заседании и не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, он через своего представителя либо лично извещает об этом суд путем предоставления заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Если причина неявки носит уважительный характер, лица, участвующие в деле, также обязаны известить об этом суд и представить доказательства уважительности причин.
      Если кто-либо из лиц, участвующих в деле, не явился в судебное заседание и суд не располагает сведениями об их надлежащем извещении, разбирательство дела откладывается в любом случае. Когда у суда имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, в отношении времени и места судебного заседания, разбирательство дела может быть отложено только в том случае, если суд признает причины их неявки уважительными. В противном случае суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, в том числе и ответчика.
      Если в судебное заседание не явился свидетель, эксперт или специалист, вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие данных лиц разрешается судом с учетом мнения участников дела, присутствующих в зале судебного заседания. В случае неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста или переводчика по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до 10 МРОТ. В отношении свидетеля, не явившегося в суд по повторному вызову, может быть применена такая мера, как принудительный привод.
       Решение об отложении судебного разбирательствапринимается в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, заявления стороной ходатайства о необходимости представления дополнительных доказательств по делу, на получение которых требуется время, заявления ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, получить которые стороной самостоятельно не представляется возможным, а также в случае, если возникла необходимость привлечения к участию в деле других лиц или совершения иных процессуальных действий.
      В случае вынесения судом определения об отложении разбирательстваназначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку, которая хранится при деле. Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания повесткой.
      При отложении разбирательства дела по обстоятельствам, не связанным с неявкой в суд сторон, суд вправе допросить явившихся свидетелей. Данные этими свидетелями показания могут в дальнейшем использоваться при разрешении дела без их повторного вызова в суд. Вторичный вызов допрошенных в присутствии сторон свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости уточнения или разъяснения данных ими показаний или изменения состава суда.
      По общему правилу после отложения дела разбирательство начинается сначала. Однако, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.
      Если в судебное заседание явились все участвующие в деле лица и нет иных причин отложения дела, суд переходит к следующей стадии судебного разбирательства – рассматривает дело по существу.
       Рассмотрение дела по существу.Данная стадия судебного разбирательства начинается докладом председательствующего или кого-либо из судей.Доклад представляет собой краткое изложение судьей искового заявления: обстоятельств, которые послужили основанием обращения истца в суд, и требований истца, обращенных к ответчику.
      Затем председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования.В случае, если у истца нет оснований отказаться от иска, изменить предмет и основание иска, а также ответчиком не проводилось добровольное удовлетворение требований истца полностью или в части, истец поддерживает свои исковые требования в полном объеме.
      Далее судья выясняет, признает ли ответчик требования истца,изложенные в исковом заявлении, и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения. В зависимости от позиции ответчика по данному делу он может не признать исковых требований истца либо признать их полностью или в части. Предположим, что в рассматриваемом нами примере ответчик признал иск в части. Он согласен вернуть истцу сумму долга и невыплаченные проценты за два последних месяца. Уплачивать проценты, которые ответчик просит взыскать за время, прошедшее до обращения в суд и до момента фактического исполнения решения суда, он отказался. Кроме того, сумму займа и проценты за два месяца он согласен вернуть только после Нового года.
      Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом или ответчиком. Если между сторонами заключено мировое соглашение, его условия заносятся в протокол и подписываются обеими сторонами. В случае, если данные заявления поступили от сторон в письменной форме, они приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
      Если истец отказался от иска и данное заявление принято судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. При заключении сторонами мирового соглашения оно утверждается определением суда одновременно с прекращением производства по делу. В данном определении должны быть полностью отражены условия достигнутого сторонами мирового соглашения. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
      Если суд по каким-либо причинам не принял заявленный истцом отказ от иска, признание иска ответчиком или не утвердил достигнутого сторонами мирового соглашения, это отражается в выносимом судом определении. Рассмотрение дела по существу продолжается.
      После доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица.Истец излагает суть иска: когда и с кем был заключен договор займа, как происходило его исполнение, все ли условия договора соблюдены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд и какие исковые требования он выдвигает.
      В рассматриваемом нами примере объяснения ответчика могут иметь следующее содержание: «Уважаемый суд! 3 декабря 2004 г. между мной и Крючковым Василием Андреевичем был заключен договор займа, согласно которому, а также составленной между нами расписке от этого же числа я передал Крючкову в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 руб. Между нами было достигнуто соглашение о том, что ежемесячно, третьего числа каждого месяца, Крючков будет выплачивать мне проценты на сумму займа в размере 3 % от суммы займа, что составляет 1500 руб. в месяц. Возвратить взятую в долг сумму Крючков должен был 3 июня 2005 г. С момента заключения договора до 3 апреля 2005 г., т. е. в течение первых четырех месяцев, должник производил уплату процентов на сумму займа, однако затем выплаты прекратились. В связи с просрочкой очередного платежа я позвонил ему по телефону, чтобы выяснить причину неуплаты. Крючков пояснил, что собирается уезжать в командировку, деньги ему нужны, а когда вернется, то произведет расчет. Однако никаких платежей от него не поступало. 7 июля 2005 г., пытаясь урегулировать спор без обращения в суд, я обратился к Крючкову с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, которое переслал по почте заказным письмом. Однако ответа от должника до сих пор не получил. На основании изложенного прошу взыскать с Крючкова В.А. сумму займа в размере 50 000 руб., невыплаченные проценты на сумму займа в период с 3 апреля по 9 августа 2005 г. в размере 6300 руб., а также судебные расходы: госпошлину в размере 2189 руб. и 5000 руб., потраченных мною на оплату услуг представителя».
      Далее заслушиваются объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица.Ответчик пояснил: «Я не отрицаю, что между нами был заключен данный договор. Я не отказываюсь вернуть сумму долга и проценты за два месяца, которые мной не уплачены, однако возвратить эту сумму смогу ближе к январю 2006 г., остальные проценты платить отказываюсь, оплачивать судебные расходы я не буду, так как считаю, что у Сергеева не было оснований для обращения в суд. Я же не отказываюсь возвратить ему долг!»
      Заметим, что в соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
      После объяснений сторон суд заслушивает объяснения других участвующих в деле лиц.Если в деле участвуют прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они дают объяснения первыми. После дачи одним из участников производства объяснений лица, участвующие в деле, вправе задавать ему вопросы. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент дачи ими объяснений.
      В случае, если участвующие в деле лица не явились в судебное заседание и представили свои пояснения в письменной форме, данные объяснения приобщаются судьей к материалам дела и оглашаются в судебном заседании. Подлежат оглашению также письменные доказательства, полученные по направленному судебному поручению, определение суда о наложении ареста на имущество, протоколы осмотра. После исследования данных доказательств лица, участвующие в деле, могут дать свои пояснения.
      Если оглашению подлежат материалы переписки и телеграфные сообщения граждан, в целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений данные материалы могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили. Если эти лица не дали согласия на оглашение данных материалов, их оглашение и исследование проводятся в закрытом судебном заседании. Аналогичные правила применяются и при решении вопроса о воспроизведении и исследовании аудио– или видеозаписи, содержащей сведения личного характера.
      Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и учитывая их мнения, суд устанавливает последовательность исследования доказательств.В рассматриваемом нами примере исследованию подлежат такие доказательства, как договор займа, расписка, требование о возврате долга, почтовое уведомление о вручении, квитанция об уплате госпошлины, договор-поручение и приходный ордер адвокатского образования, подтверждающие размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя.
      Если в ходе судебного заседания допрашивается свидетель,председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем у свидетеля берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.
      Свидетелю, не достигшему возраста 16 лет, председательствующий разъясняет обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу. Несовершеннолетний свидетель не предупреждается об ответственности за неправомерный отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, так как ответственность за данное преступление наступает с 16 лет.
      Каждый свидетель допрашивается отдельно. В начале допроса председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле: знакомы ли они между собой, какие между ними сложились отношения, является ли свидетель родственником одного из лиц, участвующего в деле. Затем свидетелю предлагается изложить все известное ему лично об обстоятельствах рассматриваемого дела.
      После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса. При допросе свидетель имеет право пользоваться письменными материалами, если даваемые им показания связаны со сложными цифровыми вычислениями или иными данными, которые трудно удержать в памяти. Используемые при допросе свидетеля материалы предъявляются участникам судебного разбирательства, а в случае необходимости могут быть приобщены к материалам дела.
      При необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.
       Вещественные доказательстваосматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам, которые могут давать пояснения по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, ремесла и искусства. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром, например на имеющиеся исправления текста, следы травления, приписки и т. д. Сделанные при исследовании вещественного доказательства заявления лиц, участвующих в деле, заносятся в протокол судебного заседания.
      При производстве осмотра доказательства на месте его нахождения, например жилого дома, протоколы осмотра оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать свои пояснения. Осмотру и исследованию по местонахождению подлежат доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд вследствие их громоздкости или прочной связи с землей. Указанные доказательства могут быть осмотрены и в ином месте, определенном судьей. О времени и месте проведения такого осмотра участвующие в деле лица, их представители извещаются письменно, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.
      Если при рассмотрении гражданского дела назначалась и была проведена экспертиза, ее результаты (заключение эксперта) оглашаются в судебном заседании. В случае необходимости при исследовании материалов экспертизыпроводивший ее эксперт может быть вызван в судебное заседание в целях разъяснения и дополнения заключения. Для этого эксперту задаются вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, его представитель, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. В случае, если экспертиза назначена по инициативе суда, первым задает вопросы эксперту истец, его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса.
      Заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы. Несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении суда по делу либо в определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В соответствии со ст. 87 ГПК РФ дополнительная экспертиза назначается в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено по усмотрению суда тому же или другому эксперту. Если у суда возникают сомнения в правильности или обоснованности ранее данного заключения либо в заключениях нескольких экспертов имеются противоречия, суд может назначить повторную экспертизу. Повторная экспертиза назначается по тем же вопросам, однако ее проведение поручается другому эксперту или экспертам.
      В необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио– или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов. Как правило, специалист приглашается в судебное заседание для дачи суду и сторонам консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества). И, хотя в своей деятельности специалист так же, как и эксперт, использует специальные знания, отличие этих участников гражданского судопроизводства состоит в том, что специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме исходя из своих профессиональных знаний, без проведения специальных исследований. Эксперт, напротив, проводит специальные исследования на основании определения суда о назначении экспертизы.В случае, если консультация специалиста оформлена им в письменной форме, данный документ подлежит оглашению в судебном заседании, после чего приобщается к делу. Устные консультации и пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания.
      В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первыми задают вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы специалисту в любой момент его допроса.
      После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет слово для заключения по делу прокурору, представителю государственного органа или представителю органа местного самоуправления, если они участвуют в процессе; выясняет у других лиц, участвующих в деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными пояснениями. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к следующей стадии судебного процесса – прениям сторон.
       Судебные прения.В соответствии со ст. 190 ГПК РФ судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. Согласно установленным в ч. 1 данной статьи правилам в судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем ответчик, его представитель.
      После того как стороны и их представители закончат выступление, слово предоставляется третьему лицу, заявившему самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представителю. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле Если в судебном разбирательстве участвуют прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, они выступают в судебных прениях первыми.
      После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Реплики представляют собой обоснованные замечания по поводу обстоятельств спора и приводимых в их обоснование другими участниками дела доказательств. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.
      В судебных прениях лица, участвующие в деле, их представители в своих выступлениях вправе ссылаться только на те доказательства, которые исследовались судом в ходе рассмотрения дела по существу. В случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.
      Фактически речи участников судебного заседания, произносимые в прениях, представляют собой пояснения этих лиц, которые они давали в ходе рассмотрения дела по существу. Важным отличием, однако, является то, что в прениях произносящее речь лицо должно обосновать свои требования, основываясь на исследованных судом доказательствах и нормах права.
      Речь истца в рассматриваемом нами примере может иметь следующее содержание: «Уважаемый суд! 3 декабря 2004 г. между мной и Крючковым Василием Андреевичем был заключен договор займа, согласно которому я передал Крючкову в качестве займа денежную сумму в размере 50 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются представленным и исследованным в судебном заседании договором займа от 3 декабря 2004 г. Факт передачи денег подтверждается составленной между нами распиской от 3 декабря 2004 г.
      Согласно п. 2.1 указанного договора между мной и Крючковым было достигнуто соглашение о том, что ежемесячно, третьего числа каждого месяца, Крючков будет выплачивать мне проценты на сумму займа в размере 3 % от суммы займа, что составляет 1500 руб. в месяц. Возвратить взятую в долг сумму Крючков должен был 3 июня 2005 г. С момента заключения договора до 3 апреля 2005 г., т. е. в течение первых четырех месяцев, должник производил уплату процентов на сумму займа, однако затем выплаты прекратились. Данные обстоятельства подтверждаются записями на обратной стороне договоров займа, находящихся у меня и у ответчика. Эти записи скреплены нашими подписями.
      В связи с просрочкой очередного платежа я позвонил Крючкову по телефону, чтобы выяснить причину неуплаты. Крючков пояснил, что собирается уезжать в командировку, деньги ему нужны, а когда вернется, то произведет расчет. Однако никаких платежей от него не поступало. 7 июля 2005 г., пытаясь урегулировать спор без обращения в суд, я обратился к Крючкову с письменным требованием о возврате суммы займа и процентов на сумму займа, которое переслал по почте заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением от 7 июля 2005 г., согласно которому требование о возврате долга было вручено Крючкову лично. Размеры взыскиваемых сумм подтверждаются следующими доказательствами:
      сумма займа в размере 50 000 руб. подтверждается договором займа и распиской от 3 декабря 2004 г.;