Различные учебные материалы института МВД

      При насыпном способе гипс через сито или ткань крупного плетения наносят тонким слоем (1-2 мм) на след и увлажняют через пульверизатор. Повторяют несколько раз до образования твердой корочки(1-й вариант)
      Насыпной способ используют для изготовления слепков со следов, заполненных водой.Для этого вокруг следа делают барьер, выступающий за пределы воды и все пространство заполняют гипсом.
      Комбинированный способ: сначала изготавливают корочку из гипса насыпным способом, а затем оставшуюся часть следа- наливным способом.
      Особенности изготовления гипсовых слепков со следов на снегу:
      - гипс охладить до максимально возможной низкой температуры (рассыпать на лист бумаги тонким слоем гипс,который расположить на снегу)
      - 5
      - при перемешивании в воду для охлаждения добавляют снег,причем можно охладить и саму воду в открытой емкости на снегу.Это необходимо для того, чтобы температура раствора была как можно ниже, так как затвердевание гипса происходит с выделением тепла и сглаживаются детали следа.
      **** Фотосъемка производится во всех случаях по правилам масштабной фотосъемки.Особенности:
      - следы лучше всего фотографировать при естественном освещении;
      - при использовании лампы вспышки рефлектор прикрывают тонким
      листом бумаги, смягчающих жесткость лучей лампы, что улучшает
      четкость передачи деталей следа на фотоматериале;
      - при использовании бокового освещения меняют угол освещения, а
      также применяют экраны;
      - при съемке следов на снегу используют желтый, либо оранжевый
      светофильтры;
      - при съемке окрашенных следов могут применяться светофильтры.
      Тема №
      Следы орудий взлома и их исследование при
      осмотре места происшествия.
      План лекции:
      1. Виды следов орудий взлома.
      2. Обнаружение и фиксация следов орудий взлома при ОМП.
      3. Изъятие следов орудий взлома.
      --- 1 --
      ВИДЫ СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА.
      При осмотрах мест происшествий очень часто могут быть обнаружены следы орудий взлома (лом, топор, стамеска, пила и т.д.), использовавшихся при совершении преступления. В этих следах отображаются признаки внешнего строения тех участков орудий и инструментов, которые непосредственно входили в контакт со следовоспринимающей поверхностью.
      Следы, в которых отобразились признаки внешнего строения, позволяют установить вид и тип орудия, которым они оставлены, а при проведении криминалистической экспертизы - конкретное орудие.
      Орудиями и инструментами могут быть оставлены объемные следы, поверхностные следы, следы скольжения, следы разреза и следы сверления.
      ОБЪЕМНЫЕ СЛЕДЫ - образуются в результате изменения какой-либо поверхности при ударе (нажиме) по ней орудием или инструментом. В таких следах отображаются признаки внешнего строения контактировавших участков следообразующих объектов (форма, длина, ширина, высота). Рельеф этих участков в следах отображается в обратном виде, то есть углубления как возвышения, возвышения как углубления.
      ПОВЕРХНОСТНЫЕ СЛЕДЫ - подразделяются на следы наслоения и следы отслоения. Наслоение происходит в результате отделения (наложения) частиц посторонних веществ с орудия на воспринимающую поверхность. Отслоение возникает за счет удаления таких частиц орудием с воспринимающей поверхности. В следах наслоения и отслоения отображаются: форма, размеры и детали рельефа участков орудий или инструментов, соприкасавшихся со следовоспринимающей поверхностью.
      СЛЕДЫ СКОЛЬЖЕНИЯ (трения) - ди.кЖ-к-м< tкт°2Lк+жu№А| QWЛ·? Єо?E r_YX+ О{Э?LС&А>у аNКD А><в tчFш>№?3Ч? Ltш3t)К 5Я? а?#вшг-5Я? ?ET?о=/А>5Я Gу-: 5ЯuЙ
      аєжЯКвНЭGЛGGЛGGЮu+А>#в СЭ< uщG шjЎНЭuш/ ? uєQЛўмш*·t¤Крм= uЄ?D? ыы<"u ?=tум<"uv?=ы-< uгYЛўмш¤t ИGмИG?+?+ыэ<"u?=t ИG?+м<"uЎ?=<>uW8uм&?Сшєv<<t< u ? &?Т t
      МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ
      ОМСКАЯ ВЫСШАЯ ШКОЛА МИЛИЦИИ
      кафедра к р и м и н а л и с т и к и
      А.А. Кузнецов.
      Л Е К Ц И Я
      " Понятие и система криминалистической тактики, ее
      роль в раскрытии и расследовании преступлений"
      Омск 1993
      -2
      П л а н :
      1. Понятие криминалистической тактики.
      2. Содержание криминалистической тактики.
      3. Тактика производства следственных ,действий.
      Литература основная:
      Приказ МВД СССР N 145 от 24 июля "О некоторых мерах по совершенствованию деятельности следственного аппарата органов внутренних дел ..."
      Криминалистика. -Т 2. -М.: Академия МВД СССР. 1980.- гл.1.
      Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - Т.3. - М,: Акадеия МВД СССР. 1979. Гл. 4-6.
      Дополнительная :
      Селиванов Н.А. Советская криминалистика: Система понятий. М. - 1982 гл.4
      Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий М. 1981
      Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики. - Саратов, 1980
      Якушин С.Ю. Тактические приемы при расследовании преступлений. -Казань,1983
      Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. -Минск, 1979
      Следственная ситуация: Сборник статей. - М.: Всесоюзный институт по изучению причин и совершенствованию мер предупреждения преступности, 1985
      Критически оценивая деятельность органов внутренних дел по борьбе с преступностью министерство обращает внимание на то, что крайне неудовлетворительно решаются многие задачи пре
      - 3 дупреждения преступлений аппаратами УР и предварительного следствия. Повсеместно отмечается рост убийств, тяжких телесных повреждений, краж и других корыстных преступлений.
      Первыми в деятельность по выполнению стоящих перед правоохранительными органами задач, как правило, вступают аппараты уголовного розыска, следствия и дознания. Результаты этой деятельности во многом определяют успех судебного рассмотрения уголовных дел.
      В текущем году тенденция роста общеуголовной преступности сохраняется. При этом достаточно большое количество преступлений остается нераскрытыми, а преступники разгуливают на свободе, продолжают совершать преступления. Появились дополнительные трудности в деятельности органов дознания и предварительного следствия и в связи с демократизацией нашего общества, гуманизацией отдельных сфер воздействия уголовной юстиции.
      Криминалистика, наряду с уголовным процессом и теорией ОРД, находится на переднем крае борьбы с преступностью и представляет собой систему научных положений, приемов и средств раскрытия и расследования преступлений.
      Как известно, она состоит из четырех основных составных вэаимосвязанных и взаимообусловленных частей:
      1. Общая теория криминалистики ;
      2. Криминалистическая техника ;
      3. Криминалистическая тактика ;
      4. Методика расследования отдельных видов преступлений .
      Первые две составные части криминалистики вы уже изучили. В настоящей лекции мы рассмотрим основные положения криминалистической тактики, а на следующих лекциях ознакомимся с тактикой проведения отдельных следственных действий. Но прежде, чем рассматривать содержание криминалистической тактики, необходимо уяснить ее понятие. Многие ученые отмечают, что криминалистическая тактика занимает центральное место в криминалистике, является общей системой расследования / Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики.-М., 1962, с.21/, логической системой расследования (Митричев С.П. Теоретические основы советской криминалистики. -М., 1965, с. 37). Такую роль ей отводят в связи с тем, что криминалистическая техника используется через тактику, без нее она беспредметна. В свою очередь методика расследования отдельных видов преступлений
      - 4 занимается разработкой тактических приемов применительно к расследованию отдельных видов преступлений, т.е. опять же основывается на тактике.
      Следует заметить, что термин "тактика" впервые возник в военной науке. Военная тактика изучает объективные закономерности боя и разрабатывает пути и средства, формы и приемы борьбы, наиболее соответствующие конкретной обстановке в данный момент и вернее всего обеспечивающие успех. В переносном, более общем смысле, в каковом термин "тактика" употребляется в криминалистике, он обозначает совокупность средств и приемов для достижения намеченной цели.
      В советской криминалистике одно из первых определений криминалистической тактики было дано в 1938 году. "Криминалистическая тактика, - писал Е.У. Зицер, - есть система приемов предварительного следствия, дающая возможность на основе изучения особенностей каждого конкретного следственного дела наиболее эффективно и с наименьшей затратой сил и средств реализовать в этом деле требования морального и процессуального права" /Зицер Е.У. Предмет, метод и система криминалистики. в кн.: Криминалистика.- М., 1938/. Как систему тактических приемов проведения следственных действий определяют криминалистическую тактику В.Е. Коновалова, Ирме Кэртес и ряд других авторов.
      По нашему мнению, недостатком такого рода определений является сведение тактики к совокупности приемов, используемых для проведения следственных действий. В них например не отражается, на какой основе разрабатываются эти приемы, а также сужается область применения криминалистической тактики, ибо тактические приемы могут быть и должны использоваться не только для проведения отдельных следственных действий, но и для организации и планирования расследования в части собирания и исследования доказательств, а также и для оценки информации в процессе расследования.
      Так, А.Н. Васильев полагает, что тактика, как часть криминалистики, есть "система тактических приемов, разработанных на основе специальных наук, и главным образом, логики, психологии, научной организации труда, а также обобщения следственной практики для применения логических методов познания, формирования психологии отношений следователя с участниками
      - 5 следственных действий, организации планомерного расследования преступлений в целях эффективного собирания доказательств в соответствии с нормами УПК" (Васильев А.Н. Следственная тактика. - М., 1976, с. 32). Таким образом, А.Н.Васильев в определении тактики подробно перечисляет научные основы формирования тактических приемов /данные науки логики, психологии, научной организации труда и т.д./ и сферы приложения их.
      Недостатком этого определения, на наш взгляд, следует признать то, что в соответствии с его конструкцией сами научные основы тактики, ее научные положения не включены в систему, образующие эту часть криминалистики. Ведь тактика, как часть науки, не только разрабатывает тактические приемы на основе научных положений, но, что не менее важно в теоретическом и практическом плане, изучает возможности использования других наук /психологии, логики, научной организации труда, праксеологии и др./, для разработки и обоснования тактических приемов и криминалистических рекомендаций по их использованию. В этой связи представляется, что система тактики состоит не только из тактических приемов, разрабатываемых на научной основе, но и из научных положений, на основе которых разрабатываются тактические приемы и криминалистические рекомендации.
      Представляется, что более точное определение криминалистической тактики /которого придерживается и коллектив нашей кафедры/ дано Р.С,Белкиным, рассматривающим ее как "систему научных положений и разрабатываемых на ее основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих судебное исследование, и приемов проведения отдельных процессуальных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на устранение причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступления" (Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики - М., 1970, с. 71).
      Таким образом, криминалистическая тактика определяется как система, состоящая из двух относительно автономных частей: научных положений и разрабатываемых на их основе приемов и рекомендаций.
      Становление криминалистической тактики как самостоятельного направления исследований в криминалистике, оформившегося
      - 6 в один из ее разделов, относится к концу 50-х и началу 60-х годов. Вопросы о предмете тактики и месте ее в системе науки криминалистики были темой широких дискуссий и специальных научных исследований. В настоящее время процесс развития теории криминалистической тактики продолжается. Различным проблемам криминалистической тактики уделяют внимание в своих работах С.П.Митричев, А.Н.Васильев, А.И.Винберг, Р.С.Белкин, И.М.Лузгин, Г.Г.Зуйков, В.Е.Коновалова, Л.М.Карнеева, Ф.В. Глазырин и другие.
      Следует обратить внимание еще на один проблемный вопрос в криминалистике. Раздел, исследующий рассматриваемые нами проблемы, иногда именуют криминалистическим, иногда - следственным. На первый взгляд спор об этом представляется непринципиальным. Однако за различием названий скрывается вопрос о некоторых различиях предмета и содержания тактики.
      Традиционного взгляда на предмет тактики придерживаются С.П.Митричев, М.П.Шаламов, А.Н.Васильев. В своих работах этот раздел криминалистики они именуют следственной тактикой. Возражая против наименования "криминалистическая тактика", А.Н.Васильев полагает, что термин "следственная" более точно выражает не только назначение тактики - служить расследованию преступлений, но и ее характер - поисковый, оперативный, целеустремленный" / Васильев А.Н, Тактический прием - основа следственной тактики. - В ж: Социалистическая законность, 1974 ,N 4, с. 44/. Рассматривая следственную тактику как главное организующее начало криминалистики, А.Н.Васильев связывает ее только с предварительным расследованием.
      Очевидно, что наименование "следственная тактика" отражает лишь узкое содержание этого раздела криминалистики, поскольку тактика применяется и на предварительном и в судебном следствии. В соответствии с этим можно различать следственную тактику и тактику судебного следствия. Каждый из названных видов тактики, имея свой предмет, специализированный применительно к той области правоохранительной деятельности, где она используется, в совокупности с другим составляет предмет исследования криминалистической тактики в широком ее понимании.
      Иногда приходится говорить о расширенном толковании предмета криминалистической тактики и включение в его содержание
      - 7 тактики оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой в сфере борьбы с преступностью особыми способами и средствами. Здесь надо различать оперативно-розыскную деятельность, осуществляемую вне рамок уголовного дела /оперативный поиск/, и оперативно-розыскную деятельность, связанную с раскрытием и расследованием конкретного преступления. При всех спорных позициях различных авторов следует иметь в виду следующее: следователь, проводящий расследование, не может применять оперативно-розыскных мер и поручает их производство органу дознания. Тем более он не вправе давать указания о порядке проведения оперативно-розыскных действий. Законодатель четко решает этот вопрос и разграничивает компетенцию следователя и органа дознания, на последних и возложена обязанность проведения оперативно-розыскных мер.
      Тактический характер приобретает использование следователем не самих оперативно-розыскных мер, а лишь, данных, полученных таким путем, если орган дознания применил специальные средства при выполнении по заданию следователя розыскных действий.
      Поэтому, предметом изучения криминалистической тактики является не сама оперативно-розыскная деятельность, являющаяся предметом исследования специальной дисциплины, а рациональное и эффективное сочетание оперативно-розыскных и следственных действий, т.е. организация взаимодействия следователя и работников милиции при расследовании и предупреждении преступлений.
      Криминалистическая тактика, помимо тесной связи с криминалистической техникой и методикой расследования преступлений, о чем мы говорили выше, связана с другими юридическими и неюридическими науками.
      Правовой основой криминалистической тактики являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права. Так, разрабатывая тактические приемы и рекомендации, тактика не может не учитывать такие категории, как понятие преступления, признаки состава преступления, предмет и пределы доказывания, виды и порядок осуществления процессуальных действий.
      Криминалистическая тактика тесно связана с такими науками, как логика и психология, так как, деятельность следователя в своей основе - это мыслительная, творческая, деятельность. Например, психология допрашиваемого, психология контакта, пси
      - 8 хологические качества самого следователя /наблюдательность, быстрота реакции, внимательность/ не могут не учитываться при разработке и применении тактических приемов. Логика при построении версий, логический анализ показаний, допрашиваемого, а также использование логических методов мышления - это деятельность по установлению объективной истины по делу.
      Криминалистическая тактика самым тесным образом связана с практикой борьбы с преступностью, так как она, как и криминалистика в целом, возникла и развивается как область научного знания, обслуживающая нужды практики борьбы с преступностью. Но практика борьбы с преступностью это и источник развития криминалистической тактики и критерий оценки ее рекомендаций.
      Криминалистическая тактика и практика борьбы с преступностью взаимосвязаны и взаимообусловлены. На разных этапах развития науки эта связь неодинакова. Так, практика может опережать науку, теорию, так и теория может опережать практику. Например, такие следственные действия, как следственный эксперимент, пред"явление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте, возникли первоначально на практике и лишь потом стали об"ектом изучения науки. Возникнув на практике, тактический прием /или их совокупность/ в результате научного анализа и обобщения становится более совершенным, научно обоснованным и после чего внедряется в практику,приобретая уже характер научных рекомендаций. На этом этапе наука опережает практику, стимулируя ее под"ем. Практика в свою очередь, восприняв рекомендации науки, усовершенствует их и вновь опережает теорию.
      Тесно связана криминалистическая тактика и с другими науками,такими, как научная организация труда, теория оперативно-розыскной деятельности и т.д.
      Криминалистическая тактика разрабатывает средства и методы предотвращения, которые можно разделить на: а/ установление причин и условий, способствующих совершению и сокрытию преступлений; б/ получение информации о готовящихся преступлениях; в/ привлечение представителей общественности,
      Так, информация о причинах и условиях совершения преступления собирается следователем в процессе производства следственных действий. Как правило, эти данные должны выясняться одновременно с установлением иных обстоятельств, пре
      - 9 дусмотренных ст. 68 УПК РСФСР. Однако, иногда для их изучения может потребоваться проведение следственных действий, организационных мероприятий именно в этих целях. Например, допрос представителей администрации и общественных организаций учреждения для выяснения состояния воспитательной работы в коллективе, ознакомление с производственно-хозяйственной деятельностью предприятия в целях выявления способов и источников образования неучтенной продукции, направление запросов в соответствующие организации и т.д.
      2ВОПРОС 2. СОДЕРЖАНИЕ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ТАКТИКИ.
      Взгляды на сущность и содержание криминалистической тактики не раз претерпевали изменения. Если сначала к тактике относили наряду с приемами производства отдельных действий при расследовании преступлений характеристику преступника, тайные способы общения преступников, классификацию способов совершения преступлений /А.Вайнгаррт, И.Н.Якимов/, затем преимущественно приемы осуществления следственных действий /Е.У.Зицер/, то теперь большинство криминалистов склонные считать криминалистическую тактику сложной системой положений, приемов, рекомендаций, относящихся не только к производству отдельных процессуальных действий, но и к организации и планированию предварительного и судебного следствия в целом, принятию мер по предотвращению преступлений, осуществлению различных мероприятий организационного и технического характера.
      Кроме общих положений, на которых мы останавливаемся в этой лекции, в содержание криминалистической тактики входят:
      - разделы учения о криминалистической версии;
      - планирование расследования;
      - принципы осуществления в процессе исследования мероприятий организационного и технического характера;
      - принципы осуществления в процессе расследования взаимодействия между следователем и другими работниками органов, ведущих борьбу с преступностью;
      - принципы использования в процессе расследования данных, полученных из оперативных источников;
      - рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии технико-криминалистических средств и приемов
      - 10 собирания и исследования доказательств;
      - рекомендации об использовании на предварительном следствии специальных познаний, помощи специалистов;
      - рекомендации об использовании в процессе расследования помощи общественности;
      - тактические приемы и рекомендации по проведению отдельных процессуальных действий.
      Особо следует заметить, что тактические приемы проведения процессуальных действий, хотя и не являются единственным элементом криминалистической тактики, несомненно, представляют собой ее важнейшую часть, а понятие тактического приема и рекомендации относятся к числу основных понятий.
      В криминалистической литературе решение данного вопроса идет в основном по двум направлениям. Сторонники одной точки зрения под тактическим приемом понимают научную рекомендацию, основанную на данных специальных наук и обобщении следственной практики и имеющую конкретное содержание /И.Е.Быховский), А.Н.Васильев, С.П.Митричев и другие/.
      Другая группа ученых считает, что тактический прием - это наиболее рациональный способ, действий или наиболее целесообразная линия поведения при организации и планировании предварительного и судебного следствия /Р.С.Белкин, Е.П.Ищенко, И.М. Лузгин, Н.И,Порубов, А.А.Филющенко, Н.И.Хлюпин, В,И.Шиканов/. Наряду с понятием тактического приема эти же исследователи различают и "криминалистическую рекомендацию".
      Следует присоединиться ко второй точке зрения, так как все же рекомендация - это разработанный криминалистикой и апробированный практикой совет, касающийся выбора и применения тактических приемов в определенных судебно-следственных ситуациях. Совет может быть относительно чего-то, в том числе относительно способов действия, т.е. приемов. Представляется очевидным, что совет может быть дан лишь при наличии многозначности в возможных и допустимых способах действий. Если такой альтернативы нет, можно говорить о существовании единственного способа действий в определенной ситуации. При многогранности следственной деятельности и бесчисленном множестве различных ситуаций, возникающих в следственной практике, тактика и разрабатывает советы о возможных и допустимых приемах - криминалистические рекомендации. Следователь сам
      - 11 обязан решить, как применить тот или иной прием /тактический/ в определенной ситуации. Поэтому по отношению к тактическим приемам применяется понятие "рекомендация". Оно означает, что следователь в пределах закона имеет свободу выбора тактических приемов и применяет их сообразно сложившейся ситуации. В конечном итоге криминалисты справедливо приходят к единому выводу, что тактический прием и рекомендация - понятия хотя и не тождественные, но настолько неразрывные, что жестко разделять их нецелесообразно.
      По мере развития и совершенствования уголовно-процессуального законодательства отдельные тактические приемы, ранее в законе не упоминавшиеся, могут получить законодательное признание, становиться нормой закона. В связи с этим среди ученых идет спор: сохраняют ли эти положения значение криминалистических приемов или же в силу их обязательности утрачивают такое значение?
      Одни ученые считают, что тактические приемы признаком обязательности не обладают и обладать не могут, что никаких тактических правил в процессуальных нормах не содержится. По их мнению, тактический прием, ставший нормой закона, утрачивает свою криминалистическую сущность, перестает быть приемом; ибо тактика, считают они, предполагает свободу выбора приема следователем.
      Другие криминалисты считают, что тактический прием, ставший нормой закона, не перестает быть приемом и не утрачивает своего криминалистического содержания. Такой вывод можно сделать, исходя из самой сущности тактического приема.
      Законодательная регламентация, закрепление тактического приема в законе означает как раз признание законодателем, что этот прием и есть наиболее эффективный, наиболее целесообразный способ действия при производстве определенного процессуального акта, настолько целесообразным и эффективным, что его необходимо применять во всех случаях. От того, что данный способ действия стал обязательным, он не перестал быть способом действия, т.е. не перестал быть тактическим приемом.
      Таким образом, обязательность или необязательность тактического приема не определяет его сущности. Обязательность есть выражение оценки законодателем тактического приема как наиболее эффективного средства расследования или судебного разбира
      - 12 тельства в конкретном случае. Тактика вовсе не обязательно означает свободу выбора. Тактика - это правильный выбор. Если этот выбор делает законодатель, то это тоже тактика, так как критерием правильности этого выбора является многолетняя научно обоснованная практика применения какого-либо приема.
      Классифицировать тактические приемы можно по двум основаниям: по способам правовой регламентации и по об"ему применения. В первом случае это тактические приемы, предусмотренные законом как обязательные для исполнения во всех случаях. /Например, ст. 170 УПК РСФСР регламентирующая порядок производства выемки и обыска говорит, что следователь, приступая к выемке или обыску обязан пред"явить постановление об этом... После предъявления постановления следователь предлагает выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем... Таким образом, законодатель предлагает правильный путь получения доказательств, при этом не ущемляя прав и свобод граждан. Кроме этого, можно говорить о тактических приемах, предусмотренных законом, но применяемых по усмотрению следователя. Например, в этой же статье говорится о праве следователя запретить лицам, находящимся в помещении или месте, в котором производится обыск, а также лицам приходящим в это помещение или место, покидать его, общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска. Законодатель дает возможность следователю исходя из конкретных условий места и обстоятельств дела самому решать этот вопрос. Цель такого права заключается в том, что следователь действует исходя из имеющихся по делу доказательств и возможности сохранения следственного действия в тайне от посторонних лиц. И последние - те тактические приемы, не предусмотренные уголовно-процессуальным законом и применяемые на практике следователем для получения доказательств по делу. К ним можно отнести: "оживление ассоциативных связей", "детализация показаний", "совместный анализ показаний" и другие. По объему применения тактические приемы могут подразделяться на приемы следственного действия, приемы стадий производства следственного действия /подготовительной, рабочей и заключительной стадий/,тактические приемы отдельного вида следственного действия, например, личного обыска.
      Расследование преступлений осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязи с
      - 13 другими процессами объективной действительности, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой остающихся неизвестными для следователя факторов. Эта сложная система взаимодействий образует ту конкретную обстановку, в которой действует следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой протекает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название следственной ситуации. По определению Р.С.Белкина, следственная ситуация - это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания. По его мнению следственная ситуация слагается из следующих групп компонентов:
      1. Компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами,проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.
      2. Компоненты информационного характера: осведомленность следователя /об обстоятельствах преступления, возможных доказательствах, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и т.п./ ; осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц /о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя и т.п./
      3. Компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.п.;
      4. Компоненты материального и организационно-технического характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-следственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел ; возможность мобильного маневрирования наличными силами, средствами и т.п.
      С таким широким толкованием понятия и содержания следственной ситуации согласиться, как нам кажется, нельзя. По нашему мнению содержание этого понятия должно быть значительно более узким; в частности, факторы, относящиеся к личности следователя, его профессиональным качествам, а также к его мате
      - 14 риально-техническим и организационным возможностям, элементами следственной ситуации быть не могут, т.к. это исключило бы возможность типизации ситуаций и, значит, сделало разработку данной проблемы практически бесцельной.