Компьютерра (№255) - Журнал «Компьютерра» №39 от 25 октября 2005 года

Как сказано в предисловии, она стала «источником вдохновения для победившей оппозиции в Югославии, Грузии и на Украине». Для меня же источником вдохновения стало чтение включенных в книгу комментариев. Без них она скучна. Эдуард Лимонов: «рекомендую книгу Шарпа всем бойцам за свободу в России». Илья Яшин («Яблоко»): «появление Шарпа на книжных полках Москвы вызовет истерику у государственных пропагандистов». Но лучше всех написал Исраэль Шамир (израильский военный журналист, эмигрант из СССР, человек весьма противоречивых взглядов): «в <…> тексте столько натяжек, что за такие вещи в приличном обществе бьют канделябрами». Дальше он в блестящем стиле камня на камне не оставляет ни от аргументации авторов, ни от самой концепции подобного инструктирования народных масс из университетских кабинетов (Шарп — сотрудник Института Альберта Эйнштейна в Бостоне). Итак, самое интересное в книге — объяснение, почему она никуда не годится.

ПЕРЕПИСКА: Как я провел лето

Несколько месяцев назад в «13-й комнате» я упомянул о программе Google Summer of Code («КТ» #593), в рамках которой любой студент мог попытаться получить финансирование под свой проект. Тогда же я попросил тех, кому удастся получить стипендию от Google, рассказать об этом в «КТ». И вот — обещанный репортаж. — В.Г.

Несмотря на название программы, сам Google оказался только спонсором и посредником, не принимая непосредственного участия в оценке проектов. Этим занимались известные open source-организации (менторы) — Apache Software Foundation, FreeBSD, MozDev и т. п. Менторы составили список идей для проектов, отобрали кандидатов и затем контролировали ход работ. Таких — специально отобранных — счастливцев оказалось чуть больше четырехсот (изначально планировалось двести) из почти девяти тысяч заявок. Пока неизвестно, сколько из них дошло до финиша, но большая часть проектов, похоже, завершилась успешно.

Я вначале не особо заинтересовался SoC. Своих проектов куча, и для чего-то еще найти время невозможно, даже если есть шанс получить 4500 долларов. Тем не менее я зашел на сайт посмотреть, а можно ли получить грант на свой собственный проект. Тогда мне показалось, что нет.

Через некоторое время заметка о SoC появилась в «Компьютерре», и меня привлекла фраза о том, что можно предложить свой проект. Пришлось перепроверять. Возможность была совершенно неочевидной. В конце концов меня убедило то, что Google добавил себя в список менторов с пустым списком идей и что в FaQбыл положительный ответ на вопрос «Могу ли я продолжить работу над уже начатым проектом в рамках программы?»

Далее надо было выяснять, являюсь ли я студентом. Студентами Google считал всех, кто обучается в каком-либо официальном учреждении. В частности, было прямо написано, что аспиранты (PhD students) могут участвовать в программе.

Остальные вопросы обсуждались в google groups "summer-discuss". В той же рассылке можно найти предварительную статистику по странам. Похоже, принадлежность определялась по домену почты, так что данные вряд ли точны. Но на 13 июня было подано 1695 заявок из США, 372 из России (2-е место), 147 с Украины (9-е место).

Чем я занимаюсь

Прежде чем перейти к моему проекту, расскажу, чем я вообще занимаюсь. Многие приложения по большей части состоит из работы с деревьями. В компиляторах это преобразование одних деревьев в другие, в текстовых процессорах — обработка структуры документа. Хотя приложения совсем разные, набор базовых операций над деревьями совершенно одинаковый. Столкнувшись с тем, что мне приходится писать по сути один и тот же код для разных окружений, я подумал, что с помощью XML-технологий мог бы решить эту проблему. Кроме того, мне не нравилось, что кода на такую задачу в принципе требуется слишком много — а вот если бы я использовал XML-технологии, то достаточно было бы написать тривиальные XPath-выражения.

Так почему же не использовать XML-технологии для любых древовидных данных? На мой взгляд, единственное препятствие — отсутствие библиотек, которые могут адаптироваться в зависимости от программного окружения. Эту проблему я взялся решать["Reusing XML processing code in non-XML applications"] с помощью виртуальной XML-машины, байт-кодом которой является язык Scheme, а за основу универсальной реализации XPath/XSLT/XQuery были взяты библиотеки проекта SSaX.

Несколько пилотных проектов показали, что идея жизнеспособна. В качестве финального теста я решил немного модифицировать XSLT-процессор xsltproc, а именно заменить движок XPath на мою версию. После чего можно сравнить результат исполнения сложной XSLT-программы (например, преобразования DocBook) в обоих вариантах и сделать вывод о пригодности универсального кода.

В процессе работы я заметил, что «выход в Scheme» значительно расширяет возможности XSLT и позволяет писать более сложные по функциональности, но более простые в поддержке преобразования. Анонс SoC послужил катализатором. Я записал мысли, оформил их как идею проекта «XSieve: XSLT + Scheme, альтернатива XSLT 2.0» и отослал заявку.

По моей оценке, шансов было мало, а времени до даты ответа хватало, поэтому я подзабыл про SoC. Тем приятнее было получить письмо от Google с поздравлениями. А через пару дней в пустом до этого ящике оказалось более сотни писем. Оказывается, был создан закрытый список рассылки, который наполнился обменом радостями и описаниями проектов, выяснением, кто из какой страны и университета, и вопросами, как связаться с ментором и что делать дальше.

Что делать дальше?

Формальности по работе над проектами зависели от ментора. Где-то достаточно было использовать систему контроля версий, а в некоторых проектах крупных организаций надо было строго следовать инструкциям и письменно подтвердить, что автор выпускает свой код под нужной open source лицензией.

Так как я работал над своим собственным проектом, то мой ментор (Йосики Хаяси [Yoshiki Hayashi] из Google) свел формальности к минимуму. Он попросил выложить проект на SourceForge и подробно описать язык XSieve. Но на всякий случай я посылал еженедельный отчет о проделанной работе.

Большой проблемой оказались бумажные формальности. Надо было по факсу отправить в Google следующее: некое подобие договора; свидетельство о том, что участник является студентом; форму W-8BEN для бухгалтерии Google и реквизиты банковского счета, куда переводить деньги. Для подтверждения своего статуса я отксерил аспирантское удостоверение и сам перевел фразы на английский язык. Неопытного человека могло бы затруднить открытие счета и указание реквизитов. Но тут в качестве помощи можно использовать форумы и FAQ русских шареварщиков. Единственным камнем преткновения оказалось заполнение формы W-8BEN, а точнее поля ввода ITIN.

ITIN расшифровывается как Individual Taxpayer Identification Number, его российским аналогом является ИНН. Нет ITIN? 30% (1350 долларов) идет дяде Сэму в лице мистера Буша. Есть ITIN? Тогда как повезет, это зависит от договоренностей между странами. С Россией договор есть, так что до нас в итоге должна дойти вся сумма (-13% налога).

Участники имеют полное право называть программу (по крайней мере, первый месяц) «Summer of Taxes». Благодаря рассылке, мы узнали много нового о налогах в разных странах, а также о получении ITIN. Единого мнения о том, как это делать, так и не сложилось. Я в заявке на ITIN указал «Nonresident alien required to obtain ITIN to claim tax treaty benefit», «Exception 1» и treary article number для «Personal Services». К заявке приложил документ от Google, в котором они должны были бы объяснить, зачем нам нужен ITIN. По-моему, у них это не получилось, поэтому я дополнительно написал cover letter. Последняя необходимая бумажка — сертифицированная копия загранпаспорта. Пришлось идти в американское консульство и оставить там $30. Понравилось, что нотариус работает в часы для приема американских граждан, поэтому очереди не было. Не понравилось, что тетушка стала докапываться до деталей, зачем мне нужна копия. Я не был готов к вопросам, но ответил без проблем.

Но это только начало. Многие из нас еще не получили ITIN, а устроители программы не готовы ждать. Поэтому Google удержит с нас 30% и переведет их IRS (налоговикам). После получения ITIN мы можем требовать у IRS эту суммы обратно. Будет такой Winter of Taxes.

И снова возвращаюсь к проекту. Долго не мог за него взяться. Вначале был на конференции, потом в деловой поездке, а потом пришлось разгребать последствия апгрейда и трехнедельного отсутствия. Все это время ментор кормился рассказами о том, что, благодаря накопленному запасу кода, проект удастся завершить в срок. Так, к счастью, и вышло.

Работу над проектом я разбил на два этапа:

XSieve собирается и устанавливается как любая другая GNU-программа, с помощью configure, make, make install.

DocBook XSL stylesheets, преобразованные в XSieve, работают правильно (суровый тест).

Я ожидал, что на первую задачу уйдет много времени и, к сожалению, не ошибся. Хитросплетения autoconf, automake, libtool и прочих autotools оказались сложны для понимания. На самом-то деле, там все тривиально, если понять принципы построения системы. Но на это у меня ушло больше недели. XSieve достаточно сложен в плане зависимостей, для него нужны специальные версии Guile и xsltproc, а сам XSieve собирается как плагин для xsltproc. Необходимые настройки были разбросаны по разным make-файлам. После перевода системы сборки на autotools все значительно упростилось — и для конечного пользователя, и для разработчика.

Вторую веху я планировал пройти за полторы недели до конца SoC. Однако для ее достижения потребовалось выполнить несколько второстепенных задач, так что тест удалось запустить только за неделю до сдачи. Естественно, он провалился. Хуже того, XSieve вел себя совершенно непредсказуемо. Через несколько дней исследований выяснилось, что загвоздка — в сборщике мусора Guile. Тут я запаниковал и стал думать о том, как сообщить ментору о провале проекта, ибо такие проблемы с памятью быстро не лечатся. К счастью, медитация над документацией и здравый смысл подсказали, где подправить, чтобы сборщик мусора не хватал лишнего.

Дальше — дело техники. Хоть багов и поднакопилось, все они были легко воспроизводимы, и поэтому их удалось быстро локализовать и исправить. Последняя ошибка была закрыта в последнюю ночь. Финальную версию я обозвал XSieve 1.0.0 и выложил на SourceForge.

Результаты

Что дало участие в проекте, помимо опыта? Прежде всего, материальный бонус. Конечно, я бы все равно занимался разработкой XSieve, однако $4500 на дороге не валяются. Кроме того, если бы не необходимость дать результат, XSieve так бы и остался исследовательским прототипом и не стал бы программой, доступной широкому кругу пользователей.

Полезным также оказался PR. Одно дело — безызвестный open source проект в море себе подобных, и совсем другое — оказаться среди четырехсот человек, к которым привлечено внимание пользователей и обозревателей. XSieve вообще повезло: список проектов, в которых Google выступает как ментор, вызовет особый интерес. А таких проектов всего тринадцать.

Дополнительную рекламу можно получить в прессе. Некоторые издания не просто упомянули о SoC, но и захотели переговорить с участниками. Таким образом, в Economist появилась статья про SoC, а Dr. Dobb’s Journalпредложил авторам рассказать о своих проектах (и скоро там будет статья про XSieve). Также проявлял интерес журнал Red Herring, но оттуда пока нет никаких известий. И, наконец, мой рассказ про SoC и XSieve публикуется в «КТ».

Google тоже не остался внакладе. Во-первых, про SoC и Google пишут уже не первый месяц, причем не только компьютерные издания. Во-вторых, компания нашла немало талантливых студентов. Процесс найма на работу уже начался.

Ну как, возникло желание принять участие в Google Summer of Code 2006?

Участвовать в программе могли студенты не моложе восемнадцати лет, не связанные с Google (таким образом, работники компании, интерны, члены семей исключались). Каждый человек мог заниматься не более чем одним проектом. Каждый проект должен был быть реализован одним участником. Google каждый проект обошелся в 5 тысяч долларов — по 500 ментору и студенту в независимости от результата и еще 4 тысячи долларов студенту в случае успешного завершения проекта. Считалось, что все проекты были запущены 1 июня и должны быть завершены до 1 сентября.

РЕПОРТАЖ: Canonический Париж

Эти выставки проходят с пятилетним интервалом. 30 октября 2000 года в Париже уже отшумела Canon Expo 2000, а ее одноименные товарки побывали в Нью-Йорке и Токио. Местом проведения EMEA-версии[Аббревиатура EMEA объединяет все страны Европы, Ближнего Востока и Африки] Canon Expo 2005 снова был выбран Париж, куда корпорация пригласила около десяти тысяч гостей — бизнес-партнеров и представителей прессы.

Пять лет назад выставка поселилась в Лувре (том самом!), а на сей раз организаторы выбрали деловой пригород Парижа La Defence. История его появления, к слову, довольно занимательна. Париж — город старинный, и здания там имеют высоту, соответствующую строительным технологиям многовековой давности. Однако наряду с туристическим бизнесом в нем развиваются десятки других, и когда нехватка офисных площадей стала вопиющей (50 тысяч евро за квадратный метр — обычная цена для здания в центре), мэрия приняла решение о строительстве высоток, призванных решить проблему. Но тут взбунтовались парижане, не желающие видеть ничего высокого, кроме Эйфелевой башни, с которой они кое-как смирились из-за ее очевидной привлекательности для кормильцев-туристов. Даже 59-этажную «малютку» Монпарнас, высота которой всего 209 метров[Напомню, что высота Эйфелевой башни 320,75 м], парижане называют уродиной и отказывают ей в праве на существование. Поэтому на окраине Парижа возник Ля Дефанс, где малоэтажных зданий нет в принципе. От него до исторического центра города минут двадцать на машине, если, конечно, не попадете в пробку, которые в Париже ничем не уступают московским.

Для гостей выставка началась с часового выступления г-на Фуджио Митараи (Fujio Mitarai), президента и CEO корпорации Canon. Не рискну пересказывать весь доклад, в котором г-м Митараи с победными интонациями рассказывал об успехах Canon, отмечу лишь несколько вех. Так, мы узнали, что прибыль корпорации стабильно растет, себестоимость производства неуклонно снижается, долговое бремя, висящее над большинством крупных IT-компаний, благодаря мудрому руководству удалось сократить до безопасного минимума[Для тех, кто интересуется экономикой и менеджментом: сегодня значение показателя debt ratio у корпорации Canon составляет 1,1% по сравнению с 33,6% в 1995-м]. Но нам, потребителям, не менее важным показалось сообщение о том, что уже с начала 2006 года Canon выйдет на рынок дисплеев — как миниатюрных OLED[OLED — organic electro-luminescence display (органические электролюминисцентные дисплеи)], предназначенных для использования в фотоаппаратах, видеокамерах и других профессионально-бытовых устройствах, так и крупногабаритных проекционных и SED-моделей. Если проекционными телевизорами нас не удивишь, то на технологии SED[SED — surface-conduction electron-emitter display (полупроводниковые дисплеи на основе электронной эмиссии)] следует остановиться чуть подробнее.

Canon начала разработки в этой области в 1986 году и занималась ими самостоятельно почти двадцать лет. Когда же появились результаты, пригодные для коммерческого использования, корпорация заключила партнерство с японской Toshiba. Совместно с последней построен завод, который в 2007 году будет выпускать до 75 тысяч SED-панелей в месяц, а к 2010 году планируется увеличить его мощности до трех миллионов панелей в год. Главное преимущество SED перед плазменными и ЖК-аналогами заключается в том, что они просто-напросто лучше показывают. На выставке было представлено достаточно сэмплов с брэндом Canon, и, смею заверить, качество изображения у них высочайшее. В одном из зальчиков даже повесили рядом представителей трех технологий с одинаковой диагональю и запустили на них один и тот же ролик, так вот ЖК проиграл SED всухую (картинка на нем была какой-то жухлой и неестественной), а плазменный экран хоть и боролся с лидером, но все равно уступал ему в точности цветопередачи и насыщенности оттенков. Разумеется, к подобным демонстрациям надо относиться с определенным скепсисом — в конце концов, плазменные и ЖК-телевизоры бывают очень разные, а к моменту появления SED-моделей в массовой продаже качество изображения на технологиях-"предшественниках" может существенно подрасти. Тем не менее заявка Canon выглядит впечатляюще, и хочется верить, что общими усилиями производители «тонких» телевизоров доведут цену до уровня ЭЛТ-моделей с аналогичными диагоналями, сохранив при этом безукоризненную цветопередачу и четкость линий. Кстати, технически SED-телевизор очень похож на ЭЛТ: и люминофор тут как тут, и электроны бегают, только все гораздо, гораздо тоньше.

Другим героем выставки стал фотоаппарат Canon EOS 5D[Внимание! Не путать с Konica Minolta Dynax 5D!], изюминка которого — полноразмерная CMOS-матрица с 12,8 мегапикселов на борту. Насколько знаю, подержать 5D в руках мне удалось в «Компьютерре» первому и только в Париже, потому что несколько сэмплов фотоаппарата, попавшие в Россию, расписаны по редакциям специализированных журналов на несколько месяцев вперед. 12 мегапикселов, разумеется, неплохо, но на меня самое большое впечатление произвела возможность снимать при ISO 1600, не боясь получить на выходе парад разнокалиберных шумов вместо фотографии. Конечно, цена в России порядка $3400 не позволяет мне рекомендовать 5D для покупки всем и вся, однако профессионалам такая трата вполне по плечу, а через год-другой полноразмерные матрицы могут появиться и в тысячедолларовых зеркалках. Думаю, возможность снимать без вспышки в полутемном помещении пригодится очень многим фотографам. Рядом с 5D можно упомянуть и прототипы фотоаппаратов в насквозь прозрачных корпусах. Правда, пока они работают лишь в отрисованных на компьютере презентациях, поражая воображение экранами на всю тыльную часть корпуса, но по мере распространения прозрачных микросхем такие концепт-камеры могут легко стать реальностью.

Завершая тему фиксации изображений, замечу, что Canon уделяет большое внимание устройствам, работающим с видео высокой четкости. Так, на выставке была представлена новая камера Canon XL H1 c тремя матрицами (технология 3CCD), поддерживающая разрешение 1,67 мегапиксела (1/3”). 25-мегабитный поток данных в формате MPEG-2 записывается на обычную miniDV-кассету, а частота кадров составляет привычные 25 в секунду[Это для европейской версии 50i, тогда как американская 60i, работающая с NTSC, поддерживает режимы с 30 или 24 кадрами в секунду. Из 60i при желании можно сделать полностью мультиформатную камеру, и этот апгрейд обойдется примерно в $500]. Добавьте к этому новую систему, обеспечивающую 20-кратный оптический зум, и на выходе получаем интересное решение для телестудий и мелких киностудий, желающих безболезненно приобщиться к «высокому видео». Впрочем, и тут обычным пользователям XL H1 поначалу окажется не по карману: в ноябре, когда начнутся массовые поставки камеры, она будет стоить около $9000.

В бизнес-секции большой интерес посетителей вызвала демонстрация «умного» проектора с обратной связью. Все, кто в последние годы хоть раз бывал на семинарах или презентациях, наверняка подметили, что, несмотря на все достижения прогресса, компьютерный проектор принципиально ничем не отличается от своих слайдовых или пленочных предков. Да, конечно, гораздо удобнее вывести на экран презентацию в формате PowerPoint прямо из файла, не тратя время и средства на пленочный вывод, однако интерактивность у современных презентаций отсутствует как класс. Оказывается, эта дисгармония волнует не только журналистов. Так, на Canon Expo 2005 было показано работающее решение из сенсорного экрана с большой диагональю (думаю, порядка 42 дюймов) и упомянутого smart-проектора, позволяющее творить все, что вздумается. Например, можно заслать на проектор иконки изображений и одним прикосновением к экрану, который может висеть в другом конце комнаты, вывести их в реальном размере на сенсорную панель, чуть ли не пальцем нарисовать на ней кружок, выделяющий важную деталь, и тут же сохранить результат в новом файле и переслать его на экраны пользователей, следящих за презентацией по Интернету. Сложилось впечатление, что пока проектор Canon обеспечивает лишь ограниченную интерактивность, на уровне регистрации прикосновений к спроецированным объектам, так что без сенсорной панели проку от него будет немного. Тем не менее потенциал самой технологии очень неплох — кроме презентаций, «умные» проекторы могут пригодиться в университетских аудиториях и школьных классах, заменив архаичные доску и цветные мелки, а также в рекламном бизнесе (например, в виде виртуальных интерактивных щитов, реагирующих на движения прохожих) и в других сферах, где сейчас царят решения из прошлого, а то и позапрошлого веков. Конечно, все новшества потребуют существенных изменений в программном обеспечении, но с доработкой того же PowerPoint проблем возникнуть не должно. Не зря же Билл Гейтс в видеообращении к участникам выставки (в одной из презентаций это обращение изящно пытались выдать за прямое включение) назвал Canon одним из важнейших партнеров Microsoft, совместно с которым разработана графическая система Windows Vista и ведутся исследования по другим направлениям. Также замечу, что «умный» проектор — пример воплощения концепции Canon под названием «CrossMedia Imaging». Последняя лежит в основе исследований и разработок компании, обеспечивающих интеграцию различных устройств, и, по мнению Canon, «определяет то, как люди станут обмениваться идеями с помощью изображений и информации в будущем».

Компания также продемонстрировала ряд решений в сфере научного оборудования и медицины, однако до России они пока не добрались и, насколько знаю, в ближайшем будущем не доберутся. Мне трудно судить, насколько хороша в работе рентгеновская техника Canon, однако фирменные системы, позволяющие манипулировать виртуальными многоуровневыми 3D-объектами в реальном времени, вызывали интерес не только у проникших на выставку ученых. Например, на одном из стендов, смотря в специальные очки-маску, можно было со всех ракурсов изучить начинку фотоаппарата Canon EOS 350D, вращая круглый кусок фанеры с крестиком посредине. Разумеется, «фанерка» была абсолютно пуста, однако изображение в очках заставляло не слишком доверять своим глазам. Думаю, мы еще доживем до тех времен, когда подобные очки будут бесплатно прикладывать к очередной части сериала о приключениях Ларри Лаффера.

В целом же Canon Expo 2005 показала, что у компании достаточно решимости не только для развития успеха в уже привычных нишах, но и для захвата новых, давно и небезуспешно осваиваемых конкурентами. Учитывая темпы, набранные Canon в последние годы, не остается сомнений, что кое-кому очень скоро придется здорово потесниться.

ПИСЬМОНОСЕЦ: Умельцы наносят ответный удар!

Hello! World! Привет, «Компьютерра»! У меня появилась идея, как снизить цены на товары! Идея проста: берем WinRAR, WinZIP, 7-Zip и т. д. и сжимаем (снижаем)! Вот и все! Единомышленники! Мыльте, но не спамьте на [e-mail]

С уважением,

ОТ РЕДАКЦИИ: Сжимайте, да не пережимайте, иначе придет добрый дядя Греф и обнулит вам карму. А с травой, которую обычно курите, лучше завязать прямо сейчас. У вас и так уже перебор сбойных секторов на чакрах.

Привет, «Терра»!!!

Только что принял участие в (как я понял, бета-) тестировании «Вагона Московского метро» 2005. С самого начала интерфейс понравился. За время проезда от «Александровского сада» до «Студенческой» не зависал ни разу. Несмотря на тестирование, ни глюков, ни Not available замечено не было. Разве что воняло сильно.

Опять же, несмотря на тестирование никаких окошек с просьбами оплатить, обновить или зарегистрироваться не было. Одна Известная Фирма («Вагонмаш») решила и в этот раз не издеваться над пользователями. Интерфейс стал светлее, чем был, сидения теперь похожи не на диваны, а скорее, простите, на унитазы: такие кожаные кружочки, на которые, собственно, и надо садиться. Интересно выполнена строка состояния: она состоит из квадратных прямоугольничков, которые показывают, на каком месте от обеих конечных станций ты находишься. Во время езды два-три крайних квадратика мигают. Кстати, находится она не внизу, как обычно, а над дверьми (я сразу вспомнил про Визуал Студию). С точки зрения безопасности все удовлетворительно: программа (как мне показалось) ничего не отправляет и ни зачем не следит (но кнопочка связи с машинистом не забыта и в этой версии), во время езды запрещен выход.

В общем, поезд пробовать всем обязательно!!!

ОТ РЕДАКЦИИ: Главное, чтобы новые вагоны автоматически прошивали всем пассажирам-вандалам firmware от гибрида швейной машинки и моющего пылесоса, иначе через пару месяцев от всех перечисленных новшеств и красот останутся лишь мемуары читателей «Компьютерры».

Здравствуйте, уважаемые.

Честно говоря, я не такой уж писатель, да и не хотел засорять ваш почтовый ящик еще одной «эпистолярией». Но, мыслится мне, последние письма, которые вы опубликовали в «Письмоносце», дают мне на это некоторое право. Ведь, поди-ка, пишет человек, что у него зачесалась левая нога, а он прочитал журнал, и у него зачесалась правая, и вы эту … публикуете. Еще и за чистоту «великого и могучего» обидно. Ну пусть в Интернете измышляется кто как может, но бумажному изданию уподобляться им не пристало, по-моему.

И напоследок собственно о чем речь. Был я в славном городе Питере летом, посетил там, по случаю, военно-морской салон. С целью — чтобы пацан мой по кораблям полазил. Да и самому интересно. Как-никак, наша военно-морская мощь. Так вот, там в одном из павильонов демонстрировались ноутбуки. Уж не знаю, что у них было внутри, какое «железо» (я не компьютерный гений). Соль в том, что один из них лежал в аквариуме с рыбками. Другой находился в террариуме, правда без гадов, но с песком, вздымаемым вентилятором, и с градусником, на котором было +70. Третий лежал в прозрачном холодильнике, и на термометре было —20. Четвертый стоял на вибростенде. Все работали.

Может, заинтересует вас эта информация. Не всё же достижения за бугром описывать. Названия фирмы выставлявшейся не упомнил, к сожалению. Но отыскать, думаю, можно.

Спасибо за внимание,

ОТ РЕДАКЦИИ: Олег, ну не думаете же вы, что эти ноутбуки были изготовлены на секретных заводах в Подольске, а внутри пытливый исследователь обнаружит инженерные сэмплы процессоров «Эльбрус»? Вся заслуга неизвестной отечественной фирмы в том, что она внимательно изучила рекламные проспекты некоего зарубежного производителя и воспроизвела картинки оттуда «живьем». А вот наша тестовая лаборатория готовит действительно уникальный материал о воздействии различных сортов кофе на компоненты мобильных компьютеров. Постараемся опубликовать его в начале второго квартала следующего года.

А-а-а, какая страааашная обложка!

//Обморок

ОТ РЕДАКЦИИ: Программа идентификации впечатлительных читателей закончила свою работу, последний переведен в состояние Out cold! Платон, выноси!

Дорогие компьютерровцы и компьютерровки!

Все мои парни читали ваш журнал. И нам всегда было о чем поговорить. Теперь я выхожу замуж за одного из них, и мы хотим назвать нашего будущего сына Сергеем или Владимиром. Почему бы вам не ввести рубрику «Родителям будущих компьютерщиков»?