Компьютерра (№255) - Журнал «Компьютерра» № 25-26 от 11 июля 2006 года (645 и 646 номер)

ГОЛУБЯТНЯ: Игра света

Автор: Сергей Голубицкий

Начну с поучительной назидалки. Вчера в саду на ровном месте меня атаковала пчела. Зрелище жуткое: маленькая жужжащая зараза зависает, как колибри, аккурат напротив и промеж глаз, не оставляя ни малейшего сомнения в своих намерениях — пикировать в волосы! Лицемеры-теоретики говорят: не размахивайте, мол, руками, не отбивайтесь, и тогда пчела вас не ужалит. Приходите вчера! Если уж маленькая жужжащая тварь задумала вас атаковать, она будет это делать невзирая на все ваше показное миролюбие.

Короче, пчела на меня бросилась, я заколошматил воздух пропеллером рук, смахнул с носа очки и с дикими воплями ретировался в подъезд. Отдышавшись и наругавшись в адрес пасеки на соседском садовом участке (откуда и прилетела жужжалка), вернулся обратно — на поиск очков. Участок, на котором разыгралась трагедия, от силы тридцать квадратных метров, очков, однако, обнаружить не срослось. Позвал домочадцев. Искали еще полтора часа на сорокоградусной жаре. Результат тот же. Принесли грабли и прочесали территорию, больше не полагаясь на зрение, а лишь на слух. Очки провалились сквозь землю. В отчаянии отложил поиск до лучших оптических обстоятельств.

Вечером при заходящем солнце вернулся на ратное место, глянул под ноги и через пару мгновений поднял многострадальную оправу, втоптанную в чернозем: судя по изуродованным дужкам, утром при коллективных поисках мы прогулялись по очкам минимум раз пятнадцать. Все это время очки лежали на самом видном месте — там, где больше всего искали и тяпали граблями. Спрашивается: неужто такое возможно? Неужто все это — лишь игра света и аберрация зрения?

Мораль назидалки вовсе не в обучении читателей махать руками, не сбивая предметов с носа. Атака жужжащей заразы понадобилась для иллюстрации великой vanitas vanitatis: посмотрите, как взрослые серьезные люди совершенно не справляются с собственной судьбой! Планировал писать «Голубятню», а вместо этого полдня скакал по огороду, сначала от пчел, потом в поисках очков! Нашел очки, присел-притулился к компьютеру, как вдруг объявились первые в сезоне жуки-олени, давно обещанные сыну: и вновь «Голубятня» да студенты побоку, а вместо них — носимся по саду-огороду с длинной палкой, сшибаем рогачей, сажаем в банку. Думаете, завтра буду работать? Куда там: стану устраивать гладиаторские бои жуков, записывать их на камеру, потом успокаивать сына, таки укушенного другой жужжащей заразой, проводить терапевтические чтения из Энциклопедии Кирилла и Мефодия про пользу пчелиного яда и незавидную судьбу пчелиных мужиков — трутней, — которых матка подло использует для спаривания, а затем изгоняет из улья — на скорую голодную погибель!

Так вот и плетется паутина нашей жизни — сплошь из случайных обстоятельств, чудаковатых поступков, дурацких приключений. Жизнь, в которой мы ничего не контролируем, а лишь полагаем. Этим, наверное, она и прекрасна.

Софтверную часть «Голубятни» начну с маленькой, но жутко приятной сенсации. Читатели помнят альтернативную оболочку с открытым кодом для плейеров iPod, Archos и iRiver — Rockbox, которой я посвятил восторженную колонку в марте. Рокбокс на столько голов превосходил «родной» софт по функциональности, что единственным сдерживающим фактором для поголовной перепрошивки служила прожорливость альтернативной ОС по части аккумуляторов: если родная «айриверовская» прошивка позволяла слушать музыку на стандартной батарее 1200 mAh аж до 16 часов, то «Рокбокс» выедал миллиамперчики за неполные 6—8. Это в идеале. На моем аккумуляторе удовольствие сокращалось до трех часов, что, согласитесь, скудновато.

Два дня назад грянул гром небесный: в релизе «Рокбокса» от 17 июня («народная» оболочка обновляется ежедневно!) полностью изменен алгоритм управления жестким диском и экраном, что позволило довести проигрывание на стандартной батарее до… 20 часов 38 минут!! На четыре часа больше, чем выдает родная прошивка. На усиленной батарее 1900 mAh пользователи приводили совсем уж умопомрачительные бенчмарки — 30 часов 20 минут!

Единственное, что печалит меня в этом достижении, — страшилка Гёте («Остановись, мгновенье, ты прекрасно!»): совершенно непонятно, какими аргументами должны обладать новые модели цифровых HDD-плейеров, чтобы заставить отказаться в их пользу от идеальной dream-machine в связке «iRiver H340 + Rockbox»?

Следующий важный анонс для софтоманьяков: член Золотой Обоймы Голубятни (ЗОГ [Не путать с ZOG — Zionist Occupation Government, оккупационным сионистским правительством]), программа ContentSaver, претерпела радикальные метаморфозы. Во-первых, изменено название — отныне ContentSaver величают Web Research. Во-вторых, из некогда единой программы выделены две модификации — Profes-sional со всеми прибамбасами и наворотами, и версия Personal с урезанной функциональностью (и ценой, разумеется). В-третьих, новая программа дополнена двумя полезными модулями: Outlook Add-on и Network Extension.

Outlook Add-on интегрирует данные микрософтовского ПИМа (вместе со всеми приложенными файлами) в Web Research, Network Extention открывает всем пользователям локальной сети доступ к информационному архиву Web Research, дополненный полнотекстуальным поиском.

Однако главное новшество заключается в другом. Разработчики программы обнародовали документацию по API Web Research (так называемая Web Research Programming Documentation) для автоматизации доступа ко всем объектам, сохраненным в базе данных архива. Очевидно, что делается это ради убийства двух зайцев. Первым выстрелом стимулируется интерес сторонних разработчиков к созданию внешних модулей программы. Вторым — привлекается корпоративная клиентура, поскольку Web Research Program-ming Documentation позволяет затачивать программу под собственные, узко специализированные нужды. Функциональность API Web Research позволяет добавлять в информационный архив данные из любого приложения, переименовывать и заменять на потоке тысячи документов по заданной маске, экспортировать данные в нужные форматы и производить информационный обмен с другими базами данных. Чуете перспективу? А размах?

Революция софтверного продукта, произведенная Мартином Коппманном (разработчиком ContentSaver), показательна в том отношении, что она хрестоматийна. Еще в феврале Мартин сдержанно (по-немецки) жаловался в переписке со старым голубятником на очень вялые продажи своей программы, которая, на мой взгляд, является абсолютным must-have на компьютере всех пользователей. В самом деле, Web Research по универсальности применения и важности выполняемых задач сравнима разве что с другим гениальным (тоже немецким) софтотворением — WebSite Watcher. Тем не менее шареварный рынок во всем блеске своей местечковости не позволял создателям Web Research выйти на заслуженно массовый уровень. Как поступать в этом случае? Выхода два: либо продаваться кому-нибудь большому и сильному, либо попытаться пересмотреть всю маркетинговую парадигму. Коппманн избрал второй путь, и шаги, предпринятые блистательным программером ради выведения Web Research на качественно новый уровень, заслуживают записи в IT-анналах нашего времени.

Настоятельно призываю соотечественных шареварцев еще раз перечитать список комплексных изменений Web Research и взять их на вооружение. Чего стоит одно только новое название программы! Чистейшей воды Bull’s Eye! ContentSaver — беспробудно вялое и бесцветное имя, скрывающее все вкусности функциональной начинки. Web Research — на грани гениальности, поскольку, помимо благозвучия, передает еще и идею универсальной незаменимости программы для любых изыскательных работ в Интернете.

Главные же шаги по революционной переделке Web Research свелись к концептуально выигрышному модульному расширению за счет обнародования кода и привлечению корпоративного юзера как единственно надежного источника материального благополучия шареварения. Короче, пять баллов, Мартин Коппманн, и спасибо за блестящий урок по маркетингу! О достоинствах самой программы сказать ничего не могу сверх того, что уже говорил тысячекратно: ЗОГ — он и в Африке ЗОГ!

Последний на сегодня всплеск софтологической мысли отвожу деталям досадного обвала операционной системы на ноутбуке, помянутого в прошлой «Голубятне». Пришлось переустанавливать Windows XP с нуля. Несмотря на то что 99% всех обвалов творятся собственными кривыми ручками, причина дурачины часто не лежит на поверхности, поэтому есть резон предупредить читателя.

После изначального наполнения моего волшебного ноута ASUS W2v программной начинкой (ЗОГ!) я озаботился, как и полагается «продвинутому ламеру», сохранением нервных клеток, создав несколько образов самых удачных конфигураций системы с помощью давнего фаворита — Acronis TrueImage. За истекшие полгода мне три или четыре раза уже приходилось восстанавливать девственную чистоту ОС — после особо тошнотворных сессий загаживания компьютера софтостроительным компостом, который приходится перелопачивать тоннами в поисках достойного материала для «Голубятен». Посему, когда ноутбук заклинило в очередной раз, я преспокойно загрузился с boot-диска Acronis и перезалил образ ОС за какие-то несчастные тридцать минут. Перезалил, перегрузился и… подавился уж столько лет невиданным сообщением на фоне Черного Экрана Смерти: «Система не может быть запущена по причине отсутствующего или поврежденного hal.dll».

Для тех, кого бог миловал и кому не приходилось лицезреть этот приговор, сообщаю: hal.dll — это трындец! Полный и окончательной. Трындизм ситуации заключается в том, что в большинстве случаев никакие последующие переустановки ни к какому результату не приводят и единственным спасением служит полное переформатирование диска, причем с перезаписью кода программы-загрузчика системы MBR (команда C:\fdisk /mbr).

Бытует наивное мнение, что «ошибка hal.dll» лечится паллиативными методами. Sancta simpicitas! Мне это никогда не помогало, однако для очистки совести перед читателями привожу алгоритм — вдруг случится чудо, и он вам поможет:

1. Вставляете загрузочный «родной» диск Windows XP (кто б еще подсказал, где ж его, голубчика, взять?).

2. При появлении на экране в строке подсказок надписи «R=Repair», жмете клавишу R.

3. Выбираете место расположения ранее установленной копии Windows XP.

4. Печатаете «bootcfg /list» для воспроизведения текущей конфигурации файла BOOT.INI.

5. Печатаете «bootcfg /rebuild» для исправления возможных конфигурационных ошибок в файле.

6. Извлекаете установочный диск и печатаете «exit».

Система перегружается, и вы видите, что… ничего не помогло! Или — помогло, если вы везунчик по жизни. Мне, разумеется, не помогло, поэтому я пошел ленинским (радикальным) путем: C:\fdisk /mbr и далее — с песнями и всеми переустановками, растянувшимися на четыре дня. Слава богу, что таскаю повсюду за собой трехсотгигабайтный диск со всеми дистрибутивами, бэкапами и документами.

Теперь главное: причина обвала моей системы. Дело в том, что резервные образы Acronis (полагаю, и других софтверных бэкаперов типа Ghost — тоже) работают только в том случае, если вы ничего не меняете в структуре разделов диска. А я вот поменял! Удалил, казалось бы, ненужный и незадействованный скрытый раздел — так называемую зону безопасности Acronis, доставшуюся мне по наследству от самой ASUS. После покупки ноутбука я, разумеется, все переустановил с нуля, а вот скрытый раздел Acronis не заметил. Оказалось, все это время на нем хранилась информация по загрузке, и после удаления система приказала долго жить. Берегите себя!

S.LOG: Включите воздух!

Автор: Серж Скаут

Человек, как известно еще со времен Платона, — двуногое, лишенное перьев. Видимо, эта-то ощипанность и вызывает перманентный зуд самизнаетегде, побуждая оное двуногое постоянно искать добра от добра. У нас в «КТ» перья всем повыдергали вроде бы давно, тем не менее зудит непрестанно и неослабевающе, все время по разным поводам. У меня вот с полгода назад зазудело от пресс-релиза Corbina Telecom о планах по объединению всех домов Москвы оптоволокном и созданию «Интернета-2» в одном отдельно взятом мегаполисе. И ведь сидел себе на «Стриме» и в ус не дул, лишь периодически — по отключившемуся Интернету — определяя, что наступил новый месяц, ан нет — засвербило. Захотелось быстрого и много.

Первым делом я полез на сайт «Корбины» смотреть схему сети. Нашего дома в ней не оказалось. Я перезагрузил страницу. Странно, но дом по-прежнему оставался неподключенным. Тогда я начал ждать. Ожидание усугублялось тем, что у родителей «Корбина» уже прописалась, и, хотя папины отзывы о работе сети за первый месяц были несколько… расплывчаты, к тому моменту, когда я приехал и увидел, как оно работает, все было так хорошо, что я отправился перезагружать страницу еще раз. Ура, дом был в сети! Кончался апрель.

После майских праздников я отправил заявку, и буквально через пару дней в дом попытался прийти быстрый Интернет. Сначала, в обмен на два банковских билета в Архангельск, гарантировавших месяц серфинга без ограничения скорости, пришел сквозь стену кабель. По нему попытался проследовать и Интернет, но — не смог. То есть в принципе он где-то в этом кабеле был, но, видать, за угол витой пары зацепился, потому что скорость оказалась немного ниже заявленных на сайте «Корбины» ста мегабит. Примерно на три порядка. А обещанные бесплатные сервисы — FTP, телевидение, «видеомагнитофон» и т. д., — вообще в канал не влезли. Видимо, передрались там, на другом конце, кто главней.

Я задумчиво попинговал VPN-сервер «Корбины». Из пятидесяти пакетов три потерялись, а среднее время пинга составило 164 мс. Затем замерил скорость канала. От 100 до 300 кбит/с. На оптоволокно было не похоже. Тогда я позвонил в техподдержку — анонимно — и поинтересовался, что за фигня (ЗАЧЕРКНУТО)? нет ли, случайно, каких-либо проблем технического характера? Ответ меня потряс до глубины души. Надо, надо было внимательнее слушать папу! Оказывается (тяжелый вздох с той стороны трубки), оптический кабель, про который так долго говорили боль... (ЗАЧЕРКНУТО) писали в рекламе, от нас до Интернета не дотянулся. У него хватило сил пробежаться по домам окрест, а дальше он тянулся, тянулся, но каких-то миллиметров ему не хватило и... В пропасть. Теперь он отдыхает, набирается сил, чтобы повторить попытку в начале июня, и пока общается с остальным миром по воздуху, через радиоканал. А поскольку воздух — материя тонкая и не выдерживает тяжеловесных бесплатных сервисов, их и не подключали. Оставили весь радиоканал для создания видимости быстрого Интернета.

Тут я повесил трубку и призадумался. С одной стороны, по соотношению «цена/скорость» Интернет получался все равно дешевле, чем был на «Стриме». С другой — я чувствовал себя полным идиотом. Второе раздражало. Я еще раз позвонил в техподдержку, на сей раз вежливо представившись и перечислив все регалии, и вежливо же стал задавать вопросы, суть которых сводилась к тому, что «не будут ли любезны многоуважаемые менеджеры „Корбины“ ответить за озвученный на сайте базар про сто мегабит и бесплатные сервисы». Мне было искренне жаль того молодого человека, который оказался на другом конце провода.

Когда стало ясно, что выжать какую-либо дополнительную полезную информацию не удастся, а первоначальный пар был спущен, я воспользовался распространенным в Европе неопределенным артиклем «позовите менеджера». Суппорт с той стороны трубки оживился и сказал, что я могу отправить свою претензию по факсу или е-мейлу, «а голосом они не берут». Я вежливо сказал, что претензий у меня, в общем-то, нету. Я просто злюсь. И хочу узнать конкретно: доколе? Голос пискнул и умолк. Все, что мне удалось выяснить, — что оптоволоконный кабель наберется сил к 31 мая, а менеджмент будет на работе завтра.

Помыслив здраво, я решил понапрасну не тратить силы, а поверить и подождать до 31 мая, заблокировав до тех пор канал — благо делается это совершенно бесплатно, и деньги за время блокировки не взимаются. Сидел же я год на 160 кбит/с, посижу еще пару десятков дней. К чести «Корбины» обещание было выполнено: 1 июня утром канал предстал предо мною во всей красе. Пинг упал до 2 мс, про потерю пакетов и речи не шло, скорость Интернета, не достигнув, разумеется, рекламных 100 Мбит/с[Что в принципе реально лишь теоретически], колебалась от 2 до 5 Мбит/с (вот оно, счастье!), но главное — появилось несколько терабайт FTP-серверов с совершенно бесплатным трафиком и скоростями под 50—60 Мбит/с. В общем, «ложечки нашлись». Но неприятный осадок остался.

Поясню, что я имею в виду. Конкурентов у «Корбины» по ценам и уровню сервиса в Москве сейчас практически нет. Похожие цены у других сетей — есть, но стоит вчитаться в их условия, и наверняка всплывет какая-нибудь бяка. У «Корбины» же скрытых бяк нет. Почти. Условия предоставления услуг — просто замечательные: блокировка канала бесплатна, смена тарифного плана бесплатна, система биллинга снимает деньги микроплатежами каждые пятнадцать минут[Поэтому счет можно пополнять микросуммами, и, пока он будет в плюсе, вы будете в Интернете], неиспользованный трафик при плюсовом балансе переносится на следующий месяц, плюс к этому — вежливая и внятная техподдержка, отличные локальные сайты и ресурсы. Бяка лишь одна: все это только на оптоволокне. А про то, что оптоволокно до вас не дотянулось, можно узнать, лишь специально озадачившись этим вопросом.

Ведь не возникло бы у меня никаких претензий, если при подаче заявки меня бы предупредили: нет здесь у нас пока оптоволокна и бесплатных сервисов. Будут тогда-то. Хотите — пока есть радиоканал, но не шибко толстый, поэтому мы рекомендуем тот-то и тот-то тарифный план. Появится оптоволокно — переключитесь на любой другой тариф, у нас это бесплатно. А если бы еще и бонус какой-то предложили за то, что я подключаюсь сейчас, не дожидаясь оптики, и своей денежкой помогаю развивать сеть, — месяц ли бесплатного Интернета, десять ли долларов на счет, — так я мало того что подключился бы по радиоканалу (скорости-то сопоставимые), так еще и спасибо бы сказал[Обо всем этом я написал руководству «Корбины», что привело к неким положительным сдвигам, цитирую: «Теперь монтажники, приходя подключать клиента, будут ему рассказывать о ситуации в районе, о предварительных сроках строительства ВОЛС вместо радиорелейных каналов, предлагать минимальные тарифы и в дальнейшем бесплатный переход на любой другой интересующий клиента тариф сразу же после ввода ВОЛС в эксплуатацию. И начинаем разрабатывать идею предоставления бесплатного Интернета сразу после перевода клиента в ВОЛС», — конечно, не совсем то, чего хотелось бы в идеале, но уже гораздо лучше].

Нет, сейчас, после месяца работы на полной скорости, я доволен как мытый слон. Да, сеть неидеальна. Да, один раз за месяц она упала на несколько часов (деньги за простой вернули). Да, скорость «прыгает», но — не ниже комфортного порога. Но за такие деньги получить ТАКОЙ объем трафика и скорость больше я бы нигде не смог — или то, или другое.

Дам пару советов тем, кто обдумывает подключение к «Корбине» [Это не только москвичей касается]: если вы нашли свой дом в списке подключенных, не торопитесь сразу отправлять заявку. Сначала зайдите на форум homenet.corbina.net, зарегистрируйтесь там (анонимному пользователю показываются не все форумы) и почитайте про сеть в вашем районе. Не обращая внимания на истеричные ругательные отзывы [Большой плюс к имиджу «Корбины»: на ее форумах модераторы не удаляют ругательные отзывы, а вежливо и внятно отвечают на них], выясните, оптоволокно или радиорелейка работает на ваш район. Если оптики нет, но вы все равно решите подключаться, то выбирайте либо самый дешевый тариф с ограничением скорости, либо (сюрприз!) — стомегабитный тариф с ограничением трафика, как сделал я. Почему? Да потому, что в стомегабитных тарифах остатки трафика переносятся на следующий месяц, и вы ровным счетом ничего не теряете даже при радиорелейных скоростях (хотя, конечно, кто как качает…).

Переход на «Корбину» привел к тому, что пришлось прикупить и новый маршрутизатор — Asus WL-500g Premium, про который я две недели назад пообещал вам рассказать всю правду-матку… Честно — старался к этому номеру сделать полновесный обзор, с препарированием прошивок, советами по настройке, графиками скорости работы по разным интерфейсам, но — «ничто так не смешит господа Бога, как наши планы». Поэтому скажу о маршрутизаторе кратко: супер. Все работает, быстро и хорошо [С альтернативной прошивкой с www.wl500g.info]. Детали придется снова отложить [Все равно Premium’ы в продаже найти пока практически невозможно. Судя по стенанию народа на форумах — «ну где же купить-то?» — та партия, из которой мне посчастливилось отхватить экземплярчик, уже закончилась, а следующая будет… Ну, когда будет, тогда и будет. И вообще, подумайте вот над чем: маршрутизаторов много, а лето одно! Ну-ка — марш отдыхать!], ибо на то есть форсмажорная причина: нас с супругой… выселили из Москвы.

Второй месяц мы собирались уехать на дачу, за город, и все никак собраться не могли — то дела, то лень, то погода не та, то вот-вот уже поедем, завтра, нет, давай послезавтра, ну, не получилось, поедем в пятницу — или понедельник, ну июнь (ЗАЧЕРКНУТО) июль наступит — точно поедем, — и так до бесконечности. Кому-то сверху, видимо, надоела эта нерешительность и волокита, и — нас выселили! Поначалу «ничто не предвещало». И вдруг, прогуливаясь до магазина, мы обнаружили красиво перевязанные красной ленточкой деревья аккурат по периметру соседнего дома. На одном из них висело объявление о том, что в «связи со сносом деревья и кустарники в пятиметровой зоне подлежат». На следующее утро они подлегли. Прямо в восемь утра под рев бензопилы и подлегли. Еще через час дом начали сносить, и во дворе наступил маленький локальный апокалипсис.

Пыльные клубы взвивались в раскаленный солнцем неподвижный воздух. Когда белая цементная пыль поднялась на высоту 11-го этажа и, играючи миновав двойное остекление балкона и квартиры, стала плавно пробираться через нос, рот и уши прямо в мозг, мы поняли, что пора спасаться. По-армейски стремительно собравшись, через полтора (ЗАЧЕРКНУТО) полчаса мы уже гнали за сотый километр. И там нам было счастье. Мы косили газон и спали прямо на траве. Мы коптили шампиньоны (это очень, очень вкусно!) и пили ледяное белое вино. Мы научились вызывать дождь — для этого нужно всего лишь на протяжении двух часов тщательно поливать все газоны, кусты и деревья, задыхающиеся от жары, и через несколько часов гроза гарантирована. Я в первый раз за шесть лет полностью разобрал и смазал велосипеды, и мы отправились на прогулку ночью, по холмам, в темноте, и ветер свистел в ушах, и велики катились бесшумно, масляно…

Посудите сами — до маршрутизаторов ли тут? Да и маршрутить-то на даче нечего! Правда, сотовые телефоны там иногда видели сеть, и, озверев от необходимости возвращаться в Москву по делам — а каждое подобное возвращение сильно бьет по расслабленной природой психике, судите сами: сорок минут от дачи до Москвы и три часа по пробкам до дома, — я озадачился налаживанием связи на месте.

Вы даже не представляете, каких плясок с бубном стоила мне настройка GPRS на моем старом добром Alcatel OneTouch 715! Каждый раз, когда я подносил его к окошку инфракрасного порта ноутбука, Windows XP восторженно восклицала: «Ой, телефончик! Сейчас я его…» — и начинала устанавливать модемы. Да-да, модемы. Один несчастный аппарат определялся как два-три устройства на разных виртуальных COM-портах. Стоило телефону исчезнуть, а затем появиться в зоне действия ИК-порта, как процесс начинался заново. Наконец, когда в системе стояло шесть модемов Alcatel OT 715, а шаман уже был близок к исступлению, телефон неожиданно пискнул и подключился. Видимо, для начала реакции требовалась некая критическая масса модемов, и, вспомнив старое правило — «все работает? ничего не трогай!» — я оставил в компьютере всех шестерых [Эту колонку, кстати, вы читаете именно благодаря шести модемам. Вместе им удалось добиться скорости аж… в 28 кбит/с].

Однако ненадежность подобного вида связи побуждала к дальнейшим изысканиям. Изыскался, как вы понимаете, единственный на настоящий момент более или менее быстрый вариант доступа «по воздуху» — SkyLink, благо в наших краях он вроде бы присутствует (тьфу-тьфу-тьфу!). Я даже присмотрел уже парочку совершенно чудесных — по крайней мере, по описаниям — CDMA-модемов от не очень известной фирмы Сmotech (www.cmotech.ru): один — брелок для порта USB, второй — стационарный, с выносной антенной, встроенным Ethernet-портом и… Wi-Fi-маршрутизатором! В общем, не модем — мечта, а мечты надо реализовывать, — и рука потянулась к телефонной трубке, но…

Ну, вы догадались, конечно. Нету их пока. Виртуально есть — реально отсутствуют. Может быть, появятся к середине июля. А пока — аутотренинг: "Я люблю GPRS! Я люблю GPRS!Это не я (ЗАЧЕРКНУТО)"

Наука: Ложь, наглая ложь и…

Автор: Дмитрий Шабанов

Статья нашего постоянного автора, харьковского зоолога Дмитрия Шабанова посвящена весьма острой проблеме в современной науке (далеко не только биологии!), все больше полагающейся на машинную мудрость. Прогресс аналитических методов позволяет даже в относительно скромных по масштабу работах (например, студенческих проектах) накапливать немыслимые прежде информационные массивы. Естественно, без помощи компьютерной обработки результатов проследить закономерности в получающихся гигантских простынях таблиц очень трудно. Здесь-то исследователя и подстерегают всяческие неприятности, чаще всего связанные с бездумным обращением с данными.

Владислав Бирюков [[e-mail]]

…Статистика. На сегодня ее использование — почти обязательное условие выполнения научной работы во многих отраслях, в том числе и в зоологии. Не будет большой новостью, если я скажу, что статистику чаще используют неверно, чем верно. Причины этого различны, и мы постараемся обсудить некоторые из них.

Еще одно вводное замечание. Ошибки в применении статистики делают самые разные специалисты, в том числе и титулованные и — по настоящему! — квалифицированные. Я буду приводить примеры из конкретных работ своих коллег. Эти люди — не хуже прочих, и причина, по которой я цитирую именно их, — знакомство с ними или интерес к их работам. Я не хочу нарушать их инкогнито. Более того, я даже не могу назвать объект их работы. В зоологии есть замечательное свойство, отраженное Борисом Заходером в сказке «Кит и кот». Там, когда происходит неожиданная коллизия (кит и кот поменялись местами), вертолет доставляет на палубу китобойного судна группу ответственных лиц, в составе которой «академик по китам, академик по котам» [И в ответ на китобазу / Вертолет садится сразу. / В нем ответственные лица / Прилетели из столицы: / Доктора, профессора, / Медицинская сестра, / Академик по китам, / Академик по котам, / С ними семьдесят студентов, / Тридцать пять корреспондентов, / Два редактора с корректором, / Кинохроника с прожектором, / Юные натуралисты / И другие специалисты]. Мест в академии всем не хватит, но люди «в теме» понимают, что по китам — это N., а по котам — это или L., или M. Обсуждая конкретные истории, я буду называть определенные объекты. Так вот — это не те объекты. Будем считать, что любое сходство описанных обстоятельств с реальными работами — случайность.

Итак, приступим к рассмотрению коллекции затруднений, которые возникают при использовании статистики в зоологии.

Ошибки плюс вера в «объективность»

Начну с простого случая. Мой коллега — полевик, который лучше управляется с ружьем, чем с компьютером. Он настрелял немерено… ну, допустим, «зайцев» и попросил меня помочь про этих зайцев что-то посчитать. К какой программе обращается в такой ситуации украинский или российский зоолог? Нередко к пакету Statistica от компании StatSoft. Это — серьезный и дорогой продукт. Он так дорог, что без обсуждения специфики отечественных научных и образовательных учреждений вообще непонятно, как он мог получить столь широкое распространение [Когда-то автор попытался легально учить студентов программе Statistica и ради этого пробовал «достучаться» до российского представительства фирмы-изготовителя. Безуспешно]. Одна из причин его популярности — разнообразие предлагаемых функций и высокое качество, но определенную роль играет и консерватизм пользователей. Лет пятнадцать назад московские и киевские зоологи передавали друг другу дискеты с инсталлятором статистического пакета CSS — предыдущей инкарнации Statistica. Так или иначе, этот пакет уже стал как минимум полустандартом.

Так вот, я уточнил, что хочет мой коллега-"зайцевед", и сделал ему файл. Тот посадил за компьютер студента, который забил в этот файл результаты измерений. Дальше вышло вот что. Я спешу на встречу, а мой коллега ловит меня в коридоре и тащит к компьютеру: «покажи, как считать эту… корреляцию». Я показываю: надо вызвать такое-то окошко, здесь выбрать те признаки, связь между которыми надо рассмотреть, и вот тут выскочит результат. Сказав это, я убегаю.

Через неделю меня ловит другой мой коллега, спец в английском языке. Исследователь «зайцев» попросил его перевести тезисы, предназначенные для отправки на Всемирный териологический [Териология — наука о млекопитающих] конгресс. Переводчик удивлен: «Ты действительно насчитал ему достоверную отрицательную корреляцию между длиной тела и весом?»

Встречаю коллегу-"зайцеведа" и спрашиваю: «Вы ведь сами их стреляли? Могли ли вы не обратить внимание на то, что чем добыча крупнее, тем она легче?» «Ты знаешь, я, в общем, и сам удивился, чего ж я это не заметил. Но это же мои субъективные впечатления, а тут машина со всей присущей ей объективностью…»

Пересчитываю его результаты, смотрю корреляцию. Она, ясное дело, положительна. Как там получилась отрицательная — теперь не установить. Хорошо хоть тезисы на конгресс не успели уйти — было б там веселье.

Наивность моего коллеги обнажила общую беду — мы доверяем результатам вычислений больше, чем себе самим. Ошибки делают все, но разумные люди так организуют процесс работы, чтобы ошибки «всплывали» и благодаря этому могли быть исправлены. Здесь нелишне вспомнить один простой рецепт.

С помощью статистики мы ищем те или иные тенденции, отраженные в разнообразии изучаемого материала.