Компьютерра (№255) - Журнал «Компьютерра» № 25-26 от 11 июля 2006 года (645 и 646 номер)

Так как время круглого стола на конференции ограничено, то почему бы не продолжить обсуждение в журнале. Для затравки могу примерно повторить свою позицию применительно к уникальным веб-проектам. Что делать, если у вас возникла уникальная или инновационная технологическая бизнес-идея? Примерных аналогов в мире раз-два и обчелся, на тиражных продуктах сверху надстроить что-нибудь вряд ли получится. Выхода другого нет, как писать систему с нуля.

Главное — погасить первый душевный порыв и не писать систему самому на коленке. Естественно, некий прототип вы напишете, установите его на виртуальном хостинге, «это» даже будет работать на ограниченном числе клиентов, транзакций или что вы там будете обрабатывать. Но как только начнется настоящая работа, реальная нагрузка на систему, вы начнете работать одновременно директором, бухгалтером, системным администратором, поднимающим ночью упавший сервер, программистом, срочно латающим дыры в безопасности, логистом и бог знает кем еще. В сутках, конечно, 24 часа, но явно не 48. Я думаю, все интернетчики это проходили, а некоторые до сих пор думают, что это нормально.

Итак, страстей порыв погашен, приступаем к выбору вариантов. Вариантов, собственно, не так и много. Можно организовать у себя группу разработчиков, выбрать из них или нанять правильного руководителя проекта, объяснить ему задачу, поставить срок для запуска (предположим, шесть месяцев) и начать платить зарплату. Так как, по одному из принципов Паркинсона, «работа занимает все отведенное на нее время», то через шесть месяцев от руководителя проекта поступит предложение удлинить срок еще на шесть месяцев. Один мой знакомый разработчик вполне серьезно утверждал, что срок, объявленный программистами, надо умножать на 3,14. Через год система запустится, но так как во внутреннем (на два листа) техническом задании не были оговорены всякие мелочи, то еще через полгода система будет сдана в опытную эксплуатацию. За это время ряды коллектива разработчиков, подучившись, поредеют в связи с переходом на более высокооплачиваемую работу. Поэтому года через три руководитель проекта, кряхтя и матерясь, будет разбираться сам в коде, чтобы объяснить его четвертому составу разработчиков. Это совершенно не отрицает того факта, что система получится хорошая и рабочая.

Оставшийся второй вариант — заказ системы стороннему разработчику. Да, конечно, все проблемы со сроками, текучестью кадров и прочими пертурбациями, описанные выше, будут присутствовать. Но ведь вы за это уже не платите зарплату, вы платите по договору за выполненные работы. Вот и оговаривайте в договоре штрафы, неустойки, сроки и прочие взаимные обязательства. Оговаривайте мелочи, которые можно продумать заранее, в подробном техническом задании. Да, дополнительные работы обязательно будут — мало ли что вы забыли в начале пути. Так оговаривайте их условия в дополнительных соглашениях. В этом случае все проблемы, описанные выше, уже становятся не вашими, а директора компании-разработчика. Причем если эта компания ведет несколько проектов, то она сама и обеспечит заменяемость разработчиков, внедренцев, технических писателей. Кстати, а вы не забыли заказать документацию сопровождения на систему?

Да, в описанных вариантах совершенно очевидно, что по деньгам первый вариант выгоднее. Но только первые пару лет, к сожалению. Потом стоимость сопровождения и доработки системы настолько возрастет, что следующую систему вы, скорее всего, будете заказывать у сторонней компании. Выбирать эту компанию вы будете очень внимательно, по крайней мере из десятка предложенных. И их портфолио изучать, и честный тендер между ними устраивать. Эти выводы, разумеется, только на основе моего опыта разработки различных приложений и только, повторюсь, в случае уникальных систем.

О системах, которые можно построить, надстроить, настроить из тиражных продуктов, можем поговорить в одной из следующих колонок. Самим это делать или довериться опытной компании? Нужно ли учить у себя людей, умеющих настраивать тиражный продукт, если вы уже заказали всю работу сторонней фирме? Вопросов много, и я с удовольствием, как обычно, их прочту в письмах или в комментариях в моем блоге felixm.blogspot.com.

ТЕХНОЛОГИИ: IT-технологии Бога Войны

Автор: Анатолий Сорокин

В наши дни первым (а иногда и единственным) приложением результатов развития хайтека является военное дело. Впрочем, так было в любую историческую эпоху. Высокими технологиями в разное время были (и не потеряли важности, но сейчас так не называются) металлургия и материаловедение, знания по математике, химии и физике, инженерное искусство, связывавшее все это в единое целое. Сейчас под хайтеком понимаются разнообразные применения электронной цифровой вычислительной техники. Несмотря на попытки ухода от прилагательного «вычислительный», в своей основе практически любое цифровое устройство является комбинацией двоичных логических элементов, выполняющих сугубо вычислительные операции, пусть и на уровне булевой алгебры. А если объединить «хайтек прошлого» с «хайтеком нашего времени», то одним из самых ярких примеров применения всех этих технологий в военном деле будет являться современная артиллерия (не случайно в игре Civilization IV Сида Мейера артиллерия — это не только юнит, но и технология в плане развития общества).

Автор этих строк познакомился с артиллерией по воле случая в лице своего РВК, когда туда пришло требование о направлении ряда пребывающих в запасе граждан-программистов на сборы в одну из частей Мулинского гарнизона. До этого были шесть лет обучения на радиофаке Нижегородского госуниверситета, три года не увенчавшейся защитой аспирантуры там же, еще год работы научным сотрудником, до достижения 27 лет. Что греха таить, причина понятна, но в армию попасть таки довелось. 25 дней «партизанщины» были самым настоящим приключением, пришлось познакомиться со всем и поучаствовать во всём, что имеет отношение к армейской службе (горячий привет фанатам офлайновых RPG!). Но самым главным по ходу этой «ролевой игры» было желание по-настоящему освоить воинскую специальность артиллериста-вычислителя. Эта специальность открывает мир приложения хайтека в военном деле, когда сам становишься живым компьютером и начинаешь вспоминать порядком подзабытый школьный и вузовский курс математических дисциплин. Поработав на этом поприще, можно четко сказать, что несет в себе компьютеризация и что представляют собой те самые «таинственнейшие» технологии, о которых так много сейчас пишут в прессе. Здесь не будет упоминания чего-нибудь секретного, более того, возможны и ошибки из-за недопонимания, но надеюсь, что старшие по опыту и званию товарищи поправят, если нужно.

Для незнакомых со спецификой артиллерии кратко изложу суть дела. Артиллерия занимается поражением противника путем стрельбы из орудий или запуска неуправляемых ракет. Стрельба делится на стрельбу прямой наводкой (когда наводчик видит результаты стрельбы и сам корректирует наводку орудия) и на стрельбу с закрытых позиций, когда цель не находится в прямой видимости с линии огня. Первый случай характерен для противотанковой артиллерии, второй — для «артиллерии в узком смысле слова». Хотя бывало и бывает всякое — противотанковые пушки иной раз стреляли с закрытых позиций, а гаубицы — прямой наводкой, но артиллеристы должны мастерски уметь действовать во всех ситуациях. Однако задержимся на случае стрельбы с закрытых позиций (подробно см. ru.wikipedia.org/wiki/Стрельба с закрытых позиций). Именно там возникает необходимость в артиллеристе-вычислителе.

В этом случае наблюдение за целью и результатами стрельбы ведет артиллерийская разведка, чей командно-наблюдательный пункт (КНП) (радар, вертолет, посты сопряженного наблюдения) находится в иной точке местности, нежели огневая позиция (ОП). Соответственно дальность и дирекционный угол до цели, равно как и отклонения разрывов своих снарядов по фронту и глубине измеряются относительно КНП. Наводчику орудия, в свою очередь, требуются установки для орудия (прицел и угол доворота от основного направления) применительно к топографическим координатам ОП. Выполнение этих преобразований — одна из обязанностей вычислителя. При этом могут использоваться ЭВМ с ручным вводом данных, калькуляторы, механические аналоговые счетные приборы управления огнем и расчета корректур, чисто аналитическое решение на бумаге. Также в обязанности вычислителя входит подготовка данных для стрельбы, связанных с меняющимися внешними условиями — погодой, износом орудий, характером решаемой боевой задачи (учет типа боеприпасов, планирование их расхода). Для этого надо уметь работать с многочисленной измерительной аппаратурой и знать многое о происходящих при стрельбе процессах (см. ru.wikipedia.org/wiki/Полет снаряда, ru.wikipedia.org/wiki/Выстрел , ru.wikipedia.org/wiki/Баллистическая станция и другие статьи в категории «Артиллерия». Почти наверняка там есть не одна ошибка или неточность, но тем и хороша Википедия, что знающий человек может легко исправить обнаруженные в статье недочеты.

Все стоящие перед вычислителем задачи необходимо решать за минимальное время, имеются нормативы на время решения. Поскольку российская и советская артиллерия без преувеличения были лучшими в мире по образованности кадров, то в настоящее время существуют эффективные методики быстрого решения вычислительных задач артиллерии. В них задействован целый пласт математики — от тривиальной школьной алгебры до дифференциального исчисления, теории вероятностей и уже не совсем тривиальных разделов стохастики и теории случайных процессов. Говорить об их изяществе и удобстве можно много, но автор испытывал самое настоящее удовольствие, решая с их помощью учебные примеры. Хоть и думал, что университетские знания по математике вряд ли пригодятся в жизни, но они пригодились там, где меньше всего ожидал. А потом вспомнил, что замечательный учебник Елены Сергеевны Вентцель «Теория вероятностей» написан по материалам лекций для одного из военных артиллерийских вузов [Е.С. Вентцель была полковником Советской Армии и преподавателем военной академии — пр. М. Ваннах].

Поскольку вся работа вычислителя есть полнейший аналог работы центрального процессора ЭВМ, то появилась и пара-тройка рекомендаций начинающим программистам в погоне за быстрым выполнением программы: любите таблицы и — меньше сложных операций! В таблицах стрельбы зафиксированы значения для нормальных условий, а выходные данные для многообразнейших внешних параметров получаются путем добавления поправок к затабулированным значениям. Чтобы быстрее и безошибочнее считать, разработаны методики, где операции умножения и деления сведены к минимуму. Кто писал программы на ограниченных по ресурсам системах, тот сразу уловит в этом знакомую нотку. Если же исходные параметры по каким-то причинам неизвестны, то в артиллерии действует правило — узнаем их суммарное влияние на результат сами! Создание и пристрелка реперов с последующим расчетом корректур позволяют методом последовательных приближений добиться желаемого. Здесь уже перекличка с численными методами исследования незнакомых многомерных функций.

В англоязычной Википедии утверждается, что слово computer в доцифровую эпоху означало девушку, на арифмометре и логарифмической линейке считающую те самые таблицы стрельбы для своих парней-артиллеристов. В артиллерийских вычислительных отделах работали десятки и сотни таких тружениц. И ENIAC создавался в том числе для облегчения их нелегкой и ответственной работы, потому и унаследовал от них название «computer». Таблицы стрельбы он и его преемники считали столь успешно, что девушки-"компьютеры" из вычислительных отделов вскоре вынуждены были искать новую работу.

А где же тогда в артиллерии столь привычный, «натурально-электронный» хайтек? Выше уже упоминалась ЭВМ для облегчения работы вычислителя. В нашей части это было единственным, что сержант-инструктор не объяснял. В командно-штабной машине (КШМ) 1В14М этот агрегат входит в «стандартную комплектацию». В нем на элементной базе конца 1980-х годов жестко зашиты алгоритмы расчета артиллерийских вычислительных задач и криптография для передачи текстовых сообщений (более современный аналог Enigma). Но считала батарея сборов… на сотовых телефонах; то еще занятие, если честно. В ближайшее увольнение автор сразу же раздобыл обыкновенный калькулятор, чтобы поудобнее было, а о чем-то программируемом приходилось только мечтать, хотя это было бы «бац-бац и в точку!». Недофинансирование (дальше шестиэтажная армейская лексика вырезана самоцензурой). Но наметки по решению проблемы тоже имеются — последняя модификация российской самоходки 2С19М уже оснащена GPS/ГЛОНАСС-аппаратурой топографической привязки к местности, цифровым баллистическим вычислителем и комплектом спецоборудования для стрельбы управляемыми снарядами. Но «там кнопки жать надо…», тогда как из старенькой 2С3 «Акация» стреляем метко с закрытыми глазами — вот вердикт одного из офицеров (причем блистательно управляющегося с собственным новейшим SonyEricsson!). Недоработанный пользовательский интерфейс девайса в самоходке? Не знаю, не работал…

Однако максимум эффективности из всей артиллерийской системы можно было бы выжать, связав батарею упомянутых самоходок, КШМ, датчики внешних условий и связь с вышестоящим командованием в единый комплекс. Когда топогеодезическая привязка выполняется автоматически по созвездию спутников, на тактическом дисплее КШМ решаются вопросы о целеуказании, планировании огня, опросу статуса машин батареи, противодействии контрбатарейному огню врага, а затем команды передаются исполнительным устройствам самоходок. Эффективность могла бы быть потрясающей. В частично электронном варианте это существует и сейчас — связь держится по телефону или рации, предусмотрена и частично автоматизированная (или механизированная) обработка данных. Насколько известно автору, в США активно пытаются создать такую систему и уже испытывают ее прототипы. Но! Старые бескомпьютерные методы еще послужат, и им явно рановато уходить в отставку.

Пусть это и тривиальная истина, но полномасштабное внедрение электроники приведет к потере контроля и ответственности. Сейчас за собственные ошибки, приводящие к friendly fire, вычислитель ответит со всей суровостью. А на компьютер ошибку списать проще простого… И из-за багов в софте он действительно может ошибаться, а единая боевая информационно-управляющая система не может быть простой, чтобы «вылизать код» до каждой ассемблерной инструкции в каждом из контроллеров. А апокалиптическая возможность захвата управления противником или как минимум DoS-атака средствами радиоэлектронной и оптической борьбы? Фантастика? Отнюдь. Автор так и не получил ни подтверждения, ни опровержения упоминавшимся в печати случаям, когда на Северном Кавказе в артиллерийские радиосети входили «хакеры», точно указывавшие координаты российским пушкам для стрельбы по российским же мотострелкам (и благодарившие за точную стрельбу после). Правда, многие из этих «хакеров» ранее служили в Советской Армии и отлично знали все тонкости «протоколов обмена». В конце концов научились бороться и с ними, но погибших уже не вернешь…

Ключевым фактором в преодолении описанной выше ситуации стало строгое соблюдение процедуры радиообмена данными и личное знакомство по радиоэфиру наблюдателей, вычислителей и командиров орудий. Такая комбинация позволила отсекать «чужие сетевые пакеты» от непрошеных «IP-адресов», даже «спуфленных». В случае полностью электронных коммуникаций возможная компрометация протокола грозит куда более страшными вещами. Стоит ли полагаться на то, что электроника подсознанием определит, что «что-то здесь не так»? В самой ее глубине таится двоичная логика — либо свой, либо чужой, а права на сомнение не дано. И свидетельств потом не найти — вряд ли боевая информационно-управляющая система будет вести подробнейшие логи своих действий. Да и интеллект ее пользователей недостаточно высок для экспресс-анализа странных глюков в поведении системы. Люди же каким-то «шестым чувством» уже умеют выявлять фальшивку среди радиограмм с безупречными позывными. О возможных масштабах последствий тотальной компьютеризации и веры в ее чудодейственность преподобный отец Михаил уже не раз высказывался. В армии это обострено до крайности — ошибки в управлении там так же смертоносны, как сами средства поражения, и примеров тому великое множество. Не приведи кому-нибудь оказаться в такой адской свистопляске, когда все впечатления сведутся к куплету, вынесенному в эпиграф.

На практике это частично подтвердилось в иракской кампании США. Friendly fire даже без упомянутого ранее М. Ваннахом следования вплотную за огневым валом. Но уже примитивная иракская РЭБ не раз приводила к дезорганизации американских войск, что нам было официально заявлено на занятиях. Из радиопередач 2003 года помню, что «наступающие войска коалиции были остановлены огнем иракской артиллерии». Далеко не самой современной, но оказавшей сопротивление «освободителям» при подавляющем превосходстве последних во всех материальных компонентах. И хотя история не признает сослагательного наклонения, что могло случиться, если бы у иракских артиллеристов была спец-БЧ с тактическим ядерным боезарядом? Попутно замечу, что и без спец-БЧ артиллерия сейчас является одним из важнейших родов войск, несмотря на значительный перекос общественного (но отнюдь не военспецовского) мнения в сторону авиации. Сомневающимся лучше попытаться убедить американских солдат в Ираке об устарелости и ненужности артиллерии, а затем посмотреть на результат. Посему Богу Войны еще долго быть Богом.

Может, кто-то спросит: «А каково сейчас быть жрецом Бога Войны в России и как это вообще, по жизни»? Очень тяжело, и не потому, что электроники нет. Более того, на базе древних персоналок армейские Кулибины делают очень интересные вещи. Года два назад в «Красной Звезде» была статья про умельцев, собравших на базе персоналки информационно-управляющую систему для самоходки 2С5 «Гиацинт». Гораздо хуже невнимание к житейским проблемам военнослужащих (хотя в армии многие являются энтузиастами своего дела и по этому поводу лишь ворчат, что по выходе на пенсию получат не квартиру, а бумажку), и самое страшное — очень мало грамотных людей в рядовом и сержантском составе. Мудрые, полные боевого опыта, выстраданного собственным потом и кровью, книги в библиотеке вскоре не смогут быть прочитаны из-за непонимания сути изложенных в них вещей. Нет новых книг и поучений на основе самых последних событий, что тоже не может радовать. Также печально, что, видя эту проблему, власти пытаются решить ее известным, самым простым и дешевым путем. Но из-под палки еще никогда ничего хорошего не получалось, стоит ли в миллионный раз наступать на одни и те же грабли, к тому же взрывоопасные в прямом смысле слова? Неужели трудно поставить дело так, чтобы после окончания гражданского вуза с военной кафедрой студент сказал: «Я хочу поработать артиллеристом — и квартира после службы будет, и не только на нее заработанного хватит, и тематика у них очень интересная». Поверьте, интересных задач в хайтек-сфере, связанной с артиллерией, хватает в избытке. А ведь пока еще есть грамотные и отлично знающие свое дело офицеры, готовые помочь разобраться в сложном для новичка предмете. И на данный момент поставленную задачу их подразделения выполнят! Российская артиллерия не пустое слово. Пока…

Благодарю за помощь и доброжелательность при моей нелегкой «партизанщине» в августе 2005 года полковника С., майоров Т. и Т., капитанов К. и Я., лейтенанта И. и прапорщика Ф. Всем же артиллеристам желаю разносить в клочья только мишени на учебных стрельбах.

ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Грабля

Автор: Козловский Евгений

Почти год назад мне прислал письмо Александр Мозговой из Физического института им. П. Н. Лебедева РАН. Прочитав мой «Огород» "Дети шпионов, или «Догма-05» , он повел долгий и интересный эпистолярный разговор по поводу видеокамер-рекордеров «шпионского» формата, умеющих записывать приличного качества видео непрерывно, подменяя новыми файлами самые старые. Мне тут же припомнилось устройство на жестком диске с подобными функциями, подключаемое к стандартным MiniDV-камерам (Portable DTE, «Огород» «Три в двух»), но оно по громоздкости и энергожоркости явно не вписывалось в шпионскую категорию. Александр, однако, свои изыскания не бросил, а их результаты, облеченные в едва ли не детективный рассказ, прислал пару месяцев назад мне, и я порекомендовал ему передать детектив в «Компьютерру», где он и был почти сразу же опубликован («Юго-восточное сафари»). Пользу от публикации продемонстрировали мгновенно появившиеся постинги на разных форумах, и один из них, лежащий по адресу www.pusto.ru/gai/561615.html, я для тех, кому трудно или лень заглянуть в Интернет, процитирую: больно уж не то чтобы интересная — приятная! — история (под названием «Кино рулит. Первая проба. Переезд»), так живо перекликающаяся с молдавскими «Голубятнями».

"В общем, спешить мне было некуда с работы сегодня, и уколхозил я в ожидании встречи с женой камеру на торпеде при помощи скотча, убогой треноги и какой-то матери. Решил попробовать съемку дороги домой. Как водится, в это время пробка, все на дачи стремятся, и пришлось поехать кренделями-огородами. Что в итоге привело, правильно, к Карачаровскому ж/д переезду. Потихонечку переваливаю через пути, там запросто можно на брюхо сесть, переезд удолбанный, как мартышка слоном. И на выезде меня принимает идпсный капитан. Бла-бла, вы ехали на красный свет. Доки мои, естессно, у него в руках, готовится протокол писать.

Я: Не возражаю, но какие у вас доказательства нарушения имеются?

Он: Я видел ваше нарушение. Вы выехали на переезд при запрещающем сигнале.

Я: Не выезжал.

Он: В группе разбора скажете или в суде.

Я: Скажу. (Ну не хотелось время тратить на ГАИ-разборы-суды, да и простите, имелось деЦкое желание сразу и на месте попробовать новшество, внедренное в авто.) И доказательства невиновности приведу. Обратите внимание на машину, видите, почти «Искра» на приборной панели? Я вам сейчас записи с камеры покажу, может, не захотите протокол писать.

Снимаю камеру, через экран демонстрирую записанное, где видно (и слышно), как я въезжаю на переезд при выключенном светофоре и при проезде через дальний рельс (и не ранее) звучит зуммер. Плюс инспектор с палкой наперевес.

Далее почти по Гоголю — немая сцена. Возврат доков, слово — «удачи» — и все.

Наверное, в дальнейшем дела подобного рода стоит доводить до суда. Не раскрывать карты на месте".

(Я с удовольствием припомнил случай, произошедший со мной давным-давно, лет уж наверняка больше десяти назад, когда с помощью не особо тогда распространенного антирадара похожим образом прищучил гаишника, вышедшего собирать дань со сломанным радаром в руке: я, конечно, ехал быстрее нормы, но совсем с другой скоростью, чем назвал он, — попросил предъявить экран и…)

И вот — новое, совсем свежее письмо от Александра: он раздобыл-таки устройство, очень близкое к его мечтам, — правда, что-то специально-военно-шпионское, чистокровно английское, приготовленное где-то в недрах для, надо полагать, Джеймса Бонда, с наклейкой «DEMO2» и по какой-то шпионско-военной цене в районе тысячи фунтов (тут же выяснилось, что подобные игрушки есть в других местах и по другим ценам; например, ChaseCam за три с небольшим сотни долларов, да и Блохнин, с которым я поспешил поделиться впечатлениями от игрушки, поведал, что в маленьких «шпионских» магазинчиках, которых в Москве куда больше, чем в иных цивилизованных столицах [наверное, поводов для использования такого оборудования у нас несравнимо больше, чем у них], можно отыскать вещицу и покруче или похожую, — так что извините, если кому-то описываемый рекордер не покажется новинкой или изюминкой, — хотя вряд ли: одна — DEMO, другая — Beta; можно полагать, что постановка шпионских видеописалок на поток только-только начинается…), — и даже предложил привезти мне ее на денек-другой: потестировать и порадоваться. Хотя заранее предупредил (цитирую), что «там все просто, как грабля».

Вещица, Digital Video Recоrder или, если угодно, Цифровая Видеописалка, называется K200 и представляет собой прибор размером с пачку длинных сигарет, выполненный в черненом алюминиевом корпусе, придающем ему весомость и ощущение надежности. На одном срезе у вещицы ничего кроме наклейки DEMO2 и головок двух саморезов нет, на другом — два проприетарных (во всяком случае, мне никогда не встречавшихся, хотя, возможно, у шпионов это самый что ни на есть рассамый стандарт) гнезда-разъема, семь точек-светодиодиков и один очень надежный на вид, маленький металлический тумблерок. Действительно — совершенная грабля. Включил тумблерок — пошла запись. Выключил — остановилась. Через один из разъемов коннектится видеокамера (о которой — отдельный разговор), через другой — компьютер (по соотношению размеров, наверное, надо было бы сказать: «через другой K200 подключается к компьютеру», но не захотелось ломать синтаксический строй фразы; Голубицкий поймет…). Три светодиодика сигнализируют о записи, об истощении встроенного аккумулятора, о его зарядке (происходящей по USB при подключении к компьютеру), а четыре оставшиеся показывают степень заполнения памяти.

Итак, что умеет K200? Принимать аудио/видеосигнал с подсоединенной видеокамеры, на лету его оцифровывать и записывать на встроенную четырехгигабайтную флэшку порциями в собственном проприетарном формате, который с помощью приложенного софта можно преобразовать в стандартный avi-файл. Разумеется, видео при оцифровке сильно сжимается, так что один и тот же фрагмент, который в «родном» виде (расширение xba) весит чуть меньше 40 Мбайт, превращенный в avi-файл, утяжеляется до двух с лишним гигов!!! Разумеется, в какой вид записанный материал ни перекодируй, качество останется то самое, сильно сжатое, что, конечно, не позволит вам снимать с помощью K200 художественное (даже телевизионное) кино, но вполне сгодится для разбора с гаишниками или опознания незаконно проникшего куда-то человека. Алгоритм сжатия, судя по всему, — старый добрый MPEG-2, возможно, слегка видоизмененный. Формат картинки — в зависимости от вашего выбора — PAL или NTSC, то есть стандартно-телевизионный или, как принято писать сегодня, — SDTV.

При всей простоте управления (единственный тумблёр) K200 имеет довольно много разнообразных настроек, которыми занимается программа K200 Configuration Utility, изначально записанная прямо на флэшку K200. Из нее можно не только выбрать телевизионный формат, но и напряжение питания камеры, способ записи (покадровый, дискретный или непрерывный, с перезаписью самых старых файлов) и размер порции, формат даты и звука и еще несколько подобных мелочей вроде, например, включения вибратора, когда начинается запись или садится батарея.

Кроме того, камера умеет помечать видеозаписи временным штампиком и даже «водяным знаком» — для оперативных и, возможно, судебных необходимостей, а к одному из вариантов (не к тому, что я держал в руках) можно подключить GPRS-модуль, чтобы записи сопровождались и координатами. Результаты съемки хранятся на флэшке в виде xba-файлов, названных по времени-дате записи, причем когда истекают заданные вами для каждого файла десять, скажем, минут, и начинается новый — стыка между ними при просмотре практически не заметно.

К сожалению, записанное можно просмотреть (или переконвертировать) только с помощью специальной, удивительно оригинально названной программы: PCLink 200, — которая имеет даже серию совершенно замечательных закладок: пятнадцать минут, час, день, неделя, пять недель, год и, наконец, Fit, которые позволяют не только посмотреть интересующее вас видео, но и с одного взгляда понять, когда запись была сделана. Конечно, наличие видео— и аудиовыходов и кнопок управления контентом плюс еще какой-никакой OLED-экранчик сильно расширили бы возможности K200, — однако напрочь лишили бы его простоты «грабли» и из специализированного «шпионского» устройства превратили бы в мультимедийный гаджетик. То есть, вы понимаете, что в простой, как правда, барабанный револьвер можно встроить и мобильный телефон, и радиоприемник, и даже видеокамеру, — но с таким ли револьвером будет ходить по своим, револьверным делам мало-мало уважающий себя профессионал?

Впрочем, Александр пришел ко мне в гости не только со «шпионской» коробочкой, но и с целым набором «гаджетных», которые вместе составлялись в эдакий идеальный портативный рекордер, однако уступали K200 в револьверной простоте. (Не исключено, что, если тема не наскучит читателям, я как-нибудь опишу и этот набор, или Александр займется этим сам.)

Ну а теперь — к той, из эпиграфа, коричневой пуговке. Она, правда, черная, и букв не по-русски на ней я не разглядел, — но именно под рубашечную пуговку замаскирован объектив крохотной видеокамеры, которую подключил Александр к K200. Причем я сначала подумал, что для съемки видео саму пуговку, как колпачок, надо снимать с объектива, — ничуть не бывало: камера отлично снимает прямо сквозь четыре перекрестные дырочки «под нитки»!

Впрочем, конечно, не сквозь них, а сквозь крохотную дырочку в центре, от которой четыре «ниточных» попросту отвлекают внимание незадачливого объекта наблюдения…