Цены и производство

Следовательно, если мы хотим быть последовательными, необходимо начинать с ситуации, которая уже имеет удовлетворительное объяснение в рамках общей экономической теории. И единственной ситуацией, удовлетворяющей этому критерию, является ситуация, при которой используются все доступные ресурсы. Объяснение наличия неиспользуемых ресурсов должно быть одной из наших главных задач[45].

4. Начав с предположения о равновесии, мы получаем еще одно преимущество, поскольку таким образом мы можем более внимательно рассмотреть причины изменений объемов промышленного выпуска, важность которых в противном случае может быть недооценена. Я имею в виду изменения в методах использования имеющихся ресурсов. Изменения в направлении, заданном существующими производительными силами, представляют собой не только главную причину колебаний в выпуске продукции отдельных отраслей – изменения в использовании имеющихся ресурсов также могут увеличивать или уменьшать совокупный выпуск всей промышленности в огромных пределах. Таким образом, перед нами третий способ, которым современная теория объясняет колебания, упомянутые в начале лекции. То, что я здесь имею в виду, не относится к таким изменениям методов производства, которые становятся возможны вследствие прогресса технических знаний. Я имею в виду такое увеличение производства, которое достигается посредством перехода к «более капиталистическим» методам производства, или, что то же самое, посредством организации производства таким образом, что в любой заданный момент времени доступные ресурсы используются для удовлетворения таких потребностей, которые отстоят от этого момента дальше, чем ранее. Именно к последствиям перехода к этим, более или менее окольным методам производства я хотел бы привлечь ваше внимание, поскольку, по моему мнению, только исследовав это явление, можно в итоге показать, каким образом может быть создана ситуация временной невозможности использования всех доступных ресурсов.

Процессы, задействованные в любом таком переходе от «менее капиталистических» к «более капиталистическим» методам, настолько сложны, что наглядно показать их можно только начав с предпосылок, в высшей степени упрощающих дело, и затем постепенно продвигаясь к ситуации, в большей мере приближенной к реальной. Для достижения целей всего лекционного курса, я разделю свое исследование на две части. Сегодня я ограничусь рассмотрением условий, при которых достигается равновесие между производством благ производственного назначения и производством потребительских благ, а также исследую, как это равновесие связано с денежным потоком. Более детальное объяснение того, как в период упомянутого перехода работает механизм цен и как изменения системы цен соотносятся с процентной ставкой, я оставляю для следующей лекции.

5. Моей первой задачей является определение точного значения некоторых терминов. Под производством я везде имею в виду наиболее широкое значение этого слова, так чтобы охватить все процессы, необходимые для того, чтобы товары попали к потребителю. Под «трудом» и «землей» я буду везде иметь в виду первичные факторы производства. Если я употребляю выражение факторы производства без пояснений, они будут включать в свой состав также и капитал, то есть этот термин охватывает все факторы, из [применения] которых извлекаются доходы в форме заработной платы, ренты и процента. Термин производственные блага относится ко всем благам, существующим в каждый момент времени, не являющимся потребительскими благами, то есть ко всем благам, прямо или косвенно используемым для производства потребительских благ, включая, таким образом, первичные средства производства, а также всяческие инструментальные блага[46] и все виды незавершенного производства. Те производственные блага, которые не являются первичными средствами производства, но находятся между первичными средствами производства и потребительскими благами, я называю промежуточными благами. Ни одно из этих различений не совпадает с привычным подразделением благ на блага длительного пользования и непосредственно потребляемые, поскольку эта классификация не требуется здесь для достижения моей цели. Однако в следующей лекции я буду его использовать, добавив к нему еще одно, находящееся с ним в определенной связи.

6. Я уже отмечал, что существенной характеристикой современной нам, «капиталистической» системы производства является то, что в каждый момент значительно большая часть имеющихся первичных средств производства используется для получения потребительских благ, относящихся к более или менее отдаленному будущему, чем та часть, которая используется для немедленного удовлетворения потребностей. Причиной такого способа организации производства является, без сомнения, тот факт, что посредством удлинения производственного процесса можно получать большее количество потребительских благ при данном количестве первичных средств производства. Для моих целей здесь нет необходимости углубляться в объяснение этого явления увеличением производительности вследствие применения косвенных способов производства. Достаточно сказать, что в границах, обусловленных обычной практикой, можно бесконечно увеличивать выпуск потребительских благ при данном количестве первичных факторов производства, при условии, что мы готовы достаточно долго ждать соответствующей продукции. В наибольшей мере нас здесь интересует тот факт, что любая такая замена некоего метода производства с любой заданной продолжительностью на метод, который требует больше или меньше времени, предполагает совершенно определенные изменения в организации производства, или – как я называю этот аспект организации для того, чтобы отличить его от более привычных аспектов, – изменений структуры производства.

Чтобы яснее увидеть, на что именно воздействуют указанные изменения структуры производства, полезно обратиться к схематичной форме представления[47]. Для этого я нахожу удобным представить последовательное использование первичных средств производства, необходимых для обеспечения выпуска потребительских благ, производимых в каждый момент времени, в виде гипотенузы прямоугольного треугольника, изображенного на рис. 1.

Рис. 1

Ценность первичных средств производства изображена горизонтальной проекцией этой гипотенузы, а вертикальная ось, по которой отложены значения в произвольный период времени, от ранних моментов к более поздним, отражает течение времени, так что угол наклона [гипотенузы] линии, представляющей использованные первичные средства производства, означает, что они непрерывно затрачиваются в течение всего процесса производства. Нижняя сторона треугольника представляет текущий выпуск потребительских благ. Таким образом, внутренняя область, ограниченная сторонами треугольника, изображает последовательные стадии, которые несколько единиц первичных средств производства проходят до того, как они созреют для потребления. На этом же рисунке можно увидеть полный объем промежуточных продуктов, которые должны существовать в каждый момент времени для обеспечения непрерывности выпуска потребительских благ. Поэтому можно считать, что на этом рисунке представлены не только следующие одна за другой стадии производства продукции в каждый момент времени, но и процессы производства, которые имеют место одновременно в рамках некоторого стационарного состояния общества. Используя удачную формулировку Дж. Б. Кларка, мы назовем картину, иллюстрируемую этим рисунком, «синхронизированный процесс производства»[48].

Теперь без дальнейших объяснений должно быть понятно, что доля промежуточной продукции (внутренняя область треугольника), необходимой в каждый момент времени для обеспечения непрерывности выпуска данного количества потребительских благ, должна со временем увеличиваться, и сам этот выпуск[49] должен расти по мере увеличения окольности производственного процесса. По мере того, как средний период между использованием первичных средств производства и завершением изготовления потребительских благ увеличивается, процесс производства становится более капиталистическим, и наоборот. В рассматриваемом случае, когда первичные средства производства используются с постоянным темпом в течение всего производственного процесса, этот средний период составит ровно половину времени, которое проходит между использованием первой единицы первичных средств производства и завершением процесса. Соответственно, совокупный объем промежуточной продукции также может быть представлен прямоугольником с высотой, равной половине высоты треугольника, как показано пунктирной линией на рис. 1. Площади этих двух фигур всегда равны между собой – в тех случаях, когда нас интересуют относительные величины, использование прямоугольника в иллюстративных целях является более наглядным по сравнению с использованием треугольника. Необходимо, далее, заметить, что, поскольку на рисунке изображены ценности, а не физический объем производства, дополнительный доход, получаемый при использовании окольных методов производства, не может быть показан. В данной лекции я сознательно отвлекаюсь от проблемы процента. Мы исследуем ее позже, а пока можно предположить, что промежуточная продукция остается в собственности владельцев первичных средств производства до того момента, пока она не «созреет» до формы потребительских благ. Последние могут быть проданы потребителям, после чего владельцы первичных средств производства получат процент – вместе с заработной платой и рентой.

7. Такой процесс, характеризующийся совершенной бесперебойностью, представляет собой нечто неудобопонятное для теоретического анализа. Более того, подобные допущения недостаточно реалистичны. Можно было бы воспользоваться возможностями, которые дает высшая математика. Но лично я предпочитаю приспособить ситуацию к более простому методу, разделив слитный процесс на отдельные периоды и заменив концепцию непрерывного потока предположением, согласно которому блага движутся скачкообразно, переходя от предшествующей к последующей стадии через равные промежутки времени. Мне кажется, что таким образом потери в точности [описания] будут с лихвой компенсированы выигрышем в виде большей ясности.

Вероятно, самым простым способом замены непрерывного процесса на такой, при котором события относятся к одному и тому же периоду, является переход к поперечным сечениям схемы, изображенной на первом рисунке, с разбиением ее на интервалы, соответствующие выбранным периодам. Представим себе наблюдателей, которые расставлены на каждом из этих сечений, фиксируя количество благ, протекающих мимо них. Если отнести эти сечения, изображенные на рис. 1 штриховыми линиями, к концу каждого периода и представить количества благ, пересекающих эти линии, отделяющие один период от другого, прямоугольниками соответствующего размера, получим рис. 2, по-новому иллюстрирующий тот же процесс.

Примечания

1

Hayek. “The Pure Theory of Money, A Rejoinder to Mr. Keynes”, // Economica, 1931. November, 1931; Idem. “Money and Capital, A Reply to Mr. Sraffa”, // Economic Journal, 1932. June, 1932; Idem. “Kapitalaufzehrung”, //Weltwirtschaftliches Archiv, 1932. July, 1932; Idem. “A Note of the Development of the Doctrine of Forced Saving”, // Quarterly Journal of Economics, 1933.November 1933; Idem. Der Stand und die nachste Zukunft der Konjunkturforschung, Festschrift fuur Arthur Spiethoff, Munchen, 1933; Idem“. Uber neutrales Geld”, // Zeitschrift fur Nationalokonomie, vVol. IV, 1933. October, 1933; Idem“. Capital and Industrial Fluctiations”, // Econometrica, vVol. II, 1934. April, 1934; Idem“. On the Relationship between Investment and Output”, // Economic Journal, 1934. June, 1934.

2

Hayek. Monetary Theory and the Trade Cycle., London, 1933; Idem. “The Paradox of Saving”, // Economica, 1931. May, 1931.

3

То есть в период, продолжающийся после момента осуществления соответствующих расходов. – Прим. науч. ред.

4

См., в частности, Mises, Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel, впервые опубликованную в 1912 г. и сегодня, к счастью, имеющуюся в английском переводе: L. Mises, L. The Theory of Money, London: (Jonathan Cape), 1934 [Мизес Л. фон. Теория денег и фидуциарных средств обращения. Челябинск: Социум, 2008]. Ср. также с моей работой Monetary Theory and the Trade Cycle, London, 1933, которая посвящена в большей мере посвящена монетарным факторам, вызывающим экономический цикл, чем данная книга, которая по большей части посвящена связанным с ним явлениям реальной экономики, образующим цикл.

5

Эта формулировка принадлежит Р. Хоутри. См. его лекцию в: Hawtrey R. G. Money and Index Numbers // Journal of the Royal Statistical Society. 1930. Vol. XCIII. Part I. P. 65.

6

Hawtrey R. G. Op. cit. P. 64.

7

Hume D. Political Discourses. Опубликованы в 1752 году, переизданы к качестве части его Essays Moral, Political and Literary (Pt. II. Essay IV: Of Money), которые первоначально появились в 1742 году и поэтому часто ошибочно атрибутируются этой датой. [См.: Юм Д. О деньгах // Юм. Бентам. Библиотека экономистов-классиков (отрывки работ). Вып. 5. М.: Изд-во К. Т. Солдатенкова, 1895. С. 20–35.]

8

Cairns J. Essays towards a Solution of the Gold Question // Cairns J. Essays in Political Economy, Theoretical and Applied. London, 1873; в частности, см.: Essay II: The Course of Depreciation. Эти статьи первоначально были опубликованы в 1855–1860 годах в журналах Frazers' Magazine и Edinburgh Review. Интересно отметить в этой связи, что Карл Менгер, который внес решающий вклад в современное понимание проблемы, был хорошо знаком с ее изложением Кэрнсом. См. об этом мое предисловие к первому тому избранных работ Карла Менгера (Hayek F. Introduction // Collected Works of Carl Menger. Vol. I / Series of Reprints of Scarce Tracts in Economics. Ed. by the London School of Economics).

9

Дюто (Dutot) – ближайший помощник Джона Ло, писавший также по экономическим и финансовым вопросам. Противник меркантилизма, предшественник физиократов, автор своеобразной концепции денег. – Прим. ред.

10

* Имеется в виду Restriction Act, или закон о приостановлении размена банкнот Банка Англии на золото, принятый в 1797 году и вызвавший интенсивное обсуждение перспектив бумажных денег, золотого стандарта и денежного обращения вообще, которое завершилось принятием в 1816 году закона о возобновлении размена с 1821 года. – Прим. ред.

11

Чтобы оценить всю важность этого утверждения, необходимо привести другой фрагмент, фигурирующий несколько ранее в этой же главе. Торнтон пишет там среди прочего: «…впрочем, как только масса средств в обращении перестает расти, дополнительные прибыли исчезают» (курсив мой. – Ф. X.).

12

Суть этих двух выступлений Генри Торнтона, эсквайра, см. в обсуждениях палаты общин доклада Комитета о слитках 7 и 14 мая 1811, Лондон, 1811, ср., особенно с. 19 et seq.

13

Ср.: Gregory Т. Е. Introduction // Tooke and Newmarch. History of Prices and of the Stale of the Circulation. P. 23. Профессор Грегори, однако, не делает ясного различия между указанными двумя теориями.

14

Буллионисты – сторонники скорейшего возврата Банка Англии к размену банкнот на золото. – Прим. ред.

15

King P. Thoughts on the Effects of the Bank Restriction. London: Cadell and Davis, 1803. P. 20.

16

Foster J. L. An Essay on the Principles of Commercial Exchanges. London, 1804. P. 113.

17

Ricardo D. The High Price of Bullion, a Proof of the Depreciation of Bank Notes. 3Rica^rd oD. 10 P. 47. Essays, ed. E. К. С Conner. P. 35. Русск. пер. см.: Рикардо Д. Высокая цена слитков – доказательство обесценения банкнот // Рикардо Д. Сочинения. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955. С. 76–77.

18

Ricardo D. Principles of Political Economy and Taxation // The Works of David Ricardo. McCulloch (ed.). 2002. P. 220. Рус. пер. см.: Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Рикардо Д. Сочинения. Т. 1. С. 297–298.

19

Bullion Report, etc., octavo edit. 1810. P. 56; Cannan. (ed.) P. 51.

20

Joplin T. Outlines of a System of Political Economy; written with a view to prove to Government and the Country that the cause of the present agricultural distress is entirely artificial, and to suggest a plan for the management of currency by which it may be remedied now and any recurrence of similar evils be prevented in the future. London, 1823. P. 62, 198 et seq. («Eceiaeaiea nenoaiu iieeoe?aneie экономии, написанное с целью доказать Правительству и Стране, что причины теперешних бедствий в сельском хозяйстве являются искусственными, и для того, чтобы представить план управления денежным предложением, посредством которого можно излечить эти беды сегодня и предотвратить повторение подобных ужасов в будущем»). Эта работа, вероятно, содержит также первое изложение программы, которую позже отстаивали и реализовали на практике члены «денежной школы». Вторая работа Джоплина, упоминаемая в тексте, – его книга «An Analysis and History of the Currency Question» (London, 1832).

21

Joplin T. An Analysis and History of the Currency Question. P. 101.

22

Joplin Т. Op. cit. P. 108–109. Ср. также Р. 111–113.

23

Тооке Т. An Inquiry into the Currency Principle. London, 1844. P. 77.

24

Тооке Т. Considerations on the State of the Currency. London, 1826. Р. 22, note. Еще в 1840 г. он перепечатывал это примечание в приложении к первому тому своей книги History of Prices, хотя и опуская уже некоторые важные утверждения. Ср.: Gregory Т. Е. Introduction. P. 25.

25

Report on the Committee of Secrecy on the Bank of England Charter. London, 1833. P. 18. Q. 191–197.

26

В статье без имени автора, опубликованной под названием «Lord King» в Edinburgh Review, October, 1846, позже перепечатанной в: N. W. Senior's Biographical Sketches. London, 1863. Соответствующая часть этой статьи недавно переиздана в: Senior N. W. Industrial Efficiency and Social Economy / S. Leon Levy (ed.). New York, 1928. Vol. II. P. 117–118.

27

Book III. Ch. XXIII. § 4 / William J. Ashley (ed.). P. 646 et seq.

28

Вклад Бентама в эту проблематику обсуждается довольно подробно в моей работе: Hayek F. The Development of the Doctrine of Forced Saving // Quarterly Journal of Economics. 1932. November. Здесь имеются ссылки на сделанные даже еще раньше упоминания этой темы Торнтоном и рядом других авторов, которые опущены в настоящей лекции.

29

Edinburgh Review. 1811. Vol. XVII. No XXXIV. P. 363 et seq. См. также ответ Рикардо в приложении к четвертому изданию его High Price of Bullion. Русский текст: Рикардо Д. Высокая цена слитков… Приложение: Замечания по поводу некоторых мест статьи в Edinburgh Review, рассматривающей обесценение бумажных денег, а также предложения относительно обеспечения обществу средства обращения столь же неизменного, как золото, при весьма умеренной затрате этого металла // Сочинения. Т. 2. С. 82—103, в особенности с. 99.

30

См.: The Collected Works of Dugald Stewart / Sir William Hamilton (ed.). London, 1855. Vol. VIII. P. 440–449. Более полное изложение взглядов Д. Стюарта см. в моей упомянутой выше статье «The Development of the Doctrine of Forced Saving».

31

Mill J. S. Essays on Some Unsettled Questions of Political Economy. London, 1844. Р. 118.

32

Mill J. S. Principles of Political Economy / William J. Ashley (ed.). London, 1909. P. 512.

33

Эти упоминания могут быть найдены в ранней книге Адольфа Вагнера (Wagner A. Beitruge zur Lehre von den Banken. Leipzig, 1857. P. 236–239), что вызывает определенное удивление, учитывая более поздние воззрения автора.

34

Ср.: Angell W. The Theory of International Prices. Cambridge, 1926. Р. 117 et seq.

35

Walras L. Theorie Mathematique du Billet de Banque, 1879, перепечатана в: Etudes d'Economie Politique Applique. Lausanne and Paris, 1898.

36

Первая и наиболее важная работа Викселля, содержащая изложение этой доктрины, – это его «Geldzins und Guterpeise» (Jena, 1898); ее необходимо изучать совместно с изложением им той же проблематики во втором томе его «Vorlesungen uber Nationalokonomie» (Jena, 1922).

37

Иногда он называет ее «нормальной» (с. 111), иногда «реальной» ставкой процента. Это последнее выражение ответственно за то, что теорию Викселля путают с различными теориями, описывающими влияние ожиданий изменений в ценах на ставку процента. Эти теории ассоциируются с именем Ирвинга Фишера, хотя, как было показано выше, они были известны уже Торнтону, Рикардо и Маршаллу.

38

Wicksell K. Geldzins und Guterpeise. Jena, 1898. P. 102, 143.

39

Mises L. von. Theorie des Geldes und der Umlaufsmittel. Munchen & Leipzig, 1912. Одновременно с Мизесом, авторитетный итальянский экономист, профессор Марко Фанно, написал в высшей степени интересную книгу, которую сегодня весьма трудно найти (Fanno M. Le Banche e il Mercato Monetario), представляющую собой независимую попытку развития теории Викселля. Переработанная и сокращенная версия этой книги имеется на немецком языке в виде раздела, написанного автором в сборнике «Beitrage zur Geldtheorie» (Vienna, 1933). Существенные элементы теории Мизеса и, в частности, концепция вынужденных сбережений, должна быть доступна для американского читателя книги Й. Шумпетера (Shumpeter J. Theorie der Wirtschaftlichen Entwicklung). За эти годы широкую известность получила также книга д-ра Б. Андерсона (Anderson B.M. Value of Money). С момента публикации этой книги в 1917 году проблема вынужденных сбережений фигурировала в работах: Taussig F. W. Principles of Economics. 3rd ed. P. 351, 359; Knight F. Risk, Uncertainty and Profit. P. 166 note and Index; Friday D. Profit, Wages and Prices, P. 216–217; Hansen A. H. Cycles of Prosperity and Depression. 1921. P. 104–106. Насколько обязаны этим источникам взгляды американского автора М. Уоткинса, с интереснейшей статьей которого (Watkins М. W. Commercial Banking and the Formation of Capital // Journal of Political Economy. 1919. Vol. xxvii) я недавно познакомился, мне не известно. В Англии сходные идеи развивались (как представляется, независимо) А. Пигу (Pigou A. Is Unemployment Inevitable? 1925) и позже гораздо более подробно Робертсоном (Robertson D. Н. Banking Policy and the Price Level, 1926 и другие работы этого автора).

40

С этого момента и всюду далее термин «количество денег в обращении» или даже более кратко «количество денег» используется для того, что более точно может быть названо фактическим потоком денег, или количеством денежных платежей, сделанных за определенную единицу времени. Проблемы, возникающие из-за возможного расхождения между этими двумя величинами, обсуждаются в Лекции 4.

41

Более полно сложный вопрос условий межвременного равновесия обмена я исследовал в статье: Hayek F. Das intertemporale Gleichgewichtsystem der Preise und die Bewegungen des Geldwertes // Weltwirtschaftliches Archiv. 1928. Vol. 28.

42

См. Приложение к Лекции 4.

43

Robertson D. H. Banking Policy and the Price Level. London: P. S. King & Son, Ltd., 1926. – Прим. ред.

44

Mitchell W. Business Cycles, The Problem and its Settings. New York, 1927. P. 462.

45

Более подробно я разбираю вопрос о соотношении чистой экономической теории и объяснений колебаний деловой активности в моей книге «Monetary Theory and the Trade Cycle» (London, 1933. Ch. I, II).

46

Средства производства, не являющиеся первичными. – Прим. ред.

47

Предлагаемые диаграммы первоначально были результатом попыток заменить довольно неудобные таблицы с числами, которые я использовал для тех же целей в моей статье «Парадокс сбережений» (Hayek F. Paradox of Saving // Economica. 1931. May), такой формой представления, который бы легче воспринимался. Позже я заметил, что схожие треугольные схемы были использованы для описания капиталистического процесса производства не только Джевонсом (ni.: Jevons W. S. Theory of Political Economy. 4th ed. 1911. P. 230–237), но и, в частности, Викселлем (см.: Wicksell K. Lectures on Political Economy. Vol. I. P. 152 et seq.), а также после него, Г. Аккерманом (см..: Ackerman G. Realkapital und Kapitalzins. Part I. Stockholm, 1923). Маршак недавно весьма удачно предложил называть эти треугольные фигуры «инвестиционными рисунками по Джевонсу (Jevonian Investment Figures).

48

Хорошее в методологическом отношении понимание концепции синхронизированного производства продемонстрировано, в частности, Гансом Майером в статье «Производство», написанной им для словаря наук о государстве (см.: Mayer H. Produktion // Handworterbuch der Staatswissenschaften. 4. Aufl. Bd. VI. Jena, 1925. S. 1115 et seq.). Если мы ограничиваемся рассмотрением капитальной структуры в реальном выражении, треугольник, изображенный на рисунке, может служить не только иллюстрацией [движения] запаса благ в процессе производства, но и запаса инструментов с длительными сроками службы, существующих в каждый момент времени. Различные «порции» будущих услуг, которые должны генерироваться такими благами, в этом случае могут мыслиться как принадлежащие к различным стадиям производства, соответствующим периодам интервалам, которые должны пройти до того момента, как эти услуги воплотятся в реальности. Более подробное обсуждение проблем, связанных с этими двумя разными аспектами, – фактической продолжительности производства и срока службы благ, – в которых время может фигурировать при анализе процессов производства, см. мою статью: Hayek F. A. On the Relationship between Investment and Output // Economic Journal. 1934. June). Но если эту иллюстрацию попытаться использовать для того, чтобы проиллюстрировать процесс последовательной передачи промежуточной продукции от одной стадии на другую в обмен на деньги, становится очевидной невозможность трактовать блага с длительными сроками службы так же, как элементы незавершенного производства, поскольку невозможно предположить, что конкретные услуги, воплощенные в благах с длительным сроком службы, будут регулярно переходить из рук в руки, как только они будут достигать стадий, более близких к тому моменту, когда они будут фактически потреблены. По этой причине, как было отмечено в предисловии, и было нужно абстрагироваться от существования благ длительного пользования – пока мы остаемся в рамках предположения, согласно которому совокупный запас промежуточных продуктов по мере постепенного продвижения к завершению производственного процесса обменивается на деньги через одинаковые периоды времени.

49

Более точным было бы сопоставление запаса промежуточных продуктов на какой-то момент времени не с выпуском потребительских благ в течение некоего периода времени, а с темпом, с каким потребительские блага выходят из процесса производства в тот же момент времени. Но поскольку этот выпуск в данный момент времени будет пренебрежимо мал, этот темп может быть выражен только как производная функции потока промежуточной продукции в момент времени окончания этого потока, т.