Домашний компьютер № 8 (122) 2006

После этого нужно проверить все носители с сохраненными данными и программами на наличие на них вирусов, на основании проверки делать выводы, что из имееющегося можно использовать, а что нельзя. Еще помните, что если в компьютере есть сетевая карта, то до момента установки файрвола она должна быть отключена от сети физически (то есть из нее должен быть вынут сетевой кабель), даже если это всего лишь домашняя сеть. Если же сетевое соединение используется для подключения к Интернету, то подключать кабель следует только на время скачивания антивируса/файрвола, убедившись, что встроенный брандмауэр осуществляет защиту, как описано выше.

Сергей Костенок

У меня 2 винчестера, я хочу установить на каждый Windows XP причем так, чтобы системы были независимы друг от друга и не мешали друг другу. Подскажите, пожалуйста, как сделать это правильно и как выбирать систему для загрузки при включении компьютера.

С уважением, Игорь

Стоящая перед вами задача решается в зависимости от того, насколько независимые и изолированные друг от друга операционные системы вам требуются. Поскольку при загрузке операционной системы с одного диска она будет иметь доступ ко второму, то может на этот диск повлиять. Не спасет даже отключение диска в BIOS, поскольку Windows XP при загрузке все равно обнаружит такой диск. Поэтому полную изоляцию обеспечит только физическое отключение одного жесткого диска от контроллера на время работы с другим.

Если же «независимость» заключается не во влиянии одной ОС на другую, а в наличии двух самостоятельных операционных систем, то можно последовательно установить их на разные диски: одну на C:, другую на D:, выбирая требуемую ОС в штатном загрузочном меню Windows XP.

Другой вариант — на время установки оставлять подключенным только один диск. В дальнейшем могут быть подключены оба, а выбор, с какого именно требуется грузиться, осуществлять в BIOS (все современные BIOS при наличии нескольких жестких дисков позволяют указать, с какого из них требуется осуществлять загрузку). В этом случае вы в любой момент можете изъять один из дисков из системы и загрузиться с оставшегося.

Сергей Костенок

У меня свежеустановленная XP. Я кладу DVD-диск с фильмом в лоток и ноль внимания. Когда-то я сам скачал какой-то кодек, но какой и откуда — не помню в упор, только у меня теперь показывает, а я не помню, почему. Вопрос такой: как правильно делать после свежеустановленной, нужно ли искать кодек (если да, то какой и откуда) или правильнее последнюю версию Media Player сразу качать? Последняя может оказаться немаленькой и по дайлапу, например, качать затруднительно будет.

Best regards, Юра

В операционной системе Windows XP кодек MPEG-2, требующийся для воспроизведения DVD, отсутствует. Не добавится он и при установке Windows Media Player любой версии. Эти кодеки интегрируются в систему вместе с программными DVD-плеерами, такими как Ciberlink PowerDVD, InterVideo WinDVD и другими, после чего смотреть DVD-фильмы можно практически в любом плеере, в том числе и в Windows Media Player.

Но можно обойтись без установки кодека MPEG-2 в систему. Есть бесплатный программный плеер Media Player Classic со встроенным кодеком.

Сергей Костенок

Решил установить Searchinform DK Edition (CD ROM ДК 1_2006) на ПК с Win98. После успешной инсталляции, при запуске программы выдается сообщение «Query.dll не найдена». В описании программы и на сайте разработчиков не указано может ли эта программа работать с Win98. Может Вы сможете подсказать?

P.S. На ПК с XP все OK. С уважением PVA

К сожалению, разработчики этой программы очень небрежно относятся к документации, поскольку технические требования программы к системе не указаны ни на сайте, ни в прилагаемой к ней документации. Только обращение в техподдержку позволило выяснить, что SearchInform под управлением операционной системы Windows 98 не работает.

Сергей Костенок

За время общения с компьютером появилось простой, но в то же время неразрешимый вопрос: Каким образом в Windows XP SP2 можно поменять тональный набор номера модемом на импульсный (ну очень старая АТС)? Где-то в системе находил данную опцию, но это ничего не изменило. Драйвера для модема система поставила свои (диск пропал без вести).

С уважением, Анатолий, Южно-Сахалинск

Чтобы модем набирал в импульсном режиме, надо в правилах набора номера (Панель управления» Телефон и модем» вкладка Набор номера» кнопка Изменить» вкладка Общие) выбрать тип набора номера «Импульсный» и указать код города. Затем открыть свойства соединения и на вкладке «Общие» включить параметр «Использовать правила набора номера», после чего заполнить поля кода города и кода страны.

В некоторых случаях приведенная рекомендация не помогает. Это означает, что драйвер некорректно работает с вашей моделью модема и неправильно проводит его инициализацию. В большинстве случаев соответствующий драйвер можно найти на сайте производителя.

Сергей Костенок

Можно ли увеличить скорость модема собственными силами?????

Роман Карасев

Можно, в полном соответствии с законами физики, которые вы проходили (или будете проходить) в средней школе: скорость равна силе, которую развивает ваша рука, умноженная на время воздействия и деленная на массу модема. Все используемые в приведенной формуле параметры предлагаю измерить самостоятельно.

Сергей Костенок

У меня истек срок пользования антивирусом Касперского. Решил установить Панда Титаниум. При установке TITANIUM нашел несовместимую программу Касперский, удалил, перезагрузил. Далее находит несовместимую программу VIRUS CHASER, которой отродясь не было на компе, но я все равно прошерстил и по поиску и по реестру — нет такой. Короче, остался я без Касперского и не установил Панду.

С уважением Грицына Юрий

Такая ситуация обычно происходит на системах, где ранее был установлен антивирус Dr. Web. При инсталляции Panda Platinum/Titanium 2006 обнаруживает Virus Chaser по следующим записям в реестре: HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\SpIDer, HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\drwebnet, HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Eventlog\Application\spidernt, HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\SPIDERCTL, HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\spidernt, HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\ CurrentVersion\Uninstall\{2B2CCC2A-5EC6-11D6-9696-0090961B771E}\DisplayName, HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Uninstall\{2B2CCC2A-5EC6-11D6-9696-0090961B771E}\ UninstallString.

Если вы уверены, что на вашей системе в данный момент не установлено никаких приложений, включающих антивирусный движок Virus Chaser или Dr. Web, просто удалите из реестра Windows эти записи.

Сергей Костенок

Писал в техподдержку, но так и не получил ответ. Надеюсь, что вы сможете мне помочь Материнская плата ChainTech CT-6OJA3T-D100C, процессор INTEL CELERON 466, память HYNIX 256/133 2 рейки, SVGA SAVAGE4 32 MB, HDD SEAGATE 40 mb, БЛОК ПИТАНИЯ 350 WT, к сожалению не помню версию БИОС. НЕ ЗАПУСКАЕТСЯ!!! Все оборудование рабочее. Брал у товарища процессор INTEL PENTIUM III 933, все нормально запускается мой процессор на материнке солтек тоже нормально работает. Заранее спасибо.

С уважением, Абидин Макуев, Нижневартовск

Ваш Celeron 466 построен на ядре Mendochino, а Pentium III 933, который вы брали у товарища, на ядре Coppermine. Среди прочего эти процессоры отличаются и напряжениями питания ядра процессора. Поэтому можно предположить (как один из вариантов), что у вашей материнской платы проблемы в схемах питания, и один процессор она запустить может, а второй — нет.

Правда, даже если это действительно так (я повторяю — это лишь предположение), вариантов решения этой проблемы, к сожалению, предложить не могу. Точнее варианты такие: если вы специалист в области электроники — браться за приборы и паяльник, если нет — менять материнскую плату.

Сергей Костенок

Помогите, пожалуйста, найти пропавшие Гб…WinXP Pro SP2, на системном диске 12,4 Гб из них занято 11,6 Гб (файловая система NTFS). С другой стороны суммарный объем всех файлов на диске дает 7,9 Гб. Невидимых как будто нет… Где разницу искать? Спасибо.

С уважением, Владимир Русняк

Причин подобного несоответствия может быть несколько, но основных — три. Первая — ошибки файловой системы. Они легко исправляются проверкой диска.

Вторая — данные могут храниться на диске в виде альтернативных потоков файлов (подробнее см в ДК #11_2005, стр. 114). Попробуйте выполнить приведенные там команды и посмотрите размер файла. После команды

echo «короткий текстовый файл» file.txt

размер файла будет показан — 28 байт. Теперь выполните команду

echo «секретная строка» file.txt:stream1

и посмотрите размер файла. Он по-прежнему будет 28 байт, несмотря на то что в его альтернативный поток была добавлена информация.

И третья — при подсчете суммарного объема файлов на диске, учитываются только те, к которым система может получить доступ от имени вашей учетной записи, но есть папки, доступ к которым вам запрещен, например папка System Volume Information в корне диска. Посмотрите ее свойства, при использовании файловой системы NTFS, и если вы не меняли права доступа к ней, вам будет показано, что у нее — нулевой объем, хотя это не так, ее объем может достигать значения, отведенного вами под восстановление системы (Панель управления» Система» вкладка Восстановление системы).

Сергей Костенок

У меня вот какая напасть: меня попросили набрать «небольшую» статейку с N количеством символов. Так вот, как бы мне в ворде посмотреть, сколько символов я напечатал (вместе с пробелами, тире и др). Помогите пожалуйста, а то я боюсь, что у меня не хватит пальцев. Заранее благодарю.

С уважением, moro

Чтобы посмотреть эту информацию, выберите в меню Word Сервис» Статистика.

Сергей Костенок

Я не могу никак настроить Аутлук так, чтобы можно было в текст письма ВСТАВИТЬ рисунок, а не посылать его как вложение. Вложение не воспримут из-за боязни вирусов.

Совсем недавно я мог в свое письмо вставить (прямо в текст) рисунок без проблем, а теперь как отрезало. И еще тогда я мог при составлении письма выбрать шрифт и его размер — теперь такое поле в инструментальном поле отсутствует. Что делать?

Васильев В

Для того чтобы в письмо можно было включать рисунки и форматировать текст, оно должно быть в формате HTML или RTF. Способ переключения формата зависит от редактора, выбранного в настройках Microsoft Outlook. Если это Microsoft Word, то соответствующий «переключатель» присутствует на панели инструментов и позволяет выбрать один из трех форматов: HTML, RTF или текстовый. Если для редактирования писем используется собственный редактор Outlook, то переключение осуществляется через меню «Формат», где также можно выбрать между HTML и обычным текстом, либо RTF и обычным текстом (в зависимости от настроек).

Для выбора формата, необходимого при создании письма (в терминологии Microsoft Outlook — сообщения), и редактора откройте в меню Outlook Сервис» Параметры» вкладка Сообщение.

На всякий случай напомню, что наиболее предпочтительный и универсальный формат электронных писем — «Обычный текст», за исключением тех, достаточно редких случаев, когда оформление несет некоторую смысловую нагрузку — тогда используйте HTML (на мой взгляд, RTF в письмах — моветон). Во-первых, использование текстового формата уменьшает размер письма, что для многих получателей имеет значение. Во-вторых, все больше пользователей электронной почты читает письма не на компьютерах (они более и менее успешно справляются практически с любыми форматами), а на мобильных устройствах: карманных компьютерах, сотовых телефонах, коммуникаторах и других. На них может не оказаться почтовых клиентов, способных отобразить ваше послание корректно, а даже в тех случаях, когда текст письма будет отображен правильно, его оформление зачастую показано не будет.

И еще пара слов о вашем адресате, опасающемся получать вложения. Если он таким образом стремиться защититься от вирусов, то приведенные вами требования не имеют смысла. Если вирус присутствует в графическом файле, то антивирусная программа его распознает вне зависимости от того, передан файл в виде вложения либо картинка вставлена в HTML-письмо. Если же антивирус получателя письма не знаком с полученным вирусом, он его пропустит вне зависимости от того, каким именно образом картинка прикреплена к письму. (см.скриншот 1,

см.скриншот 2,

см.скриншот 3)

Сергей Костенок

Могут ли быть проблемы с PC если установить модули памяти идентичные по емкости, частоте и производителю (последнее же играет не самую главную роль, что можно утверждать исходя из того, что микросхемы, да и стикер на модуле могут быть промаркированы любой кампанией, работающей с памятью, в то время как реально изготовлены в одном и том же месте), но с разными значениями CAS Latency, к примеру 2,5 и 3. Для конкретности случая указываю точные данные модулей и некоторые о системе: DIMM DDR Patriot PC-3200 512 Mb CL 3.0 и DIMM DDR Patriot PC-3200 512 Mb CL 2.5; P4 2.8C/Gigabyte 8PE800-RS rev.2, intel 865P chipset/Radeon X700/IDE WD 80Gb/WinXP SP2. В спецификации мат. платы написано, что модули PC-3200 не являются документированно поддерживаемыми. Тем не менее самотест BIOS проходит без проблем. Сбой возник вслед за активацией в BIOS HT и плановой перезагрузки ОС после установки в системе виртуального 2-го ядра. Есть рабочий вариант заменить один из модулей на аналог от Kingmax c CL 2.5. Заранее большое спасибо за то, что так искренне проливаете свет на таинства наших «железных» друзей.

С уважением, Сухолита Л.Г., Ижевск

Использовать в системе одновременно два подобных модуля можно. Хотя если есть возможность заменить модуль со временем задержки 3,0 на 2,5, лучше ею воспользоваться — память (при отсутствии других противоречий) будет работать быстрее.

А описанный вами сбой произошел из-за того, что включение технологии HyperTreading (HT) требует переустановки системы.

Сергей Костенок

Mobile in mobile

Автор: Евгений Козловский.

© 2003-2006, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://www.homepc.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/122/284553/

Заводя разговор о любительских средствах видеосъемки, я мог бы начать его приблизительно так:

«В мире самодельного кино буквально каждый месяц случаются разительные перемены: появляются новые форматы съемки, новые форматы записи на новые же носители и в связи с этим — новые камеры и интерфейсы.

Пишутся и новые (или сильно модифицируются старые) программы по монтажу, еще радикальнее облегчающие работу с самодельными кинооригиналами. Поэтому, хотя и двух лет не прошло с выхода Cover Story «25 птичек в секунду», посвященной кино домашнего изготовления, а годом позже вышла Cover Story «High Definition» (и далее), задевающая ту же материю, в этой области накопилось так много нового, что давно пора повторять!»

А мог бы и так:

«За последние годы в области самодельного кино практически ничего не изменилось: большинство снятого и смонтированного (хорошо еще, если автор хоть как, хоть на скорую руку, а не поленился смонтировать материал) тошно смотреть даже самим авторам. Дефицит действительно ярких кинематографических, и шире — эстетических, идей никак не убывает, а с удешевлением технологий съемки, монтажа, записи и их упрощением — даже растет, — это несмотря на поразительные примеры, которые подала группа „Догма-95“ и самый яркий ее представитель Ларс фон Триер, снимая потрясающее кино концептуально любительскими средствами и на деньги, которых в Голливуде обычно не хватает даже на проведение кинопроб».

Однако, коль мы на сей раз решили отвести этой теме практичный «Советник», выберем первое, оптимистическое, направление. А второму как-нибудь, с грустью и, возможно, надеждой, посвятим отдельную Cover Story.

Сергей Блохнин, который, как обычно, выступает главным автором видеотем, ибо является и признанным экспертом в этой области, и автором популярных книг по видеоредактированию и видеомастерингу, и даже, наконец, владельцем небольшой компании Spline, специализирующейся, в числе прочего, на продаже видеотехники, как обычно, поставил меня в довольно затруднительное положение, рассказав не только о новинках на рынке камкордеров, но и сумев выбрать из каждой группы по одному, наиболее яркому характерному представителю, — так что, хотя бы частично не повторив некоторых его тонких обобщительных замечаний, я просто не могу составить вступительную статью «Советника».

И все же изо всех сил постараюсь повторяться как можно меньше, а слегка, эдак бочком, затрону обозначенную двумя абзацами выше пока не написанной Cover Story тему дефицита идей.

Дело в том, что снимают не техникой, а головой! Трюизм, который, тем не менее, то и дело забывается. Ну, то есть техника, конечно, рано или поздно понадобится (что тоже — не факт; нам известны раскадровки великих кинорежиссеров, того же Эйзенштейна, так и не ставшие фильмами), более того — ее качество сыграет определенную роль в восприятии результата, — однако, именно что «определенную», а отнюдь не решающую.

И в связи с этим я, обычно очень, по-пижонски, ревностно относящийся к качеству видеокартинки, презирающий всякие алгоритмы сжатия, по определению ее портящие, особенно на стадии монтажа, — в последнее время стал вдруг замечать за собой эдакий… либерализм. В конце концов, гениальный фильм, сделанный простенькой DVD-камерой, потом можно переснять на самой дорогой и прогрессивной технике, — если вдруг выяснится, что его имеет смысл переснимать. (Надеюсь, у вас еще на памяти облетевший весь мир любительский, за копейки сделанный, но очень эффектный и смешной ролик о посадке тяжелого авиалайнера на автостраду, результатом создания которого стало немедленное приглашение автора в Голливуд). А что касается всякого рода семейных видеоархивов — о росте ли младенца или поездке на Кубу, — для фиксации живых впечатлений обычно вполне хватает не то чтобы MPEG-2-качества — даже сильно сжатого DivX.

Нет, я вполне разделяю и ощущения некоторых творцов, для которых уже сам факт отличной картинки служит предметом для гордости и радости, творческого, так сказать, удовлетворения (недавно добрый месяц переписывался с человеком, пытающимся найти идеальное качество на DVD: он соглашался, что практически это не особо важно, но вот страсть к идеалу… что с ней поделаешь?!), — но страсти обычно дорого стоят, а за сравнительно большие деньги можно приобрести и сравнительно качественное оборудование. Но в этом «Советнике» мы все же будем ориентироваться на видеолюбителей, нынешних или будущих, готовых практично соотносить расходы с результатами, — все представленные камеры находятся во вполне ожидаемом (и, надеюсь, подъемном для большинства читателей) ценовом диапазоне.

Более того, мой либерализм зашел так далеко, что я стал даже поглядывать внимательным глазом на фотоаппараты, умеющие снимать и видео в MPEG-4, — и вот, в качестве собственного вклада в «Советник», решил рассказать о не слишком свежей, однако уникальной в некоторых смыслах (в первую очередь — в смысле дизайна) фотокамере от Casio Exilim EX-P505, — именно как о видеокамере. (В «Козлонке» текущего номера я скажу несколько слов и о ее фотоипостаси.)

А вообще, беседуя с Блохниным о судьбах видеолюбительства, мы пришли отчасти к грустному, отчасти — смешному, отчасти же — даже оптимистическому выводу, что пройдет всего несколько лет, и главным инструментом для любительской видео— (как, впрочем, и фото-) съемки станут, скорее всего… мобильные телефоны!29У меня даже возникло искушение раздобыть на несколько дней упомянутый телефон и что-нибудь с его помощью снять и поделиться впечатлениями, — однако сроки сдачи «Советника» в печать не совпали с возможностями представительства Nokia, — так что идею не бросаю, однако — откладываю.

JVC GZ-MG50

Одна из новых камер, где в качестве носителя используется жесткий диск. С наивысшем качеством с битрейтом 8,5 Mбит/с можно отснять 7 часов 40 минут, что вполне достаточно даже для продолжительной поездки в экзотические места. Формат записи — MPEG-2. Относится к SD-видеокамерам, поскольку снимает в обычном PAL 720x576 50i. Каждое нажатие на кнопку «Старт/Стоп» приводит к появлению очередного MPEG-2-файлика, но к камере придается программа, которая умеет все файлики соединять в один, и остается только запихнуть результат в программу DVD-авторинга для получения DVD-Video-диска. При наличии минимальных навыков настройки такой программы можно создать DVD-диск без перекодирования снятого камерой видео, и результат будет вполне приличным. По крайней мере, если рассматривать аналогичный результат в цепочке miniDV-камера» кодирование в MPEG-2» авторинг DVD — не факт, что конечный результат съемок miniDV-камерой той же цены будет лучше. Другое дело, что DV-материал можно практически безнаказанно монтировать до бесконечности, а с MPEG-2 такой номер не пройдет: монтировать придется аккуратно, желательно не злоупотребляя различными фильтрами и эффектами.

В остальном — камера как камера, никаких выдающихся особенностей: матрица 1/4,5 с 1,33 мегапикселями, пятнадцатикратное оптическое увеличение. Разве что вес меньше обычного — около 380 г.

Понятно, что тридцатигигабайтный жесткий диск даже для ноутбука невелик, и наверняка появятся камеры с жестким диском в 40 или 60 Гбайт, емкости которого хватит на самый длинный отпуск. Единственный возможный серьезный минус камер с жестким диском — это неустойчивость включенной в режиме съемки камеры к падениям, толчкам и ударам. Почему возможный? Да просто потому, что такие камеры появились недавно, и статистики отказов по ним нет. Неясно сейчас и как будут относиться сервис-центры производителей к таким камерам (точнее, к их владельцам) в случае поломки жесткого диска. Всегда можно пенять пользователю, что это он виноват в поломке. И самое ужасное, что это часто будет правдой, как ни печально это звучит.

Смена парадигмы

Автор: Сергей Блохин.

© 2003-2006, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://www.homepc.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/122/284549/

Лето 2006 года. Если вспомнить былое, то мы начали активно снимать видео на цифру целых семь лет тому назад. Выход в свет в 1999 году сейчас уже сошедших с дистанции камер Sony Digital 8, которые тогда можно было купить за $600, дал огромный толчок цифровому этапу видеолюбительства. Формат DV воцарился на рынке и оказался очень удачен. Даже последний чайник легко сбрасывал DV-видео на свой компьютер, не разбираясь в тонкостях кодирования, не применяя дорогие, с множеством настроек, платы видеозахвата. Формат не требовал больших затрат процессорного времени для обработки, и я помню время, когда умудрялись монтировать фильмы на Pentium 233. Хочу обратить внимание на отсутствие каких-либо цифр после слова Pentium — это не забывчивость. Но все меняется, семь лет — срок достаточно долгий по меркам высоких технологий, и неминуемый уход со сцены DV-формата не за горами. Могильщиком его станет видео высокого разрешения (High Definition или HD). Любители со стажем помнят, что DV-формат пришел из профессиональной техники: сначала он стал применяться в профи-видеокамерах, и название miniDV появилось только потому, что профи использовали заметно большие по своим размерам DV-кассеты.

Для любителей с форматом HD этого не произойдет, что совершенно очевидно. Для любительского видео HD-форматы развиваются в сторону улучшения качества сжатия видео с межкадровой компрессией и все то, что есть сейчас и, скорее всего, будет дальше, базируется на вариантах MPEG-форматов. Пока в HDV-видеокамерах используется MPEG-2, но вряд ли он продержится долго, на пятки ему наступает на сегодняшний день наиболее эффективный по соотношению качество/размер файла H.264/AVC, он же MPEG-4 part 10. Кодирование в этот формат в идеале позволит троекратно уменьшить размер файла на выходе по сравнению с MPEG-2. Разумеется, при том же качестве картинки и, напоминаю, — в идеале.

Может возникнуть резонный вопрос: ну, видео высокого разрешения, и что? Неужели нельзя сочинить формат, похожий на DV, без межкадровой компрессии, только поддерживающий высокое разрешение? Неужели у профи ничего похожего не придумано и нельзя как в доброе старое время создать любительский вариант из чего-нибудь профессионального? Все правильно, профессиональные форматы HD без межкадровой компрессии есть, и не один, только вот для любителей ничего аналогичного нет, и в ближайшие годы не будет. Дело в том, что в видео размер имеет значение, да еще какое…

Несжатое HD-видео в варианте 1920х1080 может иметь поток до 125 Мбайт/с, что вшестеро больше потока обычного (Standard Definition — SD) несжатого видео. Соответственно, чтобы записать такое видео на обычную miniDV-кассету с максимально допустимой для нее скоростью потока в 3,125 Мбайта/с, мы должны сжать видео в 40 раз. Без MPEG-алгоритмов это сегодня абсолютно нереально. Можно, конечно, сжать раз в 5 без применения межкадровой компрессии — но на какой носитель записывать? В профи-технике цена носителей может измеряться сотнями и тысячами долларов, но для любителей такой вариант не пойдет, покупать не будут. Поэтому все дороги ведут к MPEG, как бы нам ни хотелось чего-то иного. Со временем вполне возможно, что стоимость флэш-памяти еще на пару порядков упадет, и тогда весьма вероятно появление какого-либо любительского формата на основе профессионального HDVC Pro.

Это длинное вступление было не ради оприходования журнальной площади: уже сегодня, в 2006 году DV-камеры начали заметно сдавать свои позиции под натиском видеокамер, записывающих результаты съемки в чем-либо мпегообразном. Первые камеры были крайне неудачными, microMV от Sony, о которых мы и говорить не будем (о покойниках либо хорошо…), но они появились еще 3 года назад. Вторым и более громким звонком стали DVD-видеокамеры, которые довели принцип «снял и посмотрел» до логического завершения. А сейчас уже не звонки, а прямо трели можно услышать каждые пару месяцев.

По этой причине в нашем не претендующем на абсолютную полноту обзоре большинство видеокамер будет именно не-DV, а их с каждым годом будет все больше и больше. Помните, как аналоговые видеокамеры под ценовым натиском DV выдавливались с рынка? Так и сейчас — DV-видеокамеры, и как это ни странно, останутся только самые дешевые и только пока. Ну, разве что еще пару лет проживут полупрофессиональные репортажные DV/ DVCAM-камеры. Впрочем, в этом сегменте в свое время и аналог долго сопротивлялся.

Итак, встречайте: в семи врезках будет представлено семь представителей шести актуальных на сегодня семейств: как, вероятно, обреченных в скором будущем навсегда сойти со сцены, так и, напротив, уверенно продвигающихся в самый ее центр, под перекрестье прожекторов.

Canon MV800i

«Чем же интересна такая в сущности обычная miniDV-видеокамера, что вы решили рассказать о ней среди топ-моделей камер разных жанров?» — спросит технически подкованный читатель.

Ответ прост: интересна именно своей обычностью, как представитель mainstream или главенствующего пока класса цифровых видеокамер. Во-первых, не всем по карману лучшие модели в своем классе и, самое главное, не всем они нужны. Мало потратить деньги на дорогую камеру — истинное удовольствие человек получает, только если ему очевидно, за что он заплатил. Категорию цифровых фетишистов, которым важен вид, а не содержание, мы с негодованием здесь исключаем.

К сожалению, а может быть и нет, подавляющему большинству людей нет необходимости тратить много денег на цифровую видеокамеру. Я до сих пор не забуду один забавный случай. Ко мне зашел один из клиентов и взял в руки листок с фото, на котором были результаты теста трех видеокамер. Фото не были подписаны, и я спросил: «Какой снимок вам больше нравится?» Человек, ни на секунду не задумавшись, ткнул пальцем в самый плохой по качеству снимок. Я чуть не упал со стула, но на мой немой вопрос гость ответил: «Тут не надо быть спецом — на этом снимке самая сочная и яркая картинка». Стоит заметить, что видео для теста сознательно снималось при искусственном, причем плохом искусственном освещении. Выбранная моим знакомым камера по части цвета переврала почти все, что можно было, задрав при этом яркость вместе с шумами. Мой собеседник также добавил, что именно эту камеру он бы себе и купил.

Вот и весь сказ. Поэтому, если качество передаваемого по эфиру видео вы считаете отличным, а картинка с DVD-Video-диска из серии «Много в одном» вам кажется приемлемой, не гоняйтесь за тысячедолларовыми моделями.

Камера Canon MV800i — это идеальный выбор для тех, кому либо качество съемки при искусственном освещении не столь важно, либо совсем не хочется тратить заметную сумму на подобную безделушку. MV800i стоит около 300 долларов или менее 9000 рублей, при этом имеет стандартную для камер до $700 матрицу в 1/6 дюйма и электронный стабилизатор. Несмотря на свою цену, умеет оцифровывать аналоговое видео, удобно лежит в руке, есть цветной видоискатель и цветной же монитор и т. д. и т. п.