Домашний компьютер № 8 (122) 2006

То есть, несмотря на прошедшие несколько лет, ничего кардинально нового у этой серии камер не возникло, что тоже в определенном смысле говорит о достижении некоего идеала или стандарта. Разумеется, в этой «весовой» категории. Более того, кое в чем D60 можно считать моделью несколько лучшей, чем последние: выросшее на них количество мегапикселей (на той же площади матрицы) с вполне достаточных шести до несколько избыточных восьми просто теоретически не может не сказаться на качестве картинки, а замена в 350D пентапризмы на систему зеркал ухудшает процесс визирования. Однако все это, положа руку на сердце, — не более чем мелочи, заметные только перфекционисту.

Теперь надо было решить две задачи: пристроить куда-нибудь мой Olympus с полным набором всего, что только к нему выпускали: четырех насадок, вспышки, бустера с полимерной батареей, — причем пристроить не так бескорыстно, как Олег пристроил свою D60, ибо никак не хотелось отказываться от возможностей, которые я имел на E20, а свободных денег практически не было (жена вообще сравнила этот подарок с «супом из топора»), — и эти возможности восстановить путем приобретения вспышки (Olympus’овская, разумеется, не подошла, хотя вроде — с чего бы?), нескольких объективов и разной — впрочем, тоже очень недешевой: за две пластмассовые (правда, фирменные) бленды пришлось отдать три с половиной тысячи рублей! — мелочевки.

Начал я с поиска аккумуляторов, потому что, как с ними ни обращайся, дольше трех лет они не живут, а возраст полученного вместе с камерой как раз около того и был. Аккумуляторов в Сети оказалось сколько угодно, от 15 до 30 баксов, причем как минимум от трех производителей: самые дорогие от самого Canon, подешевле — от японской же Enikatsu и китайской AcmePower (точнее — WMT Limited). О двух последних я ничего плохого не слышал — ну, разве что китайские могли окочуриться чуть раньше японских — и решил пойти по «серединному пути»: купил парочку от Enikatsu, которые оказались емкостью поболее «родных» на целых 300 мАч.

Дальше надо было купить карточку Compact Flash. Увы, ту, полугигабайтную, которую я уже не первый год пользовал на Olympus’е, D60 не опознал. Пришлось ехать на «Горбушку» и искать продавца, который согласится вскрыть вакуумную упаковку на предмет проверки совместимости. Продавец с третьей попытки отыскался, а первая же предложенная им гигабайтная карточка (я намеренно попросил не предлагать «быстрых») опозналась вполне благополучно, хоть я, наконец-то словивший кайф от записи снятого в семимеговые RAW’ы, уже подумываю о еще одной (две по одному лучше, чем одна на два: пока первая очищается, вторая работает!).

Дальше следовало купить вспышку, ибо та, Olympus’овская, была очень уж умна и хороша, а к хорошему, как известно, привыкаешь на раз. Посмотрел в Сети. Самую крутую, Speedlite 580EX, решил не брать, ибо не припомню случая, когда мне не хватило бы мощности Olympus’овской, с ведущим числом 40, а остановился на свежачке попроще: 430EX, с ведущим числом даже чуть больше, чем привычные 40 олимпусовских. В общем, эти приборы по возможностям были примерно на одном уровне, — только новая заряжалась раз в десять быстрее старой. «Несовместимости» же, вызванные большей молодостью вспышки по сравнению с аппаратом, оказались пустячными: аппарат не умел передавать информацию о расстоянии до объекта (но мне это и ни к чему, ибо никогда вспышку иначе, чем в «отраженном» режиме, я не использовал и, надеюсь, не буду), о размере (меньшем пленочного кадра) матрицы, да еще камера не знала, как отдать информацию об установленной световой температуре (что тоже, учитывая запись снимков в RAW, не играло ровно никакой роли).

Ну и, наконец, надо было приобрести «рабочий» объектив, ибо как ни хорош был доставшийся мне «фиксированный», он исключал должную мобильность: не к каждому объекту приблизишься для желаемой крупности, не каждому снимку идет резкий задний план… По принципу «не хуже, чем было», и пересчитывая оставшийся после покупки вспышки денежный запас, я подобрал кэноновский зум 28-105 (1:4,0-1:5,6) с ультразвуковым приводом (то есть, в отличие от зума Olympus’овского, весьма быстрый), который стоил меньше полутора сотен зеленых (в хорошем месте; на «Горбушке» цены почти сплошь были «полуторными»!). Были и чуть подороже и чуть же посветосильнее, что мне показалось не столь принципиальным. Итак, умноженный на кроп-фактор 1,6, интервал фокусных расстояний 44,84-168 оказался очень близок к привычному по Olympus’у 40-160, а недостаток светосилы в достаточной степени компенсировался большей чувствительностью D60. Жаль, конечно, что минимальное фокусное расстояние нового объектива совпало с уже имеющимся «фиксом», но ничего другого подобного в этом ценовом диапазоне не оказалось.

Деньги на этом закончились, и мечты о телевике и широкоугольнике, без которых и жизнь не в жизнь, я решил, скрепя сердце, отложить до продажи Olympus’а. Провел легкое маркетинговое исследование: на «Молотке» один экземпляр предлагали за 450 баксов, другой, примерно за те же деньги, лежал в одном из фотомагазинчиков. По мне, так это показалось слишком дорого, ибо, как я, надеюсь, сумел показать выше, система устарела, — однако ни вспышки, ни оптика, по сути, не стареют (правда, применить их можно, увы, только к этой устаревшей системе!), а на них в свое время я убил денег втрое больше, чем на саму камеру. Назначив скидку в 80 с лишним процентов от первоначальной, по которой покупал комплект, цены, принялся ждать, распространяя слухи и объявления. Запасся терпением. Но тут в гости зашел старый друг, актер и кинорежиссер, с которым мы в свое время сделали несколько фильмов, в том числе — один из моих любимых, «Четыре листа фанеры», — и, глянув на Olympus, стоявший на столе прямо со вспышкой, трубой и бустером и выглядевший весьма внушительно, не думая, забрал. Очень надеюсь, что свою долю удовольствия он от него получить успеет прежде, чем поймет, что пора переходить на подлинную зеркалку.

Итак, неожиданно появились деньги еще на один объектив, и из вариантов «широкоуголка» или «телевик» я, не думая, выбрал последний. Представители и того, и другого семейства позволяют преображать мир весьма выразительно, и не знаю какого — выразительнее, но тут сказалась моя давняя, с ранней юности, приверженность не к расширению мира, а к его спрессовыванию (тогда модно было снимать кино телевиками, и это оставило, вероятно, след в моей душе). Кандидатов было немного (профессиональные дорогущие, с буковкой L, я, не думая, отверг по нищете), оба — от Canon, оба — ультразвуковые, оба — со системой стабилизации (IS, Image Stabilization) или, если угодно, антишейком. Первый, подешевле, начинал фокусное расстояние с 75 мм, второй — с 70, и тот и другой оканчивали его на 300 (что, учитывая кроп-фактор, делало их супертелевиками с фокусным расстоянием почти в полметра!). Первый имел прошлую систему стабилизации, позволяющую безопасно для снимка понижать выдержку на две ступени, второй — на целых три, плюс умел «следить» за движущимся объектом. Я, естественно, выбрал второй вариант, тем более что он был дороже первого процентов всего на двадцать.

И тут началась история, очень похожая на описанную Вильяновым в его «Железном письме»: оказалось, что в огромной Москве эта семисотдолларовая вещица — дефицит! Вместо нее предлагали еще более крутой и современный объектив с пометкой DO (наличие дифракционной решетки, позволяющей практически вдвое уменьшить габариты объектива), но по в два с лишним раза большей цене, — а этого бы я не потянул никак! Но, то ли дефицит был поменьше, чем в случае Вильянова, то ли я — попронырливее, — на третий день поиска один экземпляр желанного объектива все же отыскался. Называется объектив, если кому понадобится, EF 70-300 mm f4-5.6 IS USM.

Большой любитель снимать с длинной трубой, я, после олимпусовской троекратной насадки, где поймать фокус всегда было фокусом, а четкость рисунка почти всегда оставляла желать лучшего, — я как будто бы сбросил с рук и ног тяжелые кандалы: объектив рисует фантастически, стабилизатор позволяет снимать без «шевеленки» даже в сумерках, а стрелять можно, не думая, прямо от бедра!

Итак, набор был почти полным, не хватало лишь широкоугольника, — и я, не умея терпеть дольше, забрался в заначку и вынул оттуда очередные семь сотен. Кандидат на покупку был понятен давно: EF-S 10-22 f/3,5-4,5 USM. Я поехал на «Горбушку», где фотомагазинчиков сосредоточено больше, чем где бы то ни было в Москве, нужные объективы лежали на полках практически каждого, однако… Однако вставить его в D60 не удавалось никоим образом. Тут-то я припомнил о новой серии объективов, разработанных Canon специально под новые свои камеры: 350D, 20D, 30D, у которых меньший рабочий отрезок и меньшие размеры, но которые только к этим камерам и подходят. О чем и говорит буковка S в обозначении. Буковка, на которую я в порыве страсти просто не обратил внимания. Увы и ах… А аналогичного объектива для моей камеры у Canon я не нашел. Зато… зато нашел у Sigma.

Вообще Sigma — тоже японская компания, выпускающая, кроме всего прочего, трехматричные цифровики, а также объективы для разных брендов — и Nikon’а, и Canon’а, и кого-то там еще. Эти объективы обычно дешевле, а про их качество знающие люди говорят так: дорогие — вполне сравнимы с оригинальными, а дешевые зато — дешевы.

Объектив, на котором я остановил внимание, Sigma 10-20 под Canon, явно принадлежал к числу дорогих, ибо стоил дешевле EF-S 10-22 всего долларов на 50. Более того, он тоже был рассчитан исключительно на матрицы «половинного» формата, ибо полный пленочный кадр не покрывал. Но при этом байонет имел стандартный. Объектив изумил меня красотой, а по части техники, включая ультразвуковой привод, у него все было ничуть не хуже, чем у Canon’овского. Сказать честно, как следует я его еще не изучил, но пока что никаких каверз от него не ожидаю.

Но вся эта захватывающая история произошла, когда я уже вернулся из Душанбе. Куда ездил дней на десять по ностальгическим соображениям, разным делам и, главное, — дописать сценарий в спокойной, располагающей обстановке солнца, черешни и арбузов. То ли и впрямь мой E20 к тому моменту надоел мне до отвращения (так что подарок пришелся прямо в точку!), то ли я действительно решил провести эксперимент, ибо ко мне уже не один серьезный фотограф, уставший повсюду таскать многокилограммовые кофры, обращался с вопросом о «второй», легкой, что всегда с тобой, камере, — однако я решительно решился оставить E20 со всеми его причиндалами дома, а с собой взять какую-нибудь малютку.

Мой выбор пал на пятимегапиксельный Exilim EX-P505 от Casio, о киноспособностях которого я написал в «Советник» текущего номера. Там же — коротко и представил. Слегка повторюсь: он мне понравился внешностью и большим, пятикратным зумом с не рекордной, но терпимой светосилой, начинающейся с 1:3,3. При этом он достаточно мал — не настолько, правда, как фотоаппараты размером с кредитку, выпускаемые и Casio, и Sony, и кем-то еще, — но в карман летней рубашки входит легко и его не оттягивает.

Главным недостатком, пожалуй, ощутился засвечиваемый ярким среднеазиатским солнцем дисплей, так что некоторые кадры приходилось делать буквально наугад (впрочем, не менее половины из них получились именно такими, какими задумывались), но у каждого недостатка имеется и обратная сторона: вертящийся во все стороны дисплей позволял сколь угодно долго ловить нужный момент при съемках людей, как говорится, «скрытой камерой»: никому из них так и не пришло в голову, что их снимают, если я смотрел сверху вниз на какой-то странный гаджетец. Еще в резкий плюс дисплею (точнее, конечно, — камере) не могу не поставить вызываемую по желанию решетку, не позволяющую кадру перекоситься. Неглавным можно счесть довольно низкую чувствительность (норма — 50 ISO, максимум — 400), которые на самом деле, как мне показалось, даже несколько завышены. Ну и при подъеме ее даже до 100 единиц — весьма заметные шумы. Что же касается скорости и точности автофокуса — он, пожалуй, никак не хуже (если не лучше), чем у E20, (а ведь Canon’а у меня в тот момент еще не было, да и объективы поскорострельнее стоят, как три таких камеры целиком!).

Много ли я пропустил сюжетов, которые не удалось реализовать из-за нехватки возможностей камеры? Наверное, они были, но дай бог, чтобы процентов десять. Во всяком случае, альбом, получившийся в результате, выглядит не хуже большинства моих альбомов, снятых и E20-кой, и E10-кой, и прежними Olympus’ами, и даже Canon’ом и Nikon’ом. Ну, может, похуже самых удачных, но тут дело уже не в технике, а в натуре и уровне внутреннего подъема.

Другое дело, что, если сдавать эти фотографии в печать или продавать, многие могут не пройти, что называется, «по качеству», а как отчет о поездке для друзей и знакомых, показанный на экране монитора или отпечатанный вплоть до размера A4, — вполне безупречны.

Так что очень еще надо думать и сравнивать, насколько важна такая потеря качества (и, возможно, некоторых сюжетов) по сравнению с тем облегчением, которое приносит камерка в кармане рубашки против десятикилограммового кофра.

Разумеется, для профессионалов так вопрос не стоит, деньги следует отрабатывать в поте лица! — но многие ли истинные фотопрофессионалы читают эту мою «Козлонку»?

Feedback

Автор: Сергей Костенок.

© 2003-2006, Издательский дом | http://www.computerra.ru/

Журнал «Домашний компьютер» | http://www.homepc.ru/

Этот материал Вы всегда сможете найти по его постоянному адресу: /2006/122/284555/

Подскажите пожалуйста можно ли подключать к разъему SATA I диск с разъемом SATA II и наоборот?

Gordon Freeman

Можно. И к интерфейсу SATA подключать диск SATA II тоже можно.

Сергей Костенок

Помогите, пожалуйста с решением проблемы. Как в пакетном (bat) файле запустить несколько программ? Например: Agnitum Outpost, E-Dialer и Mozilla Firefox. Я пишу в bat-файле:

E:\Progra~1\Agnitu~1\outpost.exe

E:\Progra~1\EType\EDialer.exe

E:\… Firefox.exe

Запускается outpost, и ждет окончания его работы (нажатия «выход»), только после выхода запускается следующая программа (EDialer), и т.д. Как сделать, чтобы bat-файл отработал до конца, все запустил, и закрыл окно DOS? Пытался использовать также команды DOS cmd и start, но ничего не добился.

С уважением, Aleks

Для командных файлов лучше использовать расширение cmd, являющееся «родным» для систем линейки Windows NT (к ним относится и Windows XP).

Не могу сказать, почему вам не удалось воспользоваться командой start, возможно вы что-то не так вводили — например, не учли, что если в пути файла встречаются пробелы, то путь следует заключать в кавычки. Привожу пример командного файла, который запускает сразу три приложения, можете попробовать сами (изменив, при необходимости, путь к файлам):

start cmd /c «C:\Program Files\Far\Far.exe»

start «C:\Program Files\Mozilla Firefox\firefox.exe»

start notepad.exe

Сергей Костенок

Подскажите пожалуйста почему у меня не сохраняются контрольные точки востановления? Они держатся там только несколько часов. В параметрах востановления на вкладке востановление системы: отключить востановление системы на всех дисках галочка не стоит. Где находятся настройки которые регулируют сколько дней или времени должны хранится эти контрольные точки востановления? Компьютер Pentium 4 CPU 2.67ГГц 768ОЗУ Windows XP Professional SС

С уважением Вячеслав

В настройках нельзя указать, в течении какого времени требуется хранить точки восстановления, можно настраивать только объем, ими занимаемый. Возможно, у вас под них выделено слишком мало места или системе требуется так часто сохранять состояния, что точки быстро затираются.

Выделяемый объем настраивается здесь: Панель управления» Система» Восстановление системы.

Сергей Костенок

Скажите, что это за файл: pagefile.sys? Как я понял это системный файл, он у меня находится на диске D и весит 3Гб, а ОС на C. У меня: WinXP SP2, NTFS

Gordon Freeman

pagefile.sys — это файл виртуальной памяти. Его величина соответствует тому размеру, который вы задали в свойствах системы: Панель управления» Система» вкладка Дополнительно» кнопка Параметры раздела Быстродействие» вкладка Дополнительно» кнопка Изменить.

Сергей Костенок

Периодически на оптической мыши USB Genius (NetScroll+ Traveler) левая кнопка начинает вместо одинарного щелчка давать то один то два щелчка. Правая кнопка работает нормально. Менял в свойствах мыши «назначение кнопок» — правая на левую, левая на правую, теперь функция контекстного меню начинает выдавать двойной сигнал, а правая кнопка в этом случае работает нормально на одинарное выделение. По-моему, это проблема с кабелем и вилкой USB, или с левым микриком. Как только собираюсь в магазин за новой мышью, так она начинает работать:) Не выскажете свою версию на все это? А еще при работе оптическую мышь иногда дергает в какой-нибудь угол, это тоже должное?

С уважением, Андрей Шварцкопф

В свое время у меня были аналогичные проблемы с оптической мышью Genius: и перескакивание курсора, и несрабатывание клавиши. С кнопкой оказалась аппаратная проблема (так что мышь пришлось менять), а в «перескакиваниях» курсора был виноват перекрещивающийся с проводом мыши кабель (уже запамятовал, может сетевой, может USB-устройства или какой-то еще), экран у мышиного «хвоста» отсутствовал, вот и наводились помехи.

Сергей Костенок

Хочу поведать вам о завершении этой интригующей истории с моим «ненаглядным» модемом1. Думаю, что подобная проблема встретилась не только у меня; возможно, моя история сможет помочь кому-то еще?…

Напомню диспозицию на тот момент: модем отказывается работать в Сети, если уже удачно выходил в Инет. В одно утро я решил начать решающую битву с модемом за господство над работой в Сети… Модем соединялся с сетью он раза эдак с девятого, второй раз не выходил, сипел как охрипший соловей. Отрадная картина, не правда ли?… Мысль о перепрошивке гнездилась в моей голове уже давно, и я решил ее реализовать. Перепрошил самой современной прошивкой. Казалось, враг, бросив знамена и артилерию, с позором бежит с поля боя?… Никак нет, товарищ командир! Теперь модем рвет соединение путем урезания канала спустя несколько минут, проведенных в Интернете! Но эта политика, естественно, не могла устраивать высшее начальство (то есть меня). Снова в бой брошены лучшие полки, проведены несколько перепрошивок разными версиями Прош., но результат все тот же… Но один (уж не помню какой по счету) штурм увенчался относительным успехом! Практически безмолвный модем перестал сужать канал связи, но сеть работала с ужасающе низкой скоростью. Разведка донесла, что в процессе передачи информации возникает какое-то дикое кол-во ошибок: минуту за три — порядка нескольких сот. И в этот судьбоносный момент генштаб принимает последнюю попытку уничтожить противника: включить обработку ошибок. Дисконнект, перезагрузка, набор… Набор?! Снова со звуком! Не сип, а здоровый утробный рев голодного модема!

Товарищи!… Скорость — на уровне! А ну ка, а ну ка… Перезагрузка, набираем во второй раз… Пам-парам, все работает, соединение установлено… Ликующие солдаты потрясают окровавленными клинками, офицеры уже добрались до вражеских винных погребов, а генералы принимают послов других стран с торжественными одами на победу.

Итак, морали в этой басни нету… Совершенно непредсказуемое развитие событий, и не менее загадочное разрешение всех проблем. Но теперь можно откинуться на спинку трона… сорри, стула, и оглядеть поле боя… Что приобрела наша великая нация после этой битвы?… Знание: если что-то не работает, и не помогает даже инструкция (закон Мерфи), нужно опробовать ВСЕ варианты… Если, конечно, хотите выиграть сражение… Но на этой патетичной ноте я не собираюсь ставить точку! Победив модем, я получил вполне официальное предложение от НАИвысшего начальства о установке выделенной линии.

Обратился за консультацией к фирме, которая предлагает, имхо, самый выгодный в нашем городе тариф, и окончательно запутался. В чем отличие выделенной линии от ADSL? Что требуется для работы каждой из этих технологий: сетевая карточка или высокоскоростной модем? Является ли технология АДСЛ ассиметричной, а ДСЛ? В чем их отличие, и почему наши «спецы» так лихо их скрещивают? Если можно, немного теоретической помщи…

Искренне Ваш, Алексей Токарев, aka Митрандир

К сожалению, ваш совет в большинстве случаев неприменим. Количество настраиваемых параметров в современных операционных системах измеряется многими тысячами, и перепробовать все их сочетания не представляется возможным даже за время существования Вселенной.

Аббревиатура ADSL — это Asymmetrical Digital Subscriber Line (асимметричная цифровая абонентская линия). Кроме ADSL к ассиметричным относятся технологии RADSL, VDSL. Их отличает более высокая скорость передачи данных к абоненту, чем от абонента к провайдеру. В противоположность им симметричные технологии (HDSL, HDSL II, SDSL) позволяют осуществлять передачу в обе стороны на одинаковой скорости. Обычно их объединяют под аббревиатурой xDSL. Эти технологии позволяют использовать медные пары (телефонный кабель) не только для обычной телефонной связи, но и для одновременной высокоскоростной передачи данных между оборудованием, установленным на телефонной станции и установленным у пользователя. Скорости во много раз выше, чем при использовании аналогового модема, при этом телефонная линия остается свободной. Для подключения домашних пользователей почти повсеместно используется ADSL, так как равные скорости в этом случае не требуются: обычное использование такой линии — скачивание информации из Интернета, а объемы, отправляемые в Интернет, на порядки меньше.

Сергей Костенок

Недавно установил программку Super Cleaner (она ищет ненужные файлы) она нашла у меня 3Гб (!!!) мусора! теперь каждый день проверяю =) и все время находится файл bookmarks.bak весит он не много, но… что это за файл такой, если прога считает его ненужным?

Дмитрий

Не могу точно сказать, что это за файл, но bookmarks — это так называемые «закладки» во многих программах (аналог — «Избранное» в Internet Explorer). А расширение bak часто присваивается резервным копиям файлов.

Скорее всего, этот файл можно безболезненно удалить. Если же он появляется снова — выясняйте, какая программа его создает.

Сергей Костенок

При подключении к интернету по ЛВС комп пишет «Системная ошибка — в сети существуют совпадающие имена». Что это такое? И как с ними бороться?

С уважением Олег

Приведенную вами ошибку следует трактовать буквально: в вашей сети есть компьютеры с одинаковыми сетевыми именами, один из которых — ваш. Измените имя своего компьютера, и сообщение больше появляться не будет. Для этого откройте Панель управления» Система» вкладка Имя компьютера и нажмите кнопку Изменить.

Сергей Костенок

У меня старенький notebook BLISS 1000C/256mb/10Gb/8Mb video ХР SP2. Так вот проблема с аккумулятором. Если загрузить Notebook от шнура, а затем шнур отсоединить, то Notebook работает чуть больше часа на аккумуляторе. Но непосредственно от аккумулятора он включаться почему-то перестал! Вроде аккумулятор еще не совсем убитый. С чем это связано? И возможно ли заставить его включаться с этим аккумулятором?

Спасибо. С уважением Влад

При включении компьютер (ноутбук в том числе) потребляет ток заметно больший, чем при последующей работе. Скорее всего, аккумулятор не в состоянии обеспечить пусковой ток, поэтому ноутбук и не включается.

Сергей Костенок

Уважаемая Редакция! Отправил Вам 2 письма с месяц назад но ответа так и не получил Скорее всего они не дошли Попробую еще раз — последний!

У меня очень серьезная проблема, с которой я никак не могу справиться. Дело в том, что я одинокий немой инвалид, но чтобы хоть как-то поддерживать связь с остальным миром, я решил купить компьютер, чтобы иметь возможность выходить в Интернет и общаться там с другими людьми. Для этого я обратился к немного знакомому мне человеку, работающему в компьютерном зале местного Дворца культуры специалистом по установке и настройке ПК, не подозревая какую проблему я приобретаю. Он привез мне компьютер со своей фирмы, установил на него программы необходимые для первоначальной работы и исчез. Через определенное время я купил модем и научился выходить в Интернет. Надо сказать, что в Гуково всего один провайдер и вот постепенно все более начиная разбираться в компьютерных премудростях, я понял, что мой компьютер управляется не только мной, а удаленно тем продавцом. Я нашел лишние учетные записи, удалил их и начал искать различные защиты от хакеров, в частности, поставил Outpost Firewall и антивирусы. И вот здесь началось что-то ужасное! Сначала на компьютер обрушились полчища вирусов, которые периодически выводили компьютер из строя и только полной переустановкой Windows удавалось возвращать его к жизни. А затем мой злоумышленник стал всячески мешать мне работать в Интернете, взламывая мои почтовые ящики, изменяя в них пароли или стирая всю информацию в Браузере, где мне каждый адрес нужно было набирать по новой неограниченное количество раз. В последнее время террор стал просто угрожающим! Так как, очевидно, он может работать за моим компьютером, как за своим собственным, в последние дни он испортил настройки Explorera и Firewalla, делая мою работу в Сети попросту невозможной. Кроме того, он нарушил правильную работу таких программ, как ICQ и Agent mail.ru, а главное нанес непоправимый ущерб моей и так больной нервной системе, которая при моей болезни нуждается в особом спокойствии. У меня произошел инсульт в 2001 году и от его последствий я не могу отойти до сих пор. Я прошу вас помочь и объяснить мне, имеется ли какая-то возможность борьбы с моим непрошенным гостем или единственная возможность-выбросить этот компьютер и отказаться от Интернета и всех своих приобретенных там друзей? К сожалению, я не имею возможности обратиться в правоохранительные органы по причине своей немоты, а объяснять что-то письменно бесполезно, так как Гуково находится по уровню развития еще в прошлом веке и меня просто не поймут или посчитают за психически ненормального, что при моем диагнозе будет выглядеть очень правдоподобно. На всякий случай сообщаю свой электронный адрес, хотя по возможности ответьте мне каким-то другим способом, так как получить письмо по электронной почте он мне не позволит.

Фирсов Евгений Викторович, г. Гуково Ростовской области

Вы очень эмоционально описываете ваши злоключения, но, к большому сожалению, приводите очень мало конкретных фактов и подробностей, что именно и в какой момент у вас работает не так, как положено. Изучение немногих изложенных вами фактов позволяет сделать вывод, что описанные вами события вполне могли произойти, однако их причина вами выявлена неверно — причастность к ним специалиста, купившего вам компьютер, маловероятна. Подумайте сами, чем таким особенным мог заинтересовать ваш компьютер этого человека? Тем более что в момент покупки было неизвестно, сможет ли он до него добраться через Интернет (модем вы покупали позже и самостоятельно, а также самостоятельно подключались к Интернету). Конечно, нельзя исключить особую заинтересованность знакомого именно в ваших приватных данных, но в письме ничто на это не указывает.

Зато вы пишите, что средства защиты (антивирус, файрвол) на компьютер были установлены не сразу. Поэтому «к гадалке не ходи» — вредоносные программы на нем «потрудились». Советы по защите своего компьютера вы сможете найти в «Мягкой рухляди» этого номера. Но прежде, чем его защищать, нужно получить систему, свободную от непрошенного софта, а когда компьютер заражен, простая переустановка Windows, скорее всего, не поможет. Поэтому предлагаю следующую последовательность действий, пусть несколько параноидальную, зато почти гарантирующую требуемый результат («почти», потому что стопроцентной гарантии защищенности не даст никто).

Прежде всего, сохраните все необходимые вам данные на внешнем носителе (компакт-диске, флэшке и так далее). После этого очистите главную загрузочную запись (MBR) жесткого диска (нулевой сектор), как это описывалось в ДК #10_2004, стр. 110, после чего выключите компьютер. Далее, для контроля, снова запустите diskedit.exe и убедитесь, что нулевой сектор остался пустым (существуют вирусы, правда, ныне практически исчезнувшие, которые прописываются в MBR и контролируют, чтобы их оттуда не стерли). Напомню — выполнение этой процедуры удалит все данные с жесткого диска. Далее устанавливаете операционную систему обычным способом.

После этого можно было бы добавить нужный вам набор программ, но есть одно большое «НО»: до установки на компьютер антивирусной программы со свежими базами сигнатур никаких носителей, записанных вами самостоятельно, подключать к нему нельзя (дисков, записанных знакомыми, я бы тоже поостерегся), так как вредоносный код, проникший на компьютер до установки защиты от него, может эту самую защиту благополучно нейтрализовать. На этом этапе следует использовать только диски, записанные производителем: прилагаемые к материнской плате драйверы, купленные в магазине программы (естественно, речь идет не о «пиратских» сборниках). Однако не факт, что имеющийся у вас антивирус куплен в «коробочном» варианте, программа его установки могла быть получена через Интернет и пропала вместе с содержимым жесткого диска (либо записана на носителях, которыми, как мы говорили, воспользоваться нельзя). А если учесть, что даже при наличии антивируса обновление его баз требует наличие Интернета, приходится к нему подключаться, не обеспечив должной защиты. Чтобы свести риск к минимуму убедитесь, что встроенный в Windows XP брандмауэр защищает ваше соединение (в Windows XP без SP2 — в свойствах соединения на вкладке «Дополнительно» должен быть включен параметр «Защитить мое подключение»; если SP2 установлен, то в настройках брандмауэра не должно быть включено никаких исключений), и подключитесь к Интернету только, чтобы скачать антивирус, установить его и обновить базы сигнатур. Следующий этап — файрвол (если у вас антивирус и файрвол — разные программные пакеты), к нему следует подходить аналогичным образом.