Глеб Павловский, выглянув из-за кремлёвской стены, сообщил столпившемуся на площади народу: "Зреет заговор". В Евангелии сказано: где лежит труп, там появляются орлы. Орел Глеб Павловский совершил плавный круг над местом, где притаился заговор. Чей? Против кого?
      Лужков и Гавриил Попов призывают к ответственности правительство за катастрофический курс, указывая министрам и их лидеру чуть ли не на скамью подсудимых. Николай Злобин, этот катетер, проведенный из американского мочевого пузыря в российскую политику, требует демонтировать "путинизм", как систему, затащившую Россию в тупик. Помощник Президента Дворкович в Красноярске взывает к смене элит. Пушков в своей программе "Post scriptum" говорит о скором срезе ведущих министров. Но при этом зам. главы Президентской Администрации Владислав Сурков утверждает, что российская элита прекрасна и монолитна, выведет нас из кризиса, и во власти нет никакого раскола. Так где же заговор? Где масоны? Кого хотят заговорщики ударить золотой табакеркой в висок, а потом задушить шелковым платком в тёмных переходах Кремля?
      Трагичным для страны было решение Путина не идти на "третий срок". Неубедительны были его ссылки на "неизменяемость Конституции", которую сразу же после избрания Медведева стали кроить сапожным ножом под новые голенища. "Горе власти, разделившейся в себе самой", — предупреждает мудрость священных текстов. Как бы тесно ни прилегали друг к другу два одинаковых кирпича, всегда остаётся трещинка, в которую проникает вода, и морозы — "морозы кризиса" — превращая воду в лёд, разъединят кирпичи.
      "Заговор", о котором обмолвился Глеб Павловский, — это естественный результат двух центров власти, в каждом из которых власть ослабляется присутствием соседнего центра. Появление рядом с "Основным центром", Горбачевым, — "Параллельного центра", Ельцина, привело к разрушению СССР. Ельцин вырвал Россию из Советского Союза, оставив по краям швы уродливых, противоестественных границ. Ложью являются утверждения демократов о неизбежности распада, о банкротстве СССР, о близком голоде. Ведь не распались же Украина Кравчука, Казахстан Назарбаева, Узбекистан Каримова. Не будь на то злой воли Ельцина и сознательного попустительства Горбачева, Советский Союз пережил бы временные затруднения и соперничал сегодня с Китаем, был бы первым по своей мощи и неодолимости. Советский Союз разрушила сознательная воля двух антисоветских лидеров, исполнивших геополитический проект по "сбросу нерусских окраин", — чудовищный антиимперский проект, который сегодня начинает воспроизводиться на остаточной территории России.
      Кто заинтересован в распаде России? Где эти заговорщики? Почему так мучительно и горько распоряжается история несусветными трудами и нечеловеческими усилиями народа, которому досталась во владение суровая и богатая страна между трех океанов?
      Триста лет рабским трудом, на крепостных романовских нивах, русские создавали богатейшую культуру дворян. Сокровища московских и петербургских дворцов, бриллиантовые диадемы цариц, золотые оклады икон. Поразительными казались рафинированный интеллектуализм русской философии и богооткровенность русской поэзии. Всё это схлынуло за границу в период революционной смуты: "царское золото", фамильные бриллианты, чудотворные иконы, "яйца Фаберже", конструкторы самолётов и геликоптеров, основатели философских и эстетических школ. Россия осталась голой и озверелой, среди дымящих развалин и ржавых паровозов, среди пепла библиотек и усадеб.
      Семьдесят лет одетый в телогрейки и резиновые сапоги народ строил заново "красную цивилизацию" Советов. Возвёл невиданные города и заводы, создал первоклассные научные школы, добился великих открытий и изобретений. СССР имел первоклассный театр и литературу, лучших ученых и космонавтов, богатейшую казну и вторую по силе экономику. Во время смуты восьмидесятых и девяностых годов из России увезли богатств на триллионы долларов, несметные запасы золота, урана и цветных металлов, секреты и технологии, гениальных ученых и открывателей. Россию вновь ободрали, как липку, оставив ей ржавые заводы, полузатонувшие корабли, больной деморализованный народ, сыновья которого бессмысленно скитаются по миру, а дочери наполняют развратные притоны Европы и Азии.
      "Челноки", побросав свои университеты и школы, надрываясь тюками с китайским барахлом, скопили денег. Фермеры засеяли поля, завезли племенной скот. Предприимчивый "средний класс" обзавёлся коттеджами, автомобилями, счетами в банках. Возмечтал о "крупном деле", о "купеческом замахе", о "респектабельном капитализме". Дефолт 98-го года слизнул языком все накопления, обогатив горстку "реформаторов" и несколько американских финансовых структур, оставив Россию голой.
      И снова великие труды. "Имперский централизм" Газпрома. Путинская "цивилизация углеводородов". Гигантские накопления нефтедолларов, которые должны были пойти на модернизацию страны, на долгожданное Развитие. На строительство новых заводов и звездолётов. На оружие нового поколения. На восстановление научных школ. На излечение народа от пьянства и наркомании. На превращение России в цветущую цивилизацию двадцать первого века.
      И что же? Все эти деньги почти истрачены, перекочевали в Америку, просверкнули в ловких пальцах банкиров и министров правительства. А русский народ, ошалевший от беды, толпится у запертых заводских проходных. Мусолит обесцененные рубли. Чавкает резиновыми сапогами по непролазным дорогам. Ютится в гнилых домах. Пьёт "из горла". Рыдает над телами замученных и изнасилованных детей. Вспоминает, как бабки пекли из лебеды лепешки. Полными слёз глазами смотрит телевизор, где трясут телесами и бриллиантами "звёздные дивы".
      Распад России спишет в очередной раз все преступления, замусолит имена злодеев, зальёт красной горячей жижей следы несусветных зверств.
      И есть ли сегодня хоть одна политическая партия, или политическая группа, или собрание моральных людей, которые скажут об этом вслух? Или так и будем, по настоянию Аллы Гербер, изучать в еще оставшихся школах "холокост", а на диспутах правозащитников призывать к десталинизации России?
      Сталин грядет.

      * Утверждения Кремля о единстве политической власти всё в меньшей степени соответствуют действительности. Вброс в российское информационное пространство целой серии диффамационных материалов ("бизнес-интересы Медведева", "дело сенатора Пугачева", "охота на архаров" и т.п.), должен инициировать раскол действующей "властной вертикали", отмечают эксперты СБД. При этом подготовка, размещение и оперативное прикрытие необходимого "надёжного компромата" осуществляются через сеть "международных неправительственных организаций", действующих на территории Российской Федерации…
      * Рост цен на продовольствие в России весной текущего года окажется "весьма значительным" в связи с запланированным снижением обменного курса рубля до 40 и более рублей за доллар, а также резким повышением инфраструктурных тарифов экономики, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Как следствие, прогнозируются попытки жесткого административного регулирования продовольственного рынка: от введения дополнительных продуктовых талонов только для малоимущих слоев населения до полного перехода на нормативное снабжение по карточкам…
      * Как сообщают наши источники в Женеве, прошедшие здесь переговоры между Хиллари Клинтон и Сергеем Лавровым увенчались принципиальным согласием российской стороны сократить свои стратегические ядерные силы до 1000 боеголовок, что делает актуальным дальнейшее расширение американской ПРО и повышает вероятность "обычной", т.е. неядерной агрессии против РФ практически по всему периметру её границ. Такой "peregruzka" в отношениях с США российская "властная вертикаль" может, в конце концов, и не выдержать — тем более, что стратегия "локальных управляемых конфликтов" по типу косовского и чеченского, является фирменным стилем "демократической" внешней политики США, а глобальный кризис уже создал близкий к критическому конфликтный потенциал во многих регионах России, прежде всего "национальных", и их "взрывоопасность" в перспективе ближайших месяцев будет только усиливаться…
      * Более чем трехкратное (до 116 млрд. долл.) увеличение российских вложений в низкодоходные американские казначейские обязательства по итогам 2008 года, приведшее к потере бюджетом РФ более чем 40 млрд. долл., не может рассматриваться американским истеблишментом как "смягчающее обстоятельство" в отношениях с кремлевскими контрагентами, поскольку "уже оказанная услуга ничего не стоит", а рассчитывать на дальнейшие вложения из России не приходится в связи с кризисом и падением мировых цен на углеводородное сырье. Поэтому в повестке дня стоит "мягкая конфронтация" с Кремлем, призванная, в конце концов, "уничтожить кредитора" по типу того, как это было проделано в 1917 году с Российской империей. Именно с данным обстоятельством связано недавнее публичное унижение министра финансов РФ Алексея Кудрина в Риме, такая информация поступила из Нью-Йорка…
      * Визит высокопоставленных американских дипломатов Джеффри Фелтмана и Дэниела Шапиро в Сирию призван "продемонстрировать, что Америка не оставляет Израиль в одиночестве и будет настаивать на повышении степени лояльности официального Дамаска к еврейскому государству". С этой же целью в ходе визита будут обсуждаться возможные формы участия Сирии в урегулировании иракской ситуации после вывода американских войск, сообщили наши источники в Филадельфии…
      * По мнению наших киевских информаторов, конфликт вокруг 11,5 млрд. кубометров газа в ПГХ Украины между подконтрольным Юлии Тимошенко "Нафтогазом" и компанией "RosUkrEnergo", в которой "учитываются интересы" Виктора Ющенко, достиг "точки кипения" и снова должен перейти в политическую плоскость (досрочные парламентские и президентские выборы, изменения коалиции в Верховной Раде и т.п.). Нынешний формат ситуации "является абсолютно тупиковым", МВФ фактически отказал в предоставлении Украине второго транша стабилизационного кредита, "маски-шоу", устроенные силами СБУ в головном офисе "Нафтогаза", не прибавили ни единой гривны на счетах RUE, а вроде бы уже прове-денные "коалиционные" назначения Валентина Наливайченко председателем СБУ и Бориса Тарасюка — министром иностранных дел так и "не состоялись до конца". Характерно, что бывшему главе внешнеполитического ведомства "нэзалэжной" Владимиру Огрызко пришлось уйти в отставку после "наезда" на российского посла Виктора Черномырдина — "газ превыше всего"…
      * Прошедшая в Пекине очередная сессия китайского парламента, где были обнародованы контрольные цифры на текущий год (выше 8% роста ВВП), а также заявление Ху Цзиньтао о том, что глобальный кризис принесет не только трудности и испытания, но откроет новые возможности, свидетельствуют о рывке КНР к мировому финансово-экономическому лидерству. В свою очередь, это ставит на повестку дня экспансию КНР в богатые сырьем регионы мира — такие, как Африка, Австралия и Россия, где сегодня можно скупать месторождения и действующие компании по сверхнизким ценам. Одной из главных российских "целей" Пекина, согласно сообщению инсайдерских источников, является бизнес-империя Олега Дерипаски, за право контроля над которой китайские товарищи якобы готовы не только погасить все долги олигарха, но и предоставить дополнительные преференции Кремлю…
      Агентурные донесения Службы безопасности «День»

      Накануне дня 8 марта народная артистка СССР певица Алла Пугачева неожиданно проявила интернациональную, скажем так, женскую солидарность с премьер-министром Украины Юлией Тимошенко, заявив, что находится в полном восторге от этой "умницы и красавицы", у которой "большое будущее", и обязательно пригласит её на свой прощальный концерт в Киеве. Казалось бы, ничего особенного, но только накануне досрочных парламентских и президентских выборов в "нэзалэжной" (а они, судя по всему, теперь состоятся) налицо не какие-то "человеческие отношения", а очень своевременный и сильный политический ход, способный резко увеличить популярность бывшей "королевы Майдана" среди русскоязычных избирателей Востока и Юга Украины. Особенно среди тех, "кому за сорок" и кто рос на песнях "королевы советской эстрады". Напомню — до сих пор это были практически суверенные "электоральные территории" Партии Регионов. Не знаю, сколько процентов голосов "в граммах" отнимет у Януковича, Ахметова и Ко этот, пока неизвестно кем и как свинченный "королевский союз", но ясно, что отнимет и немало. "Так это делалось в Одессе", учитесь…
      Но в Москве всё делается по-другому. Там готовятся к майскому конкурсу "Евровидение-2009". И представлять несостоявшуюся "энергетическую сверхдержаву" срочно доверили украинской "звёздочке" Анастасии Приходько с украинско-грузинско-эстонской песней "Мамо!" Так сказать, наш ответ Чемберлену, то есть диверсии тбилисских товарищей, решивших на всю Европу спеть в Первопрестольной песенку со странным названием "We don»t wanna put in" (непереводимая игра слов). Замысел понятен и даже по-своему изящен: вот, мол, мы какие на самом деле, толерантные и мультикультурные, никакого великодержавного шовинизма и агрессивности в нас нет. А вдобавок, на заднем плане, эдаким бэк-вокалом, подпустим еще аллюзию насчет того, что "Родина-Мать зовёт!" всех "своих" обратно: и украинцев, и грузин, и эстонцев, — красота, да и только!
      Но "хотели как лучше, а получилось как всегда", то есть с точностью до наоборот. Ведь "на скорую руку" проекты такого уровня не делаются в принципе. А тут в пожарном порядке перевели два куплета украинской песни "бедной Насти" на русский язык, всеми правдами-неправдами протащили через национальный отборочный конкурс — и давай, девочка, "спасай Россию"! Про художественный уровень получившегося песенного мутанта сказать можно просто: напугать им попсовое "Евровидение" не удастся, а вот повеселить — вполне. Зато "задание партии и правительства" выполнено, объект сдали в срок. Можно получать премии, ордена и медали…
      А если серьёзно, господа и товарищи, искусство в частности и культура в целом — это страшная сила, которая у нас, "на постсоветском пространстве", давно и прочно направлена на разрушение народной эстетики и нравственности. "Если звёзды зажигают — значит, это кому нибудь нужно?" Наверное, нет смысла говорить, кому и зачем…

      Продолжение. Начало — в NN 7-10
      ПРОДОЛЖИМ ВСМАТРИВАТЬСЯ и сопоставлять, сопоставлять и всматриваться. Всматриваться во что? В специфику так называемой "перестройки", являющейся, как я уже показал, катастрофой определенного типа. Всматриваться — это значит выявлять тонкую структуру "перестройки", выявлять то, что я называю ее факторами. Что же касается сопоставления, то сопоставлять я хочу перестройку двадцатилетней давности ("перестройку-1") и ту уже реально начатую "перестройку", которую сначала я, а теперь уже многие называют "перестройкой-2". Всматриваясь, мы нечто доуточняем. А сопоставляя — выявляем совершенно новый смысл того, во что сумели всмотреться.
      Я уже описал шесть факторов так называемой "перестройки". Перехожу к седьмому.
      Фактор N7 — неэластичность бюджета. Эта неэластичность вызвана разными причинами. Как причинами собственно политического характера, связанными с обещанным электорату процветанием (или хотя бы отсутствием изменений к худшему). Так и причинами, имеющими характер более сложный, мировоззренчески-элитный. Эти причины не позволяют ни ущемить интересы "сильных мира сего", ни перейти к диктатуре, подавляя голодные бунты, неизбежные при глубоком ущемлении интересов "слабых мира сего".
      Почему невозможно ущемить интересы сильных — понятно. Действует круговая клановая порука. Каждый из "сильных мира сего", если его ущемить, способен подорвать политическую систему. Да и вообще, как говорил Фамусов, "ну как не порадеть родному человечку!".
      Более сложный вопрос — почему нельзя перейти к диктатуре, подавляющей голодные бунты. Прежде всего, потому, что нет доверия к непосредственным исполнителям, которые должны эти бунты подавлять. А вдруг в критический момент они сами перейдут на сторону голодных?
      К этому более или менее внятному обстоятельству добавляется обстоятельство несколько менее внятное, но еще более серьезное. Диктатура с подавлением голодных бунтов — это перераспределение власти в пользу подавителей этих бунтов. А сейчас налицо в лучшем случае паритет между теми, кто должен получать новые возможности в условиях диктатуры, и теми, кто в условиях диктатуры теряет возможности. Те, кто должны потерять возможности в условиях диктатуры, достаточно сильны для того, чтобы этой диктатуры не допустить. "И где гарантия ограничений? — спросят они у принимающих решение. — Начнется с того, что вы передадите "подавителям" отдельные позиции, а чем кончится? Тем, что "подавители" вас отстранят от власти?"
      Итак, "ограничения сверху", "ограничения снизу"… Черная дыра кредитований, взятых не под получение сверхприбыли, а под банальное проедание… Все это уже проходили!
      Фактор N8 "перестройки-1" (и, опять-таки, любой "перестройки") — взятие международных кредитов под политические обязательства. Например, под демократизацию. Или подо что-либо еще. Под то, что выгодно другим и невыгодно тебе.
      Фактор N7 + фактор N8 = финансовой зависимости от внешних сил, всегда переплетающейся с зависимостью собственно политической. А это и называется — отказ от суверенитета де-факто.
      В конце 80-х годов ХХ века объяснить гражданам СССР, что такое реальный неоколониализм, отработавший свои технологии на слаборазвитых странах, было невозможно. Господствовала наивная и абсолютно иррациональная вера в то, что Запад хочет обеспечить у нас процветание, что любые его происки — это выдумки коммунистов.
      С тех пор прошло 20 лет. Кому-то хоть кол на голове теши. А кто-то так погрузился в теорию заговора, что его угроза неоколониальной зависимости, вполне реальная и сулящая ему много бед, — как бы и не интересует. А интересуют — фантасмагории, слагающие виртуальную реальность, подменившую реальность как таковую.
      Но между этими двумя крайностями (пофигизмом и конспирологической шизой) формируется у нас на глазах и совсем иной контингент. Этот контингент состоит как из относительно благополучных продвинутых граждан, поживших на Западе и избывших в силу этого некоторые иллюзии по его поводу, так и из продвинутых граждан, которые совсем не благополучны, но вполне адекватны в плане понимания того, что именно на них надвигается.
      Таких продвинутых граждан, обеспокоенно вглядывающихся в реальность, — отнюдь не мало. Им я и предлагаю рассмотреть нижеследующую модель обеспечения неоколониальной зависимости. Модель эта отработана до блеска. Никакого отношения к теории заговора она не имеет. Она абсолютно конкретна. Она очень, очень широко применяется с тем, чтобы затащить туземцев в особую ловушку. В эту ловушку можно затащить совсем примитивное племя. А можно — и страну, чьи габариты и возможности, история и культура в принципе никак не свидетельствуют о ее примитивности.
      Как ни странно, этапы — одни и те же. Каковы же они?
      На первом этапе туземный вождь или диктатор создает себе сам некие проблемы. А ему помогают в этом. Созданные проблемы не позволяют вождю или диктатору уйти с занимаемого им поста. Что это за проблемы? Например, вождь съедает своего конкурента, а также членов его семьи. Но не всех и не до конца. Соответственно, уйти он не может. Как только он уходит — его самого с семьей съедают члены недоеденных им кланов. Которые и зубы сохранили, и аппетит, и иные возможности для съедания.
      На втором этапе этот туземный вождь, который чем-то должен для других мотивировать собственную незаменимость, сам заражается культом личности, и ему в этом опять же всячески помогают. Поначалу этот культ является для вождя всего лишь средством легитимации. Вождь объясняет племени, почему он должен остаться, исходя из высших соображений. Вождь, сохраняя трезвость, делает поначалу различие между своими реальными побуждениями и предлагаемым племени политическим мифом. Но лишь поначалу. Со временем и вождь начинает верить в миф, заражаясь культом личности, созданным им самим для других.
      На третьем этапе туземный вождь, зараженный культом личности, начинает грезить о великих целях своего племени, связанных с его, вождя, личной миссией.
      На четвертом этапе этот вождь затевает множественные конфликты, порожденные как его псевдоидеологическими грезами, так и сугубо прагматическими причинами. Одновременно с этим вождь втягивается в дорогостоящие проекты, связанные с подтверждением своих и племенных мессианских амбиций.
      Эти четыре этапа слагают начальную фазу игры, ведущейся по неоколониальным правилам. Важно при этом, чтобы экономическая конъюнктура и менталитет туземного вождя в совокупности воспрепятствовали созданию мобилизационной идеологии, с помощью которой племя и впрямь может выйти на какие-то новые рубежи. Для того, чтобы этого не произошло, вождю надо внушать, что он просвещенный, добрый и мягкий диктатор, а мобилизационная диктатура неизбежно окажется жесткой, что нехорошо. Далее надо указывать на то, что народ ждет от доброго и мягкого вождя обеспечения долгожданной сытости, процветания. А потому большую часть средств, полученных от благоприятной конъюнктуры, надо тратить на это самое процветание, а также на амбициозные проекты и все прочее.
      По завершении четвертого этапа ловушка захлопывается. Вождь становится заложником сразу многих обстоятельств. Каких именно?
      Обстоятельство N1 — амбициозные проекты, от которых вождь уже не может отказаться по разным причинам как внутреннего, так и внешнего характера.
      Обстоятельство N2 — множественные конфликты (опять-таки, как внутреннего, так и внешнего характера). Пока вождь у власти, этим конфликтам грош цена. Но как только он от власти откажется, те же конфликты обеспечат ему быструю неминуемую жизненную катастрофу. Если речь идет об африканском вожде — его буквально съедят. Если речь идет о вожде азиатском — то его повесят или расстреляют. Если речь идет о европейском "нарушителе" неких норм — его будут мариновать в Гааге. В любом случае, вождь это понимает и от власти отказаться не может.
      Обстоятельство N3 — раскрученные самим вождем потребительские ожидания его соплеменников. Вождь мог бы сделать ставку на воодушевление соплеменников. К примеру, Мао Цзэдун сделал такую ставку и выиграл. Да и не он один. Но вождь уже построил свой культ на другом — на том, что он принес соплеменникам сытую жизнь. Вождь сам поверил, что в этом — благо. Соплеменники поверили. Средств, обеспечивающих крутой идеологический разворот, у вождя нет. Вождь уже движется по той колее, которая задана предыдущим временем и его ключевой идеологемой сытости. Сдвигаться в другую сторону вождь боится и брезгует.
      Обстоятельство N4 — разогнанная до чудовищных объемов коррупция. Эта коррупция (могу привести многочисленные исторические примеры) сознательно поощряется извне. Но и без подобного поощрения она вспухает, как на дрожжах. И является "черной дырой", в которую все проваливается. Дырой, которую вождь уже не может зашить, ибо развлекается так его собственная опорная группа. Доходов становится меньше. Умерить аппетиты своей опорной группы вождь не может. Умерить аппетиты своего племени — тоже. Коридор сужается, в конце — стенка.
      Обстоятельство N5 — невозможность "диктатуры развития" в связи с несоответствием между требованиями к кадрам подобной диктатуры и качествами существующего "опорного контингента". Невозможность смены этого контингента. Невозможность и нежелание обращаться к мобилизационной идеологии.
      Обстоятельство N6 — невозможность даже грубой диктатуры. Поскольку грубая диктатура предполагает усиление "кровавых силовиков", опасных и для самого вождя, и для его ближайшего окружения.
      Обстоятельство N7 — рост протестных настроений, вызванный ущемлением доминирующей потребительской мотивации племени. Мотивации, когда-то разогнанной самим вождем, но теперь приобретающей неподконтрольный ему характер.
      Обстоятельство N8 — оформление протестных настроений в оппозиционное политическое движение.
      Обстоятельство N9 — невозможность уступить этому оппозиционному движению, возглавляемому теми, кого вождь сильно задел, но не добил. И кто теперь сам хочет не только задеть, но и добить вождя.
      Что делает вождь, загнанный в ловушку из этих девяти обстоятельств? Он, скажем, берет кредиты. Он их берет и берет. Как отдавать? Находятся отговорки. "Вот-вот наступит благоприятная конъюнктура, и отдадим". Да что там отговорки! Надо день прожить да ночь продержаться. Снизу подпирает, сбоку подпирает, сверху подпирает. Берешь кредит на любых условиях.
      На пятой фазе этой — подчеркиваю, элементарной, неконспирологической, всюду ведущейся игры, — тебе кредиты дают.
      И заодно готовят абсолютно послушную воле кредитора оппозицию. Ее идеологически обрабатывают. Тренируют. Пестуют. Проверяют в разного рода конфликтных ситуациях. Одновременно с этой проверкой сажают на компромат. И так далее.
      На шестой фазе той же игры вождю кредиты уже не дают. Этим организуется одномоментный политический взрыв. Вождь и его команда беспощадно, показательно уничтожаются. Это уничтожение сопровождается информационной истерикой по поводу "жуткой ситуации, в которую вождь загнал страну". Отвечают за эту ситуацию только вождь и его присные.
      Кровавое подавление группы вождя и постреволюционная усталость, наступающая сразу же за революционным взрывом, вызывают высочайшую пластичность племени. Победители грабят это племя, как хотят. Грабеж при вожде становится детским лепетом по отношению к новому грабежу. Новый грабеж происходит на паях с иноземцами, которые (а) выдали кредиты и требуют их возврата и (б) сформировали абсолютно им послушную оппозицию. Кроме того, иноземцы поддерживают состояние вялотекущей гражданской войны, пугая оппозицию тем, что недобитый трайб вождя может снова ожить и тогда уже вырезать всю оппозицию под корень.
      В итоге оппозиция начинает грабить именно лихорадочно. Племя вымирает. Богатства вывозятся из страны резко активнее, чем прежде. Те, кто дали кредиты вождю, получают от оппозиции не возврат на условиях "ставка ЛИБОР плюс 2%", а многие сотни или даже тысячи процентов на каждый вложенный доллар. А зачем иначе они устраивали такую — хоть и примитивную, но дорогостоящую — спецоперацию?
 
      ВОТ ЧТО ТАКОЕ "перестройка-2" с точки зрения так называемого "спецкредитования". О суверенитете в этой ситуации, коль скоро она возникнет, говорить, согласитесь, будет смешно. Но возникнет ли у нас нечто подобное?
      Приглядимся к нашему "политикуму" под этим углом зрения.
      В чем специфика наших либерально-западнических групп, готовящихся к двусмысленному политическому реваншу? В том, что никаких шансов выиграть в условиях свободной политической конкуренции у этих групп нет. А потому им нужны совершенно другие условия. Чем более суверенной будет страна, тем ниже их шансы на всё сразу — на власть, на участие в прибылях, на высокий социальный и политический статус.
      А вот если начнется спецкредитование, то ситуация резко изменится. Вождь, который берет спецкредиты, начинает "приподнимать" те политические группы, на которые ему указывает спецкредитор. А это так называемые либерально-западнические группы. Как могут наши либералы-западники восстанавливать потерянные позиции, не имея поддержки внутри страны? Только сражаясь за ослабление страны и попадание ее в зависимость от симпатизирующего им спецкредитора. Это их неотменяемый, естественный, фундаментальный жизненный интерес! Есть зависимость страны от нужного им спецкредитора — будет и у них положение, статус, все остальное. Чем больше будет зависимость страны от спецкредитора — тем крепче будет их положение и тем выше будет их статус.
      Но предположим, что спецкредитование осуществят в нынешней ситуации какие-нибудь неудобные для либералов незападные иноземные центры. И что? Они ведь тоже чего-нибудь потребуют, помимо элементарного возвращения кредитов. Любое такое требование — есть изменение траектории движения в сторону, отвечающее внешним интересам. Интересам страны, которая дала этот кредит. В принципе неважно, повторяю, кто его даст — Запад, Восток, Юг… Это важно для лоббистов. Западных прежде всего, потому что они верят в укрепление зависимости России именно от Запада и имеют к этому основания. Но о чем-то могут мечтать и другие лоббисты — восточные, южные.
      Страна же… Ее в любом случае потянут за веревочку в ненужную для нее сторону. А уж если потянут сразу в несколько сторон, то… Впрочем, читатель не нуждается в длительных разъяснениях по поводу того, что бывает, если несколько сил (к примеру, лошадей) тянут человека в разные стороны…
      Завершив рассмотрение спецкредитного фактора, одного из простейших и наиболее существенных, я могу заняться чуть более сложными вещами. И задать читателю вопрос: если утром гусь гогочет, а вечером им будут угощаться, то когда началась для гуся катастрофа? Ведь не тогда же, когда ему свернули шею? И не тогда, когда зажарили?
      Вопрос мой имеет прямое отношение и к политической практике, и к теории катастроф. Для неспециалиста катастрофа — это момент. А для специалиста — это процесс. Но ведь неспециалист… он… ну, не знаю… как минимум он, наверное, читал сверхпопулярный в советское и постсоветское время роман Булгакова "Мастер и Маргарита".
      Я апеллирую к этому роману именно потому, что он сверхпопулярен и в каком-то смысле достаточно прост. А также потому, что в нем действительно изложена теория катастроф, адаптированная к пониманию неспециалистом. Я не особый почитатель Булгакова вообще и этого его романа в частности. Но мне дозарезу нужно, чтобы и политики, и эксперты, и мои сколь-нибудь продвинутые сограждане не просто уяснили себе, что катастрофа — это не миг, а процесс со своими фазами, но и по-настоящему прониклись пониманием подобного обстоятельства. Пожалуйста, потратьте силы на то, чтобы проникнуться. Это очень пригодится! И с политической, и с бытовой точки зрения.
      Итак, сюжет из Булгакова как одна из метафор, разъясняющих теорию катастроф…