Сотрудники НИИ комплексных социальных исследований факультета социологии СПбГУ в середине октября этого года провели опрос жителей Санкт-Петербурга по поводу строительства 400-метровой башни Охта-Центра. Посредством телефонного интервью по репрезентативной (представительной, соответствующей структуре населения Петербурга по социально-демографическим показателям) выборке было опрошено 1200 человек.
      Полученные результаты свидетельствуют, что за строительство башни в районе Охты выступают 13% петербуржцев, против строительства выступают 38%, 23% - "не против строительства, но только на дальних (удалённых от исторического центра) территориях города". Затруднились ответить 25% горожан. Кроме того, 88% петербуржцев согласны с суждением, что "в исторической части города нельзя строить здания (сооружения) выше классических петербургских доминант", 6% не согласны с этим суждением, остальные 6% затрудняются ответить. И ещё один штрих: 64% опрошенных думают, что "строительство 400-метровой башни на проблемных почвах Петербурга опасно", 11% с этим не согласны, 24% затрудняются ответить.
       Валентин Семёнов, доктор психологических наук, профессор факультета социологии СПбГУ, заслуженный деятель науки РФ.
 
      ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
      Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву,
      Председателю Правительства РФ В.В. Путину,
      Губернатору Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко
 
      Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
      Многоуважаемый Владимир Владимирович!
      Многоуважаемая Валентина Ивановна!
      Мы, православные граждане России, представляющие различные области знаний и деятельности, обращаемся к Вам как к патриотам нашего любимого города Санкт-Петербурга, неравнодушным к его судьбе, немало сделавшим для него хорошего и разделяющим с нами православные христианские ценности.
      В последние месяцы проходят общественные слушания и обсуждения по проблемам архитектурного облика города в настоящем и будущем, в ходе которых выявлены градостроительные и архитектурные ошибки и просчеты, чаще всего связанные с нарушением сложившегося масштаба застройки и силуэта городских видов и панорам Петербурга.
      Такие ошибки, накапливаясь, могут нарушить "строгий, стройный вид" Санкт-Петербурга, полностью разрушить (и уже разрушают!) его классический архитектурный ансамбль, который является мировым культурным наследием.
      Нас, петербуржцев, граждан России, а также соотечественников за рубежом и иностранных коллег, особенно волнуют перспективы строительства 400-метровой башни так называемого "Охта центра" или, как её ещё называют, башни "Газпрома" (ранее "Газпромсити").
      Остаётся совершенно необъяснимым безальтернативное стремление изменить характер силуэта нашего прекрасного равнинного города, разместив в визуально опасной близости от его исторического центра стилистически и содержательно инородное циклопическое сооружение.
      У ряда специалистов вызывает опасение и строительство небоскрёба на весьма проблемной петербургской почве и на геологическом разломе. Мы ещё не забыли, сколько лет потребовалось, чтобы справиться с "плывуном", в районе станций метро "Площадь Мужества"-"Лесная". Техническая эксплуатация башни в наших северных широтах обещает быть нерентабельной и просто разорительной, не говоря уже о самом строительстве.
      Однако, самое главное для православных петербуржцев, которых, по результатам репрезентативных социологических исследований, более 50% среди горожан, - это антихристианский характер данного проекта. По существу языческое сооружение, напоминающее православным людям пресловутую Вавилонскую башню, должно вознестись над всеми крупнейшими храмами города Святого Петра: над Исаакиевским, Петропавловским и Смольным соборами (как раз напротив последнего, который является храмом Воскресения Словущего), оскорбляя религиозные чувства верующих.
      Столь авторитетная фирма как "Газпром" несомненно может найти более достойный, интересный и совместимый с обликом Санкт-Петербурга проект своего офиса, для чего, кстати, не обязательно обращаться только к иностранным архитекторам. А если проект обойдётся гораздо дешевле и Газпрому, и городу, и нам - налогоплательщикам, то сэкономленные средства не будут лишними, особенно в сегодняшней непростой экономической ситуации. При этом престиж "Газпрома" только возрастёт.
      Многоуважаемые Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович и Валентина Ивановна! Мы просим принять все зависящие от Вас меры, чтобы не допустить строительства четырёхсотметрового архитектурного монстра, который несомненно навсегда погубит образ самого прекрасного и гармоничного города в мире.
      Нам представляется, что в современной жизни нашего общества не достаёт реализации самого главного национального проекта, который можно было бы назвать - "Духовно-нравственное возрождение России". Мы верим, что Вы согласны с нами и проводите работу для воплощения такого проекта в жизнь.
      С уважением!
       Валентин Семёнов, иерей Алексий (Мороз), Николай Коняев и другие представители православной общественности Санкт-Петербурга, всего 48 подписей

      Виктор Устинов. Гибель Романовых: прусский след. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2008, 512 с., 4000 экз.
      Конечно, появления такой книги стоило ожидать. Хотя бы потому, что законов Ньютона еще никто не отменял, и любое действие по-прежнему вызывает противодействие. А уж действие наподобие канонизации Русской Православной Церковью Николая II и его семьи в качестве "царственных мучеников" - и подавно.
      И даже удивительно, что такая "первая ласточка" прилетела только сейчас. Оригинальная авторская концепция Виктора Устинова гласит, что свержение последнего пока императора российского - дело рук не полумифических "иудомасонов", а самых что ни на есть "арийцев" и ближайшей этнической родни дома Романовых-Гольштейн-Готторпских, прямых наследников Софии Аугусты Фредерики фон Анхальт-Цербст-Дорнбург, более известной в российской истории как Екатерина II Великая.
      Короче, к печальному финалу Николая II привело его ближайшее окружение из прибалтийских и просто немцев, в большей степени работавшее на Берлин, чем на Санкт-Петербург и желавшее отдать западные земли Российской империи, включая Польшу, Прибалтику, Белоруссию и Украину под скипетр Гогенцоллернов. Это они устроили безвольному и с молодости находившемуся под их полным влиянием помазаннику не только женитьбу на Алисе-Виктории-Елене-Луизе-Беатрисе Гессен-Дармштадской, но и поражение в русско-японской войне, "кровавое воскресенье", революцию 1905 года, они убили Столыпина, они предавали русскую армию на полях Первой мировой войны и под страхом убийства наследника заставляли отречься от престола…
      Разумеется, заданность концепции предполагает и соответствующий подбор аргументов. И здесь, несмотря на то, что у Виктора Устинова концы с концами далеко не всегда сходятся, а возможные контраргументы почему-то не рассматриваются им вообще, некое рациональное зерно, и немалое, в авторской концепции присутствует.
      Да, конечно, получить Lebensraum на Востоке немцы хотели и до, и после Первой мировой войны. Но уж вешать-то на них одних гибель "империи Романовых" будет всё-таки гиперболой.
      Книга Виктора Устинова не столько ставит под сомнение прославление семьи Николая II как мучеников за православную веру, сколько переводит данный акт из канонической в сугубо политическую плоскость: мол, остзейские немцы тем самым просто попытались "замести следы", перенаправив возможные расследования этой исторической трагедии по ложному "иудомасонскому" и чисто "революционному" следу. Как говорится, если звёзды зажигают…

      Когда я, есаул Курганского отдела Сибирского казачьего войска Виталий Иванович Сулима, 1937 года рождения, осужденный Курганским городским судом к пятилетнему сроку лагерей строгого режима, читаю в наших центральных газетах восторженные статьи, сообщающие о том, что "Президент впервые в нашей истории лично возглавил Совет по борьбе с коррупцией", мне искренне жаль Президента.
      Непосильную тяжкую ношу взвалил он на свои широкие плечи. И, прежде чем взваливать её на себя, следовало бы ему заглянуть в глубь нашей отечественной истории и уяснить, что представляет собой коррупция в разрезе времен - от Киевской Руси и до наших окаянных дней. А если у него не нашлось для этого времени, то следовало бы ему бегло ознакомиться с трудами малороссийского писателя Григория Сковороды и найти в них замечательную, правдивую песню пана Возного, в которой есть строчки, созвучные с нашим временем и дающие определенные понятия о коррупции в государственном масштабе:
 
      Кожному городу нрав і права,
      Всяка іміє свій ум голова.
      Всякого прихоті водять за ніс,
      Всякого манить к наживі свій біс.
 
      Лев роздирає там вовка в куски,
      Тут же вовк цапа скубе за виски,
      Цап на городі капусту псує,
      Всяк із другого дере за своє.
 
      ("Цап" - козел, "бic" - бес, чёрт, "псує" - портит, "i" украинское соответствует русскому "и", "и" - русскому "ы")
 
      По сравнению с коррупцией в Российской империи "демократическая" коррупция - самая страшная, ибо угрожает существованию самого государства и ведет к вымиранию русского народа как народа государствообразующего и казнокрадству в гигантских доселе невидимых размерах.
      Без широкой поддержки православного русского народа и казачества бороться с коррупцией Президент Медведев не сможет. Не сможет и национальный антикоррупционный комитет, и их добрые намерения по спасению государства Российского останутся добрыми намерениями, превратившись в обыкновенный, рядовой прожект, над которым будут смеяться потомки. "Антикоррупционный штаб", не имеющий опоры в российском народе и не поддержанный им, - это мертворожденный ребенок, на похороны которого уйдет много средств из государственного бюджета.
      "Чистилище" для вертикали президент не построит в масштабе государства до тех пор, пока не избавится в своем окружении от людей инертных, безразличных к судьбам "маленьких людей". От тайных и явных русофобов, безразличных к судьбе российского государства и не обладающих складом государственного мышления, гребущих к себе и имеющих прочные и устойчивые связи с коррупционерами во всех отраслях народного хозяйства, и в первую очередь в судейской системе, в которой за деньги можно откупиться и уйти от наказания за любые государственные преступления.
      Под суд пойдет "мелкая сошка", не имеющая денег в крупных размерах.
      "Копейка в век демократии имеет великую силу - в люди тебя выведет, от суда спасет и замки тюремные откроет, и на волю выведет".
      "Кинь на клык" 65 тысяч рублей - и я (как мне "предлагали") не находился бы сейчас в лагере за колючей проволокой, и не пришлось бы казачеству и братьям-мусульманам бороться за мое освобождение.
      Ответ на вопрос: "за что сижу", дается в книге известного российского писателя Валерия Шамбарова "Казачество. История вольной Руси":
      "В г. Кургане банда терроризирует микрорайон, держит всех в страхе. Когда подонки среди бела дня бьют стекла, осмеливается вмешаться только семидесятилетний казак В.И. Сулима. Его избивают до полусмерти, но он берет наградное ружье и пытается задержать нападавших. Группа пьяных громил бросается на окровавленного старика - отнять двустволку и добить. Казак принял неравную схватку. Один убит, один ранен. А прокуратура отправляет Сулиму на скамью подсудимых, и он получает 7,5 лет строгого режима. Это еще один стереотип поведения нашей "российской демократии" - дави любого русского, если он попытается защитить себя, своих близких, свою честь и достоинство".
      Решение суда всколыхнуло общественность в области и подняло ее на мою защиту. В мою защиту выступили казачество, мусульманское население области, русские националисты.
      Областной суд Курганской области снизил срок до пяти лет, подчеркнув, что "никакой опасности В.Сулима для общества не представляет".
      Сам заместитель губернатора Курганской области - руководитель аппарата правительства Курганской области А.Г. Мазеин, писал моей жене, инвалиду 1-й группы, нуждающейся в постороннем уходе:
      "Комиссией по вопросам помилования на территории Курганской области было принято решение о целесообразности применения акта помилования в отношении В.И. Сулимы. Губернатором Курганской области О.А. Богомоловым было направлено представление Президенту Российской Федерации о целесообразности применения акта помилования в отношении В.И. Сулимы"). Ходатайствовала о моем помиловании администрация ИК-2 Кетовского района Курганской области.
      Но беда: с письмами простых людей Администрация Президента России не работает. Письменные жалобы осужденных на приговоры в "инстанциях" почти не рассматриваются по существу. И на воле-то люди получают одни отписки, а уж в зоне и подавно. Правда, штамп не ставят: "Жалоба проверена. Оснований для пересмотра нет".
      Отсюда: "Президент Российской Федерации с указанным представлением не согласился и принял решение отклонить ходатайство о помиловании В.И. Сулимы".
      Знающие люди из областной администрации говорят, что Президент присланных ему бумаг правительством Курганской области в глаза не видел.
      Это подтверждает и тот факт, что в правительстве Курганской области нет ответа Президента или его Администрации на мое ходатайство о помиловании. Если бы в Администрации Президента хотя бы просмотрели письма рядовых людей (я уж не говорю о профессорах, докторах и кандидатах наук), написанных в мою защиту, то многие руководители из силовых структур за свое безразличное отношение к своим прямым обязанностям понесли бы заслуженное наказание и по многим коррупционерам был бы нанесен жесточайший удар.
      Но вместо этого получил я отписку на свое первое письмо: "Просим довести до сведения автора обращения, что в компетенцию Президента Российской Федерации и его Администрации не входят оценка, пересмотр, обжалование или опротестование судебных решений, приговоров, определений".
      Смех, да и только. Во-первых, первое моё письмо было адресовано Начальнику Управления по работе с обращениями граждан М.А. Миронову, который обязан был среагировать на письма граждан (приложенным к письму), в которых рассказывалось, как в Кургане бандиты отнимают у беспомощных стариков квартиры, деньги и убивают их.
      В моём подъезде было убито два человека. Об одном из убийств я написал статью. Можно было по горячим следам найти убийц, но этого никому не надо. На площадке, где было совершено убийство, жил капитан внутренних войск, который, когда зарезали человека, был дома. Спрашиваю его жену: "Почему муж не пришел на помощь, когда убивали человека?".
      - А я его не пустила - у меня маленький ребенок!
      Сейчас "доблестный защитник отечества и правопорядка" - подполковник внутренних войск на пенсии.
      Автор этих строк в МВД и дня не служил. Но за свою жизнь я предотвратил сотни ограблений и квартирных краж, задерживал карманников, дачных воров, используя единственное оружие казака - нагайку.
      Однажды защитил я от насильника пятнадцатилетнюю девушку. Произошло это на автобусной остановке в два часа ночи. Дежурил я тогда с внештатным инспектором милиции. Насильник содрал уже с девушки одежду. Пустили в ход нагайки. По-другому было нельзя - в руках насильника был длинный, узкий нож. Отходили как следует, но задержать не смогли. Был он моложе нас, сильнее нас и бегал здорово.
      Через два дня начальник сказал мне: "Если еще раз применишь нагайку - посажу!" С тех пор жены казаков перестали отпускать своих мужей на патрулирование по поселку. Кому из жен нужна бесплатная работа их мужей по охране общественного порядка, связанная с риском для жизни? Бандиты - с ножами да с огнестрельным оружием, а нам и нагайки носить запретили.
      Оперативный казачий отряд стал распадаться. Да и не могло быть иначе: "демократическое" государство защищало не нас, а уголовников, воров, грабителей и хулиганов.
      В этом причина роста в стране преступности, коррупции и экстремизма, государство начало воевать со своими верными защитниками - казаками.
      "Демократия" породила своего могильщика - уголовщину в государственном масштабе и мафию, сросшуюся с государственными структурами, спаянными с коррупцией.
      Чтобы народ поддерживал Президента, нужно менять ряд статей УК РФ и разрешить людям защищать свою жизнь, личное движимое и недвижимое имущество, честь и достоинство всеми доступными им средствами, в том числе и оружием.
      В том случае, если бандиты напали, избили человека, а он затем попытался их задержать, но не смог и во время стычки убил одного или несколько нападавших, то он не должен нести уголовной ответственности по статье 105 УК РФ, которая, по сути, защищает бандитов и беспределыциков.
      Если же бандиты ворвались к тебе в дом, то мы, руководствуясь принципом "Мой дом - моя крепость", можем без предупреждения открыть огонь на поражение. Уверяю всех - врываться в квартиры и дома бандиты перестанут. Не зря же во всем мире твердят: "Вашингтон дал людям свободу, а Кольт сделал их равными", вооружив всех граждан США револьверами.
      Со мной сидит семидесятилетний пенсионер. Два бандита-односельчанина пришли к нему в дом и потребовали "выпивки и закуски". На протяжении семи лет они обворовывали его. И он дал им "выпивки и закуски". Воткнув одному из них нож в горло. Шесть лет строгого режима. Государство своими непродуманными законами запугало людей, и они потеряли волю к сопротивлению. Отсюда - рост криминальной преступности.
      А если бы каждый бандит знал, что при нападении на пенсионера тот может его безнаказанно убить, то он поостерегся бы идти "на гоп-стоп" с целью грабежа.
      Жаловаться участковому и просить его о защите - бесполезно. Люди покупают оружие и стараются обходить стороной милицию, руководствуясь принципом "жене правды не говори, с милиционером дружбы не имей!".
      При Советской власти можно было о бездеятельности участкового написать в газету. Если статья была напечатана, то в течение трех дней факты проверялись, и соответствующими компетентными органами принимались меры. В век "демократии" этого нет - вот и живётся привольно ворам и грабителям.
      Я совершенно уверен, что при каждой областной газете необходимо учредить пост независимого эксперта, который бы работал с письмами россиян, сообщающих о фактах коррупции, воровстве и взяточничестве в крупных размерах.
      Эксперт этот должен состоять в штате газеты, но подчиняться не главному редактору газеты и не учредителю, а непосредственно председателю национального антикоррупционного комитета. Деятельность эксперта должна жестко контролироваться, дабы не превратилась она для него в кормушку.
      Тогда ни одно письмо граждан России не пропадет, и факты о нарушениях чиновниками своих обязанностей и законности, его коррупционных связей станет известно всем, и контрольное управление Президента на основании опубликованных материалов примет меры.
      Эти меры помогут возродить доверие россиян к государству, его руководству, СМИ и правоохранительным органам. Но процесс этот длительный.
      Считаю, что ради спасения России штат Администрации Президента по работе с письмами трудящихся следует расширить, дабы этот обновленный орган занимался разбором писем, написанных в лагерях и тюрьмах.
      Если бы в его штате были люди, работающие с письмами осужденных, то "противодействие коррупции" и создание "Совета по противодействию коррупции" произошло бы не 19 мая этого года, а намного раньше, и стал бы Михаил Миронов "хозяином положения" и инициатором борьбы с общенациональным злом, превратившимся в угрозу существования государства.
      Но таких людей в Администрации Миронова нет. Для чего нужна такая Администрация? Фиксировать заявления высоких чиновников, что "судьи торгуют приговорами", "генералы не знают, в какой стране живут", что в "лагерях сидит много безвинно осужденных", что "бандитов надо мочить в сортире"?!
      В свое время пытался я вручить нашим областным "владыкам" целый ряд документов о бандитах, терроризирующих наш дом, но их у меня взяли "с рук на руки", а оставлять их в канцелярии губернатора из-за важности было нельзя - попади эти бумаги в руки курганских коррупционеров, я бы просто исчез, что случилось с корреспондентом газеты "Курган и Курганцы" Кирсановым, опубликовавшим разоблачительные материалы. Кирсанов был хорошим журналистом, но у него не было опыта работы с НКВД и МВД.
      Туда, где крутятся очень большие деньги, людям, подобным Кирсанову, лезть не следует. Государство тебя не защитит, а поддержит коррупционеров и закроет тебя в тюрьму. Был бы человек, а закон подберут. Правильно говорят на Руси: "Простота - хуже воровства!", а сейчас добавляют: "Честность и простота - хуже воровства!". В наш век "демократическая" формация вносит свои поправки.
      Один из старых опытных и авторитетных воров в зоне, читая "ответы" из областной администрации, изрёк: "Туфта! Сон рябой кобылы! А где ответ Администрации Президента об отказе о помиловании? На бланке должно быть два красных штампа, а их нет, как нет и самого ответа. Видать, кому-то из крупных коррупционеров необходимо и выгодно, чтобы ты сидел в лагере".
      Люди запуганы беспределыциками, боятся ходить по улицам в любое время дня и вечера. Скажу откровенно, в лагере я чувствую себя более спокойно, чем на воле. В лагере нет беспредела, нет произвола милиции, коррупционированных судей.
      У всех коррупционеров есть надежная крыша, и бороться с ними казаки не в силах - в любой момент любого из нас могут посадить по статье 282-й. Пока в УК РФ не будут внесены изменения по статье 105-й и не отменена "русская" 282-я статья, помогать Председателю национального антикоррупционного комитета Кириллу Кабанову мы не будем. Почему?
      Кирсанов написал статью о коррупционере - итог печальный. Я заступился за жильцов дома - теперь сижу. А мне это надо на семидесятом году жизни? За два года, которые я провел в лагере, я издал свои литературные труды. Здоровье ухудшилось, начали выпадать зубы - не дотянуть мне до конца срока. Зря не нашел денег. А почему? Да потому, что верил государству, прокуратуре, судьям. Теперь я никому не верю.
      Избавиться от балласта в правоохранительных органах Президент Медведев сможет только при поддержке трудового народа. Нужно только читать письма людей, присланные в его Администрацию. Пора работать, а не штамповать прожекты. Время не ждет!

      Уже сейчас можно говорить о созревающей в России системе негласного апартеида, при которой русским уготована роль угнетаемого большинства. Уже сейчас в Москве есть целые кварталы, в которых инородцев и иностранцев - большинство, и большинство из них - нелегалы. Завтра на месте этих кварталов будут… …нет, не гетто, в гетто живут бесправные негры, а это будут кварталы, в которых будут жить "хозяева жизни", высшая кавказская раса, "орлы и волки". В этих местах законы РФ действовать не будут. В этих местах будут действовать расово верные "законы гор".
      День сегодняшний - Светлана Валерьевна Гоголевская, 1968 года рождения, коренная москвичка.
      Окончила музыкальное училище, Московскую консерваторию по классу фортепиано, затем аспирантуру по классу концертмейстерства.
      Еще в музыкальном училище, после педагогической практики, заинтересовалась педагогикой, начала искать себе учеников и подрабатывать преподаванием музыки в разных местах. Ей нравится работать с детьми, она всегда легко находит с ними общий язык.
      В 1994 году появляется на свет сын Саша - после этого Светлана прекращает концертную деятельность, целиком отдавая себя педагогике и воспитанию сына. Дело в том, что в 2001 году ее сын Саша заболел. Он начал хромать, ему становилось все труднее ходить. Обнаружили болезнь Пертеса - разрушение тазобедренного сустава. Сделали сложную операцию, потом вторую… В общей сложности Саша больше года провел в больнице, и несколько лет - в инвалидной коляске.
      Сейчас он нормально ходит и живет более или менее полноценной жизнью, однако остается инвалидом; ему запрещены физические нагрузки. Постоять за себя ему гораздо труднее, чем обычному мальчишке.
      В сентябре 2007 года Светлана Валерьевна стала учительницей музыки в школе, где учился ее сын.
      Скоро Светлана Валерьевна начала замечать царящую в школе нездоровую атмосферу - дело в том, что среди учеников сложилась прослойка "богатеньких" - детей богатых и влиятельных родителей, считающих, что они здесь хозяева и могут вести себя как угодно. Эти дети могут терроризировать других учеников, вступать в открытые конфликты с учителями - администрация школы при этом либо сохраняет нейтралитет, либо встает на их сторону.
      А потом Светлану Валерьевну угораздило поставить четвёрку одной из своих учениц.
      Разъяренный отец девочки, Шукюр Азиз-оглы Тагиев, отправился к директору. Директор, по словам С.В., вызвал ее к себе и сказал буквально: "Тагиевым меньше пятерки ставить нельзя!"
      Дело в том, что Шукюр Тагиев, - человек непростой; в школе о нем рассказывали, что он контролирует все овощные рынки столицы.
      Однако решать профессиональную дилемму Светлане Валерьевне не пришлось: Тагиев просто запретил своей дочке ходить на уроки музыки, и больше она на уроках у С.В. не появлялась.
      Конфликт имел иное продолжение.
      Сын Тагиева Камран, учившийся в 7-м классе вместе с сыном С.В. Александром, начал травить и изводить Сашу. В этом ему помогали друзья - Сергей М. и Савелий П., а также Рамзан М. - чеченец, сын чиновника из московской мэрии, еще одна "головная боль школы".
      16 мая С.В. вместе с другими учителями сопровождала школьников на экскурсию. Камран со своими приятелями вел себя из рук вон плохо, и она делала им замечания. Видимо, это и вывело его из терпения.
      На следующий день, 17 мая, Саша позвонил матери после последнего урока, попросил срочно приехать в школу и забрать его. Он не стал объяснять, что случилось, но по голосу Светлана поняла: что-то очень серьезное.
      У дверей школы их встретили Саша и его друг Женя Емельяшенков. Саша еле стоял на ногах и не мог говорить: он держался за живот, под обоими глазами набухали синяки. На глазах у матери его вырвало.
      Женя объяснил, что после последнего урока, когда все выходили из класса, Рамзан М. оттолкнул Сашу от двери, сказав: "Сейчас Камран тебе врежет, и пойдёшь". Камран в сопровождении своих дружков подошел к Саше и нанес ему несколько "прицельных" ударов в голову и в живот (он занимается борьбой и умеет драться профессионально).
      После этого инцидента Светлана, разумеется, немедленно забрала сына из школы и ушла оттуда сама - благо был уже конец учебного года.
      Из больницы был направлен документ в милицию. Против Камрана, как несовершеннолетнего (на момент избиения ему было 13 лет), не могли возбудить уголовное дело, однако поставили его на учёт.
      А 26 августа, вернувшись с дачи, Светлана обнаружила у себя в почтовом ящике повестку в суд по двум уголовным статьям - ч.1. ст.116 (нанесение побоев) и ч.1 ст.130 (оскорбление чести и достоинства).
      В своем заявлении Тагиев утверждал, что Гоголевская уже давно преследует его сына, и особенно подчеркивал, что, по его мнению, ею двигали не только личная неприязнь, но и национальная ненависть. Сложно сказать, что сподвигло Тагиева на такой поступок - возможно, то обстоятельство, что он собирался отправить сына учиться в МГИМО, а документально зафиксированный в милиции эпизод с избиением Саши мог помешать Камрану попасть в этот престижный ВУЗ.
      Суд признал учительницу виновной по всем статьям. Она должна выплатить 4 тысячи рублей штрафа и 1 тысячу рублей компенсации за моральный ущерб потерпевшему.
      По слухам, отец потерпевшего намерен был обжаловать это решение: сумма компенсации его не устраивает.
      Так и закончилась бы эта грустная, но характерная для дня сегодняшнего история, если бы дело не получило широкую огласку. В настоящий момент делом занимается Русское Общественное Движение, которое, к примеру, помогло отстоять права и свободу москвички Александры Иванниковой - той самой, что, защищаясь, убила водителя-насильника, армянина по национальности, и была преследуема армянской диаспорой.
      Хочется верить, что закон в России перестанет быть дышлом, а разговоры о правовом государстве - только разговорами.

      ***
      Московский городской суд продлил до 15 декабря срок ареста сотрудника Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков генерала Александра Бульбова. Также суд продлил срок ареста еще трем фигурантам уголовного дела: Сергею Донченко, Юрию Гевалу и Александру Гусеву.
      Первое решение Мосгорсуда было отменено Верховным судом РФ на основании того, что против обвиняемых не было возбуждено уголовных дел. Однако Мосгорсуд посчитал это обстоятельство недостаточным, чтобы отпустить Бульбова и товарищей по несчастью из-под стражи. Арест был продлён, несмотря даже на позицию Генпрокуратуры, считающей, что правовые основания для того, чтобы продолжать держать Бульбова под стражей, отсутствуют.
      Генерал Бульбов был арестован сотрудниками ФСБ чуть более года назад, в октябре 2007 года. За прошедшее время дело, очевидным образом (особенно после признательных заявлений бывшего следователя Довгия), развалилось. Тем не менее, "следствие" продолжается.
 
      ***
      Новый адрес Сергея АРАКЧЕЕВА.
      391846 Рязанская область, г.Скопин, мкр.Октябрьский, ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, отряд 9, Аракчееву Сергею Владимировичу.Огромная просьба не посылать посылок и бандеролей, поскольку существует ограничение по количеству. Однако Сергей будет очень рад письмам.
      Все подробности дела Аракчеева теперь существуют в Интернете: http://www.arakcheev.itechnology.ru