Можно ли создать из арбузных корок арбуз? Можно ли из объедков состряпать новое съедобное блюдо? Можно ли, спустив воздух из "Демократической партии" Богданова, из "Союза правых сил" Белых, из "Гражданской силы" Барщевского, накачать велосипедным насосом новую резиновую женщину по имени "Правое дело"? Едва ли. Эта затея вызывает у здравомыслящих людей иронию и брезгливость. Чубайс - лидер партии? Чего доброго - будущий Президент? Уже давно всех рыжих котов в России зовут Чубайсами, и никто не пойдет голосовать за партию жирных рыжих котов. Гозман - орговик партии? Он - кукла для битья на всех публичных дискуссиях и телевизионных ток-шоу. Разве можно вернуть во власть персонажей чудовищных девяностых? Поднять из могилы не успевшего разложиться Ельцина? Дважды ступить в реку истории? Не смешите, господа, мир устал от чучел.
      Но нет, не торопитесь смеяться. Пусть насторожит вас время создания новой партии - сразу же вслед за избранием американского демократа Обамы. Именно с демпартией США установлены глубинные, братские отношения Чубайса и Черномырдина, либеральных олигархов России и либерального "политического класса". "Гарвардский проект" породил "шоковую терапию" и "ваучерную приватизацию". Все связи живы. Все персонажи в игре. Альберт Гор и Мадлен Олбрайт, Збигнев Бжезинский и генерал Уэсли Кларк.
      Как нож срезает с яблока прелую кожуру, так кризис чистит землю от наслоений недавнего времени. "Кончаются тучные годы", - говорит Кудрин, сжигая в топках миллиардные накопления России. "Программа Путина 2020 будет заменена программой Медведева 2030", - вещает Юргенс. "Противоречия между Россией и США при Обаме будут преодолены", - заявляет Президент Медведев.
      Все эти и множество других симптомов Сергей Кургинян объединяет формулой "Перестройка-2", подразумевая полную ревизию путинских лет, которые подарили нам "государственную идею", "суверенную демократию", "имперский проект", "силовиков-олигархов", "вертикаль власти", "Единую Россию", "формулу Развития". Теперь всё это уносится кризисом в прошлое, и на пустыре, который расчистит кризис, среди обломков недавней политической системы, откроется взору новая партия "Правое дело", которая и станет партией "радикальной перестройки".
      Эта партия - российский филиал Демократической партии США. Её истинным председателем станет Обама. Она явится русским плацдармом, на который высадится десант американских нефтяных монополий, американских менеджеров и политиков, не исключено, что и десант американской морской пехоты. Сегодня эта партия выглядит, как кадрированная дивизия с ограниченным личным составом, но она моментально разворачивается в дивизию "полного профиля". У неё есть идеология - тоталитарного либерализма, ведущего в условиях кризиса к диктатуре. Есть опытные идеологи - Чубайс и Гайдар, с неимоверной жестокостью проводившие реформы, равнодушные к "русской цивилизации" и к носителям этой цивилизации - русским людям. У этой партии есть талантливые политологи и политтехнологи - Волошин, Сатаров, Волин, а также преданные яркие журналисты, притаившиеся в уголках государственного телевидения, ждущие своего реванша. Есть своя культура - Ерофеевых и Швыдких. Есть неограниченные финансы из Корпорации нанотехнологий и кошельков могущественных либеральных олигархов, утомленных жесткой путинской опекой. Но главное - есть Обама, американские авианосцы, космические группировки, грандиозная практика управления миром, опыт разрушения СССР, который будет использован для подавления хаотизированной России.
      Чем ответит "уходящая формация"? Армией, которая добивается Сердюковым? "Единой Россией", из которой за время её существования не вырвалось ни одной идеи, не последовало ни одного внятного политического жеста? Самодеятельностью народа, который отрекся от героев "Молодой гвардии" и "Панфиловцев", избрав себе героями Ксюшу Собчак и пародиста Галкина? Тигрёнком Путина, который вдруг вспомнит о тайге и воле и вцепится когтями в смуглый кадык Обамы?
      Если "уходящая формация" не собирается уходить без боя. Если она не станет сдавать Россию, подписывая очередное отречение. Если она обладает инстинктом самосохранения и в состоянии отличить рояль от гильотины. То эта формация обратится, наконец, к той части народа, которая все еще строит истребители и подводные лодки. Рвется на устаревших "бэтээрах" на помощь Цхинвалу. Рассматривает справедливость, как высшую ценность. Видит в России ненаглядную и неповторимую Родину. Обладает интеллектом, способным отразить интеллектуальную экспансию Америки. Готова противопоставить предательской перестройке "формулу Русского Развития".
      Диктатура станет ответом "золотого миллиарда" на кризис. Обрекая целые континенты на деградацию, Америка готовится к "глобальному фашизму". Этот фашизм не минует и саму Америку. Источники в США сообщают, что в тридцати штатах созданы пока еще пустующие концентрационные лагеря, а в южных районах, где сухо и солнечно, накапливается на открытом воздухе огромное количество гробов. Снимки этих гробохранилищ получены из Космоса.
      Как воспользуется американским опытом партия "Правое дело", которая из карнавальной и бутафорской вмиг превратится в "президентскую"?

      * Состоявшийся в Ницце 14 ноября 22-й саммит "Россия-ЕС" окончательно подвёл черту под "грузинской проблемой", что нашло свое выражение как в признании Кремлём территориальной целостности Грузии (без Абхазии и Южной Осетии), так и в попытках грузинской стороны заново обострить отношения с РФ (заявление о якобы произошедшем инциденте с падением и взрывом российского БПЛА возле города Гори, повлекшем за собой человеческие жертвы). Однако до смены администрации в Белом Доме никакие серьёзные акции на кавказском направлении Соединенными Штатами предприниматься и поддерживаться не будут, такая информация поступила из Вашингтона. В то же время не исключается активизация боевиков в республиках Северного Кавказа, где конфликты этнических и родовых кланов накладываются на заинтересованность местных властей в поддержании "управляемой нестабильности" с целью сохранения и расширения объемов трансфертов из федерального Центра…
      * Выступление Юрия Лужкова за возврат к выборам глав субъектов Российской Федерации напрямую связано не только с его желанием остаться мэром Москвы, чтобы эффективно защитить интересы и активы своей супруги, но и выражает позицию целой группы руководителей регионов, в свое время выступавших под флагом политического движения "Отечество-Вся Россия" и свидетельствует о нарастании раскола внутри "партии власти" в условиях нарастающего социально-экономического кризиса, который уже после нового года может приобрести внутриполитическое измерение, отмечают инсайдерские источники. При этом дополнительно указывается на то, что "активные" средства Фонда национального благосостояния, Резервного фонда и золотовалютных резервов Центробанка при сохранении нынешних темпов утечки капитала будут исчерпаны не позднее февраля 2009 года…
      * Отстранение от должности спикера Верховной Рады Украины Арсения Яценюка голосами депутатов от Партии регионов, КПУ и Блока Владимира Литвина, состоявшееся 12 ноября, следует рассматривать в контексте инициированной из Вашингтона "канализации" украинского кризиса на дальнейшее противостояние с Россией, передают из Киева. При этом отмечается, что победа демократов, с верхушкой которых тесно связана жена Виктора Ющенко Екатерина-Клер Чумаченко, придаёт украинскому президенту "новый импульс" и дополнительные политические ресурсы. Особое место в украинско-российском противостоянии должна занять тема "целенаправленного голодомора-геноцида украинцев", которой гарантирована "раскрутка по полной" в глобальных масс-медиа, а также поддержка во всех международных организациях с участием США. Поэтому письмо Дмитрия Медведева с указанием на объективные факты трагического голода начала 30-х годов и недопустимость политических спекуляций по этой теме не могло найти понимания у действующего президента Украины…
      * Приостановление членства Узбекистана в ЕврАзЭС обусловлено прежде всего падением мировых цен на энергоносители, что делает невыгодным экспорт узбекских углеводородов через российскую территорию и разворачивает приоритеты Ташкента в сторону Пекина. При этом возобновление отношений Ислама Каримова с новой демократической администрацией США действительно произойдет, но будет носить, скорее, формальный характер, такое мнение высказывают эксперты СБД…
      * Слухи о возможном предоставлении Исландией законсервированной в 2006 году военно-морской базы в Кефлавике для нужд российского ВМФ в обмен за стабилизационный кредит объемом 4 млрд. долл. не могут соответствовать действительности, поскольку подобное соглашение потребует выхода Исландии из НАТО. Точно такой же дезинформацией с целью сохранения "великодержавного" имиджа "российской властной вертикали" являются и утверждения по поводу обратного выкупа модернизированного авианосца "Адмирал Горшков" у Индии и его передаче в состав Северного флота, сообщают наши источники в Брюсселе…
      * Межэтнические отношения внутри США в связи с избранием Барака Обамы станут более напряженными и могут вылиться в масштабные конфликты, особенно после того как новая администрация истратит "кислородную подушку" в 350 млрд. долл., организованную совместными усилиями ФРС и "команды Буша", такие оценки содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона. Наиболее вероятными "зонами риска" называются штаты Флорида и Калифорния…
      * Заявление руководства ОПЕК о возможности снижения уровня добычи нефти на 40% с целью поддержания мировых цен на "черное золото" вряд ли окажет существенное воздействие на рынок, поскольку он является перезакупленным на период до 2010 года, и в настоящее время происходит массовый сброс фьючерсных контрактов финансовыми спекулянтами. Незначительную поддержку нефтяным ценам в 2009 году может оказать разве что ожидаемое весной резкое ослабление доллара. С учётом всех факторов рыночный прогноз колеблется на уровне 40-50 долл. за баррель, что потребует секвестра российского бюджета, передают из Нью-Йорка…
      * Памятная всем паническая реакция Михаила Саакашвили на несуществующий российский самолёт была спровоцирована напоминанием сотрудников охраны грузинского президента о гибели Джохара Дудаева, уничтоженного ракетой по наводке на мобильный телефон. Якобы за несколько минут до съёмок Саакашвили разговаривал с неким "российским контрагентом в Лондоне", сообщили инсайдерские источники…
      Агентурные донесения Службы безопасности «День»

      15 ноября в Вашингтоне прошло первое в истории заседание лидеров двадцати одной страны и Евросоюза, так называемой "большой двадцатки" (G20) - нового неформального международного органа, который предложили создать стремительно теряющие глобальное лидерство США с целью противодействия мировому финансово-экономическому кризису. Этой встрече предшествовали консультации стран-участниц на уровне министров финансов, которые состоялись в бразильском городе Сан-Паулу 8-9 ноября.
      И то, и другое мероприятие нельзя назвать совершенно безрезультатными, однако возлагавшихся на них ожиданий они явно не оправдали. Конечно, все понимают, что в распоряжении этих облеченных публичной властью людей нет волшебной палочки, одно мановение которой решит все проблемы. Но чтобы такая гора (всё-таки в G20 входят страны, дающие в совокупности 85% мирового ВВП) уж совсем родила мышь - не предполагал никто.
      По сути, единственным реальным "антикризисным" шагом, принятым в столице Америки, стало положение о том, что "органы власти должны обеспечивать наличие у финансовых организаций достаточного капитала в объёмах, необходимых для поддержания доверия". Иными словами, был включен "зелёный свет" для неограниченной денежной эмиссии не только доллара, но и других валют. Причем произошло это на фоне объявленного накануне финансовыми властями США обрезания "плана Полсона": с 700 до 350 млрд. долл.
      Конечно, можно предположить, что американцы немного, всего в два раза, просчитались с оценкой объёмов средств, "необходимых для поддержания доверия" на своём рынке - что поделать, бывает, у страха глаза велики… Но если говорить серьёзно, то такой промах - даже с учётом "предвыборной лихорадки" в США - практически невозможен. Всё-таки не того уровня специалисты сидят в Минфине и Федеральной резервной системе. Следовательно, широко разрекламированный "план Полсона" был не только финансовой гарантией на запланированный исход схватки Обама-Маккейн, но и своего рода "демонстрацией американской силы": вот, мол, на какие шаги мы готовы и можем пойти, если вы (имелся в виду "остальной мир") не будете нам помогать.
      В целом прекрасный и оправданный ход - только не для шахматной игры (любимый образ Зб.Бжезинского), где все фигуры открыто стоят на доске, а для покера, где карты игроков до времени неизвестны, и вполне возможен блеф. Америка, усадив своих партнеров по G20 за глобальный игорный (и явно не круглый) стол, совершенно очевидно блефовала и, не исключено, будет блефовать дальше - поскольку карты еще не вскрыты.
      Удался ли Америке этот блеф и какого развития событий можно ожидать в дальнейшем?
      На первый взгляд, можно считать, что да, удался - поскольку в итоговой декларации саммита G20 полностью затушеван и обойдён вопрос о прямой ответственности финансовых и политических властей США за нынешний глобальный кризис, главной причиной которого стала бесконтрольная эмиссия доллара. Более того, страны "двадцатки" фактически взяли на себя обязательство частично финансировать американские дефициты, что снизило "цену вопроса" для Вашингтона минимум вдвое. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что всё далеко не так просто.
      Взять, например, декларацию саммита "Группы двадцати" по финансовым рынкам и мировой экономике. Настолько "сырой", неряшливый и, по большому счету, бессодержательный текст мог быть написан только "на коленке". А это значит лишь одно: что первоначальный проект декларации, который готовился американской стороной, кем-то из участников саммита G20 был категорически отвергнут, и "команде Буша-Обамы" срочно пришлось искать некий компромиссный вариант.
      Кто мог ставить свои условия хозяевам саммита? Разумеется, только лидеры тех стран, с которыми Соединенным Штатам волей-неволей приходится считаться - прежде всего из числа обладающих значительными золотовалютными резервами. В Вашингтоне 15 ноября таковых было всего лишь трое: КНР, Япония и Саудовская Аравия. А среди них только товарищ Ху Цзиньтао, имеющий за плечами рюкзак с американскими долговыми расписками на сумму более триллиона долларов, в левой руке - "ядерный чемоданчик" с "красной кнопкой", а в правой - клетчатый баул со всеми товарами первой необходимости, мог, что называется, поставить вопрос ребром. И он, судя по всему, это и сделал, заодно "прощупав" американских партнеров на предмет блефа.
      Судя по всему, Китай не стал мешать Америке в условиях спровоцированного ею кризиса "доить" другие страны мира, включая Россию, - поскольку такая схема предполагает и сохранение вполне выгодного для "красного дракона" статус-кво, когда значительная часть собранной Вашингтоном долларовой дани отправляется в Пекин для покрытия дефицита США в торговле с Китаем. Однако при этом еще постарался выбить для себя какие-то дополнительные преференции, о масштабе которых мы пока можем только догадываться. Может быть, это условия доступа китайского капитала на американский и другие рынки. Может быть, смягчение военно-технологических ограничений. Может быть, какие-то геостратегические моменты - например, связанные с Тайванем или формированием "зоны ACU". Ясно лишь то, что без подобных уступок Китаю с американской стороны дело не обошлось, при этом пекинские товарищи не взяли на себя никаких обременяющих обязательств - там-то с финансовыми структурами всё в полном порядке.
      А что же Россия? Конечно, Дмитрий Медведев в Вашингтоне произнёс достаточно энергичную и правильную речь. Но это - слова, а делами, и не только финансовыми, у нас по-прежнему занимается группа Чубайса-Кудрина-Игнатьева, золотовалютные запасы страны уходят на покрытие долгов частных корпораций и "естественных монополий", а потому Кремль в Вашингтоне, к сожалению, воспринимают лишь как одну из "дойных коров" своего "антикризисного" стада: пусть мычит как хочет, лишь бы молоко давала. Конечно, смягчение требований МВФ и Всемирного банка к национальной финансовой политике даёт России шанс вырваться из либерально-монетаристской удавки, но только кто будет его реализовывать?
 

      Не ослабевает поток писем, идущих в редакцию в ответ на публикацию материала о том, к чему могут привести Российскую армию скороспелые непродуманные реформы министра обороны Сердюкова. Пишут офицеры и прапорщики, пишут ветераны, пишут курсанты, пишут жёны и дети военнослужащих. И во всех письмах боль и непонимание того, как, в чьих головах родились планы нынешней реформы? Почему нынешнее военное руководство проводит их без какого-либо опробования, без проработки и обсуждения с широким кругом специалистов? В письмах тревога за армию, рассказы о том, к чему уже привели неграмотные волюнтаристские решения "реформаторов", рассказы о том, как распадаются уникальные военные коллективы, как стремительно рушится с таким трудом восстановленная боеспособность частей и соединений.
      Создаётся полное впечатление, что министр обороны Сердюков и его ближайшее окружение пошли на откровенный обман Президента России о том, к каким последствиям приведут столь разрекламированные ими реформы, что до Президента и премьер-министра просто не доходит информация об истинном положении дел, и о последствиях, к которым приведёт реформа господина Сердюкова. Так, один из ближайших помощников министра обороны генерал армии Панков, на встрече с руководством управления воспитательной работы и военной печати открыто заявил о том, что в условиях "жёсткой реформы" нужно быть готовым к бунту военных на местах и гасить эти выступления до их выхода на публику.
 
      К Президенту Российской Федерации, Верховному главнокомандующему ВС РФ Медведеву Дмитрию Анатольевичу.
      К Премьер-министру, Председателю партии "Единая Россия" Путину Владимиру Владимировичу.
      К руководителям фракций, председателям комиссий и комитетов, ко всем депутатам Государственной думы Федерального собрания.
      К членам Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
 
      Уважаемые руководители всех ветвей власти Российской Федерации!
      В последние годы Вы проявляете обоснованную озабоченность состоянием военной безопасности государства. Среди основных направлений и принципов, на которых она должна строиться, Президент В.В. Путин в начале 2001 г. определил создание системы воздушно-космической обороны (ВКО), а 5 апреля 2006 г. утвердил "Концепцию ВКО РФ". Осенью 2008 года Президент Д.А. Медведев подтвердил данные приоритеты в оборонном строительстве. В настоящее время готовится Проект Федерального Закона РФ "О воздушно-космической обороне". Это хотя и запоздалое, но исключительно важное решение.
      Среди военных угроз наивысшую опасность в ХХI веке представляют угрозы, исходящие из воздушно-космического пространства. Материальную основу для их реализации составляют силы и средства воздушно-космического нападения (ВКН), способные самостоятельно решать не только стратегические военные, но и военно-политические задачи. Зависимость хода и исхода войны от результатов противоборства в воздушно-космическом пространстве превратилась в решающую закономерность вооружённой борьбы.
      Достигнутое вероятным противником единство сил воздушного и космического нападения, целостность освоенных ими форм воздушно-космической агрессии требуют организации такой же интегрированной по решаемым задачам, привлекаемым средствам, реализуемым формам, пространству и времени действий воздушно-космической обороны (ВКО) государства.
      Особо следует выделить значимость ВКО как фактора сдерживания агрессии. Главную роль в сдерживании войны, конечно, играют стратегические ядерные силы (СЯС). Это кулак Вооруженных Сил. Пока будет существовать возможность получения агрессором ответного ракетно-ядерного удара, вероятность нападения на Россию будет мала. Именно благодаря наличию СЯС Россия не подвергается военным агрессиям уже более 60 лет. Возможность гарантированного уничтожения любого противника удержала недружелюбные к России страны мира и от втягивания в грузино-осетино-российский военный конфликт.
      Но СЯС сами нуждаются как в защите от упреждающего разоружающего удара сил ВКН, так и в информационном обеспечении своих действий. Чем больше может быть сохранено и применено ударных сил и средств возмездия, тем эффективнее будет решаться задача сдерживания агрессий. Вывести из-под такого удара и защитить их может только единая информационно-огневая система ВКО, организованная не в одном из видов Вооруженных Сил - ВВС, не в двух - ВВС и Космических войсках, а в государстве.
      Только она способна решить задачу обеспечения устойчивости средств ответного удара и прежде всего СЯС при воздушно-космическом нападении. Сегодня это ясно не только учёным-теоретикам и войсковым практикам, но и всем мыслящим гражданам РФ. Транстерриториальность задач ВКО (необходимость их решения не на отдельных направлениях, а во всём воздушно-космическом пространстве), оперативность принимаемых решений (полёт средств ВКН даже на "дозвуке" составляет 1000 км/час, а разрабатываемые в США гиперзвуковые летательные аппараты (ГЗЛА) будут летать в 5-6 раз быстрее!), а также высочайшая технологическая сложность процессов разведки, поражения и управления силами ВКО (аналогичных автоматических систем управления и алгоритмов нет и не может быть в других сферах вооружённой борьбы) превращают функционеров ВКО в офицеров-практиков совершенно нового формата знаний, способностей и ответственности. Теория ВКО уже превратилась в принципиально новую и самостоятельную область военной науки. "Попутно" или "в дополнение к чему-то" её не освоить и не внедрить.
      В этой связи закономерен ряд вопросов.
      1. Откуда в ближайшее время возьмутся такие профессионалы-практики ВКО, способные не за сутки или часы, а в считанные секунды оценить обстановку, принять решение, поставить задачу и ответить за результат действий войск в воздушно-космическом пространстве?
      2. Откуда возьмутся профессионалы-учёные, способные разработать новую стратегию, оперативное искусство и тактику применения войск, сил и средств ВКО в такой пространственно-временной динамике борьбы?
      3. Откуда возьмутся те, кто обучит первых и выпестует вторых ?
      Сейчас всех специалистов ВКО готовит комплексное высшее военно-учебное заведение - Военная академия воздушно-космической обороны имени Маршала Советского Союза Г.К. Жукова (ВА ВКО), находящаяся в городе Твери. Она стала вполне сложившимся и самым опытным педагогическим и научным центром по проблематике ВКО, лидерство которого подтверждают руководители более 20 стран, присылающих на учёбу в Тверь своих офицеров и курсантов.
      16 апреля 2004 года Решением Совета глав правительства СНГ академии ВКО придан официальный статус "базовой организации государств-участников Содружества Независимых Государств по подготовке военных кадров для Объединённой Системы противовоздушной обороны (ОС ПВО СНГ)".
      Лидерство учёных и педагогов академии в теории и практике организации ВКО признают даже США, приглашавшие и обеспечивавшие совместные с нами работы по "нестратегической" противоракетной обороне.
      Но реалии жизни таковы, что это лидерство мы можем утратить. Одной из первых "перемен, которые ждут Российскую армию в ближайшие три года" и "которых она не знала за всю новейшую историю" ("Российская газета" 15.10.08 г.) уже обозначена ликвидация единственной в мире Военной академии ВКО ! "Реформаторы", считая ВА ВКО "лишним" вузом в ВВС, предлагают ее ликвидировать, а подготовку специалистов перевести в другие учебные заведения. Некоторые из них даже приводят цифры и делают акцент на "экономической выгоде" от подобного решения.
      Отбросив мысль о преднамеренном вредительстве национальной безопасности России, объективно и без эмоций оценим возможные последствия подобной "организационной оптимизации" Вооруженных Сил.
      Первое. В "Концепции ВКО РФ" указано, что воздушно-космическая безопасность РФ является важнейшей и неотъемлемой частью национальной безопасности страны. Это не попутная задача видов Вооруженных Сил. Она обрела ранг общегосударственной задачи. Её организация в целом должна являться предметом заботы органов государственной власти, а в части военных мер - функцией стратегических органов управления ВС РФ. Отсюда и подготовка специалистов ВКО должна быть "надвидовой", а академия являться необходимым военным ВУЗом в системе ВУЗов Вооружённых Сил.
      Второе. Идеология подготовки специалиста ВКО требует обучения его комплексу знаний о формах и способах применения всех компонентов ВКО (системы предупреждения о ракетном нападении, противоракетной и противокосмической обороны, контроля космического пространства, зенитного ракетного огня, истребительного авиационного прикрытия, разведки и Радиоэлектронной борьбы), о способах управления ими. Подготовка интегрированного специалиста такого рода должна быть организована под единым руководством и в общей образовательной среде.
      Только Академия ВКО имени Г.К. Жукова осуществляет подготовку слушателей и курсантов одновременно для систем ПВО и РКО, составляющих основу системы ВКО государства. Только здесь проводятся исследования вопросов строительства и применения системы ВКО в целом. Вся современная теория ВКО разработана в стенах этого ВУЗа. Ни в прошлом, ни в настоящем в России не было и нет другого учреждения, где работали бы специалисты обеих ветвей ВКО - противовоздушной (ПВО) и ракетно-космической (РКО) обороны. В случае ликвидации академии ВКО либо исключения из её структуры одного компонента (а подготовку специалистов РКО планируется перенести из Твери в академию Космических войск уже в будущем году) продолжать исследования в области комплексной ВКО будет негде и некому. Всякое расчленение погубит цельное.
      Более того, в тех вузах, куда планируется перевести подготовку военных специалистов с высшим военным образованием для систем ПВО и РКО, нет ни соответствующего преподавательского состава, ни необходимой учебной материальной базы. Таким образом, продолжать исследования будет негде и некому не только в области комплексной ВКО, но и в областях ПВО и РКО.
      Третье. Все попытки "перенести" подготовку специалистов из одного ВУЗа в другой всегда приносили очевидный вред и неочевидную пользу.
      Перевод военных академий из столицы на периферию объясним хотя бы в некотором смысле. По крайней мере - освобождается так необходимая состоятельным предпринимателям дорогостоящая столичная недвижимость. Не стране и её обороне, но хоть им есть польза. Однако кому потребовалась инфраструктура ВА ВКО, удалённая от Москвы на 200 км?
      В настоящее время академия ВКО располагает научно-педагогическим потенциалом, костяк которого составляют ученые, которых нет в других учебных заведениях. С ликвидацией академии большая часть этого потенциала будет потеряна. Многие ли военные профессионалы уйдут с "насиженных" мест осваивать "новые территории" в свои 40-60 лет (а именно таков диапазон возраста руководителей научных школ, учёных высшей квалификации)?
      А сколько средств потребуется на передислокацию учебно-материальной базы, в своей основе стационарной? Аналогов ей нет в России (оборудованные средствами автоматизации и сведенные в единую систему учебные командные пункты всех систем ракетно-космической и противовоздушной обороны, а также реальная материальная часть вооружения). С ликвидацией академии ВКО демонтаж и передислокация учебно-материальной базы из Твери в другое место просто невозможны.
      Реформаторы должны заранее отдавать себе отчет, что не только научные школы, но и просто педагогические коллективы по проблематике ВКО, равно как и уникальная учебно-материальная база, должны будут создаваться заново, "с нуля". Потерю времени на создание новых коллективов, хотя бы равноценных ликвидируемым, можно определить на основе анализа сроков становления в свое время ВА ПВО им. Г.К. Жукова. На это потребовалось 10-15 лет. Только на 11-м году существования академии в ее стенах был подготовлен первый доктор наук. Нет сомнений, что затраты на "экономию" во многие разы превысят "дореформенные" расходы.
      Четвёртое. Только в ВА ВКО есть специалисты, способные разработать и предъявить требования к системам вооружения, управления и в целом системе ВКО, которые будут реализованы в КБ и на оборонных предприятиях. При ликвидации академии эта необходимая связь науки и производства будет безвозвратно нарушена.
      Пятое. Вместо объекта расходов ВА ВКО им. Г.К. Жукова может быть превращена в реальный источник доходов для государства.
      Уже сейчас в ее стенах обучаются 300 офицеров и курсантов из более чем 20 стран мира (ни в одной другой академии такого показателя нет). Это реальная валюта стране, которую Россия так "стремится" потерять.
      Среди профессорско-преподавательского состава ВА ВКО есть специалисты, способные оказать конкретную помощь любому развивающемуся государству по вопросам создания и рационального построения группировок ПВО, выработки эффективного замысла отражения воздушной агрессии, исходя из конкретно складывающейся там обстановки, и это уже делалось.
      Проведение названного комплекса интеллектуальных работ повлечет за собой:
      - закупку вооружения государствами на предприятиях ВПК РФ;
      - интеллектуальное и материально-техническое сопровождение процесса совершенствования созданной ПВО и ее обслуживания;
      - широкое представительство офицерского состава РФ в роли военных советников и инженеров на территориях государства;
      - расширение видов, форм и масштабов подготовки специалистов по ПВО для иностранных армий.
      И всё это - также деньги стране. Поступят ли от иностранных держав заявки на обучение специалистов не в Академии, а в непрестижном "учебном центре" или "на курсах", в которые предполагается превратить ВУЗ? Отрицательный ответ очевиден. А будет ли новый ВУЗ признан в СНГ в качестве базовой организации по подготовке военных кадров для Объединенной Системы ПВО СНГ, как этого признания заслужила ВА ВКО ?
      Борьба за дешевый российский интеллект уже идёт. В неё включился ряд государств, и только в РФ не знают, что с этим интеллектом делать. С 1997 года регулярно проводятся совместные российско-американские учения по организации нестратегической противоракетной обороны. Основными участниками этих учений являются специалисты - преподаватели ВА ВКО. Примечательно, что все расходы на проведение учений берут на себя США. Зачем? А затем, что американцы умеют считать деньги и оценивать выгоду. От нас они получили гораздо больше, чем дали нам - наш уникальный опыт в одной из областей ВКО.
      Складывается впечатление, что мы обеспокоены одним: как скорее освободиться от этого опыта и потерять преимущество там, где оно годами создавалось.
      Экономическое состояние России 90-х годов могло служить некоторым оправданием сокращения боевого и численного состава группировок войск (сил), отвечающих за ВКО страны. Но это явление временное. Сегодня, когда по словам Президента Д.А. Медведева отмечается устойчивый прогресс в экономике, возникла ситуация, при которой у нас есть что оборонять. В скором времени будет чем оборонять. А будет ли кому - зависит от того, насколько взвешенно мы подойдём к реформированию системы военного образования.
      В связи с такой обстановкой убедительно просим ещё раз взвесить все "за" и непоправимые "против" в принимаемом решении по сокращению единственной в мире Военной академии Воздушно-космической обороны. Способность отмены необоснованного решения свидетельствует не о слабости, а о силе и мудрости как отдельного руководителя, так и целого властного института.
       Профессора: Ю. Арепин, В. Барвиненко, И. Ерохин, Х. Лейбович, А Сиников, Е. Сиротинин, А. Богданов, Ю. Аношко, В. Бердышев, Ю. Богданов, В. Живилов, В. Золотухин, А. Корабельников, В. Королев, А. Лебедев, В. Манеркин, Г. Можаев, Ю. Омельченко, Ю. Подгорных, Н. Полещук, В. Самусенко, М. Сергеев, А. Сиротюк, В. Тихомиров, А. Хюпенен, В. Шмалько, М. Абрамович, А. Авдеев, Е. Артемов, С. Берсенев, Н. Бокий, В. Давыдов, А. Ковальчук, Е. Коломийцев, Ю. Криницкий, В. Ланчев, А. Маликов, С. Марченко, Я. Панасюк, В. Подгорбунских, В. Пырковский, Н. Симаненков, М. Сигаев, В. Сорокин, В. Тарасов, Ю. Торгованов, В. Чеховский, С. Шведов, В. Шувертков, В. Зимин

      ЕСТЬ ЦЕННОСТИ, несовместимые с потерей суверенитета. И есть ценности, совместимые с потерей суверенитета.
      Пример ценности, совместимой с потерей суверенитета: бедная женщина, живущая в древней Галлии, страстно любит своего ребенка. Цезарь завоевывает Галлию. Геноцида не устраивает. Бедная галльская женщина может так же страстно любить своего ребенка, подчиняясь власти Цезаря. Жить ей при Цезаре никак не хуже (было - хуже некуда), а в чем-то и лучше (гнет верхов становится более упорядоченным)…
      Историософия - она и только она - формирует ценности, несовместимые с потерей суверенитета. А деисториософизация разрушает эти ценности. И гипертрофирует другие, совместимые с потерей суверенитета (они же - общечеловеческие ценности, к которым постоянно апеллировал М.С.Горбачев в ходе перестройки).
      Защищать суверенитет, опираясь на ценности, совместимые с потерей суверенитета, нельзя.
      В Послании Д.Медведева упомянуто много таких ценностей. Какие же ценности, несовместимые с потерей суверенитета, там упомянуты?
      Патриотизм.
      В Послании сказано: "При самом трезвом, критическом взгляде на отечественную историю и на наше далеко не идеальное настоящее, в любых обстоятельствах, всегда - вера в Россию, глубокая привязанность к родному краю, к нашей великой культуре".
      Сказанное обладает тонкой структурой, каждый элемент которой должен быть проверен на совместимость (или несовместимость) с потерей суверенитета.
      Элемент N1 - ПРИВЯЗАННОСТЬ К РОДНОМУ КРАЮ.
      "То березка, то рябина,
      Куст ракиты над рекой:
      Край родной, навек любимый,
      Где найдешь еще такой?"
 
      Элемент N2 - ПРИВЯЗАННОСТЬ К НАШЕЙ ВЕЛИКОЙ КУЛЬТУРЕ.
      Привязанность… В песне о березке и рябине сказано о любви, причем о любви навек! О привязанности к супруге - когда говорят? Когда признается - в качестве слишком уж очевидного обстоятельства - отсутствие любви как сильного и горячего чувства. Но надо оговорить наличие какого-то другого чувства - более слабого и холодного. Его-то и называют привязанностью, не правда ли?
      Но предположим даже, что к краю и к нашей великой культуре не привязаны, что их любят навек. Ну, есть у вас сильное и страстное чувство по отношению к природе (Цветаева про куст рябины писала), языку, культуре…
      Но для формирования ценностей, несовместимых с потерей суверенитета, нужно такое же чувство, имеющее другой адресат. Нужна любовь к исторической личности.
      Давайте все же признаем очевидное - люди, влюбленные в родную природу и родную культуру, шли под гитлеровскими знаменами, понимая, что Россия не будет суверенна под властью Гитлера. А почему они шли под этими знаменами? Потому что, любя природу и культуру, они ненавидели историческую личность - "Совдепию". Эмиграция раскололась по отношению к исторической личности. Те, кто хотел спасти свою любовь к исторической личности, а не к природе, культуре и языку, начали искать в Октябрьской революции великий исторический смысл. И, найдя его, тут же стали отстаивать суверенитет новой России, ибо за новой - есть вечная. Это они стали кричать: "Руки прочь от России - пусть и красной! Все равно это бесконечно любимая историческая личность, по сути, та же личность! Великий смысл остался!"
      А другие? Другие сказали, что смысл "был да сплыл". Что можно любить язык, природу, культуру, а эту новую историческую личность можно лишь бесконечно ненавидеть и презирать.
      Эти другие, противопоставившие свое отношение к исторической личности отношению к культуре, природе и языку, отстаивать суверенитет новой России сразу же отказались!
      Я даже не хочу обсуждать, кто хорош, кто плох. Я только хочу показать, ЧТО формирует ценности, несовместимые с потерей суверенитета. Эти ценности формирует только любовь к исторической личности (иначе - историософская страсть). А все остальные типы любви, и уж тем более привязанности, этих ценностей не формируют.
      Но ведь в исследуемом высказывании Д.Медведева упомянута и история! А как она упомянута?
      Элемент N3 - ПРИ САМОМ ТРЕЗВОМ, КРИТИЧЕСКОМ ВЗГЛЯДЕ НА ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ… Трезвость, критичность к своей истории - это хорошие качества. Но предпишите их Тилю Уленшпигелю. А ведь фламандцы очень трезвы и критичны. И французы, между прочим, тоже. Но не в том, что касается Жанны д»Арк. Ценности, несовместимые с потерей суверенитета, и вдохновляемые этими ценностями герои (Тиль Уленшпигель, Жанна д»Арк и так далее) формируются только на основе трепета перед историей, а не трезвого и критичного взгляда на нее. Этим определяется "этос" - благоговение перед историософски обусловленными святынями родной земли. Все ценности, несовместимые с потерей суверенитета, обусловлены этосом. И вне него не существуют. А трезвый, критический взгляд…
      Как-то так у нас повелось в последние десятилетия, что где трезвость и критический взгляд - там перестройка. То есть разрушение этоса. Сказали "трезвость и критический взгляд" - и понеслось: покаяние, переименование улиц, фильм "Адмиралъ" etc.
      Иноземцы ухмыляются: "Не понимаете, что такое этос - трезвейте и "окритичнивайтесь" и дальше. Но - под властью Цезаря. А почему бы нет? Он даже поможет вам развить вашу трезвость и вашу критичность. Конечно же, не по отношению к Цезарю".
      Элемент N4 - ВЕРА В РОССИЮ.
      Опять "И-И". И трезвость с критичностью, И вера. Вера в Россию рекомендована была Тютчевым. Так он сначала трезвость с критичностью проблематизировал ("умом Россию не понять"), а потом сказал о вере ("в Россию можно только верить").
      Для меня бесспорно то, что нужно верить в Россию. Но верить в Россию можно только историософски. "Мы попробуем любовью", - писал Тютчев, противопоставляя Бисмарку (с его "железом и кровью") НАШ историософский принцип симфонии, положенный в основу НАШЕЙ государственности. Нельзя верить в Россию и производить деисториософизацию. Нельзя верить в Россию и рекомендовать только критичность и трезвость (рацио).
      НЕЛЬЗЯ сочетать в одном высказывании элементы, заряженные прямо противоположной смысловой энергией.
      Да, Постмодернизм пренебрегает таким НЕЛЬЗЯ. Но за счет чего? За счет выхолащивания смысловой энергии вообще и соединения "освобожденных" от нее элементов по принципу так называемых склеек.
      Склейте из кусков всего, что окажется под рукой, бутафорский меч… Пока вам надо этим мечом размахивать на представлении - что склеенный меч, что выкованный. А когда надо воевать? А ведь скоро будет так надо, что дальше некуда. И что тогда произойдет с постмодернистским мечом, склеенным из несочетаемых друг с другом осколков?
      В Послании говорится: "Основу нашей политики должна составить идеология, в центре которой - человек".
      Это впечатляло… Неискушенную публику в 1988 году. Теперь неискушенные Посланий не читают. Что же касается искушенных, то они подразделяются на тяготеющих к публицистике (мой российский "далекий собрат по разуму" А.Пионтковский, например) и тяготеющих к научному подходу (мои зарубежные "далекие собратья по разуму" из Сорбонны, Гарварда, Оксфорда и других мест).
      Тяготеющие к публицистике, услышав об идеологии, в центре которой человек, скажут: "Все чукчи знают этого человека".
      Тяготеющие к научному подходу тонко и деликатно улыбнутся. И промолчат. С их точки зрения (которую я, кстати, не разделяю), идеология умерла в 80-е годы ХХ века, и ей на смену пришла политическая антропология, которая доводит до предела человекоцентричность любого мировоззрения.
      Но ведь и в идеологиях человекоцентричность наличествовала - с незапамятных времен до нашего времени. Коммунисты говорили: "Все во имя человека, все для блага человека". Но имели в виду определенного человека ("Ты же советский человек!" - кричит комиссар Мересьеву). Новый человек и новый гуманизм у коммунистов… Сверхчеловек и антигуманизм у фашистов… В центре любой идеологии - человек (чему б еще быть в центре-то?). Вопрос - какой именно?
      КАКОЙ ЧЕЛОВЕК НАХОДИТСЯ В ОСНОВЕ ИДЕОЛОГИИ, К КОТОРОЙ АПЕЛЛИРУЕТ ПОСЛАНИЕ Д.МЕДВЕДЕВА? Это человек, чьи ценности несовместимы с потерей суверенитета? Это человек, чьи ценности совместимы с потерей суверенитета? Это ТАКОЙ человек, каковым его сделала личная сопричастность нашей истории? Или это ДРУГОЙ человек, каковым его делает продолжающаяся деисториософизация?
      Вот строчки из стихов покидающего Россию Бродского:
      "Вези меня по родине, такси.
      Как будто бы я адрес забываю.
      В умолкшие поля меня неси.
      Я, знаешь ли, с отчизны выбываю.
      Как будто бы я адрес позабыл:
      к окошку запотевшему приникну
      и над рекой, которую любил,
      я расплачусь, и лодочника крикну.
      (Все кончено. Теперь я не спешу.
      Езжай назад спокойно, ради Бога.
      Я в небо погляжу и подышу
      холодным ветром берега другого)".
      Бродский - не Тютчев. Но и для него таксист, подвозящий к КПП, за которым - эмиграция, несет "в умолкшие поля" (в Аид). Бродский понимает, что ему предуготованы в эмиграции успех, признание, безопасность, комфорт. И - превращение в ДРУГОГО человека.
      За то, чтобы не оказаться в "умолкших полях", а остаться на Родине, МОЖНО терпеть лишения и гибнуть. Это не значит, что ты ХОЧЕШЬ терпеть лишения и гибнуть. ХОЧЕШЬ ты, конечно же, преуспевать и жить. Но когда тебе предложат "ИЛИ-ИЛИ", и ты в сердце своем по-настоящему переживешь коллизию "умолкших полей" и лодочника, - то ты, возможно, выберешь Родину. А главное - ты тогда ТАКОЙ, а не ДРУГОЙ человек (к вопросу о том, что в центре идеологии, КАКОЙ человек).
      Мой дед, и не он один, сделал свой выбор и погиб на Родине в 1937 году. А другие представители его класса сделали другой выбор. За что я их никоим образом не упрекаю. Но они, сделав другой историософский выбор, стали ДРУГИМИ. Не говорю - плохими. ДРУГИМИ. Как это видно по потомкам белоэмигрантов! И крестятся, и русский язык безупречен, и в русскую культуру влюблены… А уже ДРУГИЕ.
      Кстати, у англичанина, преподающего русскую культуру в Оксфорде, со знанием нашего языка и нашей культуры тоже все в порядке. Может, и его назовем патриотом России?
 
      ТУРБУЛЕНТНОСТЬ, о которой я предупреждал, уже налицо. Не за горами момент, когда небрежное отношение к историософскому, если оно не будет преодолено (хотя я на это преодоление продолжаю надеяться), подорвет союз власти со всеми, кто готов выстаивать, опираясь на ценности, несовместимые с потерей суверенитета, и на историософию, единственно порождающую такие ценности.
      А те, кто не готов выстаивать ("население 150" и "элита 0,5"), власть будут сносить вместе с государством - "оранжевым" или иным образом. Занимаясь деисториософизацией и противопоставляя "глупым и жестоким" ценностям, несовместимым с потерей суверенитета, - умные и добрые ценности, совместимые с этой потерей (к вопросу о Цезаре и галльской женщине).
      Нас, приверженных ценностям, несовместимым с потерей суверенитета, нас, не желающих потерять свое право быть ТАКИМИ, какими нас сформировала наша великая история (не бывает великой культуры без великой истории), - ОЧЕНЬ много. Мы ОЧЕНЬ разные. А еще - мы слабы, разрознены, дезориентированы, травмированы. Но это не значит, что нас НЕТ. Мы ЕСТЬ. Мы ЕСТЬ, поскольку ЕСТЬ Родина. Но и Родина ЕСТЬ, поскольку ЕСТЬ мы.
      Пока остается на данной территории сообщество тех, кто хочет быть ТАКИМИ людьми, какими это им предписано их историческим смыслом, их историософией - до тех пор, повторяю, здесь будет и армия, и все остальное. И никто сюда не сунется. А как только этот социальный массив испарится (в том числе, и с помощью деисториософизации) - испарится и все остальное. Государство, власть, политическая система, олигархия, бюрократия - все.
      Я верю, что в душе президент Медведев все понимает правильно. Но я не о душе - о Послании.
      Политическая борьба 2009-2015 годов отделит зерна от плевел, булат от стекла, дробимого кризисом, людей, имеющих ценности, несовместимые с потерей суверенитета, от людей, чьи ценности прекрасно совмещаются с потерей оного.
      Патриотизм как ценность? Я помню, кто и как издевался над этой ценностью в 1988 году и поносил меня за то, что я тогда назвал себя патриотом. Потом патриотами стали все, кто меня третировал. Я постоянно вижу их лица на телеэкране.
      "Слаб человек"? Согласен. Но человек, который слаб, - хорош, покуда всё "в шоколаде". А поелику "шоколад" тю-тю, человек этот… Он как от слабости своей вдруг СТАЛ патриотом, так (от этой же слабости) и ПЕРЕСТАНЕТ им быть. Погодите совсем немного, и вы получите по этому поводу самые наглядные доказательства.
      Я обещал, завершая марафон, обсудить еще Обаму, кризис и манифест Ходорковского.
      Ходорковский сначала сделал стратегическую заявку ("кризис - это смена парадигмы"), но тут же заявку провалил (парадигма - это "тэтчеризм-рейганизм"). Смешно…
      Кризис и впрямь тянет на смену парадигмы. Смена эта произойдет не в один день. Но не исключено, что на нее уйдет всего лишь 6-8 лет. Обычно парадигмы менялись многими десятилетиями, но и такая длина переходного периода воспринималась как катастрофический скачок. А тут…
      Да, кризис парадигмален. Но не потому, что отменяется "тэтчеризм-рейганизм", а потому, что не отменяются законы капитализма. Всеобщие кризисы капитализма - не выдумка. После двух первых всеобщих кризисов были мировые войны. Которые и выводили из кризисов. Других способов выводить из всеобщего кризиса капитализм не знает. В условиях кризиса подешеветь должно все, кроме собрания сочинений К.Маркса. Потому что все происходит строго по Марксу. Презирали Маркса, презирали… Допрезирались.
      А еще кризис парадигмален потому, что исчезла дуальность мира. У капитализма нет "альтер эго" (им были СССР и мировая коммунистическая система). А капитализм без "альтер эго" - это та еще штучка. Скоро и Ремчуков с Юргенсом поймут, какая именно.
      Парадигмальность парадигмальности рознь. Есть такое понятие "ранг". Формационная парадигмальность имеет высокий ранг. Но более высокий ранг - у парадигмальности мегапроектной. Кризис, по существу, подводит черту под всей эпохой Модерна и спрашивает человечество: "У вас есть, чем этот Модерн заменить? Не Постмодерном же!". Нет ответа? Наступает великое удушье. Всемирный "бобок".
      Но и мегапроектная парадигмальность - не наивысшая.
      Наивысшая же по своему рангу парадигмальность кризиса адресует к человеческому роду как таковому. К его барьерам и тупикам. Мы и впрямь приближаемся к барьеру, по своей непреодолимости и чудовищности равному барьеру между палеолитом и неолитом. Технологический рост, несовместимый с антропологической консервацией, играет тут очень важную роль… Да и многое другое.
      В Послании Медведева смене парадигм вообще места не нашлось. Скажут, что и в Посланиях Путина ничего такого не было. Да, но и В РЕАЛЬНОСТИ (к которой текст все же должен иметь отношение) не было при Путине явлено того, что явлено сейчас. Мы предупреждали, что это будет явлено. И к этому надо готовиться. Но от предупреждений отмахивались, говоря, что всё "в шоколаде". Теперь же отмахнуться невозможно!
      Кроме того, Послания Путина всегда были (причем сознательно) прагматичны донельзя. А Медведев-то от прагматичности ушел. А к "парадигматичности" (когда-то доклады генсеков съезду КПСС неслучайно начинались с "содержания всемирно-исторической эпохи") не пришел.
      И ясно, почему. Потому что все еще работает изношенная, дышащая на ладан стратегическая формула "И-И" (И западничество, И патриотизм). Согласно этой формуле, определять содержание всемирно-исторической эпохи должна цитадель западничества. И всем понятно, что за цитадель. Ну, вот - теперь в цитадели этой Обама. Пиарщику кажется остроумным приурочить Послание президента РФ к избранию Обамы. Но мало "приурочиться". Надо еще и соотнестись.
      Барак Хусейн Обама - это сложнейшее уравнение со многими неизвестными… Культ племени луо, к которому принадлежал дедушка… Сопричастность исламу деда, отца и отчима… Значение негритянской теологии освобождения в церкви Джереми Райта, от которой так мучительно открещивался в ходе президентской кампании Обама… Параллели между Линкольном и Обамой, а также между Джоном Брауном ("Джон Браун пал на поле боя"), от которого как бы открестился Линкольн, и Джереми Райтом, от которого как бы открестился Обама… Русский язык, изучавшийся отцом и матерью Обамы… Не вполне ординарная, не чуждая истеблишменту, белая бабушка… Колумбийский университет, в который поступил Обама… Его сенсационная, беспрецедентная по сути для афроамериканца карьера в Гарварде, предполагающая специфические каналы вертикальной мобильности… Внутренний круг Обамы, включающий не только стратега Дэвида Аксельрода и менеджера Дэвида Плуффа, которых Обама публично благодарил, но и Валери Джаррет, Роберта Гиббса, чикагских экономистов (Остена Гулсби и Джефри Либмана), Сьюзен Райс (будет у нас новая Райс), а также легенду ЦРУ Джона Бреннана, вне понимания роли которого разговор об Обаме бессмыслен. И о котором говорить будут меньше всего.
      А тут еще и вице-президент Джозеф Байден, по сути, главный организатор бомбардировок Сербии… Старая клинтоновская гвардия… Збигнев Бжезинский и его молодая поросль… Предупреждения Байдена и Комиссии по оборонному бизнесу о том, что Обаме вскоре после начала правления предстоит столкнуться с кризисом (возможно, имеющим отношение к России)… Заявление Обамы о том, что русские "демонстрируют поведение зла (evil behavoir)", сделанное в ответ на вопрос Тома Брокоу, является ли Россия при Владимире Путине "империей зла"… Место, где это было сказано (Нэшвил, штат Теннесси - это все равно, как если бы Медведев сделал подобное заявление по поводу США в "атомном" Сарове)… Не чуждый порождению кризиса Пол Волкер, который теперь - при Обаме - от кризиса должен спасать …
      Приурочили Послание к избранию Обамы? СООТНОСИТЕСЬ! А это ведь более чем непросто. Потому что феномен Обамы донельзя проблематизирует формулу "И-И". Сковывающую и Путина, и Медведева ничуть не меньше, чем мировой кризис. Почему проблематизирует?
      Во-первых, потому, что Обама, понимающий, что ему придется иметь дело с беспрецедентными вызовами, апеллирует в своих выступлениях перед американцами ПРЕЖДЕ ВСЕГО К ИДЕАЛЬНОМУ. Не к идеальному НАРЯДУ с чем-то другим. И не ТОЛЬКО к идеальному. А именно ПРЕЖДЕ ВСЕГО К ИДЕАЛЬНОМУ.
      Во-вторых, потому, что в отличие от Послания Д.Медведева, апелляции Обамы посвящены ценностям, несовместимым с потерей суверенитета, то есть американскому историософскому идеальному. Обама, зная, что предстоит мобилизация (жертвы, затягивание поясов и т. д.), как бы говорит: "Американцы, мы же с вами - народ Иакова!"
 
      ИТАК, "ОБАМИЗМ" - это новый вызов. Приурочиться к нему легко. Соотнестись с ним трудно. Ибо это не просто новый вызов. Это новый системный стратегический вызов. Каковы же слагаемые вызова?
      N1 - идеология. Это слагаемое мы только что обсудили.
      N2 - геополитика. При Буше Европа, США и ислам были порознь. Теперь они могут (и даже должны) оказаться вместе. Вместе - против кого? А ну как против России? Близкий к Обаме Бжезинский прямо говорит именно об этом.
      N3 - экономика. Ведь чаще всего американским демократам (представляющим не только Уолл-стрит, но и обрабатывающую промышленность), в отличие от американских республиканцев (представляющих не только ВПК, но и нефтяников), НУЖНЫ НИЗКИЕ ЦЕНЫ НА НЕФТЬ. Кризис сам по себе понижает эти цены, но их понижение еще и нужно победившим американским демократам. Между тем, высокие цены на нефть и отсутствие консолидированного (американо-европейско-исламского) международного давления на Россию - это два немаловажных условия, при которых могла существовать предыдущая (путинско-бушевская) система.
      N4 - историософия. Обама ведь и впрямь назвал поведение России "поведением зла"… А это… Это в устах демократа звучит более эксцентрично, чем в устах республиканца Рейгана. Нет ни коммунизма, ни СССР, а это есть. Да еще и, повторяю, в демократическом исполнении.
      N5 - психология. Обама - это еще и новизна личности. А когда новизна личности помножена на новизну ситуации (то бишь, кризис), то грань между объективным и субъективным размывается. Кризис всегда обостряет конфликты. Ресурсов меньше - аппетиты все те же. Кто "облизнется" на чьи ресурсы? И как будет прокладывать себе к ним дорогу?
      N6 - политика как таковая. В избрании Обамы есть один-единственный КОНКРЕТНЫЙ смысл, ПРЯМО касающийся внутренней политики России.
      Приди к власти республиканец (желательно такой, как Буш, то есть не "заточенный" специально на Россию, но даже и любой, вплоть до Маккейна), что бы это нам подарило? Большее или меньшее наращивание холодной войны… Что само по себе не страшно. Да, специфические объективные обстоятельства в сочетании с субъективной заданностью (которая в случае Маккейна была очевидна) сулили еще и возможность перерастания холодной войны в горячую. Но столь ли велика была эта возможность?
      А вот избрание демократа вообще (и Обамы в частности) знаменует собой не разрядку, как это кому-то хотелось бы, а оттепель, перерастающую в перестройку. Причем на фоне новой внешнеполитической конфигурации, кризиса и снижения цен на нефть. От нас ждут не избавления от зол ("чекистского" или иного), а 1991-го или 1993 года. То есть, или развала страны, или паралича власти за счет конфликта дуумвиров… и опять же развала страны.
      Ничего другого от нас не ждут! Беда же в том, что слишком многие считают, что ждут другого - белого и пушистого. Эти ожидания другого опасны больше, чем "холодная война". Выстоять в новых условиях можно. Но только по модели Иакова.
      Обама использует эту модель для США. А мы… В последний раз даю слово И.Юргенсу, успевшему за это время несколько раз выступить, в том числе и в "The New Times" (замечу: А.Н.Яковлев у В.И.Новодворской в газете не выступал).
      Юргенс: "С одной стороны, как призывал Бухарин, обогащайся. А с другой - иди в русле коллективной воли и покажи всем вокруг величие. Но величие заключается в миссии. А какую именно миссию мы сейчас несем?"
      "Принцесса, вы так наивны, что можете сказать нечто слишком неприличное", - говорили придворные из детской сказки. Именно так наивны наш "класс 0,5" и его идеологи. Обама и Аксельрод американцам про миссию, а наш "класс 0,5" и его идеологи русским про Бухарина (с восхваления которого, как мы помним, началась перестройка-1).
      Хуже всего, что Юргенс кое в чем прав. И пора, завершая марафон, сказать, в чем же именно.
      За период с 1991 по 2008 год в России сформировался некий ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ. Этот (скажем так, существенно без-идеальный и даже анти-идеальный) ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ устраивает как власть, так и подавляющее большинство населения. Этот ПОРЯДОК - уникален. И - неслучаен. Его создание является плодом многолетних дерзновенных усилий всего господствующего капиталистического класса планеты.
      Поясню. Страх этого господствующего класса перед коммунистической революцией был огромен. Но, к чести класса, страх не парализовал, а мобилизовал его, причем в неслыханной степени.
      Мобилизация была всесторонней - в том числе, интеллектуальной. В поисках лекарства от коммунистической революции капиталистический класс не высмеивал и не сжигал на кострах, а штудировал Маркса. И понял, что Маркс - прав. Что история неминуемо отменит господство класса капиталистов так же, как отменяла господство других классов. А на смену господству класса капиталистов придет или господство других классов, или нечто совсем новое.
      Поняв этот исторический рок (а понять его класс мог, только осмыслив Маркса), класс не спасовал, не подчинился року, а стал искать способ сохранения своего классового господства.
      Способ, как ни странно, был подсказан самим Марксом (а в еще большей степени Гегелем). Если история отменяет господство класса, то класс, желающий сохранить господство, может сделать только одно - ОТМЕНИТЬ ИСТОРИЮ.
      Ни египетские жрецы, ни Платон, ни контрреформаторы Средневековья не могли осуществить проект под названием "отмена истории". Они могли мечтать об этом и мечтали, но не более того. А вот капиталистический класс, вооружившись Марксом и принципиально новыми возможностями, предоставленными ему историческим развитием, - уже мог и выдвинуть, и осуществить такой неслыханно амбициозный проект.
      Гуманитарные технологии - не мелочь. Это оружие пострашнее ядерного или химического. Если человека можно, как Буратино, обстругать под некоторый (в принципе неважно даже, какой) ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ, то этот ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ будет поддержан всем сообществом обструганных Буратино. Гуманитарные технологи, отвечая на заказ господствующего класса капиталистов, сказали классу:
      "Обстругать можно. В XIX веке было еще нельзя, в первой половине ХХ-го было еще нельзя. А теперь - можно, но… Но это будет фундаментально деисториософизированный человек. Человек, из которого вытравлено все историческое. Этот человек будет бороться за место в ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ и не посягать на порядок как таковой. Но он не сможет развиваться. Вытравливая из него все историческое, мы вытравим из него имеющийся в нем "развиватель" - орган развития, механизм развития, мускул развития. Человек будет находиться в гомеостазе с ПОРЯДКОМ ВЕЩЕЙ.
      Вы можете нам задать параметры ПОРЯДКА ВЕЩЕЙ. Мы выстругаем Буратино под заданные параметры. Но это будет Буратино. Он будет счастлив. Но он не сможет ни развиваться, ни развивать (и даже поддерживать) ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ. Симбиоз Буратино и Буратинии - будет основан на контристорическом проседании. Мы сможем управлять скоростью этого проседания. Но превратить проседание в развитие мы уже не сможем.
      Вы заказчики - решайте, нужно это или нет. Это будет называться… ну, неважно, например, потребительское общество. Главное тут не общество, а человек. Если можно выстругать потребителя под потребительское общество как ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ - история прекращается. И по вашему заказу мы ее прекратим, если вам это нужно. Но вы должны понимать последствия".
      Класс, к которому пришли "буратинизаторы", - задумался. И согласился на частичную "буратинизацию" нужных ему стран первого мира, где было надо любой ценой погасить "огонь истории". В этих странах он согласился, повторяю, лишь на частичную "буратинизацию". Но ему очень хотелось понять, что такое "буратинизация" полная, тотальная. Для этого нужно было провести эксперимент в отдельно взятой стране. Причем именно той, где пылал ненавистный классу "огонь истории", угрожающий классовому господству. То есть в СССР.
      Сюда-то класс и направил "буратинизаторов". И сказал им: "Тут обстругивайте Буратино полностью. И так, чтобы эти Буратино навсегда возлюбили Буратинию и гнили с нею вместе, опускаясь сколь угодно низко и с любой скоростью".
      "Буратинизаторы" отработали. Ошалев от масштаба задания и предоставленных средств, они сначала чуть-чуть поныли: "Ах, ох, трудно быть богом! Надо же, хищные вещи века! Не может быть! Факультет ненужных вещей!". Но, поныв, они засучили рукава. И обстругали так, что дальше некуда. ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ опирается на Буратино, Буратино поддерживает ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ.
      "Буратинизаторы"… Они же регрессоры… Социокультурный шок, карнавализация, архаизация, культ карго… Много стружек - и Буратино. Довольный предоставленными возможностями и тогда, когда они велики, и тогда, когда они так себе, и тогда, когда они "скуднее скудного". Ибо и тогда ведь - дешевый алкоголь, наркотики, отсутствие принуждения к труду, криминальная вольница, приобщение к низкой, но праздничности.
 
      ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ… Никто из наших оппозиционеров (ни Зюганов, ни Лимонов, ни скинхеды, ни белые монархисты - НИКТО) не посягает всерьез на этот, устраивающий столь многих, ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ.
      И уж тем более на него не посягает власть, которой абсолютно непонятно:
      а) что плохого в этом порядке вещей,
      б) как на него можно посягнуть,
      в) чем его можно заменить,
      г) зачем его на что-то заменять, если и так хорошо (точнее, если только так и хорошо).
      Но причем тут тогда развитие? Поддерживая этот ПОРЯДОК ВЕЩЕЙ, мы должны признать, что в центре идеологической надстройки, освящающей этот базис, - ЭТОТ человек, по имени Буратино. Причем, чтобы этот человек оставался Буратино, его надо все время подстругивать.
      Власть хочет разместить "5 И", от "интеллекта" до "инноваций", в этом ПОРЯДКЕ ВЕЩЕЙ и в порожденном ПОРЯДКОМ ВЕЩЕЙ человеческом материале? Но это невозможно.
      Власть мыслит "5 И" как добавку к наличествующему: Буратино скушает пищевую добавку 2020 или 2030, и у него будет побольше жирка "5 И"? Но "5 И" - это не нагуливаемый жирок.
      Где есть Буратино, там нет "5-ти И". А где есть "5 И", там нет Буратино.
      Буратино - деисториософизирован. Потому он и Буратино. А где деисториософизация, там нет ценностей, несовместимых с потерей суверенитета. Точнее, эти ценности валяются на полу в виде стружек. А где нет ценностей, несовместимых с потерей суверенитета, - там нет суверенитета. Причем никакого суверенитета - ни духовного, ни политического.
      Если нет ни развития, ни ценностей, несовместимых с потерей суверенитета, - какое государство, какая власть и так далее? Властвовать над Буратино легко. Но как побудить Буратино мобилизоваться для защиты отсутствующих у него ценностей, несовместимых с потерей суверенитета? А значит, и всего остального. В том числе, между прочим, и власти.
      Путин, Медведев, вся наша актуальная элита, в которой немало умных и совестливых людей, - упорно отказываются признать очевидное.
      Что И Буратино, И развитие - не вытанцовываются. ИЛИ Буратино, ИЛИ развитие. Человек, находящийся в симбиозе с существующим ПОРЯДКОМ ВЕЩЕЙ и реализующий "5 И" (и уж тем более опережающее развитие), возможен в той же степени, что и гордый папуасский космонавт, первым прилетающий на Марс или Альфу Центавра.
      Буратино создает Буратинию. Но и Буратиния достругивает Буратин. Приглядитесь к обоюдоострому процессу. Буратино делают - стружки летят.
      Специалисты по развитию - с чего начинают? С помещения в центр идеологии человека, способного к развитию. Любому развитию! А уж если речь идет об опережающем развитии, тогда… Тогда совершенно особое значение придается эмоциям, стимулирующим развитие, иерархии потребностей (хотя бы по Маслоу, но желательно потоньше и посовременнее), трансцендентирующему началу, устройству очагов развития в человеческом мозге, управлению целеполаганием. Все понимают, что в основе лежит смысл, экзистенциальное беспокойство. А если "homo обструганному" и без этого хорошо… если он выструган под это "хорошо"… если он день и ночь говорит это "хорошо" в интонации престарелого генсека Черненко, опускающего бюллетень в урну ("хорошо-о-о…")… Тогда какое развитие (если ему ТАК хорошо-о-о)?
      ИЛИ-ИЛИ… ИЛИ преодоление "буратинизации" (глубочайшая посттравматическая реабилитация, широкий комплекс восстановительных социокультурных программ и т.д.)… ИЛИ… Или это "хорошо-о-о…". И симбиоз "хорошиста" с "хорошизмом", Буратино с Буратинией, абсолютно губительный для государства, политической системы, народа. Симбиоз, и задуманный для того, чтобы все сгноить… А потом еще сгноить гной… И в итоге возвести гной в бесконечную степень.
      ОПЕРЕЖАЮЩЕЕ РАЗВИТИЕ?
      Что в "2020" и "2030" от опережения? Какое отношение модернизация имеет к опережению? В каком социальном и культурном смысле следует говорить об опережении? ОПЕРЕЖЕНИИ ЧЕГО? КОГО? Мировых лидеров? Но они потому и лидеры, что побежали по своему историческому пути.
      Как минимум, опережение означает, что либо у нас будет своя "Калифорния-2020", до которой в США если додумаются, то лет на 50 позже, либо… либо у нас будет нечто такое, чего у США никогда не будет. Нечто, определяемое нашей траекторией исторического движения. Но тогда это даже не опережение, а нечто большее. Предположим, что мы уже знаем, что у них тупик, знаем, как выйти из тупика и вывести из него человечество, идем сами этим путем и выводим других… Вам это ничего не напоминает?
      МЕЖДУ ПРОЧИМ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОТ НАС ДО СИХ ПОР ЖДЕТ ТОЛЬКО ЭТОГО И НИЧЕГО ДРУГОГО. А МЫ ПРЕДЪЯВЛЯЕМ ЕМУ ОБСТРУГАННОЕ И СТРУЖКИ.
      Для кого-то Буратино - это метафора?
      А аномия по Дюркгейму (болезнь ценностей, все ее признаки налицо) - для вас тоже метафора? Люди, оптимистически обсуждающие какую-то модернизацию, - что стали бы делать на Западе, если бы их спросили: "а сочетаема ли модернизация с аномией"? Но эти лжеоптимисты отлично понимают, что они не на Западе. Эти высоколобые прогрессивные эксперты-модернизаторы, порицающие "совок" (в котором человек, способный к развитию, очевидным образом был - просто по факту), сами ведут себя, как в анекдоте брежневской эпохи:
      "Уважаемый товарищ… Чаушеску!" - "Леня, Герек это, Герек!" - "Уважаемый товарищ… Чаушеску!" - "Да Герек же, Леня, Герек!" - "Сам вижу, что Герек, но тут написано "Чаушеску"!"
      Вот и эксперты наши… "Сам вижу, что аномия. Но пишу - инициативный актор новой модернизации!"… "Сам вижу, что Буратино. Но пишу…" Ох, допишетесь! Не к добру всё это. И не ко времени.
      В Послании говорится: "Наши цели неизменны". Мало сказать "неизменны". Надо сказать, в чем цели.
      Демократические институты, частная собственность, политические свободы - это не цели. Вот, например, опережающее развитие - это цель. Но тогда все остальное - средства. А средства не могут быть неизменными. Вы идете к "Граду на холме". Путь преграждает река. Вы садитесь в лодку. Вы же не скажете, что неизменно будете идти только пешком, и никак иначе!
      Так что же, цель - поддержание ПОРЯДКА ВЕЩЕЙ? Но предъявление в качестве цели поддержания любого ПОРЯДКА ВЕЩЕЙ, как мы понимаем, до крайности проблематизирует развитие. Если цель - гомеостаз, то какое развитие? А если цель - поддержание того ПОРЯДКА ВЕЩЕЙ, который я описал и назвал Буратинией, то она СОВСЕМ несовместима с развитием. И абсолютно тождественна его антитезе. То есть регрессу.
      Кроме того, есть "наши цели" и "их". А ну, как мы скажем, что наши цели неизменны, а они изменят цели? Например, они отменят капитализм, а мы его продолжим лелеять… Говоря о неизменности целей… Но это тогда будет точь-в-точь "капитализм в отдельно взятой стране". То есть автаркия. Однако ведь в Послании-то утверждается, что "мы давно сделали свой выбор в пользу глубокой интеграции в мировое хозяйство". Сделав такой выбор, мы не можем говорить о неизменности наших целей, не правда ли? Ибо наши цели уже предопределены целями тех, кто управляет мировым хозяйством…
      Или мы решили, что мы управляем мировым хозяйством? Решить-то, конечно, можно все, что угодно. Если оторваться от реальности. Но вряд ли стоит так от нее отрываться. Тем более, рекомендуя трезвый и критический подход к своему прошлому. Наверно, и к настоящему нужен тоже такой подход?
      Уже не только Сорос, но и Гринспен проклял тот "рынок" который привел к нынешней экономической катастрофе. Что же касается демократии, то все мы понимаем - она не панацея, а нечто вторичное по отношению к господствующему классу. Класс держит рамку, без которой демократия не существует. Без рамки так называемая полноценная политическая борьба (а какая без нее демократия?) - это не гарантия от ошибок, а разрушительная самоубийственная грызня.
      Демократия "0,5"? Демократия "0,5 плюс 150"? Да-да, и кризис в придачу. За два месяца съедено более 20% имеющихся резервов… Самое время для демократии.
      Или кто-то считает, что демократия - это народовластие?
      Для народовластия нужен народ. Для гражданского общества - граждане.
      Буратино - это ультра-потребитель, "потребо-ман" (богатый, бедный, неважно). "Потребо-ман" - это антигражданин. Сделать государство средством для "потребо-мана" в условиях сжимающегося потребления - это политический и государственный суицид.
      Давайте попытаемся лучше преодолеть синдром Буратино или хотя бы прекратить этого Буратино обстругивать и дальше (причем наигубительнейшим, наиболее противоречащим всему происходящему, ультрапотребительским образом).
      Приятно, конечно же, стругать Буратино и кокетливо восклицать: "Трудно быть богом!" Но история создателей големов повествует о том, что подобные кокетливые восклицания, обрываясь, переходят в вопль ужаса, исторгаемый создателями, на которых эти големы набрасываются.
      Пора, пора… Пора, пора, пора… Пора, пора, пора, пора - СПОХВАТИТЬСЯ.
      США, Китай, Европа, ислам могут увеличить нагрузку на нашу истлевающую систему. И за счет этого она рухнет быстрее. Обама и кризис могут ускорить обрушение и грозят его ускорить, что, мне кажется, уже для всех очевидно. Но источник тления - УЛЬТРАПОТРЕБИТЕЛЬ, Буратино конца истории.
      Брежнев не помешал обстругивать Буратино.
      Горбачев призвал Буратино под знамена перестройки и дал ему разрушить страну.
      Ельцин ревностно достругивал Буратино, служа его взрослеющему и алчущему нутру.
      Путин попытался соединить Буратино и патриотизм по принципу "И-И".
      Новый тип вызовов и угроз подводит черту под этим экспериментом, который (поелику хоть как-то был реабилитирован какой-то патриотизм) я не намерен демонизировать. Но путинское "И-И" очевидным образом в прошлом. Вскоре те, кто будут сносить и Путина, и Медведева (а они на подходе) провозгласят: "Долой патриотизм! Да здравствует освобожденный от его цепей Буратино!"
      А мы? Бороться с властью под знаменем "освобожденного Буратино" (а знамя, вот увидите, будет таким и только таким) аморально и контрпродуктивно. Фрустрированный кризисом Буратино сожрет и власть, и страну.
      Альтернатива этому только в одном. В стратегическом отказе от Буратино. Этот отказ предполагает прекращение "буратинизации", масштабную реабилитацию наших "буратинизированных" сограждан, а также (и это главное) - поиск необструганного человеческого материала, способного к развитию и обладающего ценностями, несовместимыми с потерей суверенитета.
      Этот материал есть. Он накапливается в российских катакомбах, не принявших чечевичной похлебки. Помочь накоплению и перейти от накопления к структуризации - вот всё, что можно и должно делать.

      Олигарх Петр Авен опубликовал в журнале для узкого круга "Русский пионер" некий трактат, который в среде продвинутой Интернет-интеллигенции был воспринят как очередной манифест "новых русских". Какой же мессидж наших толстосумов скрыт за художественными "загогулинами" авеновского манифеста? Сами по себе духовные искания новорусских банкиров вряд ли привлекли бы к себе широкое внимание. Все основные тезисы были высказаны Мальтусом и Спенсером еще в позапрошлом веке, причем несравненно более ясно и художественно, чем это сделал Авен. Такие азы социал-дарвинизма - давно пройденный и обсужденный материал, достояние истории. И если сегодня в духовное пространство России вбрасывается "манифест" социал-дарвинизма, то на него следует обратить внимание исключительно в контексте наших реальных общественных процессов.
      "Тезисы" Авена выражают установки, идеологические клише и намерения влиятельной и агрессивной социальной группы российского общества и представляют интерес именно как декларация. Важен её смысл, который и надо извлечь из "манифеста", очистив от словесной шелухи.
      "Манифест" недаром появился буквально накануне президентского Послания. В условиях разворачивающего мирового финансового кризиса было очевидно, да и президент это не раз подтверждал, что Послание в значительной части своей будет посвящено государственным мерам по преодолению кризиса и социальной поддержке населения. Ведь согласно статье 7 Конституции Российская Федерация - это социальное государство, которое обеспечивает свободное развитие человека и при этом устанавливает гарантии социальной защиты.
      Не могли тут олигархи промолчать: на кону огромные деньги, а президент того и гляди начнет раздавать какие-то обещания населению. Плевать им на мораль, на закон, на конституцию. Для них каждый, кто требует "гарантий социальной защиты" и "улучшения материального положения", - это лузеры, люмпены и социалисты.
      Вот и решено было предъявить ультиматум. Авен - всего лишь парламентер, который подошел к нашим позициям и на копье протянул эту грубую и наглую грамоту. Подробно разбирать её нюансы - это лишь затуманивать главный смысл.
      Авен говорит от имени тех, кто сколотил баснословные состояния в ходе "реформ", ввергнувших в нищету большинство населения. Как бы ни относиться к этой общности, смеющей называть себя "элитой", надо признать, что она - не россыпь индивидов. Это сообщество. Более того, это сообщество сплоченное и организованное, хотя и разношерстное. Там, среди загоревших на альпийских курортах банкиров и прихватизаторов наших недр, раздувшихся от важности чиновников администраций разного уровня, теледив и попсы, мелькают отдельные лица академиков и лирических поэтесс. Бычьи шеи солидной братвы и держателей общаков перемежаются с лицами вдов, жен и подающих надежды деток губернаторов и мэров. Это межклассовый интернационал паразитов.
      Именно благодаря своему мировоззренческому единству и организованности это сообщество смогло захватить и собственность как источник экономической власти, и СМИ как источник символической власти. Обладая рычагами экономической и символической власти, видимая верхушка "сообщества" стала полноправным участником политической власти. Какие бы крутые "силовики", "бюрократы" или "патриоты" ни заседали в Кремле и в Генштабе, выпутаться из паутины этого симбиоза - в рамках той общественной системы, которую приняли от Ельцина и которую охраняют, - они уже не могут. Эксцессы вроде "дела ЮКОСа" - лишь инструмент "оптимизации" такого симбиоза, а не его отрицание.
      Поэтому "манифест" Авена надо воспринимать как декларацию всего этого "сообщества", вообразившего себя коллективным хозяином России. Теперь, когда за два срока Путина произошла притирка между "силовиками" и "олигархами", "сообщество" объявляет населению рамочные нормы того жизнеустройства, в котором этому населению предстоит жить - если, конечно, оно не организуется, чтобы хоть как-то расширить его рамки.
      Что нам объявляется в "манифесте Авена"? Прежде всего, разрыв негласного общественного договора, на основании которого население, пусть со скрипом, но приняло реформу. В начале 90-х лично Ельцин и вся президентская рать, от академиков до поэтов, просили население перетерпеть трудные времена. Ельцин даже говорил о "нескольких месяцах", но что с него возьмешь. Потом придворные писаки стали называть период необходимого долготерпения "обозримым будущим", что подразумевало одно поколение. Для детей 1992 года год 2008 уже находился за этими рамками. Тот компромисс понимали как образ будущего после долготерпения. Формально он был закреплен в конституции 1993 г., где Россия была объявлена социальным государством.
      Теперь, когда "властная вертикаль" отстроена, а поток нефтедолларов начинает иссякать, "хозяева" разрывают контракт. "Лузерам" недвусмысленно указывают на их место в российской "новой античности" и предъявляют новый образ будущего. Маски сброшены. Пока простаки потуже затягивали пояса в надежде на светлое будущее, их попросту загнали в "зону". Не будет вам никакого социального государства! Его, мол, даже на богатом Западе демонтировали, что уж говорить о России, которая вся кормится от "трубы". При грядущем кризисе ликвидности всякие разговоры о социальном государстве - это "левизна, разрушение, социализм".
      Авен признает, что в большей части мира этот вирус (левизны, разрушения, социализма) кажется непобедимым, но в России его удалось на время парализовать. И толстосумы наши надеются, что их спокойная жизнь обеспечена, а там хоть трава не расти. Авен предостерегает тех, кто не принимает порядка, установленного "сообществом" в России. "С тем, что мир наш сегодняшний не вполне совершенен, я спорить не собираюсь. Но вот эти умозаключения о невозможности нормального в нем существования и революции - тут уже моя рука тянется к пистолету".
      Авен определенно ревизует смысл Конституции, которая в 1993 г. стала документом, закрепившим социальное перемирие. В манифестах важна фразеология. Устами Авена наши "демократические" олигархи заговорили нацистскими штампами - у Геринга и компании рука тянулась к пистолету при одном слове "культура". Наши оказались культурнее: книг не жгут, хотя наставник Авена Чубайс в непереносимости Достоевского признавался публично.
      Какова будет реакция президента на тянущуюся к пистолету руку Авена в контексте Послания Федеральному Собранию? Ведь там президент заявил: "Считаю своим долгом предостеречь тех, кто надеется спровоцировать обострение политической обстановки. Мы не позволим разжигать социальную и межнациональную рознь". Собирается ли власть реализовывать это "предостережение" полностью или избирательно, а именно - со стороны неимущих? Ведь "манифест" Авена и есть самое настоящее и сознательное разжигание имущими социальной розни. Если вдуматься, то Авен предпринял редкостный по наглости демарш. "Равноудаленные" олигархи фактически уже не стесняются обращаться с президентом как с нанятым ими "менеджером".
      Справедливости ради надо сказать, что это "демократическое сообщество" с самого начала не собиралось следовать общественному договору. Да, нация поверила мошенникам, за что теперь и расплачивается. Но это мошенников не оправдывает. Один из идеологических прорабов реформы писал в 1992 году в "элитарном" тогда журнале "Век ХХ и мир": "Поначалу в реформированном мире, в оазисе рыночной экономики будет жить явное меньшинство наших сограждан ("может быть, только одна десятая населения")… Надо отметить, что у жителей этого светлого круга будет намного больше даже конкретных юридических прав, чем у жителей кромешной (то есть внешней, окольной) тьмы: плацдарм победивших реформ окажется не только экономическим или социальным - он будет еще и правовым… Но для того, чтобы реформы были осуществлены хотя бы в этом, весьма жестоком виде, особую роль призвана сыграть армия… Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее - защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь…".
      Так и есть. Авен, чуть ему что не нравится, тянется к пистолету, а войска должны быть наготове - "защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов". Пока мы "доедаем" советское наследство (алмазы и нефть с газом), никто не бунтует. Парализован пока "вирус левизны", пасутся мирные народы…
      А пока народ безмолвствует, олигархи устами Авена еще вздумали читать людям мораль. Казалось бы, наши миры разделены и почти не пересекаются, ну и фарисействуйте в своих коттеджных гетто! Это разделение - условие хрупкого социального перемирия. Если полезете со своими проповедями к ограбленным вами людям, это, по выражению Д.А.Медведева, "спровоцирует обострение политической обстановки".
      Авен, видимо, полагает, что право на менторский тон подкреплено у него тугим кошельком. Раз богатый, то уж, наверное, умный. Кроме кошелька, ничего за этой публикой нет: ни совести, ни труда, ни идеалов. Да и кошелек-то нелегитимен, что год за годом подтверждают исследования и ВЦИОМ, и западных социологов. Да они и сами это прекрасно знают - иначе не вкладывали бы деньги в бесконечные виллы и яхты, не отправляли бы детей и внуков учиться и жить за границу. Не на что им опереться в разговоре с честным человеком, нет авторитета, на который могли бы сослаться. Это люмпен-буржуазия, бесплодная и примитивная.
      В середине 90-х годов еще теплилась иллюзия, что эти отпрыски номенклатуры и теневиков пустят срезанные у народа кошельки в дело, как вложили в производство "первоначально накопленный" капитал протестанты. Те в значительной мере отмыли со своих долларов "следы грязи и крови". Но наши люмпен-буржуа пошли по другому пути. Кто растлил чиновников взятками? Кто отправляет тысячи девушек в секс-рабство в бордели Марселя, Стамбула и Бангкока? Кто расплодил в России мафию педофилов? Обслуживающая олигархов преступная прослойка. Они построили систему, при которой происходит более 30 тысяч убийств в год, еще 20 тысяч человек пропадают без вести, а 60 тысяч (население целого города) из-за полной утраты надежд на будущее и смысла жизни совершает самоубийства.
      А главное, даже собственниками они оказались никчемными. Когда они толкались, как свиньи у корыта, при дележке нашего национального достояния, весь мир смотрел на них с брезгливостью. А чем сегодня могут похвастаться Авен и его "соратники"? Что они сделали своими руками, что изобрели? Почти двадцать лет не могут слепить мало-мальски приличную финансовую систему. Одни пирамиды, долги и оффшоры. В производстве и того хуже. Получив обустроенные, на пике мощности, месторождения, умудрились в четыре раза снизить производительность труда и хищнической добычей истощить нефтяные скважины. Про высокие технологии и инновационное развитие и говорить нечего. С такими "эффективными менеджерами" мы уже почти скатились на уровень Африки. Потому и не получила легитимности их собственность.
      Творческая импотенция, антиинтеллектуализм и ненависть к труду нынешнего "сообщества собственников" губительны для России. Циолковский в философской антропологии Авена - "лузер", а его современник, спекулянт керосином - соль Земли. Если бы такая философия была принята всеми, мы бы и сегодня сидели у керосиновой лампы. Но ведь в том, что эта философия уже два десятилетия господствует в России - прямая вина государства с его средствами культурной гегемонии. Ведь именно власть в России репрессировала истину и совесть и заключила позорный пакт с "коллективным Авеном".
      Вспомним вехи на пути этой власти. 1992 год - украдены сбережения граждан, хранящиеся в государственном Сбербанке со всеми гарантиями, в размере около 500 млрд. долларов. Даже когда в последние пять лет пролился дождь нефтедолларов, украденное не стали возмещать вкладчикам даже в символических размерах. 1993-1995 годы - украдена и разделена среди "комсы и фарцы" народная собственность, 95% которой было создано трудом советских поколений. Экспроприирована без всякой компенсации! 1998 год - провернута огромная афера под кодовым названием "дефолт", разорен весь средний и малый бизнес и разворована государственная казна.
      Отправили на пенсию "сгоревшего" Ельцина - и что изменилось? Говорили о "борьбе с бедностью" - и углубили расслоение общества. Говорили о "доступном жилье" - и организовали запредельный, бессмысленный всплеск цен на жильё. Говорили о восстановлении "реальной экономики" - и устроили в стране тупое потребительство, как пир во время чумы.
      Авен, который размахивает пистолетом, защищая наворованную собственность от тех, кого обокрали, - не клоун. Он - плоть от плоти того когнитивного диссонанса, который у нас везде и всюду. Чествуют ветеранов - и тут же проводят монетизацию льгот. Пускают слезу на могиле организатора беловежского сговора Ельцина - и тут же рвут на груди рубаху с криком "Севастополь - русский город". Играют по правилам, заданным США, вкладывают в их разоряющиеся ипотечные компании наши резервы - и тут же обвиняют Америку в кризисе ипотеки. Говорят о защите вкладов населения в банках, а на деле спасают людей в костюмах от Brioni. Получают благословение православного Патриарха - и провозглашают лозунги, достойные фанатиков кальвинизма. Пугают банкиров, "вывозящих капиталы" и запускающих лапу в "денежные сбережения граждан", - и тут же оформляют банкротство банков, оставляющих не только без сбережений, но и без зарплаты целые предприятия, зато оформивших на оффшорные подставные фирмы многомиллионную недвижимость в центре Москвы…
      И при царях с помещиками, и при советской власти россияне жили не слишком зажиточно, но прирастали числом и постепенно улучшали свою жизнь. Срыв произошел, когда приняли на свою шею авенов и компанию с их смыслами жизни, где высшим приоритетом является поклонение "золотому тельцу" ("яхте Абрамовича"). Желание приобщиться к этому идолу должно стать всеобщим и всепоглощающим, оно должно выжечь в нас совесть, которая толкает сострадать и помогать ближним. На это сегодня работают телевидение и пресса, искусство и школа. Как сказал философ о новых хозяевах жизни, "у них банки, у них биржи, а теперь у них и наше подсознание".
      И какую же помощь получает население от государства в этой духовной гражданской войне? Никакой. Иногда поохают над нашей судьбой церковные иерархи. И на том спасибо, их соболезнования вливают в нас силу. А где же пресловутая Доктрина информационной безопасности? Где гарант, охраняющий наше достоинство и границы нашего духовного пространства? А примени мы средства самозащиты - на чьей стороне окажутся надсмотрщики культуры, все эти швыдкие с ерофеевыми? Признают ли они за "лузерами", которым предложено вымирать, право на сопротивление преступным замыслам "коллективного авена"?
      Ведь как только возникает малейший конфликт интересов, наша власть однозначно становится на сторону последнего, даже когда он попирает закон и права граждан самым наглым образом. Как бесстрастно смотрели этим летом власти на обманутых "авиакомпаниями" пассажиров с детьми, которые по нескольку дней мыкались в аэропортах на каменном полу. Люди купили услугу, заключили контракт с предоплатой, контрагент не выполнил контракта и даже не возвращает деньги - где же "ночной сторож"? Как защищаются права покупателя и законы рынка? Как возмещается ущерб обманутым? Никак! При малейшем их протесте рука авенов "тянется к пистолету". Этот случай - мелочь на фоне прочего? Да, мелочь, но - символическая.
      А вот другая символическая мелочь. Лондонский суд описал и обнародовал имущество Абрамовича. Виллы там и сям, строится особняк в центре Лондона, на верфи Германии готовится к спуску яхта длиной 200 м - самый крупный в мире корабль в частной собственности. И заявление Абрамовича: "его не волнует мнение обывателей в России". В одной фразе - тоже целый манифест, адресованный тем, кто, несмотря на умиления российских СМИ по поводу вложения "личных средств" Абрамовича в развитие Чукотки, прекрасно понимает, что все его богатства выкачаны из России, причем самым нелегитимным способом.
      При таких символах не может быть никакого инновационного развития в нынешней России, потому что эта "яхта Абрамовича" - плевок в лицо любому творческому человеку, сознательное оскорбление его труда и его жизни. Это знак на флаге Российской Федерации, как автомат Калашникова - знак на флаге Хезболлы. Этот плевок теперь вербально оформлен "манифестом" Авена. В разных знаковых системах, по разным каналам к нам идут одни и те же сигналы.
      Рано или поздно их все поймут, как ни пытаются люди оттянуть этот момент, стараясь не видеть и не слышать неприятной для себя правды, чтобы сохранить социальное перемирие. Но делать это всё труднее и труднее, потому что от этих сигналов не отмежевываются ни "элита", ни "партия Президента", ни сам Президент.

      Отечественная наука, высочайшим уровнем которой мы привыкли гордиться, исчезнет как система уже к 2010 году. И причиной тому будет критическое сокращение научных кадров.
      Масштабное снижение численности сотрудников вузов, НИИ и ОКБ в нашей стране началось еще в 1990 году. Навязанные сверху в конце 80-х методы "хозрасчёта" привели к тому, что из-за снижения госфинансирования и высокой инфляции из науки ушли сотни тысяч инженерно-технических работников. Надо сказать, что все они достаточно легко нашли новое место работы.
      Хуже было тем, кто приступил к поиску нового места работы в период главного "исхода" ученых из российской науки в 1992-93 годах. Новые работодатели тогда выдвигали одно существенное требование к соискателям - возраст до 40 лет. Поэтому в середине 90-х годов рынок буквально "вымыл" молодых ученых из науки. Конечно, из этого правила были исключения, но именно оно, а не квалификация сотрудников или что-либо другое, определило возрастной состав научных коллективов на следующие два десятилетия.
      Большая часть уволившихся работников НИИ, занимавших, как тогда говорили, активную жизненную позицию, выбрала постоянное место жительства за границей. Другие ушли в программисты, в бухгалтеры, в торговлю. Добрая четверть чиновников городской мэрии - наши бывшие сотрудники.
      В последующие годы ситуация менялась только в худшую сторону. К крайне низким окладам добавились вынужденные отпуска без содержания, сокращение продолжительности рабочей недели, вплоть до одного-двух дней, многомесячные задержки зарплаты. В 1998 году, после дефолта, задержка зарплаты нередко составляла больше полугода. Как мы все выживали, разговор особый - в одной статье не расскажешь. Мне лично пришлось поработать плотником, подсобником у печника, в бригаде каменщиков, и даже кровельщиком. Кстати, печник был кандидатом наук, научным сотрудником университета.
      Средний возраст российских научных сотрудников постоянно увеличивался, и к 2010 году среди них будут преобладать люди пенсионного возраста. Конечно, 60 лет - вовсе не предел для настоящего ученого. Но массовый исход из науки - уже по возрасту - не остановить.
      Таким образом, если в предыдущие два десятилетия было некому передавать научный опыт из-за отсутствия молодёжи, то скоро не от кого будет этот опыт перенимать. Хорошо известно, что вся совокупность научных трудов, все эти статьи, монографии, диссертации, отчеты - не содержат одной десятой доли реальных знаний и опыта, которым владеют живые люди, что современную науку делают не одиночки, а коллективы. Для нее характерна преемственность. Наличие научной школы гарантирует, что последующие поколения ученых не будут изобретать "деревянные велосипеды со шпагатной передачей".
      Так почему же в науку не идут молодые люди? Ответ на этот вопрос также известен: маленькая зарплата. А если он известен, почему ничего не делается, чтобы исправить эту ситуацию? Ответ мы знаем - наука не получает достаточного финансирования. Но всё не так просто, как кажется. И так ли мала зарплата в научной сфере? В 90-е годы по уровню зарплаты научные учреждения действительно занимали предпоследнее место. Однако начиная с 2000 года они постепенно стали подниматься, и в настоящее время устойчиво занимают самые высокие места в этом рейтинге. Средняя заработная плата в научных учреждениях вышла на уровень 20 тысяч рублей в месяц. Молодой специалист, прочитав об этом в газете, приходит устраиваться на работу. Его спрашивают, какую он хочет зарплату. Отвечает: "На среднюю зарплату в вашем институте я еще не могу претендовать, но 15 тысяч меня бы устроили на первое время". Работодатель делает круглые глаза и отвечает: "Откуда вы взяли такую зарплату? У нас ведущие инженеры и старшие научные сотрудники со стажем работы в 20-30 лет получают по 10-12 тысяч Мы можем предложить вам со всеми надбавками и премией только 7 тысяч".
      Так почему же при средней заработной плате в 20 тысяч рублей реальная зарплата у научных сотрудников в два раза меньше? Легко догадаться. В российской науке, как и везде, правит бал олигархия. Десять лет назад на встрече выпускников университета я встретил одного из самых талантливых студентов, которые были на нашем курсе. Он закончил аспирантуру, защитил диссертацию и стал заниматься проблемами фундаментальной физики в одном из самых престижных НИИ г. Ленинграда. Спросил, как у них дела. Он мне ответил: "Как и везде. Есть 5-10% сотрудников, которые живут прекрасно, получают очень приличные зарплаты, не вылезают из заграничных командировок, постоянно ездят на международные конференции и т.д. А остальные - никак, сам знаешь".
      В советское время один начальник шутил: "Я делю квартальную премию методом дихотомии: половина мне, остальное вам". Если учесть, что реально максимальная величина квартальной премии составляла 120% от месячного оклада, его повышенная премия не оказывала большого отрицательного влияния на реальную зарплату сотрудников. Кроме того, существовала квота для руководителей на максимальный объем премиальных за год - шесть месячных окладов. Сегодня начальники и не думают шутить, они делят "методом дихотомии" львиную долю всего фонда зарплаты. Современная система оплаты труда в России позволяет узкому слою руководителей получать до 50% фонда заработной платы всего коллектива.
      В результате научное руководство нынешняя ситуация полностью устраивает, хотя порой дело доходит до парадокса. Молодой инженер, который работает в отделе, где есть хорошее финансирование, может получать зарплату больше, чем доктор наук в соседнем отделе. Думаю, не надо объяснять, какое отрицательное влияние оказывают эти перекосы на эффективность научной работы. Их принято оправдывать рыночными принципами. На всех уровнях успеха добиваются те сотрудники, которые умеют хорошо торговаться для того, чтобы "выгодно купить, выгодно продать, чтоб поменьше дать и побольше взять".
      Однако на системном уровне олигархия губит не только отечественную экономику, но и отечественную науку. И времени на их спасение "естественным путём" уже не остаётся. Для этого требуется самое оперативное и жёсткое вмешательство государства.
 
      Ленинградская область

      После того, как Минобороны обнародовало планы по оптимизации офицерского корпуса Вооруженных Сил и грядущей чистке в рядах мичманов и прапорщиков, специалистам, стало очевидно, что армию ждут непростые времена. Однако одним из самых удручающих итогов грядущего сокращения станут планирующаяся "оптимизация" и перебазирование Черноморского флота, хотя точнее то, что в результате этого получится, будет правильнее назвать уничтожением флота и, как следствие, полное поражение национальных интересов России в регионе. И это далеко не страшилки на потребу дня.
      Не будем никого обманывать: позиции российского флота на Украине крайне шатки и предпосылок к тому, что ситуация улучшится, нет. Рассказы о том, как героически выступил и сражался Черноморский флот против нескольких катеров ВМС Грузии, могут воодушевить только далёкого от флота обывателя. А для специалистов эта "баталия" ещё долго будет темой споров и обсуждений, так как, кто куда стрелял и в кого попал, - совершенно не ясно, хотя награды и вручены…
      Как говорится, "Гром победы раздавайся!.." Но в реальности российский флот на Черном море доведен до такого состояния, что не сможет в случае конфликта эффективно противостоять противнику. Не станем в этой связи говорить о Турции, которая сегодня имеет сильнейшую на Черном море морскую группировку и уже самостоятельно строит для своего флота корабли. Достаточно посмотреть на развивающийся флот Румынии, оценить перспективы развития болгарских ВМС - и все становится на свои места. Того, что осталось у России в Черноморском бассейне, уже недостаточно не только для усмирения врагов, но даже для их устрашения. Возраст крупных надводных кораблей колеблется от 25 до 45 лет, подводные силы, состоящие из двух дизельных подводных лодок, выглядят более чем скромно, стремительно стареет авиационный парк. Практически совсем не осталось кораблей класса фрегат - основы современных флотов. Пока ситуацию спасает наличие в составе ЧФ малых ракетных кораблей и береговых ракетных частей. Но и эта компонента без модернизации не может бесконечно долго гарантировать безопасность границ государства.
      Положение российских моряков серьёзно осложняют постоянные провокации киевских властей, для которых травля Черноморского флота России стала почти единственным способом борьбы за националистический электорат. Флот слабеет. А слабых всегда бьют.
      Не первый год Министерство иностранных дел России пытается активной работой и резонансными заявлениями побудить руководство Минобороны и ВМФ делать хоть что-нибудь для того, чтобы запустить процесс обновления сил ЧФ и укрепить подразделения постоянной готовности. Усилиями дипломатов на свет божий извлечены самые железобетонные доказательства того, что Россия имеет право держать в Севастополе больше сотни боевых кораблей тех классов и проектов, которые ей необходимы, наращивать группировку сил до 25000 человек, но дальше пространных заявлений главкома ВМФ на эту тему дело не идет. Наоборот! На флот из недр Министерства обороны спускаются всё новые приказы и директивы о сокращениях, а сейчас готовится вообще самое масштабное и радикальное за все 15 лет сокращение, в результате которого каждый второй офицер ЧФ будет уволен.
      Будучи прекрасно осведомленным о планах по сокращению флота и зная сложнейшую ситуацию в Севастополе, нынешний главком ВМФ России адмирал Владимир Высоцкий, похоже, самоустранился от борьбы за будущее флота на Черном море. В ожидании четвертой звезды он избегает конфликтов с начальством: директивы Минобороны не обсуждаются и безропотно дублируются главкомом на места. Командующим флотами, которые пытаются отстоять более-менее приемлемые штатные структуры, предлагается либо сокращением офицерских кадров удушить подчиненный флот, либо написать рапорт на увольнение в запас. Пока об уволенных командующих флотами ничего не известно.
      Военное ведомство на Черноморском направлении ведёт себя просто позорно. Если прежний министр Иванов хотя бы баловал черноморцев своим личным присутствием в штабе и на кораблях, а журналистов "заводил" хлесткими высказываниями о планах России по модернизации флота, то господин Сердюков о Черноморском флоте предпочитает вообще не упоминать. Единственный визит министра в Севастополь весной 2008 года на юбилей флота завершился скандалом. Он демонстративно дистанцировался и от общения с моряками, и от московского мэра Лужкова. Вместо ключевого силового министра России участники многотысячного пророссийского митинга увидели трусливого чиновника в дорогом пальто, который прятался то за плечами охраны, то в бронированном авто.
      Даже экипаж крейсера "Москва", два часа томившийся на палубе в ожидании протокольного визита своего министра обороны и торжественного фотографирования с ним, так его и не дождался. А ведь на флоте это традиция, которую человек такого уровня, как Сердюков, игнорировать не может. В таком поведении военный люд углядел не самые лучшие перспективы для ЧФ и сформулировал очередную народную мудрость: "с таким министром флоту и врагов не нужно". Что тут добавить? Как в воду глядели…
      Что останется через год от флота, который отвечает за Черное и Средиземное моря, можно только предполагать. Костяк, который, кто бы что ни говорил, сегодня составляют офицеры и мичманы с прапорщиками, после реализации бредовых идей министра обороны просто развалится. По существующим планам из трех нынешних офицерских должностей две пойдут под сокращение. Существенно поредеет штаб флота, будут вырваны сотни офицерских должностей из нижестоящих штабов, количество офицеров во многих береговых частях можно будет пересчитать по пальцам одной руки. К увольнению готовятся опытнейшие военные специалисты, еще не достигшие предельного возраста. А ведь Черноморский флот уже прошел крупнейшее естественное сокращение в 1992 году, когда начался раздел кораблей и частей между Украиной и Россией. С 1992 по 1997 годы ЧФ потерял до половины своих сил. В сложнейший период, когда Россия не платила военным в Севастополе деньги по полгода, а украинский флот искушал адмиральскими погонами и большими деньгами, верными присяге остались лишь те, кто действительно сохранил в эту смутную эпоху офицерскую честь.
      Если сбудутся самые мрачные прогнозы, то до 2017 года Черноморский флот в Севастополе просто не доживет. Жернова сокращений безжалостно съедят и людей, и корабли, и саму память об истории ЧФ. То, чего за 17 лет клеветы и провокаций безуспешно пытались достичь киевские чиновники, будет за каких-то три года сделано руками российского министра обороны. В этом случае Анатолий Сердюков станет священной иконой украинских националистов, которые вполне могут присвоить ему звание "лучшего украинца" - как некогда "лучшим немцем" назвали Михаила Горбачёва.
      "Под нож" планируется пустить значительную часть офицерских должностей без перевода их на гражданский штат. Впервые за всё время после подъёма Андреевского флага на Черноморском флоте такие сокращения коснутся частей постоянной готовности, которые и так испытывают проблемы со специалистами.
      Почти на 30% процентов "похудеет" дивизия надводных кораблей, планируется сокращение 15 офицерских должностей на единственном крейсере флота - гвардейском ракетном крейсере "Москва", причем разговор идет об усечении должности даже командира боевой части управления.
      Более 20 офицеров по "путевке Сердюкова" должны будут уйти с большого противолодочного корабля "Керчь", анонсируются "чистки рядов" в других соединениях.
      Даже на кораблях третьего ранга придется отказаться от должностей заместителей командиров кораблей по воспитательной работе, а ведь роль "замполита" в море это совсем не та, что в Сухопутных войсках. Он действительно помощник командира и вахту несёт наравне с остальными офицерами.
      Все происходящее больше напоминает не продуманную реформу, а умышленное вредительство, прикрываемое благими намерениями.
      Все зашло слишком далеко. Я не открою тайны, что уже сейчас в штабе с трудом удаётся укомплектовывать на учения группы боевого управления, а комендатуру охраны урезали до такой степени, что больше года пост N1 у Боевого Знамени флота просто не выставляется. А после грядущей "оптимизации" на кораблях не получится организовать даже "трехсменку", то есть обеспечить присутствие 30% личного состава на борту, во время схода на берег, как того требуют руководящие документы. И это притом, что денежное довольствие плавсостава в полтора раза выше, чем у береговых военнослужащих. Такая разница еще позволяет до поры до времени сдерживать текучесть кадров на кораблях.
      Однако это тоже палка о двух концах. Обиженные ассиметричным подходом к оценке своего нелегкого труда многие из военнослужащих береговых войск уже морально готовы либо написать рапорта на увольнение, либо перевестись в плавающие соединения. Кто бы нашему горе-реформатору Сердюкову объяснил, что укомплектованные даже на 100% корабли без береговых систем - связи, разведки, боевого управления, без берегового обеспечения - не больше, чем просто мишени - плавучие утюги.
      Даже элита флота, морские пехотинцы, все чаще отказываются продлевать контракты и уезжают домой в Россию. Они не понимают, чем их жизнь на полигонах и учебно-боевые задачи легче тех, что решают такие же парни на кораблях. Кстати, в свете грядущего реформирования самые боеготовые береговые части флота тоже ждут большие перемены.
      В случае сокращения флот, помимо дееспособного штаба, рискует потерять до 65% офицеров управления связи, а связь - это основа управления силами. Без преувеличения рухнет вся создававшаяся десятилетиями система разведки (в таком потенциально взрывоопасном регионе), нарушится система тылового и медицинского обеспечения. Черноморский флот, дислоцированный на территории Украины, после сокращения безвозвратно лишается своей идеологической составляющей. Уже стоит вопрос о сокращении количества выходов в свет ежедневной газеты флота "Флаг Родины", которая, по прогнозам, должна "ужать" военный штат более чем на 90%, такая же участь ожидает телевидение ЧФ.
      Профессионалов в офицерских и мичманских погонах (все без исключения мичманы и прапорщики имеют как минимум среднетехническое образование) на многих из перечисленных направлений по определению не способны заменить старшины и сержанты (в лучшем случае имеют среднее образование). Создается впечатление, что идею создания сержантских Вооруженных Сил в целом, и ВМФ в частности, продвигают дилетанты. Абсурдность всего происходящего прекрасно должны понимать и начальник Генерального штаба, и многочисленные советники министра, среди которых числится экс-командующий ЧФ и экс-главком ВМФ Владимир Масорин. Но их голосов об абсурдности и опасности происходящего отчего-то тоже не слышно. Чего боятся эти люди, которые так искренне и горячо клялись отстаивать интересы России в Севастополе? Или своя адмиральская рубашка ближе к телу?
      Как и кем будут латать прорехи, которые неизбежно возникнут в штатных расписаниях частей в случае сокращений, на флоте просто не представляют. В штабе флота, равно как в других флотских ячейках, царит растерянность. Здесь понимают, что мифическим "гражданским специалистам" с российским гражданством во многие флотские части и учреждения дорога заказана. Во-первых, граждан России в Крыму не так много, как полагают в Минобороны, а имеющих специальную подготовку и опыт работы - ещё меньше. Будь по-иному, в частях ЧФ сейчас бы трудились российские граждане, а не подданные Украины. Нет особой надежды и на потенциальных отставников. Большинство военнослужащих, которых хотят "распогонить", планируют либо переезд в Россию, либо легализацию в качестве граждан Украины. Даже если не принимать во внимание значительные потери российского мобилизационного резерва в этом случае, картина получается удручающая.
      За счет флота и, соответственно, российского бюджета, по официальным данным, уже сейчас кормится более 20 тысяч граждан Украины. В скором времени показатель может увеличиться до 30 и более тысяч. В Севастополе уже ни для кого не тайна, что в частях, обеспечивающих хранение боеприпасов, военные должности полностью планируется перевести на гражданский штат. Арсеналы и другие режимные объекты флота уже сегодня охраняют граждане Украины, работающие во вневедомственной охране, журналисты с украинскими паспортами трудятся в ведомственных газетах и на телевидении, лечат российских моряков в госпиталях. Медленно, но верно флот естественным способом украинизируется, и чем это может для него закончиться, можно только гадать. Можно вспомнить демарш Украины во время событий в Южной Осетии, когда Киев потребовал от России спрашивать разрешения на вход и выход её кораблей из территориальных вод Украины. А что будет, если в самый ответственный момент Украина под страхом уголовного преследования запретит своим гражданам какую-либо деятельность на объектах МО России?
      Минобороновские чины упускают еще одну немаловажную деталь. Оторванные от Севастопольских реалий, они даже представить себе не могут, каким количеством судебных исков обернется придание "нового лица" Черноморскому флоту. Доведенный до отчаяния народ и в прямом и в переносном смысле разденет военное ведомство исками. Военные юристы, которых господин Сердюков, кстати, тоже планирует одеть в гражданские костюмы, уже сейчас чаще бывают в украинских судах, чем дома. После обнародования "нового облика" флота они рискуют переселиться в залы судебных заседаний. Если у новоиспеченных "пиджаков" вообще останется желание за зарплату гражданского специалиста отстаивать интересы ведомства, которое так бездумно решило их судьбу.
      Черноморцы всегда отличались какой-то особой стойкостью, честностью и обостренным чувством правды. Моряки и ветераны флота отчаянно боролись с несправедливостью и произволом любого чиновничества. В самые трудные времена в Москву летели десятки писем от военнослужащих, женсоветов частей, ветеранских организаций. На мелочи не разменивались: писали Президенту, Председателю Правительства, в Минобороны. Жаловались, просили, требовали. Но сегодня почту подобными обращениями к Президенту Медведеву или премьеру Путину уже никто особо не перегружает. Видимо, те, кто все эти годы терпел за Россию пощечины украинского бомонда, просто устали бороться с ветряными мельницами. Отчаялись. Разуверились. И это может быть реальным началом конца более чем двухвековой истории Черноморского флота России.
 
      Автор - капитан 1 ранга
      г. Севастополь

      В природе всё взаимосвязано - причины и следствия. Применительно к разговору об освоении ресурсов дикорастущих плодов, ягод, грибов, орехов и других побочных продуктов сибирских лесов диалектика такова: с сокращением населения в таежных поселках уменьшаются и объемы заготовок даров природы. Впрочем, та же тенденция и в сельскохозяйственном производстве. Едешь по Транссибу - и тоска одолевает. Особенно бросается в глаза упадок на селе после Иркутска. Дальний Восток, можно сказать, давно кормится за счет китайцев, успешно осваивающих приамурские нивы. Об этом мало говорится вслух, но узелок затягивается всё туже и туже…
      Почему мы отворачиваемся от Сибири? Не так давно здесь еще было 150 коопзверопромхозов. Заготавливалось до трети всей пушнины, большое количество грибов и ягод, лекарственно-технического сырья. Действовала целая лесная индустрия! Например, в 1981-84 годах государственные закупки клюквы и брусники организациями потребительской кооперации в среднем за год составляли: в Тюменской области - 603 тонны, Томской - 220, Сахалинской - 256, Хабаровском крае - 232, Якутии - 175 тонн; дикорастущих плодов: в Красноярском крае - 705, Иркутской области - 283, Приморском крае - 230 тонн; грибов: в Сахалинской области - 253, Приморье - 164, Хабаровском крае - 141 тонна. Причем кооператоров критиковали за нерасторопность: дескать, могли бы заготавливать больше. А что сейчас? Заготавливаем крохи…
      Листаю старые блокноты из командировок по Сибири. Раньше журналистам перемещаться было куда проще. Ничего не стоило преодолеть на попутной машине из Красноярска до Минусинска свыше тысячи верст. Или на теплоходе по Енисею до Дудинки. Четыре дня плавания. Беседы с охотниками-промысловиками, заготовителями, сдатчиками, руководителями предприятий, представителями местных властей… Сколько впечатлений в памяти! Ярцево, Атаманово, Енисейск, Большая Бурта, Казачинское, Игарка. Скажем, в Туруханском районе, помимо кооператоров, заготовками дикорастущей продукции занимались три госпромхоза: Северо-Туруханский, Южнотуруханский и Вороговский. По берегам рек - заросли смородины, жимолости, черемухи. Грибов - коси косой! Отправляли лесную снедь в порт Игарки, где народу побольше и сбыт получше. Приемные пункты были чуть ли не в каждом селе. Например, в Ворогове только сухой черемухи заготавливали до шести тонн! Активно привлекали к сбору ягод школьников. Не хватало бочек под продукцию - возили их почему-то в Сибирь из Европейской территории России. Такой существовал парадокс! Ежегодно заводы производили десятки миллионов этих бочек, поставляя их предприятиям пищевой и рыбной промышленности. И все равно не хватало. Бочки были липовые, дубовые, буковые, кедровые, осиновые, березовые - в зависимости от предназначения. Не знаю, сохранились ли где бондарные цехи, но в последние годы, замечал, в ходу все больше тара из полимерных материалов. Солить грузди в такой посудине я бы поостерегся… Но об этом чуть позже.
      Чем же занимались промысловики? Запомнился разговор с тогдашним директором Енисейского коопзверопромхоза Иннокентием Петровичем Коноваловым.
      - Конечно, основная статья дохода - это добыча пушнины, - соглашался он. - Но и про дикоросы не забываем. Ежегодно заготавливаем до 15-20 тонн ягод, столько же грибов. А еще орехи, лекарственные травы…
      - Маловато, - возразил я. - Ресурсы-то позволяют закупать куда больше.
      - Не хватает людей, - развел руками собеседник. - Край-то ведь огромный…
      В таежных урочищах каждый год строились все новые и новые промысловые базы, сюда завозились грибоварочные котлы, сушилки. Цех переработки того же Енисейского коопзверопромхоза ежегодно вырабатывал 2,5-3 тонны варенья, фасовал свыше 100 тысяч банок меда. Немало дикорастущей продукции шло на экспорт, принося кооператорам приличную выручку. К сожалению, за годы "реформ" умудрились развалить материально-техническую базу десятков коопзверопромхозов. А разве сегодня нельзя зарабатывать на лесном промысле? Спрос-то на грибы, ягоды, кедровые орехи отнюдь не упал. Думаю, любой столичный ресторан охотно закупил бы соленые грузди, волнушки, маслята… Или моченую бруснику. Но у кого? Не с рук же брать у уличных торговцев! Вот если бы предложение поступило от солидной заготовительной организации, тогда другое дело. Сейчас повсеместно на селе создаются торгово-сбытовые кооперативы, и кое-где, наряду с закупками сельхозпродукции, активно занялись и заготовкой даров природы. И правильно.
      Огромные возможности по заготовкам дикоросов в Томской области. Здесь знаменитое Васюганское болото площадью 53 тыс. кв. метров, крупные реки Обь, Томь, Чулым, более 600 озер. В заготовительный сезон открывают 235 стационарных и 110 передвижных приемных пунктов. Имеются 150 холодильных камер, 315 сушилок. Доставляют дикоросы из тайги вездеходами, баржами, катерами. Скажем, в 2006 году приняли от сборщиков 3,5 тыс. тонн грибов, 6 тыс. тонн ягод и 3,4 тыс. тонн кедровых орехов.
      Мудро поступил губернатор Томской области Кресс, сориентировав население на лесной промысел. А где еще заработать копейку? Люди хлынули в тайгу целыми поселками. Даже пьющие на время "завязывают" с зельем и устремляются в лес. Число сборщиков переваливает за 150 тысяч, но на постоянной основе заготовкой дикоросов заняты около 4 тысяч человек. За лето на грибах и ягодах семья может заработать 150-200 тыс. руб. Неплохо. Есть кому сдавать дары природы. В области - 30 частных заготовительных компаний. Ворочают миллионами, поставляя орехи, грибы и ягоды на экспорт. Например, в поселке Кузовлево фирма "Сава" выпускает в месяц до тысячи тонн сока из черники, брусники, жимолости. В Москве продукция идет влет. Грибы научились замораживать и отправлять в торговлю рефрижераторами. Надо сказать, что лесной промысел - дело тяжелое. Полазь-ка по тайге денек-другой! Комарье, мошка, слепни… Да и на медведя, рысь можно напороться. Но таежники народ бывалый, к трудностям привык, и худо-бедно кормится за счет леса.
      Как-то мне попалась на глаза книжка "Лесные побочные промыслы", изданная в 1928 году. Из нее узнал, что потребление грибов в стране в то время достигало 1 миллиона тонн. Сушеные белые грибы поступали на рынок из Ярославской (особенно значителен был сбыт в уездах: Пошехонском, Мышкинском, Даниловском, Любимском), Московской, Владимирской, Смоленской губерний… Из Костромы - подгруздки. Соленые рыжики шли из Твери и Карелии. Только Каргопольский уезд Олонецкой губернии отправлял до 20 тыс. пудов рыжиков. В целом до революции на экспорт отгружалось 600 тонн грибов, 1500 тонн клюквы и брусники и 2000 тонн орехов.
      Пожалуй, многие горожане теперь уже и не знают, что, помимо черники, голубики, смородины, малины, клюквы, земляники, облепихи, есть еще и такие редкие ягоды, как княженика (напоминает вкус ананаса), морошка (растет на северных моховых болотах), мозжуха (употребляют предварительно промороженную), костяника, толокнянка, куманика, кизил, барбарис, бирючина (используют в виноделии), боярышник, бузина (хороша как начинка для пирогов и для киселей), лавровишня, крушина. Поистине, бесценное богатство под ногами! Раньше ведь народ лекарствами не пользовался - лечился тем, что дает природа. И ученые доказали, что при питании одной лишь мясной пищей в организме человека накапливаются соли щавелевой и мочевой кислот, ведущие к перерождению кровеносных сосудов, болезням суставов и преждевременной старости. А лесные ягоды выводят шлаки и служат источником всех витаминов.
      …Хорошо помню, как отец впервые взял меня с собой в тайгу. Было мне лет десять. Долго ехали на лесовозе по "лежневке" - дороге из еловых плах, настеленных среди пропастных болот, пока не поднялись в горы. Впереди виднелись отроги Уральского хребта, подернутые седой пеленой. Справа и слева - величавые сопки, с кедровниками, сосновыми борами, листвянкой, пихтачами, березняками. На десятки верст - синеющие просторы. Добравшись до самой дальней лесной деляны у сопки Крив, взвалили на плечи пайвы и двинулись по квартальной просеке. Шли часа два. Вскоре достигли скал, заросших зелено-глянцевым брусничником. Сначала попадались отдельные куртинки рубиновых ягод, но чем выше поднимались в горы, тем краснее и краснее становилось вокруг. Для меня было загадкой: как это на камнях может расти брусника? Крупная, сочная, крепкая - величиной с вишню!
      Зимой в горах выпадают большие снега, в иных ущельях торчат лишь макушки деревьев, много болот. А раз избыток влаги, значит, и растительность богатая. Брали бруснику лежа. Горстями сыпали в котелки, а потом и в пайвы. Ягоде не было обору! Больше никогда в жизни не доводилось мне видеть подобного чуда. Много было в тайге черники, голубики, жимолости, морошки. Сколько могли вынести сладкой снеди? Ведра три. Похоже, в эти места ягодники не добирались, и всё это богатство каждый год уходило под снег…
      Ныне ситуация изменилась. Не только горожане, но и селяне обзавелись машинами. Увы, далеко не каждого привлекает сбор дикорастущих ягод. Раньше толкала в лес нужда - заработать лишнюю копейку, а сейчас большинство предпочитает покупать продукты на рынке, довольствоваться обычным набором продуктов. Разве те, кто победней, по-прежнему отправляются в лес на промысел.
      Беседую с председателем правления "Коми потребсоюза" Светланой Михайловной Терещенко.
      - Не все опустили руки, - говорит она. - Например, неплохо налажены заготовки дикоросов в Мыёлдинском сельпо Усть-Кулонского и Спасо-Порубском потребительском обществе Прилузского районов. Худо-бедно нынче закупили у населения 110 тонн клюквы, брусники, черники. А в Кайгородском потребобществе нажимают на грибы. Сохранили грибоварню. Солят, бланшируют, сушат. По-соседству - хладокомбинат, который выделяет кооператорам деньги в счет предоплаты за продукцию. Вот уж пятый год кайгородцы приезжают торговать дарами природы на ярмарку "Золотая осень" в Москву. Продукцию раскупают быстро. Нынче выручили 500 тысяч рублей. Согласитесь, неплохо. Заготконтор, как таковых, в районах не осталось. Что они раньше представляли собой? Директор и бухгалтер с печатью. Ни хранилищ, ни холодильников, ни транспорта. Одни бумажки перекладывали. Сейчас - упор на стационарную торговую сеть в глубинке, где продавцы принимают от населения излишки сельхозпродукции и грибы, ягоды. Не помешали бы льготные кредиты на развитие материально-технической базы. Такая надежда появилась с началом реализации национального проекта "Развитие АПК", но банки требуют залог. А где его взять? Есть над чем задуматься…
      Аналогичные мысли высказывала и заместитель председателя правления Владимирского потребсоюза Алла Викторовна Моргаева:
      - Недавно провели областной семинар по заготовкам дикорастущей продукции. Пригласили руководителей райпо, наиболее активных сдатчиков, представителей органов местного самоуправления. Речь шла о том, как увеличить объемы закупок. Например, в Муроме сумели не только сохранить заготконтору, но и расширить заготовки дикоросов, в частности лекарственно-технического сырья. Директором здесь работает потомственный кооператор Алексей Александрович Волков - человек энергичный, грамотный, предприимчивый. У него и грибоварня, и сушилки, и склады. Заготавливает рябину, шиповник, подберезовики, подосиновики, маслята, белые грибы. Значит, при желании можно вести дело прибыльно? Это доказали также Никологорское потребительское общество, "Лакинское подворье", "Меленки"… Вот и надо найти возможность поддержать кооперативы. Непонятно, почему потребкооперация вообще "выпала" из национального проекта. Ныне на рынке неразбериха. Едешь летом по трассе - стоят машины сбочь дороги, и заезжие ловкачи принимают у сборщиков все подряд: лисички, моховики, опята… Вываливают грибы из корзин в общую кучу. Ни квитанций, ни чеков не выдают. Полукриминальный бизнес. Куда сбывают закупленное - неизвестно. Нередко обманывают сдатчиков. Разве это дело…
      А кто виноват? В прежние годы владимирские кооператоры открывали в летнюю пору до 450 грибоварочных пунктов. Причем оснащали их высокопроизводительными котлами ЦСК-39, аэродинамическими и огневыми сушилками. За сезон заготавливали свыше 2000 тонн грибов! Сборщикам не было нужды выходить с корзинками на трассы - все собранное несли на грибоварни. Там работали умелые специалисты. Особенно спорилось дело у Григория Георгиевича Садкова из села Мошок Судогодского района. Как-то съездил к нему.
      Грибоварня Садкова находилась за околицей. Помимо нее, в селе было еще четыре. У каждой - свои сборщики, в том числе школьники старших классов. С их помощью заготавливалось ежегодно до 50 тонн грибов. Весь световой день грибовар на ногах, а то еще и в сумерках принимает продукцию. Заслушаешься, как возьмется рассказывать о своем ремесле:
      - Загодя делаю припасы, - говорил Григорий Георгиевич. - Обычно начинаю с тары. Готовлю ее не на средний, а на хороший урожай. В крупных бочках грибы сильно крошатся, и, кроме того, тяжело их переставлять. Поэтому всегда под рукой бочата емкостью 20-50 литров. С ними проще. Сам же и ремонтирую, если обруч сползет или клепка треснет. Для этого имею необходимый бондарный инструмент. С наступлением жарких дней закатываю бочки под навес и заливаю водой. Чтобы вода не "зацвела", добавляю в нее соль. Затем пропариваю с можжевельником, отбивающим посторонние запахи. Так учили деды. Перво-наперво разбираю грибы по видам. Червивые и дряблые - в сторону! Переросшие, но крепкие белые, подосиновики, подберезовики, маслята, лисички откладываю для сушки. Сушить тоже надо умеючи. Идеально подходит для этого русская печка. Протоплю хорошенько, чуть выжду, пока спадет жар, и раскладываю грибы в один слой шляпками вниз на сито или противень, выстланные сухой соломой. Ставлю в под и слегка выдвигаю задвижку, чтобы протягивало воздух. Хорошо высушенные грибы на ощупь слегка гнутся, не крошатся. А солю и мариную обычным холодным способом, известным большинству хозяек. Горячим способом перерабатываю лишь волнушки, чернушки, свинушки и опята. Делаю это, когда особенно много грибов. Валуи и скрипицы отвариваю в течение часа. Перед каждой новой партией отвар сливаю. После бланшировки два-три раза окатываю ключевой водицей и только потом солю. Вишь, какая морока-то…
      Таких специалистов, как Садков, на Владимирщине было немало. В сезон все население подключалось к промыслу. Первыми давали знать о появлении строчков и сморчков пастухи. Эти грибы шли на экспорт, а стало быть, хорошо оплачивались. Тот же Садков заготавливал ежегодно 80-90 тонн грибов! Вот каких мастеров мы потеряли… Освоить это ремесло не так-то просто.
      В Алтайском и Приморском краях одно время активно закупали папоротник-орляк, который отгружался в Японию и Корею. Собранные в конце весны и в начале лета сочные стебли этого растения очень богаты витаминами. Их трижды солят и только потом укладывают в бочки. Обжаренный с луком в растительном масле, папоротник напоминает по вкусу белые грибы. Поставки его на экспорт превышали тысячу тонн. А кто мешает делать это сегодня?
      Вообще для начала следовало бы определиться с возможными объемами заготовок дикорастущей продукции. Помнится, такие исследования в ряде сибирских регионов проводили проектно-изыскательные экспедиции Главкооппушнины Центросоюза. Полученные данные использовали при составлении производственных планов коопзверопромхозов. Ныне, похоже, до этого никому дела нет. А зря. Тайга, по сути, остается нетронутой целиной.
      В своё время, вникая в проблемы заготовок даров природы, я, конечно же, не мог не встретиться с большим русским писателем Владимиром Алексеевичем Солоухиным. Его книгами "Владимирские проселки", "Третья охота", "Трава" и другими зачитывались и в городе, и в деревне. Сколько новых грибников и ягодников отправилось в леса после прочтения этих произведений! Невозможно остаться равнодушным, когда читаешь у Солоухина: "Пока перебираешь грибы, вспомнишь о каждом, где нашел, как его увидел, как он рос под кустом или деревом. Еще раз переживешь радость от каждой находки, особенно если были находки редкие и счастливые. Еще раз проплывут перед глазами все картины грибного леса, все укромные лесные уголки, где теперь тебя нет, но где всё так же хмурятся темные ели, все так же лопочут на своём языке тронутые багрянцем осины…"
      Россия в этом отношении - уникальная страна. Только сибирские леса занимают около 997 миллионов гектаров. Несметные кладовые продовольственных ресурсов! И не использовать их сполна - по меньшей мере, расточительно. Сама жизнь заставит нас по-новому взглянуть на старинный лесной промысел. Батюшка-лес не единожды выручал народ и, думаю, еще не раз выручит.

      Хорошие вести поступают с Лазурного берега Франции. "Финансовый кризис никак не сказался на русских!" - радует нас журналист НТВ Кондратьев. В качестве русского, которому все нипочем, был показан почему-то Вексельберг. Ребята, определитесь с терминами!
      В свою очередь, неунывающий Вексельберг, бодрый вид которого действительно свидетельствует, что все яйца при нем: и Фаберже, и другие какие, коли они у него до кризиса были, - стал иллюстрацией перед визитом президента России во Францию. Кого, как не Вексельберга, показывать как предтечу российского президента? Ребята, мы все рубим! Это кто лохи - ни уха, ни рыла, а мы с конспирологией - душа в душу!
      Нам показали, где президент остановится. Дали "джинсу" отелю "Негреско", который в рекомендациях не нуждается: кто надо, и без кондратьевых всё о нем знает.
      На чем акцентируют наше внимание перед международным визитом первого лица государства? Где будет спать, что будет есть, какого цвета детали интерьера. Наверное, все страны, которые выборным образом определяют руководителей, как они сами себя называют, наемных менеджеров, выбирают самого достойного хорошо есть и сладко спать работника. Тогда такие сюжеты, что нам Кондратьев казал: про еду и сон - им самые необходимые. Но нам объясняли, когда демократией очаровывали, что мы будем выбирать не самого достойного едока, а самого эффективного работника.
      Российские бизнесмены, нанимая работников на суммы, не сравнимые с теми, что от нас менеджер всея Руси получает, конечно, токмо и озабочены, как накормить да где уложить труженика, чтобы и цвет спальни был ему по нраву.
      Известно, что новостные программы смотрят не пожиратели "Домов-2", не дошедшие в своей эволюции до интеллекта Ксюшечки-людоедочки. Стало быть, людей, не скативших свои потребности до живота и паха, оскотинивают целенаправленно: вот что самое важное в мире, где идет война, надвигается голод, рушится привычный уклад жизни. Сладко жрать да мягко спать первому лицу!
      А финансовый кризис повлиял на приток туристов всего мира, кроме русских: как тусовались, так и тусуются по лазурям. Судя по Вексельбергу, не только отторжения яиц не произошло, но даже присовокупит парочку: в кризисы распродаются предметы роскоши, и птенцы гнезда медведева, которым государство отдало стабилизационный фонд, прикупят по дешевке и яиц.
      Да, россиян, которые не пострадали от кризиса, НТВ правильно не стало искать в России, а махнуло прямиком во Францию. А мы знали: как что, они все - на другие берега. Но пока, как радостно поведал Кондратьев, они туда махнули не насовсем. Потому что есть еще что вытянуть из карманов россиян. Все-таки Россия - страна с рыночной экономикой, а не Китай какой-то там социалистический, который оперативно вложил триллион долларов в развитие инфраструктуры своей страны, то есть в людей. Китай, инвестируя в людей, исповедуя мораль "деньги - к людям", не дорос до финансового гения Кудрина-Гайдара, исповедующих одну модель: деньги к деньгам. У нас - капитализм не с человеческим лицом, а с лицом Вексельберга, заверившего, что у него всё хорошо и всё хорошее - у него. Да мы и не сумлевались, Витёк!
      А если бы Кондратьев поехал по Руси некогда великой, то узнал бы, что кризис повлиял на нас, показал, что мы - часть системы. Казалось бы: где имение, а где наводнение? А поди ж ты! В Америке вексельберги спекулировали недвижимостью, а на далеком Урале уже сократили штат телефонной компании на 22%, остановился конвейер автозавода. Рабочие- в отпусках. Гуляй - не хочу. Не хочу я! Нет, гуляй, Ваня!
      Из Нижнего Новгорода поступила трагическая весть: чтобы избежать увольнения, застрелился 45-летний водитель. В последнее время он говорил жене, что боится увольнения. В воскресенье, боясь, что в понедельник получит расчет, вышел на балкон и выстрелил в сердце из охотничьего ружья.
      Какова была у этого работяги жизнь? Когда ему было 35 - дефолт. Его земляк-киндерсюрприз сделал его в один день нищим. Но здоровье и психика были тогда покрепче, выдержал, тем более дети еще малые, надо поднимать. Вся жизнь у этого трудяги - напряжение и ожидание только худшего. Не выдержал!
      Гайдары лопаются от гордости: и у нас, как в Америке - кризис. Так лакеи гордятся, что у них подагра - благородная болезнь: оттого, что за барами вины благородные допивали. У белых людей высадившихся на нашем океаническом острове - сифилис? И мы теперь - как белые люди! Вымрем? Зато по какой благородной причине! Что, они - просто пираты, рыцари удачи и аферисты, одаривающие нас стеклянными бусами и срамными болезнями? Это всё поклеп и совковая пропаганда.
      В Америке пировали - веселились, посчитали - весь мир прослезился. Буш призывает: давайте преодолевать кризис общими усилиями! Как хорошо и консолидированно! Надували мыльные пузыри янки, раздавали долговые обязательства в виде зеленых бумажек они, а преодолевать будем вместе! Причем, эти долговые бумажки впаривали отнюдь не рыночными методами. Кого из простачков убедили, мол, самое надежное средство накопления и приумножения - россыпь бумажек! А кого и заставили потреблять, введя на частном и государственном уровне доллар в стране, которую криком кричащим называют свободной и суверенной и у которой испокон существует своя денежная единица - рубль, вменили вести расчеты на предприятиях в валюте чуждого государства. Более того, все ресурсы продавали за чуждые денежные средства.
      Наши либералы кричали в экстазе, молясь на зеленого тельца: совки! Не понимаете рыночного счастья. А мы и не вкусили его, хотя прониклись. Либералы с нами завсегда так. Когда манят в их гешефте поучаствовать, то сулят: мол, вкусите! А как вроде как проникся и деньги отнёс, они тебе: вот теперь - нате, выкусите!
      На пир западный нас не допускают, хотя стол заставлен явствами из наших продуктов. А вот как всё сожрали, посуду перебили, того и гляди переубивают друг друга, так зовут нас - за ними дерьмо убирать, поломанное чинить да их раны залечивать.
      По данным Росстата, в конце сентября в России уровень безработицы достиг 5%, что ставило 4 миллиона человек. Это только начало кризиса. То ли еще будет? Действительно: ой, ей, ей!
      Так что российский Кондратьев правильно поехал на французский Лазурный берег в поисках счастливых лиц дорогих россиян в разгул чумы.

      ИСЛАМСКИЙ МИР восторженно встретил избрание 44-м президентом США Барака Хусейна Обамы. Понятно, что мусульман весьма радует его среднее имя, да и первое тоже звучит неплохо для арабского уха и навевает приятные мысли: "барак" по-арабски значит "благословенный". Однако, прежде чем радоваться и неизвестно на каком основании надеяться на то, что вот-вот непременно произойдут перемены к лучшему, не мешало бы внимательно посмотреть на ближайшее окружение первого чернокожего лидера Америки - ведь, как известно, короля играет свита…
      В первом же своём выступлении после победы Обама признал: всем, что ему удалось достичь, он обязан "главному стратегу моей избирательной кампании Дэвиду Аксельроду". Лондонская "Financial Times" замечает: "Обама являлся для него специальным делом. Аксельрод встретил его еще в начале 90-х годов и сыграл решающую роль в том, что он стал американским сенатором". По сообщениям различных американских интернетовских изданий, "у Дэвида Аксельрода имеется не только американское, но и израильское гражданство".
      А вот что сообщает о главе администрации Барака Обамы американский сайт realjewnews.com., который принадлежит, между прочим, Нафанаилу Капнеру, являющемуся иподиаконом Русской Православной Автономной Церкви (РПАЦ): "У главы администрации президента Рама Эмануэля - двойное, израильско-американское гражданство. Эмануэль будет действовать в Белом доме как эффективный шпион израильской разведки - Моссад. С Эмануэлем, управляющим Белым домом, Моссад получит прямой поток информации на высшем уровне, касающейся американской национальной безопасности.
      Связи Эмануэля с Моссадом начались с его рождения в 1959 г. Рам Эмануэль - сын родившегося в Израиле врача Беньямина Эмануэля, который входил в израильскую террористическую группировку Иргун, возглавлявшуюся Менахемом Бегиным….
      Работая для еврейского лобби в 1980 г., молодой и амбициозный Рам Эмануэль сыграл активную роль в смещении пропалестинского конгрессмена от Иллинойса Пола Финдли, который не устраивал еврейское лобби. Через Эмануэля шли миллионы еврейских долларов, что и привело в конечном итоге к смещению Финдли, занимавшего свой пост в течение длительного периода. (Около 20 лет тому назад бывший сенатор Пол Финдли написал весьма любопытную книгу "Те, кто осмелились говорить", в которой рассказал о трудностях американских политиков, осмелившихся выступить против произраильского курса своего правительства. - В.П.). С той самой поры Эмануэль принадлежит к инсайдерам еврейского лобби…" К слову, на том же сайте рассказывается, как был вынужден уйти в отставку один из руководителей контрразведывательного отдела ФБР, пытавшийся доказать, что Эмануэль связан с моссадовской шпионской сетью в Вашингтоне…
      Как пишет американская печать, "Обама будет во многом опираться на тех, кто входил в команду Клинтона", поэтому пока нет никаких серьезных оснований полагать, что ближневосточная политика США претерпит существенные изменения, и станет, как пишут некоторые арабские обозреватели, "более дружелюбной к исламскому миру". Однако, конечно же, скорее всего, Обама откажется от не оправдавшей себя агрессивности Буша и его неоконсервативной команды.
 
      18 НОЯБРЯ отмечается Национальный праздник султаната Оман: ровно 38 лет тому назад к власти пришел султан Кабус бен Саид.
      Каждый, кому довелось побывать там, мог собственными глазами убедиться в том, какой колоссальный переворот произошел за эти годы буквально во всех сферах жизни. Причем, не только в экономической области, в здравоохранении, образовании, дорожном строительстве, электрификации, водоснабжении, связи, но также и в области культуры, информации, социальной защиты населения и в процессе демократизации. В то же время нельзя не отметить, что, будучи занят достижением процветания и прогресса на своей земле, Оман активно участвовал в сохранении мира, безопасности и стабильности вокруг него путем налаживания дружбы и сотрудничества со всеми странами, в том числе, разумеется, и с Россией.
      Мне лично хотелось бы особо выделить, что в современном Омане придают огромное значение человеческому фактору, который, как справедливо заметил султан Кабус, является "краеугольным камнем развития любого общества". Полны глубокого смысла следующие слова Его Величества: "Мы придаем большое внимание развитию возможностей человека - получению юношами и девушками Омана самых лучших шансов для того, чтобы учиться, учить и служить… Не нужно удивляться этому. Человек - основа и глубокий корень всякой цивилизационной структуры". И надо сказать, что это не только красивые слова: правительство султана Кабуса полностью или частично оплачивает обучение в частных университетах и институтах тысячам детей из семей, получающих социальные пособия, дабы предоставить им шанс получить достойную работу и устроить свою жизнь надлежащим образом, ибо воистину "наука и труд соединимы, и одно не обходится без другого".
      Всем, кто хочет получить полноценную информацию об этой любопытнейшей стране, можно порекомендовать разыскать ежегодник "Оман. 2007-2008", вышедший недавно при содействии посольства султаната Оман в Москве.

      В октябре-ноябре в ряде стран Латинской Америки по благословению Патриарха Московского и всея Руси Алексия II проходили Дни русской духовной культуры.
      Представительная делегация из России включала священнослужителей и деятелей культуры. В программе значилось семь стран: Куба, Коста-Рика, Венесуэла, Бразилия, Аргентина, Чили, Парагвай.
      19 октября состоялось богослужение в храме Казанской иконы Божией Матери в Гаване. Накануне глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл совершит великое освящение этого храма. Затем - долгий разговор митрополита Кирилла с Фиделем Кастро, после которого кубинский лидер называет нашего владыку своим союзником в борьбе с американским империализмом.
      Затем - Каракас. Владыка Кирилл выступает в парламенте Венесуэлы, после чего встречается с Уго Чавесом. Их разговор длится несколько часов. В результате Чавес просит у митрополита Кирилла благословение.
      Получение президентом Венесуэлы Уго Чавесом архиерейского благословения является событием не политическим, но историческим, апостольским.
      До встречи с митрополитом Кириллом Уго Чавес находился в поиске своей религиозной идентичности. По своему католическому прошлому Чавес знал, кто такой архиерей и что означает взять благословение у него. Благословение, в отличие от просто приветствия, означает признание берущим благословение, что перед ним - не просто политический союзник, друг, но носитель истинной веры и апостольского преемства.
      Как стало известно, митрополит Кирилл с президентом Чавесом обсудили "проблемы, проистекающие из феномена глобализации". Стороны согласились с тем, что "идея справедливости по отношению к политическим, социальным и экономическим проблемам проистекает из христианских убеждений". Чавес подчеркнул свою приверженность этим убеждениям и попросил митрополита Кирилла благословить его. Владыка подарил Уго Чавесу список иконы Державной Божьей Матери, рассказав об истории явления этого образа в день отречения от престола государя Николая II.
      После чего Уго Чавес заявил о необходимости строительства православного храма в Каракасе, "который был бы достойным архитектурным и духовным символом развивающихся отношений между Россией и Венесуэлой".
      Затем митрополит Кирилл по просьбе Чавеса прошествовал в домашнюю часовню президента и пропел молитву "Богородице Дево, радуйся!"
      Поводов для строительства кафедральных соборов и создания новых приходов в Венесуэле - более чем достаточно. Там теперь будут находиться российские нефтяники и военные. Кстати, епископ Венесуэльский (РПЦЗ) Иоанн (Берзиньш)- выходец из единоверческой миссионерской общины, что показательно.
      Какие тенденции стоят за всем этим? Можно предположить, что элиты Кубы и Венесуэлы, находясь в оппозиции к Вашингтону и в дружбе с Москвой, пребывают в состоянии мировоззренческого и религиозного поиска. И в этом своем поиске они нацелены на Православие. Сегодня на самом высшем уровне уже встал вопрос об учреждении в Латинской Америке православной семинарии, где будут готовить священников.
      Кто знает, может быть, Фидель, Рауль и Уго станут новыми равноапостольными святыми Боливарианской Америки? И, следуя этой логике, нашей духовной миссии надо было бы заехать еще в Никарагуа, Панаму и Боливию.
      Скептики, конечно же, могут вспомнить рискованные религиозные эксперименты Чавеса, разругавшегося с представителями Ватикана. Но здесь уместно напомнить о религиозных экспериментах будущего святого Владимира. До крещения вся жизнь равноапостольного князя была гораздо более "крутой", чем у нашего друга Уго.
      Кстати, хочу внести свой вклад в дискуссию вокруг "национального" и "вселенского": на мой взгляд, интересы русской нации, государственные интересы России и интересы вселенского Православия совпадают. "Экспорт Православия" - это и распространение истинной веры во всем мире, и создание "мирового русофильского пояса".
      Таким образом, православие примиряет, а не противопоставляет национальное и вселенское.
 
      ВОСТОЧНЫЙ ВЕКТОР
      В Улан-Баторе достраивается огромный, по меркам Монголии, православный собор, действует сайт "Православие в Монголии". Настоятель собора о. Алексий Трубач ведет миссию среди монголов, к чему власти относятся благосклонно - в стране создается еще несколько приходов. Для властей лучше православная миссия, олицетворяющая главного инвестора этой власти - Россию, чем активная протестантская миссия, ведущаяся США, что тем более актуально в контексте недавней попытки "оранжевой" революции в Монголии.
      На политическую ситуацию в Монголии действуют три фактора: российский, китайский, американский, - и все они достаточно мощны. Сегодня российский фактор не может не ассоциироваться с Православием. Выращенных о. Алексием православных монголов необходимо отправлять учиться в Россию, ковать из них уже не просоветски, а пророссийски настроенную новую элиту Монголии.
      Два года назад почти под лозунгом "Православие, самодержавие, чучхе" состоялось освящение собора Живоначальной Троицы в столице Северной Кореи Пхеньяне, совершенное митрополитом Смоленским и Калининградским Кириллом.
      Митрополиту сослужили еще три епископа Русской Православной Церкви и священники с Дальнего Востока. Он рукоположил двух священников-корейцев, которые будут служить в храме. Вместе с ними распространять православие в Северной Корее будет Комитет православия КНДР, возглавляемый Георгием Хо Ир Дином при поддержке главы государства.
      Это крещение Северной Кореи - глубоко символично. Ведь торжества в честь освящения собора совпали с отмечаемым 14 августа днем Крещения Руси, когда по призыву князя Владимира вся Киевская Русь крестилась в Днепре, и Днем независимости КНДР, которая ищет свою идентичность и находит её в православии. Для этой страны православие становится символом независимости. Вспомним, что при поддержке Вашингтона Южная Корея стала протестантской страной, и в Сеуле логично воспринимают протестантизм как орудие экспансии США.
      Митрополит Кирилл указал, что возрождение православия в КНДР происходит при поддержке лидера страны - Ким Чен Ира, который несколько лет назад посетил православный собор в Хабаровске и был восхищен, подобно тому, как послы святого Владимира были потрясены богослужением в соборе Святой Софии в Константинополе.
      Тогда митрополита Кирилла сопровождала делегация МИД РФ. В Кремле начинают понимать, что экспорт православия является фундаментальным ресурсом России в XXI веке. И не надо слушать профессиональных диссидентов, которые начнут обвинять русскую церковь в поддержке Пхеньяна. Ведь крещение КНДР намного важнее политической сиюминутности - речь идет о духовной судьбе целого народа.
 
      ПРАВОСЛАВИЕ - БУДУЩЕЕ ЕВРОПЫ
      Западное протестантское сообщество всё более разделяется на консерваторов и таких либералов, которых уже и христианами-то назвать нельзя - они считают нормой такие явления, как аборты, гомосексуализм и прочие мерзости. А среди консерваторов уже обычным является переход в Православие. Только в южных штатах США за последние 5 лет возникло более 60 православных общин из бывших протестантов. Пока одни полностью отрекаются от остатков христианства, другие с ужасом смотрят на действия первых и задумываются, где корни подобного отступления. Многие догадываются, что эти корни - в самом протестантизме, ведь ревизия Предания в итоге приводит и к "ревизии Христа". И именно к думающим протестантам должна быть обращена горячая проповедь православия. Даже сейчас, хотя такой целенаправленной проповеди нет, результаты уже есть - приходы Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви в Европе растут и развиваются весьма динамично. Но это, так сказать, естественный рост.
      А что же будет, когда Русская Православная Церковь начнет издавать свои труды, сокровища своей богословской мысли на европейских языках, подарит их постхристианскому обществу?
      Прошлым летом Русская служба Би-Би-Си опубликовала сенсационный материал о расколе в Англиканской церкви. Однако его сенсационность - кажущаяся. Со времен отделения англиканства от католицизма в этой конфессии постоянно боролись два течения: собственно церковное, оформившееся в "высокую церковь", и протестантское, "низкую церковь", которая стала "пионером" расцерковления и дехристианизации.
      "Высокая" церковь имеет двухвековую историю попыток вернуться к истине, а "низкая" - опыт сопротивления этому. Феномен "высокой" Церкви Англии - это балансирование между поглощением Римом и растворением в протестантизме. Печальный конец нынешней Англиканской церкви - "рукоположение" в "священный сан" сначала женщин, затем извращенцев. Но не все согласны с этим катастрофическим финалом. И если вспомнить историю православно-англиканского диалога, то "марш несогласных" с извращенцами из Кентербери может привести одумавшихся и ужаснувшихся в ограду Православной Церкви - при условии, что таковая не упустит этот шанс. В противном случае ситуацией воспользуется Ватикан.
      Итак, "Би-Би-Си" сообщает, что представители консервативного крыла англиканской церкви создадут глобальную сеть, которая, оставаясь в рамках англиканства, будет бороться с современными тенденциями - такими, как рукоположение геев в священники. Здесь примечательно, что новая сеть будет действовать независимо от архиепископа Кентерберийского, считающегося главным настоятелем всемирной англиканской церкви, но намерена оставаться в рамках англиканской веры. Традиционалисты выражают стремление бороться с "фальшивым Евангелием", и добавляют: раскол в церкви залатать уже нельзя.
      Пять лет они добивались изгнания из рядов англиканства епископов, открыто заявляющих о своей нетрадиционной сексуальной ориентации, и боролись против церковного благословения однополых браков, однако успеха не добились, а теперь намерены создать международный альянс, в основу которого будет положено более ортодоксальное прочтение Библии.
      План был принят в последний день Глобальной конференции по будущему англиканства, на которую в Иерусалим съехались около 1100 традиционалистов, причем многие из них представляют общины развивающихся стран.
      Они говорят, что сохранят приверженность англиканству, но на основе собственных теологических представлений и с собственным советом архиепископов.
      Очевидно, что откалывающееся от извращенческого Кентерберри консервативное англиканство - это потенциальные православные христиане. Напомним, что когда Англиканская церковь ввела женское "священство", то 82(!) англиканских священника обратились к митрополиту Сурожскому Антонию с просьбой принять их в Православие. Митрополит Антоний осторожно ответил на это, что "разочарование в собственной конфессии - не повод к переходу в Православие".
      Но разве, когда просят хлеба, дают камень? Эти люди были готовы принять всю нашу догматику, эти люди ценны уже тем, что выступили против перерождения христианства. Этот шанс упустить нельзя: ответим на Страшном Суде. Очевидно и то, что православные неофиты из англикан будут симпатизировать России, станут в каком-то смысле "другой Англией".
      "Вероисповедание" консервативной части англиканства размыто, и при условиях восстановления определенного уровня диалога с консервативным крылом англикан принятие последними православной догматики вполне возможно.
      Логично, что "Православная Церковь Англии" может развиваться как в форме Патриархата, так и, учитывая английские особенности, в форме Архиепископии, избрав "истинного", в противовес легализатору гомосексуализма в церкви, православного архиепископа Кентерберийского, что поставит в ситуацию духовного выбора не только многих простых англичан, но и наследника английского трона принца Гарри. Но это - программа-максимум. Минимум - это диалог с группой, собравшейся в Иерусалиме, и свидетельство о Православии в их среде. Ведь раскол англиканской церкви сделает вырожденческие тенденции в её либеральной части необратимыми, и там будет просто не с кем разговаривать.
      Главной причиной предыдущих неудач попыток присоединения англикан к Православию было сосуществование в рамках одной Англиканской церкви двух взаимоисключающих течений. Раскол англикан разрубил этот гордиев узел. Поэтому шанс на возвращение правых англикан в Православие намного выше, чем при активнейшем диалоге с Православием в XIX веке, и при митрополите Антонии, когда англиканская церковь была единой. Тем более преступно не пытаться использовать этот шанс.
      Миссионерский диалог с консервативным крылом анликан должен быть совместным проектом РПЦ МП и РПЦЗ, ибо именно в Зарубежной Церкви есть такие замечательные миссионеры из этнических англичан, как о. Эндрю Филипс, который проповедует идею "другой Англии", пишет богословские работы про "Святую Английскую Русь".
      РПЦЗ может поделиться опытом миссии среди инославных, а МП - воспользоваться им и активнее привлекать к этому важному делу РПЦЗ, которая поймёт, что Московский Патриархат не "экуменирует", а действительно свидетельствует об Истине Православия в "межхристианских" организациях.
      Воссоединенная Русская Церковь должна издавать апологетическую литературу на всех языках Европы. Ничто так не способствует воссоединению, как общее дело. Да еще такое важное, как возвращение в лоно Православия правых англикан, чьи предки неоднократно пытались вернуться к Святой Православной вере, но отсутствие у православных стратегии не давало этим планам осуществиться.
      Христианские консерваторы Запада ищут Истину и Традицию, и им надо помочь. Православные прозелиты - это культуртрегеры России. Пример - известный американский православный миссионер, иеромонах Серафим Роуз, ставший ревнителем "русской Америки", или вышеупомянутый архиепископ Марк. Не менее интересна ситуация в "третьем мире". В Африке продолжается "православный бум". Православие стало там быстрорастущей религией - так как, в отличие от западного христианства, не ассоциируется с колониализмом. Целые епархии возникли там, где их никогда не было, - например, на Мадагаскаре. Новый африканский Патриарх Феодор владеет русским языком т.к. некоторое время служил в Одессе. В этих целях государство должно помочь Церкви в создании научно-миссионерских центров - аналогов католического "Руссикума", где готовились образованные кадры для работы в России. Нам нужен "Вестерникум" для Запада, богословские факультеты и кафедры в Университете Патриса Лумумбы для Африки, в ИСАА и Институте Востоковедения - для Китая и стран АТР.
 
      Православный проект для России еще не сформулирован на языке современной политической мысли, но уже ясны его основные сюжеты.
      Сейчас православию, как никогда, необходима именно наступательная стратегия, экспансия. Когда-то эту проблему поднимал великий богослов, "реставратор" Московского Патриаршества, митрополит Киевский и Галицкий Антоний (Храповицкий). В своей работе "Патриарх Никон и Россия" он не только произвёл историческую реабилитацию этого великого иерарха, но и продемонстрировал на его примере наступательную стратегию Православия: "Внутреннее содержание русской жизни было создано киевскими, московскими и всея Руси митрополитами… последним и самым великим из этих богатырей духа был патриарх Никон…
      По убеждению патриарха Никона, призвание России заключалось в том, чтобы насадить царство Божие на земле, чтобы сделать Россию мировым центром христианской культуры, просвещения и высшего благочестия. Поэтому он поставил задачей своей жизни ослабление русского церковного провинциализма. Это была светлая эпоха русской истории".

      Сотрудники НИИ комплексных социальных исследований факультета социологии СПбГУ в середине октября этого года провели опрос жителей Санкт-Петербурга по поводу строительства 400-метровой башни Охта-Центра. Посредством телефонного интервью по репрезентативной (представительной, соответствующей структуре населения Петербурга по социально-демографическим показателям) выборке было опрошено 1200 человек.
      Полученные результаты свидетельствуют, что за строительство башни в районе Охты выступают 13% петербуржцев, против строительства выступают 38%, 23% - "не против строительства, но только на дальних (удалённых от исторического центра) территориях города". Затруднились ответить 25% горожан. Кроме того, 88% петербуржцев согласны с суждением, что "в исторической части города нельзя строить здания (сооружения) выше классических петербургских доминант", 6% не согласны с этим суждением, остальные 6% затрудняются ответить. И ещё один штрих: 64% опрошенных думают, что "строительство 400-метровой башни на проблемных почвах Петербурга опасно", 11% с этим не согласны, 24% затрудняются ответить.
       Валентин Семёнов, доктор психологических наук, профессор факультета социологии СПбГУ, заслуженный деятель науки РФ.
 
      ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
      Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву,
      Председателю Правительства РФ В.В. Путину,
      Губернатору Санкт-Петербурга В.И. Матвиенко
 
      Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
      Многоуважаемый Владимир Владимирович!
      Многоуважаемая Валентина Ивановна!
      Мы, православные граждане России, представляющие различные области знаний и деятельности, обращаемся к Вам как к патриотам нашего любимого города Санкт-Петербурга, неравнодушным к его судьбе, немало сделавшим для него хорошего и разделяющим с нами православные христианские ценности.
      В последние месяцы проходят общественные слушания и обсуждения по проблемам архитектурного облика города в настоящем и будущем, в ходе которых выявлены градостроительные и архитектурные ошибки и просчеты, чаще всего связанные с нарушением сложившегося масштаба застройки и силуэта городских видов и панорам Петербурга.
      Такие ошибки, накапливаясь, могут нарушить "строгий, стройный вид" Санкт-Петербурга, полностью разрушить (и уже разрушают!) его классический архитектурный ансамбль, который является мировым культурным наследием.
      Нас, петербуржцев, граждан России, а также соотечественников за рубежом и иностранных коллег, особенно волнуют перспективы строительства 400-метровой башни так называемого "Охта центра" или, как её ещё называют, башни "Газпрома" (ранее "Газпромсити").
      Остаётся совершенно необъяснимым безальтернативное стремление изменить характер силуэта нашего прекрасного равнинного города, разместив в визуально опасной близости от его исторического центра стилистически и содержательно инородное циклопическое сооружение.
      У ряда специалистов вызывает опасение и строительство небоскрёба на весьма проблемной петербургской почве и на геологическом разломе. Мы ещё не забыли, сколько лет потребовалось, чтобы справиться с "плывуном", в районе станций метро "Площадь Мужества"-"Лесная". Техническая эксплуатация башни в наших северных широтах обещает быть нерентабельной и просто разорительной, не говоря уже о самом строительстве.
      Однако, самое главное для православных петербуржцев, которых, по результатам репрезентативных социологических исследований, более 50% среди горожан, - это антихристианский характер данного проекта. По существу языческое сооружение, напоминающее православным людям пресловутую Вавилонскую башню, должно вознестись над всеми крупнейшими храмами города Святого Петра: над Исаакиевским, Петропавловским и Смольным соборами (как раз напротив последнего, который является храмом Воскресения Словущего), оскорбляя религиозные чувства верующих.
      Столь авторитетная фирма как "Газпром" несомненно может найти более достойный, интересный и совместимый с обликом Санкт-Петербурга проект своего офиса, для чего, кстати, не обязательно обращаться только к иностранным архитекторам. А если проект обойдётся гораздо дешевле и Газпрому, и городу, и нам - налогоплательщикам, то сэкономленные средства не будут лишними, особенно в сегодняшней непростой экономической ситуации. При этом престиж "Газпрома" только возрастёт.
      Многоуважаемые Дмитрий Анатольевич, Владимир Владимирович и Валентина Ивановна! Мы просим принять все зависящие от Вас меры, чтобы не допустить строительства четырёхсотметрового архитектурного монстра, который несомненно навсегда погубит образ самого прекрасного и гармоничного города в мире.
      Нам представляется, что в современной жизни нашего общества не достаёт реализации самого главного национального проекта, который можно было бы назвать - "Духовно-нравственное возрождение России". Мы верим, что Вы согласны с нами и проводите работу для воплощения такого проекта в жизнь.
      С уважением!
       Валентин Семёнов, иерей Алексий (Мороз), Николай Коняев и другие представители православной общественности Санкт-Петербурга, всего 48 подписей

      Виктор Устинов. Гибель Романовых: прусский след. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2008, 512 с., 4000 экз.
      Конечно, появления такой книги стоило ожидать. Хотя бы потому, что законов Ньютона еще никто не отменял, и любое действие по-прежнему вызывает противодействие. А уж действие наподобие канонизации Русской Православной Церковью Николая II и его семьи в качестве "царственных мучеников" - и подавно.
      И даже удивительно, что такая "первая ласточка" прилетела только сейчас. Оригинальная авторская концепция Виктора Устинова гласит, что свержение последнего пока императора российского - дело рук не полумифических "иудомасонов", а самых что ни на есть "арийцев" и ближайшей этнической родни дома Романовых-Гольштейн-Готторпских, прямых наследников Софии Аугусты Фредерики фон Анхальт-Цербст-Дорнбург, более известной в российской истории как Екатерина II Великая.
      Короче, к печальному финалу Николая II привело его ближайшее окружение из прибалтийских и просто немцев, в большей степени работавшее на Берлин, чем на Санкт-Петербург и желавшее отдать западные земли Российской империи, включая Польшу, Прибалтику, Белоруссию и Украину под скипетр Гогенцоллернов. Это они устроили безвольному и с молодости находившемуся под их полным влиянием помазаннику не только женитьбу на Алисе-Виктории-Елене-Луизе-Беатрисе Гессен-Дармштадской, но и поражение в русско-японской войне, "кровавое воскресенье", революцию 1905 года, они убили Столыпина, они предавали русскую армию на полях Первой мировой войны и под страхом убийства наследника заставляли отречься от престола…
      Разумеется, заданность концепции предполагает и соответствующий подбор аргументов. И здесь, несмотря на то, что у Виктора Устинова концы с концами далеко не всегда сходятся, а возможные контраргументы почему-то не рассматриваются им вообще, некое рациональное зерно, и немалое, в авторской концепции присутствует.
      Да, конечно, получить Lebensraum на Востоке немцы хотели и до, и после Первой мировой войны. Но уж вешать-то на них одних гибель "империи Романовых" будет всё-таки гиперболой.
      Книга Виктора Устинова не столько ставит под сомнение прославление семьи Николая II как мучеников за православную веру, сколько переводит данный акт из канонической в сугубо политическую плоскость: мол, остзейские немцы тем самым просто попытались "замести следы", перенаправив возможные расследования этой исторической трагедии по ложному "иудомасонскому" и чисто "революционному" следу. Как говорится, если звёзды зажигают…

      Когда я, есаул Курганского отдела Сибирского казачьего войска Виталий Иванович Сулима, 1937 года рождения, осужденный Курганским городским судом к пятилетнему сроку лагерей строгого режима, читаю в наших центральных газетах восторженные статьи, сообщающие о том, что "Президент впервые в нашей истории лично возглавил Совет по борьбе с коррупцией", мне искренне жаль Президента.
      Непосильную тяжкую ношу взвалил он на свои широкие плечи. И, прежде чем взваливать её на себя, следовало бы ему заглянуть в глубь нашей отечественной истории и уяснить, что представляет собой коррупция в разрезе времен - от Киевской Руси и до наших окаянных дней. А если у него не нашлось для этого времени, то следовало бы ему бегло ознакомиться с трудами малороссийского писателя Григория Сковороды и найти в них замечательную, правдивую песню пана Возного, в которой есть строчки, созвучные с нашим временем и дающие определенные понятия о коррупции в государственном масштабе:
 
      Кожному городу нрав і права,
      Всяка іміє свій ум голова.
      Всякого прихоті водять за ніс,
      Всякого манить к наживі свій біс.
 
      Лев роздирає там вовка в куски,
      Тут же вовк цапа скубе за виски,
      Цап на городі капусту псує,
      Всяк із другого дере за своє.
 
      ("Цап" - козел, "бic" - бес, чёрт, "псує" - портит, "i" украинское соответствует русскому "и", "и" - русскому "ы")
 
      По сравнению с коррупцией в Российской империи "демократическая" коррупция - самая страшная, ибо угрожает существованию самого государства и ведет к вымиранию русского народа как народа государствообразующего и казнокрадству в гигантских доселе невидимых размерах.
      Без широкой поддержки православного русского народа и казачества бороться с коррупцией Президент Медведев не сможет. Не сможет и национальный антикоррупционный комитет, и их добрые намерения по спасению государства Российского останутся добрыми намерениями, превратившись в обыкновенный, рядовой прожект, над которым будут смеяться потомки. "Антикоррупционный штаб", не имеющий опоры в российском народе и не поддержанный им, - это мертворожденный ребенок, на похороны которого уйдет много средств из государственного бюджета.
      "Чистилище" для вертикали президент не построит в масштабе государства до тех пор, пока не избавится в своем окружении от людей инертных, безразличных к судьбам "маленьких людей". От тайных и явных русофобов, безразличных к судьбе российского государства и не обладающих складом государственного мышления, гребущих к себе и имеющих прочные и устойчивые связи с коррупционерами во всех отраслях народного хозяйства, и в первую очередь в судейской системе, в которой за деньги можно откупиться и уйти от наказания за любые государственные преступления.
      Под суд пойдет "мелкая сошка", не имеющая денег в крупных размерах.
      "Копейка в век демократии имеет великую силу - в люди тебя выведет, от суда спасет и замки тюремные откроет, и на волю выведет".
      "Кинь на клык" 65 тысяч рублей - и я (как мне "предлагали") не находился бы сейчас в лагере за колючей проволокой, и не пришлось бы казачеству и братьям-мусульманам бороться за мое освобождение.
      Ответ на вопрос: "за что сижу", дается в книге известного российского писателя Валерия Шамбарова "Казачество. История вольной Руси":
      "В г. Кургане банда терроризирует микрорайон, держит всех в страхе. Когда подонки среди бела дня бьют стекла, осмеливается вмешаться только семидесятилетний казак В.И. Сулима. Его избивают до полусмерти, но он берет наградное ружье и пытается задержать нападавших. Группа пьяных громил бросается на окровавленного старика - отнять двустволку и добить. Казак принял неравную схватку. Один убит, один ранен. А прокуратура отправляет Сулиму на скамью подсудимых, и он получает 7,5 лет строгого режима. Это еще один стереотип поведения нашей "российской демократии" - дави любого русского, если он попытается защитить себя, своих близких, свою честь и достоинство".
      Решение суда всколыхнуло общественность в области и подняло ее на мою защиту. В мою защиту выступили казачество, мусульманское население области, русские националисты.
      Областной суд Курганской области снизил срок до пяти лет, подчеркнув, что "никакой опасности В.Сулима для общества не представляет".
      Сам заместитель губернатора Курганской области - руководитель аппарата правительства Курганской области А.Г. Мазеин, писал моей жене, инвалиду 1-й группы, нуждающейся в постороннем уходе:
      "Комиссией по вопросам помилования на территории Курганской области было принято решение о целесообразности применения акта помилования в отношении В.И. Сулимы. Губернатором Курганской области О.А. Богомоловым было направлено представление Президенту Российской Федерации о целесообразности применения акта помилования в отношении В.И. Сулимы"). Ходатайствовала о моем помиловании администрация ИК-2 Кетовского района Курганской области.
      Но беда: с письмами простых людей Администрация Президента России не работает. Письменные жалобы осужденных на приговоры в "инстанциях" почти не рассматриваются по существу. И на воле-то люди получают одни отписки, а уж в зоне и подавно. Правда, штамп не ставят: "Жалоба проверена. Оснований для пересмотра нет".
      Отсюда: "Президент Российской Федерации с указанным представлением не согласился и принял решение отклонить ходатайство о помиловании В.И. Сулимы".
      Знающие люди из областной администрации говорят, что Президент присланных ему бумаг правительством Курганской области в глаза не видел.
      Это подтверждает и тот факт, что в правительстве Курганской области нет ответа Президента или его Администрации на мое ходатайство о помиловании. Если бы в Администрации Президента хотя бы просмотрели письма рядовых людей (я уж не говорю о профессорах, докторах и кандидатах наук), написанных в мою защиту, то многие руководители из силовых структур за свое безразличное отношение к своим прямым обязанностям понесли бы заслуженное наказание и по многим коррупционерам был бы нанесен жесточайший удар.
      Но вместо этого получил я отписку на свое первое письмо: "Просим довести до сведения автора обращения, что в компетенцию Президента Российской Федерации и его Администрации не входят оценка, пересмотр, обжалование или опротестование судебных решений, приговоров, определений".
      Смех, да и только. Во-первых, первое моё письмо было адресовано Начальнику Управления по работе с обращениями граждан М.А. Миронову, который обязан был среагировать на письма граждан (приложенным к письму), в которых рассказывалось, как в Кургане бандиты отнимают у беспомощных стариков квартиры, деньги и убивают их.
      В моём подъезде было убито два человека. Об одном из убийств я написал статью. Можно было по горячим следам найти убийц, но этого никому не надо. На площадке, где было совершено убийство, жил капитан внутренних войск, который, когда зарезали человека, был дома. Спрашиваю его жену: "Почему муж не пришел на помощь, когда убивали человека?".
      - А я его не пустила - у меня маленький ребенок!
      Сейчас "доблестный защитник отечества и правопорядка" - подполковник внутренних войск на пенсии.
      Автор этих строк в МВД и дня не служил. Но за свою жизнь я предотвратил сотни ограблений и квартирных краж, задерживал карманников, дачных воров, используя единственное оружие казака - нагайку.
      Однажды защитил я от насильника пятнадцатилетнюю девушку. Произошло это на автобусной остановке в два часа ночи. Дежурил я тогда с внештатным инспектором милиции. Насильник содрал уже с девушки одежду. Пустили в ход нагайки. По-другому было нельзя - в руках насильника был длинный, узкий нож. Отходили как следует, но задержать не смогли. Был он моложе нас, сильнее нас и бегал здорово.
      Через два дня начальник сказал мне: "Если еще раз применишь нагайку - посажу!" С тех пор жены казаков перестали отпускать своих мужей на патрулирование по поселку. Кому из жен нужна бесплатная работа их мужей по охране общественного порядка, связанная с риском для жизни? Бандиты - с ножами да с огнестрельным оружием, а нам и нагайки носить запретили.
      Оперативный казачий отряд стал распадаться. Да и не могло быть иначе: "демократическое" государство защищало не нас, а уголовников, воров, грабителей и хулиганов.
      В этом причина роста в стране преступности, коррупции и экстремизма, государство начало воевать со своими верными защитниками - казаками.
      "Демократия" породила своего могильщика - уголовщину в государственном масштабе и мафию, сросшуюся с государственными структурами, спаянными с коррупцией.
      Чтобы народ поддерживал Президента, нужно менять ряд статей УК РФ и разрешить людям защищать свою жизнь, личное движимое и недвижимое имущество, честь и достоинство всеми доступными им средствами, в том числе и оружием.
      В том случае, если бандиты напали, избили человека, а он затем попытался их задержать, но не смог и во время стычки убил одного или несколько нападавших, то он не должен нести уголовной ответственности по статье 105 УК РФ, которая, по сути, защищает бандитов и беспределыциков.
      Если же бандиты ворвались к тебе в дом, то мы, руководствуясь принципом "Мой дом - моя крепость", можем без предупреждения открыть огонь на поражение. Уверяю всех - врываться в квартиры и дома бандиты перестанут. Не зря же во всем мире твердят: "Вашингтон дал людям свободу, а Кольт сделал их равными", вооружив всех граждан США револьверами.
      Со мной сидит семидесятилетний пенсионер. Два бандита-односельчанина пришли к нему в дом и потребовали "выпивки и закуски". На протяжении семи лет они обворовывали его. И он дал им "выпивки и закуски". Воткнув одному из них нож в горло. Шесть лет строгого режима. Государство своими непродуманными законами запугало людей, и они потеряли волю к сопротивлению. Отсюда - рост криминальной преступности.
      А если бы каждый бандит знал, что при нападении на пенсионера тот может его безнаказанно убить, то он поостерегся бы идти "на гоп-стоп" с целью грабежа.
      Жаловаться участковому и просить его о защите - бесполезно. Люди покупают оружие и стараются обходить стороной милицию, руководствуясь принципом "жене правды не говори, с милиционером дружбы не имей!".
      При Советской власти можно было о бездеятельности участкового написать в газету. Если статья была напечатана, то в течение трех дней факты проверялись, и соответствующими компетентными органами принимались меры. В век "демократии" этого нет - вот и живётся привольно ворам и грабителям.
      Я совершенно уверен, что при каждой областной газете необходимо учредить пост независимого эксперта, который бы работал с письмами россиян, сообщающих о фактах коррупции, воровстве и взяточничестве в крупных размерах.
      Эксперт этот должен состоять в штате газеты, но подчиняться не главному редактору газеты и не учредителю, а непосредственно председателю национального антикоррупционного комитета. Деятельность эксперта должна жестко контролироваться, дабы не превратилась она для него в кормушку.
      Тогда ни одно письмо граждан России не пропадет, и факты о нарушениях чиновниками своих обязанностей и законности, его коррупционных связей станет известно всем, и контрольное управление Президента на основании опубликованных материалов примет меры.
      Эти меры помогут возродить доверие россиян к государству, его руководству, СМИ и правоохранительным органам. Но процесс этот длительный.
      Считаю, что ради спасения России штат Администрации Президента по работе с письмами трудящихся следует расширить, дабы этот обновленный орган занимался разбором писем, написанных в лагерях и тюрьмах.
      Если бы в его штате были люди, работающие с письмами осужденных, то "противодействие коррупции" и создание "Совета по противодействию коррупции" произошло бы не 19 мая этого года, а намного раньше, и стал бы Михаил Миронов "хозяином положения" и инициатором борьбы с общенациональным злом, превратившимся в угрозу существования государства.
      Но таких людей в Администрации Миронова нет. Для чего нужна такая Администрация? Фиксировать заявления высоких чиновников, что "судьи торгуют приговорами", "генералы не знают, в какой стране живут", что в "лагерях сидит много безвинно осужденных", что "бандитов надо мочить в сортире"?!
      В свое время пытался я вручить нашим областным "владыкам" целый ряд документов о бандитах, терроризирующих наш дом, но их у меня взяли "с рук на руки", а оставлять их в канцелярии губернатора из-за важности было нельзя - попади эти бумаги в руки курганских коррупционеров, я бы просто исчез, что случилось с корреспондентом газеты "Курган и Курганцы" Кирсановым, опубликовавшим разоблачительные материалы. Кирсанов был хорошим журналистом, но у него не было опыта работы с НКВД и МВД.
      Туда, где крутятся очень большие деньги, людям, подобным Кирсанову, лезть не следует. Государство тебя не защитит, а поддержит коррупционеров и закроет тебя в тюрьму. Был бы человек, а закон подберут. Правильно говорят на Руси: "Простота - хуже воровства!", а сейчас добавляют: "Честность и простота - хуже воровства!". В наш век "демократическая" формация вносит свои поправки.
      Один из старых опытных и авторитетных воров в зоне, читая "ответы" из областной администрации, изрёк: "Туфта! Сон рябой кобылы! А где ответ Администрации Президента об отказе о помиловании? На бланке должно быть два красных штампа, а их нет, как нет и самого ответа. Видать, кому-то из крупных коррупционеров необходимо и выгодно, чтобы ты сидел в лагере".
      Люди запуганы беспределыциками, боятся ходить по улицам в любое время дня и вечера. Скажу откровенно, в лагере я чувствую себя более спокойно, чем на воле. В лагере нет беспредела, нет произвола милиции, коррупционированных судей.
      У всех коррупционеров есть надежная крыша, и бороться с ними казаки не в силах - в любой момент любого из нас могут посадить по статье 282-й. Пока в УК РФ не будут внесены изменения по статье 105-й и не отменена "русская" 282-я статья, помогать Председателю национального антикоррупционного комитета Кириллу Кабанову мы не будем. Почему?
      Кирсанов написал статью о коррупционере - итог печальный. Я заступился за жильцов дома - теперь сижу. А мне это надо на семидесятом году жизни? За два года, которые я провел в лагере, я издал свои литературные труды. Здоровье ухудшилось, начали выпадать зубы - не дотянуть мне до конца срока. Зря не нашел денег. А почему? Да потому, что верил государству, прокуратуре, судьям. Теперь я никому не верю.
      Избавиться от балласта в правоохранительных органах Президент Медведев сможет только при поддержке трудового народа. Нужно только читать письма людей, присланные в его Администрацию. Пора работать, а не штамповать прожекты. Время не ждет!

      Уже сейчас можно говорить о созревающей в России системе негласного апартеида, при которой русским уготована роль угнетаемого большинства. Уже сейчас в Москве есть целые кварталы, в которых инородцев и иностранцев - большинство, и большинство из них - нелегалы. Завтра на месте этих кварталов будут… …нет, не гетто, в гетто живут бесправные негры, а это будут кварталы, в которых будут жить "хозяева жизни", высшая кавказская раса, "орлы и волки". В этих местах законы РФ действовать не будут. В этих местах будут действовать расово верные "законы гор".
      День сегодняшний - Светлана Валерьевна Гоголевская, 1968 года рождения, коренная москвичка.
      Окончила музыкальное училище, Московскую консерваторию по классу фортепиано, затем аспирантуру по классу концертмейстерства.
      Еще в музыкальном училище, после педагогической практики, заинтересовалась педагогикой, начала искать себе учеников и подрабатывать преподаванием музыки в разных местах. Ей нравится работать с детьми, она всегда легко находит с ними общий язык.
      В 1994 году появляется на свет сын Саша - после этого Светлана прекращает концертную деятельность, целиком отдавая себя педагогике и воспитанию сына. Дело в том, что в 2001 году ее сын Саша заболел. Он начал хромать, ему становилось все труднее ходить. Обнаружили болезнь Пертеса - разрушение тазобедренного сустава. Сделали сложную операцию, потом вторую… В общей сложности Саша больше года провел в больнице, и несколько лет - в инвалидной коляске.
      Сейчас он нормально ходит и живет более или менее полноценной жизнью, однако остается инвалидом; ему запрещены физические нагрузки. Постоять за себя ему гораздо труднее, чем обычному мальчишке.
      В сентябре 2007 года Светлана Валерьевна стала учительницей музыки в школе, где учился ее сын.
      Скоро Светлана Валерьевна начала замечать царящую в школе нездоровую атмосферу - дело в том, что среди учеников сложилась прослойка "богатеньких" - детей богатых и влиятельных родителей, считающих, что они здесь хозяева и могут вести себя как угодно. Эти дети могут терроризировать других учеников, вступать в открытые конфликты с учителями - администрация школы при этом либо сохраняет нейтралитет, либо встает на их сторону.
      А потом Светлану Валерьевну угораздило поставить четвёрку одной из своих учениц.
      Разъяренный отец девочки, Шукюр Азиз-оглы Тагиев, отправился к директору. Директор, по словам С.В., вызвал ее к себе и сказал буквально: "Тагиевым меньше пятерки ставить нельзя!"
      Дело в том, что Шукюр Тагиев, - человек непростой; в школе о нем рассказывали, что он контролирует все овощные рынки столицы.
      Однако решать профессиональную дилемму Светлане Валерьевне не пришлось: Тагиев просто запретил своей дочке ходить на уроки музыки, и больше она на уроках у С.В. не появлялась.
      Конфликт имел иное продолжение.
      Сын Тагиева Камран, учившийся в 7-м классе вместе с сыном С.В. Александром, начал травить и изводить Сашу. В этом ему помогали друзья - Сергей М. и Савелий П., а также Рамзан М. - чеченец, сын чиновника из московской мэрии, еще одна "головная боль школы".
      16 мая С.В. вместе с другими учителями сопровождала школьников на экскурсию. Камран со своими приятелями вел себя из рук вон плохо, и она делала им замечания. Видимо, это и вывело его из терпения.
      На следующий день, 17 мая, Саша позвонил матери после последнего урока, попросил срочно приехать в школу и забрать его. Он не стал объяснять, что случилось, но по голосу Светлана поняла: что-то очень серьезное.
      У дверей школы их встретили Саша и его друг Женя Емельяшенков. Саша еле стоял на ногах и не мог говорить: он держался за живот, под обоими глазами набухали синяки. На глазах у матери его вырвало.
      Женя объяснил, что после последнего урока, когда все выходили из класса, Рамзан М. оттолкнул Сашу от двери, сказав: "Сейчас Камран тебе врежет, и пойдёшь". Камран в сопровождении своих дружков подошел к Саше и нанес ему несколько "прицельных" ударов в голову и в живот (он занимается борьбой и умеет драться профессионально).
      После этого инцидента Светлана, разумеется, немедленно забрала сына из школы и ушла оттуда сама - благо был уже конец учебного года.
      Из больницы был направлен документ в милицию. Против Камрана, как несовершеннолетнего (на момент избиения ему было 13 лет), не могли возбудить уголовное дело, однако поставили его на учёт.
      А 26 августа, вернувшись с дачи, Светлана обнаружила у себя в почтовом ящике повестку в суд по двум уголовным статьям - ч.1. ст.116 (нанесение побоев) и ч.1 ст.130 (оскорбление чести и достоинства).
      В своем заявлении Тагиев утверждал, что Гоголевская уже давно преследует его сына, и особенно подчеркивал, что, по его мнению, ею двигали не только личная неприязнь, но и национальная ненависть. Сложно сказать, что сподвигло Тагиева на такой поступок - возможно, то обстоятельство, что он собирался отправить сына учиться в МГИМО, а документально зафиксированный в милиции эпизод с избиением Саши мог помешать Камрану попасть в этот престижный ВУЗ.
      Суд признал учительницу виновной по всем статьям. Она должна выплатить 4 тысячи рублей штрафа и 1 тысячу рублей компенсации за моральный ущерб потерпевшему.
      По слухам, отец потерпевшего намерен был обжаловать это решение: сумма компенсации его не устраивает.
      Так и закончилась бы эта грустная, но характерная для дня сегодняшнего история, если бы дело не получило широкую огласку. В настоящий момент делом занимается Русское Общественное Движение, которое, к примеру, помогло отстоять права и свободу москвички Александры Иванниковой - той самой, что, защищаясь, убила водителя-насильника, армянина по национальности, и была преследуема армянской диаспорой.
      Хочется верить, что закон в России перестанет быть дышлом, а разговоры о правовом государстве - только разговорами.

      ***
      Московский городской суд продлил до 15 декабря срок ареста сотрудника Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотиков генерала Александра Бульбова. Также суд продлил срок ареста еще трем фигурантам уголовного дела: Сергею Донченко, Юрию Гевалу и Александру Гусеву.
      Первое решение Мосгорсуда было отменено Верховным судом РФ на основании того, что против обвиняемых не было возбуждено уголовных дел. Однако Мосгорсуд посчитал это обстоятельство недостаточным, чтобы отпустить Бульбова и товарищей по несчастью из-под стражи. Арест был продлён, несмотря даже на позицию Генпрокуратуры, считающей, что правовые основания для того, чтобы продолжать держать Бульбова под стражей, отсутствуют.
      Генерал Бульбов был арестован сотрудниками ФСБ чуть более года назад, в октябре 2007 года. За прошедшее время дело, очевидным образом (особенно после признательных заявлений бывшего следователя Довгия), развалилось. Тем не менее, "следствие" продолжается.
 
      ***
      Новый адрес Сергея АРАКЧЕЕВА.
      391846 Рязанская область, г.Скопин, мкр.Октябрьский, ФБУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области, отряд 9, Аракчееву Сергею Владимировичу.Огромная просьба не посылать посылок и бандеролей, поскольку существует ограничение по количеству. Однако Сергей будет очень рад письмам.
      Все подробности дела Аракчеева теперь существуют в Интернете: http://www.arakcheev.itechnology.ru
 
      ***
      Иван МИРОНОВ, историк, публицист, сын Бориса Миронова, находящийся в СИЗО по делу о "покушении на Чубайса", завел Живой Журнал - http://ivan-mironov.livejournal.com/.
      Миронов находится за решёткой в ожидании уже двадцать три месяца.
      Как известно, по Закону (ст. 109 УПК) обвиняемого, и только в исключительных случаях, могут держать под следствием свыше 12 месяцев, но не более 18 месяцев, как говорится в Законе, "дальнейшее продление срока не допускается".
      Очередное продление нахождения Миронова под стражей иезуитски объясняется соединением уголовных дел Квачкова, Яшина, Найденова и Ивана Миронова.
      25 ноября Верховный суд Российской Федерации рассмотрит кассационную жалобу адвоката О. И. Михалкиной о незаконном продлении содержания Ивана Миронова под стражей. Можно поддержать Ивана Миронова своими телеграммами в адрес Председателя Верховного суда Российской Федерации В. М. Лебедева (121260 г. Москва, ул.Поварская,13).
      Также Интернет-дневник завёл полковник Владимир КВАЧКОВ - http://v-v-kvachkov.livejournal.com/
 
      ***
      Новые успехи "правоохранителей" в деле борьбы с экстремизмом.
      Ахтубинский городской суд Астраханской области вынес приговор в отношении членов экстремистского сообщества - гражданского сотрудника одной из войсковых частей Сергея Поспелова, старшего преподавателя филиала Московского авиационного института Валерия Сальникова и врача Ахтубинской ЦРБ и депутата Совета Ахтубинского района Виктора Рогожина. Они признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.1 УК РФ (участие в экстремистском сообществе). Валерий Сальников и Сергей Поспелов также признаны виновными в возбуждении ненависти либо вражды (п. "в" ч.2 ст.282 УК РФ), а Сергей Поспелов - в руководстве экстремистским сообществом (ч.1 ст.282.1 УК РФ).
      "Установлено, что эти трое создали экстремистское сообщество - Ахтубинское народное движение "К Богодержавию". Основной целью организации стало формирование негативного отношения к иудаизму, как религиозному течению, и его последователям. Все члены сообщества изучали литературу экстремистского содержания, публично пропагандировали идеи возбуждения национальной и религиозной ненависти и вражды, а также унижения достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения и отношения к религии. На протяжении 5 лет участники экстремистского сообщества еженедельно проводили открытые собрания в здании муниципального образования "Ахтубинский район", на которых пропагандировали идеи экстремистского толка, а также распространяли различную литературу аналогичного содержания. Председателем и идейным вдохновителем экстремистского сообщества являлся Сергей Поспелов. Он же привлекал к собраниям жителей региона и представителей общественных организаций, обеспечивал их соответствующими книгами и журналами. Преподаватель в филиале Московского авиационного института Валерий Сальников, в свою очередь, на проводимых им лекциях выражал негативное отношение к лицам еврейской национальности и призывал студентов к совершению активных действий по отношению к ним". Суд приговорил Сергея Поспелова к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, Валерия Сальникова - к 3 годам лишения свободы, а Виктора Рогожина - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
      Деятельность организации "К Богодержавию" была признана экстремистской и месяц назад прекращена на этом основании.
      Очевидцы фиксируют, что обвинение построено на пустом месте. Никаких реальных улик, кроме изъятой (не запрещённой!) литературы, в деле нет. Все осуждённые - достойные и уважаемые в районе люди, например, Виктор Рогожин - ветеран Афганистана, председатель совета ветеранов.
      От редакции "ЗЭКа" можем добавить, что никаких публичных актов в адрес якобы "объектов ненависти" со стороны ахтубинских "богодержцев" зафиксировано не было. "Экстремистское сообщество", которое на протяжении пяти лет "читало и обсуждало" - как говорится, было бы довольно смешно, если бы не было так грустно. В таком ракурсе "экстремистскими" скоро можно будет признать посиделки пенсионеров во дворах. Мало ли что там "обсуждают".
      Ещё очень интересно узнать, сколько средств налогоплательщиков ежегодно уходит на столь содержательную и громкую деятельность под названием "борьба с экстремизмом"?

      Наблюдая за тем, как ампутировали верхние этажи новой биржи в Петербурге, изуродовавшей василеостровскую "стрелку", я думал: есть-таки в Петербурге светлые и смелые, исторически мыслящие, подлинные петербуржцы: вступить в поединок с миллиардом долларов, с этим идолом, - сегодня это подвиг.
      Наблюдая за тем, как в Петербурге, в Мариинском театре, альма-матер классического русского балета, надстраивают над величественной архитектоникой (архитектурой) классического балета мрачные, "подвальные строения" человеческого нутра, я уже не удивляюсь этой подмене, этой диверсии в области Возвышенного, этому не замечаемому духовно-художественному кризису: что вы хотите, если финансово-экономический кризис протащили в Россию, до Возвышенного ли сегодня?..
      Надежды на возрождение и развитие традиций русского классического балета я долгое время связывал с балетными городами, удаленными от Москвы и Петербурга, такими, как Пермь и Новосибирск, географически периферийными, но по сути дела, центральными. Но… Пермь еще держится, выпускники хореографического училища, молодые пермские Терпсихоры, по-прежнему показывают высокий класс петербургской-ленинградской школы, принесенный в Пермь из блокадного Ленинграда эвакуированными преподавателями.
      "Высокий класс" я понимаю не только как технический уровень исполнительниц - прежде техники петербургская школа - это одухотворение, это зазывание, увлечение зрителя в невидимый прекрасный мир души человеческой, в мир Красоты, что "движет Небеса".
      Новосибирский театр сдался миру дольнему, как и Большой и Мариинский театры. Пермский балетный театр сохраняет свою приверженность былым идеалам, но с годами и здесь истаивает приверженность. Как и в чем это выражается? Юное дарование, замеченное еще в школе, приходит в театр, прилетает на крыльях, с "душой исполненной полета". Ее душа на пороге свершений, и на первых порах это "свершение" подтверждается - воплощается в освоении, исполнении ведущих партий в балетах классического наследия: Одетты ("Лебединое озеро"), Авроры ("Спящая красавица"), Никии ("Баядерка"), Жизели ("Жизель"), главной партии в "Шопениане". Но далее внутренний рост прекращается. Ее трепещущую душу, ее порывы в мир возвышенный, туда, за "горизонт", современный балетмейстер не чувствует, не видит и не предвидит. Он не догадывается о его существовании; ну а М. Петипа, Л. Иванов, М. Фокин - "это мир сказочный, вымышленный, условный - ХIХ век…"
      К сожалению, и вводы в главные партии балетов ХIХ века становятся все более механическими, с показа, "ручку туда, глазки туда", репетиторы не объясняют, что происходит в душе и сердце героини, не добиваются движений души, они показывают жесты и движения тела, т.е. хореграфический текст - "как делали корифеи" (а некоторые хореографы приносят на репетиции кинозаписи и прокручивают тексты: вот как делали "великие").
      Так духовные традиции великих балетмейстеров и балерин отдаляются, исчезают. Это охлаждение души балерины чувствует зритель, малейшее, едва заметное охлаждение со временем переходит (и уже перешло) в "стабильное", а вслед за ним исчезает и поклонение классическому балету, какое было еще в недавнее советское время. Нет, спектакли классического балета (ХIХ век) зритель по-прежнему посещает, несмотря на "девальвацию" духовного наполнения образов, большинство зрителей ходит в Большой и Мариинский театры, как в музей: надо посмотреть, а потом рассказать в своем кругу о себе и о балете. Но мир подлинных балетоманов, когда в Кировском-Мариинском и Большом театрах были абонированы ложи на год, когда и в советское время был свой постоянный зритель - ныне мир подлинных балетоманов изрядно поредел. Ну а "группа поддержки" артиста, которая появилась уже в советское время, а ныне процветающая, не может считаться миром балетоманов - в разных концах и ярусах зрительного зала сидят "люди поддержки": крики "браво", вызовы на бис - это их "бизнес".
      О развитии мужского танца я даже не упоминаю, оно завершилось на Владимире Васильеве. Академия балета по-прежнему выпускает принцев, галантных кавалеров, артистов, сопровождающих прима-балерину, но сама природа мужского танца, мужчины, как носителя мужественности, динамики, полетности, особой технической оснащенности, требует героического сюжета. Но сегодня либреттист-драматург - не помощник в этом вопросе: нужен молодой артист с задатками героического плана, особой мужественности танца, а это вопрос уже к школе, к академиям хореографии страны. Я не уверен, что Ю. Григорович взялся бы за постановку балета "Спартак", не будь в труппе В.Васильева.
      Поэтому всеобщее охлаждение к русскому балету постепенно надвигается, как ледниковый период. Вот причина охлаждения "отцов нации" к классическому балету, и это почувствовали солисты балета. Они, как "фигу в кармане", носят недовольство. Я не защищаю Минкультуры: там есть понимающие, но подлинное, а не "корпоративно-договорное", рекламируемое искусство: "великое" - это всегда открытие, открытие новых глубин человеческой души. Но то, что было приоткрыто в ХIХ-начале ХХ веков: ликующая душа Анны Павловой вызывала и призывала души зрителей к всеобщему ликованию - не овации по окончанию, а именно в процессе самого действа воздух зрительного зала наполнялся разливающимися и сливающимися духовными потоками, волнами, исходившими со сцены и поднимающие со дна души зрителей духовные потоки, и, как в "проточных святых водах", души зрителей омывались, приобщались света и духовной чистоты, укреплялись, если хотите, освящались - всего этого уже нет. Сегодняшние зрители, окажись там, вначале ХХ века, сказали бы: "хорошая энергетика". Но у А. Павловой была ликующая душа, свет, а не "энергетика". Ешьте много мяса, не ругайтесь - у вас будет "энергетика тела", а, в сущности, энергетика "духов злобы поднебесной". Но свет, исходящий из глубин просветленной души актрисы, - это другое, это - тайна русской души, тайна Святой Руси.
      "Лебединые сцены" ("Лебединое озеро") и вообще "белый балет" - это как во сне, здоровом и светлом (не обязательно, "крепким", но обязательно скоротечным): душа, ликуя в мире высших сил, приносила эти дары в свой "дом", и не только силы света, но и знамения и предзнаменования. Этому феномену русского балета и поклонялся мир людей планеты, вертикальный мир от правителей до билетеров - подлинно русский балет приобщал человека, народы к этому источнику омовения и очищения. Сегодня вы можете это предложить своему зрителю? Нет. Ибо это не зарождалось в ваших душах, вы имитируете былое дарование, повторяете "корифеев", и вы хотите на эту имитацию, на эту вторичность зазвать народы, ждете поклонение правителей?.. Покажите хотя бы одну балерину, душа которой зазывает в новые выси?… Время олигархии, биржи, мещанства, как молох, поглощает дарования.
      Распалась нить, связующая жизнь, - великие балетмейстеры былых эпох не придумывали, они вслушивались в жизнь, всматривались в балерину, в её личностный мир, начиная с Филиппа Тальони, увидевшего в своей дочери, Марии потаенные возможности выражения в телесных образах образы невидимого мира.
      Лучшие балеты М. Петипа зарождались под впечатлением подсмотренных граней души балерины; потом уже под этот "увиденный сюжет" либреттисты подстраивали балетные сюжеты, но Петипа подправлял, исправлял, иногда резко, как это было с либретто балета "Баядерка", - у него уже был внутренний "поводырь" - куда вести. То же происходило и у М. Фокина. Как родился шедевр "Лебедь" (позже названный "Умирающий лебедь")? К Михаилу Михайловичу пришла Анна Павлова: Миша, поставь мне что-нибудь. "Миша поставил". Мини-спектакль "Лебедь" был поставлен за три часа. Фокин знал Анну Павлову не по фамилии, не по пируэтам, не по тусовкам: он знал, что несет её личность в мир; так родился шедевр. Позже это повторилось у Дж. Баланчина: многое из того, что ставил он, рождалось под впечатлением его Музы - балерины С. Фаррелл.
      В советском балете был уже иной сюжетоориентирующий принцип: взаимоотношения между людьми ставилось во главу всего. Конечно, балетные артисты выражали эмоциональное состояние героев, но главным был сюжет: что происходит между людьми. И это естественно: строилась молодая республика, строилась и новая общность: единый, многонациональный "советский народ". В строительстве единства и целостности нации принимали участие все и вся: искусство и культура, промышленность, идеология. Идея социализма - "Мир - Дружба", было единство многонационального народа, и никто не требовал "толерантности" - единство многонационального народа обеспечивалось самим укладом жизни, естественным продвижением одаренных людей всех национальностей, не было деления "наших" и "не наших", не было проталкивания "своих", тем более посредственности. А сегодня? Вся видят: это - "серость", но это "наша серость". В искусстве и культуре вместо "строительства многонационального народа" - разрушение единства, разрушение человека изнутри, но при этом под страхом уголовного преследования требуют от художников и политиков толерантности. Сегодня идеолог - Уголовный Кодекс, это открытие демократов.
      А теперь посмотрите, как и какие сюжеты рождались в советском балете: "Партизанские дни", "Пламя Парижа", "Бахчисарайский фонтан", "Ромео и Джульетта", бунтарь "Спартак", "Ленинградская симфония" и "Одиннадцатая симфония" Д. Шостаковича, "Иван Грозный" С. Прокофьева, "Горянка", "Гаяне" и многие-многие другие сюжеты. Но везде главная тема: взаимодействие между группами людей, и конечно, созидание. Но всё здесь, на земле. И это можно поставить в упрек советскому театру, да и как иначе в атеистической стране: раз Бога нет - не может быть и отношений с Ним.
      И самое интересное, как начиналась реформа балета в период оттепели: теоретик и либреттист балета Ю.И.. Слонимский написал либретто балета "Берег надежды". Из маленького события Ю. Слонимский выстроил полнометражный балет. Сюжет прост: в японских водах был арестован советский корабль. Всё. Но получился балет о крепости духа советских моряков, и их любимых (вспомним "молитву рыбачки"), о Родине, о "береге надежды".
      Реформаторы балета не призывали общественное мнение (как это было недавно в Петербурге: заслуженные и народные артисты выступили с критикой в адрес руководства Мариинского театра, что-то требовали, а нужно не критиковать, а ставить новые балеты, новые сюжеты, постигая глубины "жизни человеческого духа"), они ставили: в 1957 году Ю.Григорович поставил балет "Каменный цветок" (музыка С. Прокофьева) - это было откровением для театра и для зрителей; И. Бельский в 1959 году поставил балет "Берег надежды" (музыка А.Петрова), где были совмещены и драматургические принципы классического наследия и новые темы.
      Реформировать "драмбалет" было не просто: им приходилось преодолевать, казалось бы, непреодолимое; возглавлял кировский балет великий артист и балетмейстер классик К. Сергеев; это была "скала": блестящий исполнитель всех ведущих партий "белого балета", образованный человек, он очень хорошо представлял художественному совету свои проекты - сценарии будущих балетов. Это признавали все, в том числе и молодые реформаторы. И, тем не менее, своими постановками они практически сумели преодолеть театрально-административные препоны. Конечно, им помогала Е. Фурцева, министр культуры.
      Ныне русский классический балет, как феномен мировой культуры поставлен в условия исчезновения. То, что ставят ныне в Мариинском и Большом театре зарубежные и отечественные хореографы, не имеет никакого - подчеркиваю: НИКАКОГО - отношения к традиции исследования души и духа человеческого, к той части души, что несет в мир красоту неведомых глубин, что спасает мир; спасает не от бомб - спасает человека и человечество.
      Конечно, можно бы взывать к ЮНЕСКО о защите исчезающего вида искусства, но это не даст результата: эти люди, уполномоченные оберегать мировую культуру, не видят, не понимают весь объём наследия человеческой души; это их предки в конце девятнадцатого века не заметили закат классического балета в Европе, т.е. не заметили утрату главной части своей души, материализованной в искусстве; это их предки иронизировали над документом О. Шпенглера "Закат Европы". Это их омещанившийся Париж вдруг прозрел, увидев спектакли М.Фокина и Анну Павлову, В. Нижинского, балеты М.Петипа, Ж Перро, а позже Л.Мясина, С.Лифаря и Дж. Баланчина. Это их Европу одухотворила революционная Россия, исторгнув из себя лучших носителей духовной и научной культуры, растворила мещанский дух, воцарившийся в Европе и ее сердце - в Париже. "Именно в талантливом, остроумном, веселом Париже мещанство нашло свое завершение, свое эстетически законченное выражение".(Н.Бердяев, "Русская идея").
      Мещанство не взыскует возвышенное, оно довольно собой, золотым тельцом, оно наденет вам "золотую маску" (приз "Золотая Маска", присуждаемая лучшим носителям масок в театре, это "откровение" - причем здесь душа), только делайте то, что по нраву ему - мещанство - метафизическое, а не социальное явление.
      Не случайно бессюжетный балет (где нет взаимоотношений между героями) возник тогда, когда балетмейстер почувствовал значение хореографической темы как средства выражения темы человеческой души; когда М. Фокин понял, что тему Шопена в театре можно выразить, не прибегая к сюжету, к событиям в жизни героя, Михаил Михайлович отказался от первой - сюжетной - части, уже поставленного балета, "оторвав" сюжет (предмет) - так родилась бессюжетная "Шопениана", шедевр, определивший развитие балета ХХ века. И не только балета: по следам Фокина пошли - кинулись живописцы и поэты; они тоже "порвали" с предметом, с сюжетом, так возник абстракционизм, "черный квадрат", "звукопись" Крученых и т.д. Но эта череда экспериментов - крайность, уводившая молодые дарования в тупик.
      Ныне - не балет, это Россия покрылась плесенью олигархического мещанства, и как следствие, возвышенное исчезло из театра, но теплится на дне русской души.
      Нынешний, "классический балет", переставший быть классическим, - это документ надвигающегося финансово-олигархического мещанства, балет уже нельзя назвать ни "классическим", ни "романтическим".
      И вот, что печально: нам неоткуда ждать помощи, подобно той, что получила Европа из рук большевиков. Мы должны извлечь ее из себя, из своей души…
      Так что же делать, если нет драматургов, нет теоретиков, чувствующих двойную природу этого возвышенного искусства, нет балетмейстеров - "симфонистов". Сегодня уровень балетмейстерского мышления отброшен к началу пятидесятых годов, когда цикл жизни "драмбалета" завершался неудачами, а новый еще не начался - его начинали "симфонисты" Ю.Григорович и И.Бельский. Но рядом с молодыми был Ю.И. Слонимский - теоретик и драматург балета.
      Либреттист классического балета - это звено, ухватившись за которое можно вытянуть полузатонувшее "судно" - белый балет.
      Новый либреттист должен совмещать поэтику музыкально-симфонического развертывания образа и поэтику литературы - литературно изложенного сюжета. А это два различных принципа развертывания художественного образа. Теория балета замерла в ожидании…
      Ныне принципы хореосимфонической драматургии вытеснены из балета - отечественного и зарубежного. Хореографический симфонизм - это особый тип драматургии, наиболее адекватно выражающий внутренний мир человека, сквозь который мерцает невидимая духовная связь личности и Бога, личности и социума.
      Хореографический симфонизм - это инструментарий развертывания внутреннего, невидимого и прекрасного мира человеческой души, человека падающего, предающего свою душу, но через муки и покаяние восстающего, обретающего свой светлый лик, устремленный к светлым деяниям.

      28 и 29 ноября на сцене театрального зала Московского Международного Дома музыки пройдет уникальная премьера ревю-фантазии "Любовь моя, Роз-Мари". Ее автор и создатель - музыкальный театр "На Басманной" под руководством Жанны Тертерян.
      Вряд ли кто-то из нас скажет, что никогда и ни о чем не мечтал. Вот только мечты у всех разные. Одни хотят богатства, другие справедливости, третьи жаждут любви. А есть и такие, кому кроме творчества ничего на свете не надо. Наверняка найдутся среди мечтателей и те, кому хочется получить все и сразу, и это, естественно, создает в жизни конфликт, который приходится разрешать так или иначе. Как, например, в американской оперетте "Роз-Мари", которую художественный руководитель театра "На Басманной" Жанна Тертерян решила взорвать изнутри, вдохнув в нее современную интригу, яркие характеры и новую музыку. И придумала для этого жанр ревю-фантазии, который подразумевает роскошное зрелище, приправленное потрясающими хитами. Конечно, для рождения подобного спектакля нужны были творческие союзники. И в этом у постановщика и автора идеи недостатка не было. Киносценарист Николай Шумейко, с которым у Жанны Тертерян уже был успешный опыт - комическая опера "Безумный Drang на Зальцбург", созданная по мотивам зингшпиля Моцарта "Директор театра", написал либретто. А композитор Юрий Алябов, работавший вместе с Шумейко над известными фильмами "Танго над пропастью" и "Рикошет", сочинил музыку. Художник Игорь Капитанов придумал сценографию, Наталья Спасская - костюмы. А труппа разыграла партию, где у каждого своя карта. Персонаж Джима из охотника в прежней "Роз-Мари" сейчас превратился в репортера крупной столичной газеты, Авлей стал управляющим нефтяной компании, ну а Черный орел из эпизодической фигуры вырос в одну из основных. Да и индейцы перестали быть просто опереточным фоном, а являются теперь действующими лицами в реальной жизненной истории.
 
      Проезд: м. "Павелецкая", Космодамианская наб., 52, стр.8
      Телефон для справок: 730-18-65.

      "Кому не ясно?" - завершил свой призыв баловень ельцинского беспредела, допущенный до кормушки и чавкающий около неё по сей день ростовский недоросль Дибров. "Все рассмеялись, всем стало ясно", - подытожил его слова совсем не смешной, а скорее нахальный Шендерович. Оба кормушечника - действительные члены "Академии российского телевидения". Академики, стало быть, или "бессмертные", как их именуют во Франции. Да вот только сама доморощенная академия скорее мертва, чем жива. Печальный конец этого самостийного формирования просматривался уже при появлении на свет мертворождённого дитяти. Чего можно было ждать от ребёнка, если в папы ему отрядили человека-хамелеона, гражданина США, мистера Познера? Это в советские времена по заданию своих шефов из 10-го подъезда ЦК КПСС - цитадели Коминтерна, играл он роль самого что ни на есть пламенного коммуниста, люто ненавидящего нынешнюю свою американскую родину и поливающего её зловонными помоями. Сегодня он, получив другие установки и разнарядки, обгаживает "эту страну" и даже не скрывает свою лютую русофобию. "Россия не мой дом в исконном смысле. Всё-таки я здесь не вырос. Если у меня здесь не будет работы, то что я здесь буду делать? А там (я имею в виду Францию, например), я по крайней мере буду чувствовать себя у себя".
      Вот такой "человек мира" много лет в своих пролживленных "Временах", вместе с единомышленниками типа некоей госпожи Кобринской или "свежими головами" на туловищах витюшерофеевых, расшатывал и без того малоустойчивые основы оказавшейся в горбачёвско-ельцинской пропасти России. Выполняя установки своих подельников - всякого рода гайдаров, чубайсов, явлинских, александров да егоров яковлевых и прочей коммунистическо-капиталистической камарильи, чувствуя полную безнаказанность, потешался он над нашей страной, и не стеснялся говорить, что мечтает быть похороненным на американском берегу Тихого океана. Готовясь вернуться во Францию, где, я уверен, его совсем не ждёт российская телевизионная кормушка, он скалит свои ядовитые зубы, понося великого русского поэта, блестящего дипломата, мыслителя и подлинного патриота России Фёдора Тютчева. Но ненависть к этому славянофилу-интернационалисту испытывали все троцкисты. Вспомните жалкого коротышку "бухарчика", впадавшего в истерику при одном упоминании имён Тютчева и Есенина.
      Все кормушечники льют крокодиловы слёзы, на коленях умоляя Познера остаться "гуру" телеакадемии. Он же, словно Фома Фомич Опискин, блистательно высмеянный Достоевским, ломается, ёрничает, воздевает руки к небу и вопиет: "Свободен, свободен, наконец-то свободен!" Соглашается с руководителем 1-го канала г-ном Эрнстом, что после его разрушительной деятельности АРТ нужно реанимировать.
      На должности врача-анестезиолога и реаниматора академики видят исключительно шоумена Швыдкого. Меня поразило, что кандидатуру этого разрушителя отечественной культуры предложил глубоко уважаемый мною корифей отечественного телевидении Лев Николаев. Он так объясняет мотивы выдвижения пустобрёха, предпочитающего немецкий фашизм русскому: "Для меня "Культура" - близкий канал, а Швыдкой - один из его основателей. Кроме того, нужна фигура дипломатического свойства - чтобы установить равновесие и вернуть тех, кто в последнее время уклонялся от работы в АРТ". Дорогой Лёвушка, что тебя заставило изменить своему безупречному вкусу и абсолютному профессионализму? "Культуру" ведь создавал отнюдь не Швыдкой, а тогдашний предсдатель Комитета по телевидению и радиовещанию Валентин Лазуткин, а лизоблюдствующий мишутка в это время показывал на своём канале детям жёсткое порно с человеком, похожим на прокурора Скуратова. В благодарность за умение подсуетиться допущен он был к культурной кормушке, чтобы разлагать умы и осквернять души налогоплательщиков. Из-за таких, как он, академиков Валентин Лазуткин заявил о своем выходе из пресловутой академии по этическим соображениям уже несколько лет назад.
      "Есть гражданская война, когда нужно на коне и с шашкой, а есть время серьёзной работы. Публицист во главе академии уже не нужен - воевать не нужно". Милый Лёва, побойся Бога и посмотри внимательно на экраны всех почти каналов родного ТВ. Не шашка и конь нужны, чтобы очистить его от нечисти и пошлости, буквально захлестнувших невинных телезрителей. Разве сможет даже такой лихой рубака, как сам Будённый, расправиться со всеми примадоннами, смехачами с засаленными бумажками из потёртого портфеля, порнописателями-апокрифистами. Неужели ты веришь в плоды серьёзной работы с оборзевшими "камеди-клабами", ксюшами, лолитами, цекалами, разнузданными дунями и танями. Я не верю, потому что получил в своё время от тебя и тебе подобных мастеров телевизионную выучку, основной заповедью которой была забота о нравственности, духовности и обогащении зрителей знаниями и основами подлинной культуры. Только строгий запрет на "культурные революции" швыдких и его прихлебателей поможет развить и упрочить те положительные начинания, которыми радует нынче телепродукция канала "Россия", чьи создатели используют богатое наследие Льва Николаева и ему подобных "отцов" родного телеэкрана.

      "А был ли кризис?.." Может быть, его - и не было, как мальчика, который не то и впрямь ушёл в романе в прорубь, не то лишь померещился всего?.. Так был ли кризис? Что отвечу здесь? Как говорится: "Ну, вы, блин, даёте!" Да он у нас, куда не повернёте, не то что "был" - а постоянно есть!
      Есть кризис власти. С "перестройки" той, с "ряформ" убогих он себя являет. Сейчас "тандем" чего-то выправляет, но результат граничит с пустотой. Хотя звучат нехилые слова, и много принимается решений - но от утрат, лишений и крушений кружится у народа голова.
      Есть кризис жанра. Что ни говорят, как "рыночные блага" ни возносят - тот рынок нас в такую жуть отбросил, где человеку человек - не брат. Пещерное сознанье обрело такой размах, таким прошлось ударом, что со времён чубайсов и гайдаров не меркнет его свинское мурло.
      Есть кризис созидательных идей - что, в общем-то, давно уже не странно, поскольку на вещающих экранах у нас в России - русских нет людей. И никакого "разжиганья" мне в ответ не шейте, бдительные броды. От имени великого народа мы вправе слово взять в родной стране!
      Есть кризис кадров. Питерский бомонд одну колоду столько лет тасует - то сбросит карту, то, глядишь, пасует, то вновь её вернёт в козырный фонд. Я понимаю, что любой хранит былые связи, круг совместной службы. Но кажется всё чаще: дружба дружбой - а что-то и покруче их роднит…
      Есть кризис чести. Можно продавать заводы, углероды, эрмитажи… Но интеллект Отчизны на продажу - постыдно безоглядно отдавать. Ужель учёным так нельзя платить, как "звёздам" всей попсы или футбола?! Легко дарить компьютеры по школам - но славу школы тем не возродить.
      Есть кризис нравов. Страсти разогрев и отвязав лукавую "свободу", преступно не пресечь чужую "моду" на блуд и грязь, на непотребный грех. Отцы святые, где же гневный глас и порицанье дьявольских напастей? Или боитесь вы прогневать власти - или ханжи не склонны слушать вас?
      Есть кризис правды. Вот она, беда, что всех опасней, ибо всех туманней: куда плывём в житейском океане, причалить устремляемся куда? Об этом не известно никому, по курсу нависает серый морок, что давит нашу Родину, как молох, и мы внимать обязаны ему.
      Есть кризис жизни. Вот и все дела. Уже лет двадцать. Вот и вся недолга. Нет чувства братства, нет понятья долга - есть жажда загребания "бабла". И с кондачка проблем не порешать. Историю давно мы не листали. О кризисе - наивно вопрошать. Ответы дал ещё товарищ Сталин…