Послание Президента Медведева к Федеральному Собранию совпало с избранием Обамы. Америка славила своего смуглого кумира, приглашая в ликующие толпы всё остальное человечество. Но в Москве, в Георгиевском зале, где по белому мрамору золотом выведены имена русских победоносных полков, Америка была названа агрессивной страной, развязавшей войну на Кавказе, а также главным источником инфекции, заразившей мир страшной болезнью кризиса. Это прозвучало сильнее, чем ярлык Рейгана "Империя зла", приклеенный им к Советскому Союзу в разгар "холодной войны". Россия окончательно перестает быть сателлитом Америки - дивизионы тактических "Искандеров" нацеливаются на систему ПРО в Польше, а силы стратегического сдерживания сохраняют в своем составе дивизию ядерных ракет, увеличивающих вероятность испепеления Соединенных Штатов в случае войны.
      Однако в полной мере Президент-правовед раскрыл свой юридический потенциал, предложив реформу политической системы страны. Он предложил регулярные отчеты Правительства перед Государственной Думой, что уменьшает коварный разрыв между законодательной и исполнительной властью и исключает свирепую и безнаказанную "зурабовщину". Предложил назначать в Совет Федерации лиц, прошедших на выборах в законодательные собрания регионов. Теперь мадам Нарусова должна будет ездить по стойбищам Тувы, убеждая охотников и рыболовов, что она - человек их племени. Медведев настаивал, что кандидатуры губернаторов должны представляться на утверждение Президенту не закрытыми, близкими к Кремлю и часто мафиозными группировками, а региональными Думами, что, несомненно, демократичней и нравственней. Новый "Закон о партиях" предполагает ограничить партийных лидеров конечными сроками пребывания у власти, что заставило понервничать сидевших в зале Жириновского и Зюганова. Исправленный "Закон о выборах" предусматривает раздачу ограниченного числа мандатов проигравшим партиям. Своего рода - пособия по безработице потерявшим квалификацию политикам. Бесплатные столовые для изголодавшихся по политической еде либералам. Однако стальным сердечником, внедрённым в мякоть перечисленных преобразований, стало предложение продлить срок президентских полномочий с четырех до шести лет. Еще полгода назад Президент Путин отвергал все попытки увеличить срок своего пребывания в Кремле. Видимо, появились новые, неведомые обществу факторы, заставляющие Президента Медведева поступать иначе. Видимо, он заметил появление на ночном небе новой грозной звёзды, подобной комете 1812 года, вынуждающей его менять Конституцию.
      Было интересно наблюдать за чиновниками, внимавшими Посланию, когда Президент объявил бюрократию главным врагом страны. Бюрократы аплодировали, не веря, что их всесилию будет положен конец. Устойчивая неприязнь к ним народа получила подкрепление в словах Президента, и теперь, получая повестки в суд за разжигание ненависти по отношению к отдельным социальным группам, таким, как чиновничество, мы сможем ссылаться на президентское послание. Характерным было лицо Лужкова, когда Президент, обсуждая проблему коррупции, настаивал на декларировании чиновниками доходов: не только их собственных, но и ближайших родственников. Теперь в декларацию о доходах Лужкову придётся вносить многомиллиардные суммы своей супруги Батуриной.
      Приветствуя Послание в его антиамериканской, античиновничьей, антикоррупционной направленности, мы не можем объяснить несколько заложенных в Послание противоречий.
      Кризис, о котором говорил Президент, резко снижает ресурсы развития, возможности выживания. Побуждает власть к концентрации ресурсов, мобилизации их на главных направлениях, к централизации экономики и политики. Именно так поступает Америка и Европа, национализируя предприятия и банки, усиливая государственное регулирование экономики и политики. Мы же, если верить словам Медведева, по-прежнему уповаем на свободный рынок, на свободное предпринимательство, которое, вне государственной опеки, затолкало мир в катастрофу.
      Медведев критикует Америку за установленный ею несправедливый мировой порядок, призывает перейти к справедливому мировому устройству. Справедливость - та ценность, с которой Россия обращается к человечеству. Но можно ли взывать к мировой справедливости, сохраняя у себя в стране вопиющую несправедливость? Плодить кланы аморальных миллиардеров, погружая в нищету и бесправие подавляющее большинство народа?
      Президент призывал сберегать фундаментальные культурные ценности, основывать воспитание народа на русской живописи, поэзии, музыке. Делать ставку на семью, на братские, духовные взаимоотношения, воспитывать героев, творцов, "сынов Отечества". Однако ни слова не было сказано о телевизионной политике. О телевидении, которое является педагогом, законодателем вкусов, этическим арбитром, и день и ночь по десяткам каналов пропагандирует низменные инстинкты, слепой гедонизм, распад, социальный эгоизм и глумление над всем, что составляет основы общественной жизни. С таким телевидением от народа скоро останутся разрозненные одичалые толпы, неспособные защищать Кавказ, прокладывать газопроводы, рожать детей.
      Таковы впечатления от Послания Президента, в котором тот продемонстрировал свое призвание государственника и правоведа. Эпиграфом к нему может служить замечательный стих Мандельштама: "Над желтизной правительственных зданий три дня кружила мутная метель. И правовед опять садится в сани, широким жестом запахнув шинель". Шинель Гоголя. Шинель Сталина. Шинель Медведева. Духи "Шанель номер пять".

      * Освещение в официальных российских масс-медиа темы Октября 1917 года проходило в едином одобренном "сверху" ключе и трактовало величайшую социальную революцию ХХ столетия как "случайный переворот", приведший к тяжелейшим последствиям для страны. Главная проблема, по мнению экспертов СБД, связана не с качеством исполнения данного "социального заказа" - быть высоким оно не могло по определению - а с мотивами самих заказчиков в условиях нынешнего глобального кризиса, требующего усиления единства страны. Отказ Кремля от идей социальной справедливости и опережающего развития, составлявших суть Октябрьской революции, в отличие от Февральской (которую инициировали прежде всего Великобритания и Франция с целью не допустить Российскую империю в число полноценных победителей Второго Рейха и его союзников) - означает и отказ от союза с левопатриотической частью российского общества. Такой выбор "верхов" фактически задает курс на жесткую социально-политическую конфронтацию внутри страны и её движение по "вектору ошибки"…
      * Наконец-то состоявшийся телефонный разговор между Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым был во многом обусловлен достаточно жесткой антиамериканской риторикой российского президента. Однако, если верить информации, полученной от инсайдерских источников, параллельно был запущен сигнал о том, что в конечном итоге эти слова так и останутся словами, - если нынешний "хозяин Кремля" получит крайне важную для него поддержку нового "вашингтонского обкома"…
      * Встречу "Большой двадцатки" (G20) в Вашингтоне, намеченную на 15 ноября, предваряли консультации министров финансов, прошедшие 8-9 ноября в Сан-Паулу (Бразилия), в ходе которых обозначились многосторонние и достаточно жесткие противоречия между позициями различных групп государств и отдельных стран-участниц. При этом главным выразителем интересов развивающихся стран стал хозяин встречи, президент Бразилии Луиш да Силва. А представитель РФ Алексей Кудрин якобы в частном порядке прогарантировал Генри Полсону и Бену Бернанке безусловный возврат внешних долгов российских корпораций за счет средств бывшего Стабфонда и средств, вырученных от целевой продажи пакетов акций сырьевых и других "естественных монополий", а также предприятий высокотехнологического сектора, причем куратором этого проекта должен стать Анатолий Чубайс, сообщили из Гаваны…
      * Основным военным мессиджем, озвученным президентом РФ Дмитрием Медведевым в Федеральном послании 2008 года, стало не создание нового района ПРО под Ростовом-на-Дону и не размещение ракет "Искандер" в Калининградской области, а неприметная, на первый взгляд, фраза о "новых средствах электронного подавления вероятного противника", передают из Филадельфии. Согласно мнению наших информаторов в военных кругах, под ними имеются в виду установки направленной ионизации воздуха, "способные выжечь территорию в радиусе до двух тысяч километров". Эта прорывная российская технология, на десятилетия опережающая свой американский аналог HAARP, работает не в ионосфере, а в нижних слоях атмосферы, непосредственно прилегающих к земле…
      * Усилия России по создании ОГЕК (Организации стран-экспортеров газа) вступают в завершающую фазу - последние предварительные переговоры, на этот раз с Ираном и Катаром, - состоятся 12 ноября в Дохе, такая информация содержится в аналитической записке, поступившей из Лондона. Вместе с тем, падение мировых цен на энергоносители может сильно затруднить или даже сделать невозможной реализацию этой российской инициативы, поскольку в условиях кризиса противодействие основных потребителей "голубого золота" может быть чрезвычайно серьезным…
      * Катастрофа с человеческими жертвами (20 погибших из-за аварийного срабатывания противопожарной химической защиты) во время ходовых испытаний на АПЛ "Нерпа" в японском море будет активно использована глобальными масс-медиа для пропаганды тезиса о том, что "русские не способны гарантировать безопасную эксплуатацию собственной военной техники, включая атомное оружие", - с целью установления асимметричного "международного контроля" над ракетно-ядерным потенциалом РФ, сообщили из Нью-Йорка…
      * По мнению наших источников в Ростове-на-Дону, взрыв маршрутного такси во Владикавказе, осуществленный террористкой-смертницей, может рассматриваться не только как ответ антифедеральных сил на отставку Мурата Зязикова с поста президента Ингушетии и его замену Юнус-беком Евкуровым, но также как сигнал к новому обострению ситуации во всем северокавказском регионе и "проверка на прочность" Дмитрия Медведева, что может быть подтверждено новыми, более подготовленными и масштабными терактами…
      * Как сообщают из околоправительственных кругов, неназванные "влиятельные фигуры" в политических верхах Варшавы начали неофициальный зондаж вероятности раздела Украины между Польшей и Россией. При этом польская сторона якобы предварительно претендует на 7 украинских областей: Луцкую, Ровенскую, Львовскую, Хмельницкую, Тернопольскую, Черновицкую и Ивано-Франковскую. Поскольку аналогичные сигналы - но уже насчет польской территории - начали поступать в Кремль из Берлина, наши источники связывают эти процессы с необратимостью разрушения послевоенных границ в Европе, закрепленного провозглашением независимости ряда ранее непризнанных государств (Косово и Метохия, Южная Осетия, Абхазия)…
       Агентурные донесения Службы безопасности «День»

      Обращение к президенту Российской Федерации!
      Ко всем гражданам России!
 
      Очередная "реформа" армии, затеянная министром обороны г-ном Сердюковым, вызывает острую тревогу любого гражданина, которому дороги интересы обороноспособности России. Разрушительные эксперименты над Вооружёнными Силами продолжаются уже 17 лет. Но то, что затевается сейчас, может привести к подрыву системы национальной безопасности страны.
      По замыслу министра обороны, в ближайшие три года в Сухопутных войсках количество частей и соединений будет сокращено в 12 раз, в ВВС-ПВО и в ВМФ - почти в два раза. Ракетные войска стратегического назначения предполагается урезать на треть, а ВДВ - на 20%. Продолжается фактический разгром Генерального штаба, который также будет сокращён более чем в два раза. У специалистов вызывает негодование эта спешка. За три года предполагается сократить больше 2 000 частей и соединений наших Вооружённых Сил. Подобных темпов "обрезания" не знала ещё ни одна страна мира.
      В ходе этого сокращения произойдёт огромное - в два раза! - сокращение численности офицерского состава. За следующие три года будет уволено больше 120 тысяч офицеров. Причём самых опытных, высокопрофессиональных специалистов, составляющих костяк нашей армии. Так как под сокращения в первую очередь попадают офицеры, отслужившие 25 и более лет.
      Намечено ликвидировать десятки военных учебных заведений, ряд из которых имеют многовековые традиции.
      Уже в следующем году будет ликвидирован институт прапорщиков и мичманов, и армия может лишиться более чем 140 000 опытных младших командиров и технических специалистов.
      На 90% процентов будут сокращены железнодорожные войска и служба Военных сообщений, после чего наша армия фактически утратит способность к быстрой переброске на большие расстояния.
      Это дорогостоящая "кадровая реформа" затеяны Сердюковым и его некомпетентными, безответственными гражданскими и военными "советниками" именно в тот момент, когда агрессивный характер планов НАТО в отношении России становится предельно очевидным, а военная угроза безопасности нашей страны ощутимо нарастает. И в этих условиях, когда каждый шаг в проведении военной реформы должен быть предельно выверен и точен, затеваются сокращения и преобразования, которые грозят стать самой крупной военной катастрофой Вооруженных Сил в истории России.
      Победа над крошечной армией Грузии не должна внушить руководству страны и обществу ни малейших иллюзий почивания на лаврах. Это скоротечная война выявила массу недостатков в управлении войсками и в их боеготовности.
      Но вместо глубокого анализа реальной боеспособности Вооруженных Сил России и энергичных мер по восстановлению их боевого потенциала затеваются не просто некомпетентные, но и откровенно губительные "реформы", которые окончательно добьют армию.
      Мы обращаемся к главе государства и к гражданам России с призывом сделать все, чтобы остановить безумное разрушение армии!
      Мы требуем отставки министра обороны г-на Сердюкова, который своими непродуманными действиями и безответственными решениям разрушает оборонный потенциал России.
       Депутаты Госдумы фракции КПРФ, 58 подписей

      Победу демократа Барака Обамы над республиканцем Джоном Маккейном на Западе поспешили назвать чуть ли не главным событием XXI века - как будто одна из башен-близнецов WTC уже восстала из руин, и вот-вот сама собой поднимется вторая… Телевидение активно демонстрирует полную, от Америки до Африки, эйфорию "глобального мира" по этому поводу, намекая на то, что пресловутый "синдром 9/11" наконец-то остался в прошлом, а вызванные им конфликты и кризисы вот-вот будут преодолены. Всего-то и нужно было: правильно избрать нового, 44-го президента США. И "афроамериканец" Обама - это как раз правильный выбор. Великая нация никогда не ошибается.
      Такова официальная картина, выставленная для всеобщего обозрения и одобрения. Однако за этим лубочным благолепием при минимальной смене угла зрения можно рассмотреть совершенно иные и куда более интересные сюжеты. В том числе - и напрямую касающиеся России.
      Более-менее искушенные наблюдатели уже провели параллели между "переменами" Барака Обамы и "перестройкой" Михаила Горбачёва. Таких параллелей оказалось на удивление много - конечно, со скидкой на конкретные условия. Точно так же Обама поднялся (или, вернее, был поднят) к вершинам власти практически "из ниоткуда", обойдя по пути куда более авторитетных и искушенных соперников. Точно так же Обама умеет "издали нравиться" людям, горячо, долго и убедительно говорить на общие темы, старательно избегая любой конкретики. По сравнению с Джоном Маккейном и - особенно - "бушизмами" Джорджа Буша-младшего этот "вундеркиндерсюрприз" выглядит просто златоустом. Наконец, если Горбачёва в своё время прозвали "Мишкой-меченым", имея в виду характерную деталь его имиджа - огромное родимое пятно на голове, то Обама, первый чернокожий президент США, весь - как одна большая "чёрная метка" в адрес современной Америки.
      Если рассматривать слагаемые его неожиданной и при всём том заранее спланированной победы, то они могут быть выражены одним словом - кризис. Причем кризис не финансовый, не экономический, не политический, а кризис системный.
      Восьмилетнее правление республиканской администрации, номинально возглавляемой Джорджем Бушем-младшим, было попыткой сохранить глобальное доминирование Соединенных Штатов военно-технологическим путём - после того, как путь информационно-финансовый, по которому вели Америку демократы и Уолл-Стрит при Клинтоне, показал свою полную несостоятельность в ходе "азиатского" валютного кризиса 1997-1998 годов, зато военная атака против Югославии образца 1999 года, напротив, оказалась достаточно эффективной и на несколько лет отсрочила введение, как тогда считалось, главного конкурента доллара - евро.
      События 11 сентября 2001 года на некоторое время дали "команде Буша", где на первых ролях были "неоконсерваторы" ("неоконы") во главе с вице-президентом Диком Чейни, своего рода "морально-политический карт-бланш", который был использован - под флагом борьбы против международного исламского терроризма - для вторжения в Афганистан (наркотики) и Ирак (нефть). Параллельно был запущен механизм "глобального нефтедолларового насоса", в рамках которого средства от продажи непрерывно дорожавших энергоносителей, получаемые странами-экспортерами нефти и газа, в обязательном порядке вкладывались в американские ценные бумаги, государственные и частные. Что позволяло - пусть за счет увеличения государственного долга - поддерживать на плаву "американское процветание".
      Однако эта модель очень быстро выработала свой ресурс. Фундаментальные проблемы экономики США не решались, нового системного технологического прорыва не произошло. Ипотечный, а затем банковский кризис переросли сначала в полноценный финансовый кризис с неизбежной и длительной, как сейчас принято говорить, "рецессией" - а, вернее, экономическим спадом, который должен стать куда серьёзнее Великой Депрессии 30-х годов прошлого века. И можно лишь поаплодировать верхушке республиканцев, которые в этих сложнейших условиях не просто "сдали" власть демократическому кандидату, но еще и публично "умыли руки", то есть сделали это, полностью "сохранив лицо", до последней черты сохраняя видимый контроль над ситуацией, а также относительную стабильность в финансово-экономической сфере. Какими методами и за счёт чего такой результат был достигнут - другой вопрос. Важно то, что принимать жесткие и непопулярные внутри- и внешнеполитические решения придётся уже новой, демократической администрации, "команде Обамы".
      Говоря об относительной стабильности в финансово-экономической сфере, мы ничуть не преуменьшаем масштаба и значения событий, произошедших в Америке буквально за два-три месяца накануне президентских выборов: обвала фондового рынка и краха ряда системообразующих финансовых институтов, наподобие "Lehman broth." и AIG. Но по сравнению с тем, что будет ожидать Америку и мир в 2009 году, всё это, похоже, - сущие мелочи.
      Разумеется, финансово-экономический кризис синергетически усугубляется кризисом внешнеполитическим. Агрессивный диктат Вашингтона в рамках заявленной "неоконами" "войны цивилизаций" против "исламского терроризма" оказался, по большому счету, несостоятельным не только в Ираке, но и в Афганистане. Точно так же несостоятельными оказались попытки "придушить" китайскую экономику высокими ценами на нефть - инфляция бумерангом вернулась в Америку. Споры вокруг ядерной программы Ирана, а в особенности южно-осетинский конфликт в августе 2008 года показали, во-первых, что Россия не намерена всё время выступать в роли бессловесного и безвольного "младшего партнера" США, а во-вторых, что безоговорочная поддержка "неоконов" на словах еще не означает помощи на деле. Максимум, что удалось Соединенным Штатам в Грузии - не превратить военное поражение режима своего верного союзника Михаила Саакашвили в поражение политическое. И то - в большей мере потому, что в Кремле сочли более выгодным иметь полностью "нерукопожатного" и "недоговороспособного" для себя грузинского лидера с целью замораживания ситуации с независимостью Абхазии и Южной Осетии.
      Но самое главное - кризис угрожает внутриполитической стабильности самих США, где, по разным оценкам, средний уровень жизни должен упасть втрое-вчетверо, причем в наибольшей степени пострадают "цветные меньшинства", благосостояние которых сильно зависит от социальных программ разных уровней. Поэтому оценки Барака Обамы как "переходной фигуры" и даже "политического смертника" распространены не только в России, но и на Западе, и даже в самой Америке. Когда Хиллари Клинтон предсказала Бараку Обаме судьбу Джона Кеннеди, это было списано на чистые издержки предвыборной борьбы. Однако когда вице-президентом стал весьма влиятельный сенатор Джозеф Байден, а затем в "команде Обамы" одним за другим появляться фигуры из бывшей "команды Клинтона", стало понятно, что при определенных условиях в Соединенных Штатах действительно может быть разыгран "президентский гамбит". Своего рода "последним звоночком" стала оглашенная спецслужбами информация об аресте двух белых "экстремистов", которые якобы намеревались купить пистолеты, убить 88 негров, а затем лишить жизни и самого Барака Обаму. Звучит как анекдот, и даже для предвыборного пиара немного чересчур. Зато словосочетание "убить Обаму" в общественное сознание уже вложено, то есть должное выстрелить ружье можно считать повешенным на стену…
      Кстати, весьма забавно выглядит карта голосования президентских выборов 2008 года: на Востоке граница между "демократическими" и "республиканскими" штатами пролегает ровно там, где проходила граница между "федералами" и "конфедератами" во время "Войны Севера и Юга", то есть Гражданской войны 1861-1865 годов. Причем за Джона Маккейна голосовали бывшие рабовладельческие штаты, а за Барака Обаму - бывшая вотчина республиканца-аболициониста Авраама Линкольна. Вот такая полная смена политической полярности произошла за неполные полтора века. Далее на Запад центральные штаты голосовали в основном за Маккейна, а всё тихоокеанское побережье за Обаму. В традиционных геополитических терминах получится, что Обама - ставленник "талассократии", в то время, как Маккейн - явный "теллурократ". Но к реальности все эти абстракции никакого отношения иметь не будут.
      Куда важнее для нас то переформатирование мировой политики, которое почти наверняка будет предпринято "командой Обамы": нормализация отношений с мировым исламом, укрепление "атлантического единства", "развод" Уолл-Стрита с Израилем, а также усиление давления на Китай (в том числе через Индию и мусульманскую умму) и на Россию (по линии Прибалтика-Украина-Кавказ-Поволжье-Центральная Азия-Сибирь-Якутия). По сути, такой крутой, пусть и не на все 180 градусов, внешнеполитический разворот является попыткой США вернуть себе упущенную за 2004-2008 годы инициативу на мировой арене под условным лозунгом: "Не диктовать свою волю, а задавать свои правила игры", ибо первое требует значительных расходов, а второе - "почти бесплатно", что весьма немаловажно в условиях нынешнего кризиса. Другой вопрос, что у Америки на столе остается всё меньше "фишек", включая и вброшенную чёрную фишку ("чёрную метку") Барака Обамы, а потому её шансы "сорвать банк" в возобновляемой глобальной игре становятся всё более призрачными. Однако это вовсе не значит, что России вообще следует садиться за игорный стол - принимая тем самым условия новой американской игры, наша страна гарантрированно потеряет и те немногие "козыри", которые были набраны за годы президентства Путина. Впрочем, ивестные формулы служения "золотому тельцу": "Где кошелёк, там и сердце", "Где хорошо, там и родина", - еще никто не отменял. Поэтому перспективы нынешнего Кремля сохранить себя, российскую территорию и Россию в целом практически равны нулю. Если последние две задачи и удастся решить - судя по всему, уже очень дорогой, на грани приемлемого, ценой, то решать их будет уже совсем другая "вертикаль власти".

      4 НОЯБРЯ 2008 ГОДА Барак Хуссейн Обама стал президентом США.
      5 ноября 2008 года президент РФ Д.Медведев выступил с очень важным Посланием Федеральному собранию.
      7 ноября 2008 года М.Ходорковский опубликовал явным образом альтернативный Посланию Медведева манифест.
      Начну с Послания Медведева.
      Оно состоит их трех равновеликих частей. Одна - внешнеполитическая. В ней заявлена позиция, которую я уже охарактеризовал как "И+" ("равняйсь", в терминологии М.Ростовского).
      Другая - внутриполитическая. В ней заявлена позиция "И-" ("мирно", в терминологии М.Ростовского).
      Есть еще и третья, практическая, часть (на какой срок кого будем выбирать и так далее). Об этом - потом. А сейчас о главном. О том, как Д.Медведев понимает, кто мы такие (в моей терминологии - "И-"). И как он понимает, что мы будем с "ними" делать, если "они" нас тронут (в моей терминологии - "И+").
      Проще всего сказать: "Поддерживаю "И+" (решительность в отпоре "их" посягательству на наши национальные интересы) и не поддерживаю "И-" (уподобление "нас" "им" в вопросе о ценностях)".
      Но в том-то и дело, что нет двух разных "И", а есть уже описанное мною биение:
 
      И = И 0х (sin omega;t 2)/(t - t k)
 
      Мы И бросаем "им" жесткий конкретный вызов ("И+", оно же "равняйсь"), И столь же жестко деисториософизируемся ("И-", оно же "мирно"). Что такое деисториософизация? Это констатация того, что "мы" являемся субъектом, который порочным образом хотел быть историософской альтернативой "им", но в последние 15 лет образумился и стал "им" ускоренно уподобляться. Признаем это и капитулируем перед "ними"? ОТНЮДЬ!
      Деисториософизируясь ("И-"), мы одновременно наращиваем резкость нашего отпора "их" попыткам нас умалить ("И+").
      Тем самым деисториософизация не позволяет нам вести с "ними" холодную войну (ведь нет расхождения ценностей и идеалов), но отнюдь не исключает (а в чем-то даже предполагает) возможность ведения войны горячей в качестве ответа на ущемление "ими" наших интересов.
      "И+", предъявленное в Послании Д.Медведева, уже вызвало беспрецедентный международный скандал. Как гражданин страны и представитель определенного течения в общественно-политической мысли, я полностью поддерживаю президента в этом самом "И+". Но с деисториософизацией-то как быть? "И+", "И-", "И-", "И+"… Биения…
      Медведевское "И+" слагается из оценки США как амбициозно-агрессивного зарвавшегося субъекта и предложений по осаживанию наглеца, предписывающего что-то остальному миру. Для осаживания наглеца (в случае, если он будет наглеть) президент РФ предлагает вполне конкретные и очень жесткие меры. Мы воздерживаемся (в этом случае) от снятия с боевого дежурства трех полков ракетной дивизии, дислоцированной в Козельске. Для нейтрализации американской системы ПРО мы (опять-таки - в этом случае) развертываем в Калининградской области ракетный комплекс "Искандер". А также предусматриваем использование в этих целях ресурса ВМФ России. С территории Калининградской области мы (вновь - лишь в этом случае) будем осуществлять радиоэлектронное подавление новых объектов системы ПРО США.
      Ну, а теперь об "И-".
      Вот как характеризует президент Д.Медведев соотношение между новой и старой Россией:
      "В России на протяжении веков господствовал культ государства и мнимой мудрости административного аппарата. А отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем - как помеха для укрепления государственного могущества. Повторю, так было на протяжении веков. И хотел бы привести слова Петра Столыпина, который говорил: "Прежде всего, надлежит создать гражданина и когда задача эта будет осуществлена - гражданственность сама воцарится на Руси. Сперва гражданин, а потом гражданственность. А у нас обыкновенно проповедуют наоборот".
      Возникает сразу несколько вопросов (точнее, "вопросительных замечаний").
      Вопрос N1. Сказать, что в России на протяжении веков ГОСПОДСТВОВАЛ некий нехороший культ государства, можно, только если где-то этот культ НЕ ГОСПОДСТВОВАЛ. Где? Ежу ясно, что на Западе. Не в Китае же и не в Африке.
      Вопрос N2. Утверждение о том, что на Западе на протяжении веков господствовал хороший культ, а в России плохой - оригинально? Никоим образом. Это классическое западническое либеральное утверждение о порочном культе государственности в России. Только начни цитировать предтеч - и окажется, что вполне патриотичный лидер попадает в совсем чужую ему компанию. Включающую много кого - вплоть до В.И.Новодворской.
      Вопрос N3. Что такое порочный культ государства и мнимой мудрости административного аппарата? Он ведь не гидропоника (культ отдельно, народ отдельно). Гидропоника не проживет и года. А тут столетия. Да какие! Создается огромное государство, побеждающее Наполеона и Гитлера… Нет уж - или-или.
      Или есть сверхсложная историософски обусловленная система (наша судьба, наше предназначение, наша миссия, наконец), выковыривать из которой негативы - бессмысленно. Система, ценная вообще и особо ценная в условиях формирующегося всемирного тупика… Или… или мы историософские банкроты, поклонники порочного многовекового культа государственности. Но тогда все по Чаадаеву… Мы - прискорбный урок для человечества, ходячее историософское заблуждение. Со всеми, так сказать, вытекающими…
 
      ЗАБЛУЖДЕНИЕ - штука страшная. Породило оно в нас, упорствующих столетиями, - социальные, культурные и прочие ПАТОЛОГЕМЫ, от которых теперь избавляться надо.
      ТАКОЕ ИЗБАВЛЕНИЕ И ЕСТЬ ДЕИСТОРИОСОФИЗАЦИЯ.
      Вопрос N4. Но заблуждение-то откуда взялось? Для одних (мягких деисториософизаторов) его навязали нам чужаки, заразившие нас этой тяжелой болезнью. Для других (жестких деисториософизаторов) народец наш - монстр. И нечего на чужаков пенять (кстати, раз речь идет о столетиях, то чужаки, как понимаем, самые разные).
      Демократия для монстра? Для тяжелого больного? Помилуйте! Деисториософизация с демократией несовместима. Как несовместима она и с духовным суверенитетом. Суверенитет чего? Историософского заблуждения? А как без духовного суверенитета отстаивать политический?