Все обсуждают вопрос о досрочном освобождении з/к Михаила Ходорковского. Меня же больше интересует вопрос: что его ждет на свободе? Мне кажется, при всех разговорах о нашем правовом поле, такие дела у нас пока еще решаются на самом верху. И абсолютно прав Александр Проханов, который заявил, ссылаясь на хорошо информированные источники, что "дело уже решено", и в октябре Михаил Ходорковский выйдет на свободу, при этом подчеркнув, что всё было согласовано и с самим Ходорковским, и условием выхода на свободу стал отказ от политической деятельности. Думаю, речь идет всё-таки не о любой, а об антигосударственной политической деятельности. Александра Проханова не случайно называют хорошо информированным пророком, через которого верховная власть время от времени запускает либо нужную информацию, либо дезинформацию. Так было, например, с руководством палестинского движения "Хамас", которое считалось чуть ли не террористическим, но после встречи Проханова с его лидерами последовала встреча с ними президента России.
      Думаю, дело Михаила Ходорковского было решено еще в мае, когда Владимир Путин как бы, между прочим, заявил, что Ходорковский может быть освобожден досрочно. "Во время визита во Францию в мае, отвечая на вопросы газеты "Le Mond" Путин сказал: "Если закон позволит, то к этому нет никаких препятствий… Всё зависит от конкретной ситуации и от того, как будут идти эти законом предусмотренные процедуры".
      Спустя несколько дней на пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель уже президент Дмитрий Медведев сказал, что Михаил Ходорковский, как и любой другой гражданин России, конечно же, может просить о досрочном освобождении. Так просто фамилии осуждённых нашими президентами не называются. И вскоре после этого адвокаты Михаила Борисовича направили документ в Ингодинский районный суд Читы об условно-досрочном освобождении. Половину своего срока Ходорковский отсидел уже к январю этого года, но тогда почему-то никаких ходатайств, разрешенных законом, адвокаты не подавали. Не было решения сверху?
      Я бы сравнил (при всей условности любых сравнений) эту начинающуюся процедуру условно-досрочного освобождения знаменитого олигарха с таким же условно-досрочным освобождением моего друга Эдуарда Лимонова. Вначале органам ФСБ и самой власти стало понятно, что Лимонов в тюрьме хуже, чем Лимонов на свободе. Никакого развала национал-большевистской партии не произошло — скорее, появились по всей России сотни новых молодых лидеров, в том числе и Захар Прилепин, а Лимонов был в тюрьме, как захваченное врагами знамя. Наверху было принято решение о его освобождении. И прекрасно, теперь мы видим седого отца двух детей.
      Так и с Михаилом Ходорковским. Тюремные процедуры могут длиться еще полгода, но решение об освобождении уже принято наверху. Поэтому появилось в печати письмо родителей олигарха, с просьбой об освобождении их сына к золотой свадьбе родителей. Хотя раньше мама Ходорковского неоднократно заявляла, что никаких писем с просьбой о помиловании без разрешения сына писать не будет. Значит, разрешение было получено?!
      Оцените ювелирное изящество хода Дмитрия Медведева. Что может быть более весомым доказательством в глазах всего мира, что началась новая и внешняя и внутренняя политика, что Россия становится совсем иной, чем это досрочное освобождение опального олигарха?! Что это — лакмусовая бумажка для Запада, реальный поворот в нашей политике или блестящая потемкинская деревня? — покажет будущее. Конечно, построить новые дороги (хотя бы из Петербурга в Москву), новые техцентры, возродить нашу индустрию — намного труднее, может, уже и невозможно. А простым бумажным решением дать свободу одному зэку и тем доказать всему миру явление новой медведевской России — очень даже просто и эффектно. Кто после освобождения Ходорковского, скажет, что Россия не изменилась?
      И потому мне гораздо интереснее, что ждет Ходорковского на свободе?
      В эмиграцию он точно не уедет. Если только отправят, как Солженицына, насильно. В эмиграцию он мог уехать и до тюрьмы, и сидеть спокойно в Лондоне, играя в шахматы с Березовским и Закаевым. Или в Испании нежиться на курортах. Денег бы на всю жизнь хватило. И потому, достойно отсидев в тюрьме, заслужив уважение бывалых зэков, трусливо бежать куда-то на Запад или Восток он точно не станет. Будет ездить по делам, и спокойно возвращаться.
      Ходорковского все наши правозащитники, усердно ныне делающие свою биографию на его имени, будут уговаривать возглавить новую антирусскую, антигосударственную оппозицию. Ясно, что его вес, его влияние и авторитет гораздо выше, чем у Каспарова, Касьянова или любого другого из лидеров "Другой России". Уверен, Михаил Борисович откажется и от этого. Не только потому, что, как сказал Проханов, олигарх дал властям согласие на отказ от активной политической деятельности. Не только потому, что при всем безусловном скором освобождении, Михаил Ходорковский будет подвешен на крючок нового следствия по новому уголовному делу. Это дело, как и всякое другое, наша Генеральная прокуратура может рассыпать, а может и довести до конца. Крючок хороший, но, думаю, не для таких, как Ходорковский. Если бы у опального олигарха сила ненависти к стране равнялась бы ненависти Березовского, осторожно, под прикрытием, но новая антигосударственная оппозиция получила бы своего яркого лидера. Всё-таки, я считаю, исходя из искренних политических тюремных заявлений и манифестов самого Ходорковского, что его самого роль бунтаря и революционера не прельщает. Наверное, он и будет в чем-то оппозиционером, но прогосударственным.
      Как говорит сам Михаил Ходорковский, он уверен, что сможет устроить свою жизнь на свободе, учитывая "четвертьвековой трудовой стаж, успешный опыт работы в различном качестве и большую семью". Возможно, он займется легальным предпринимательством, и успешно реализует свои новые технические проекты. Несомненно, есть немало отраслей экономики, нуждающихся в руководителе с таким опытом. Даже могу предсказать, что со временем, спустя несколько лет, он вполне может быть призван и нашим новым правительством на роль одного из министров или нечто подобное. Уверен, он справится со своей ролью гораздо лучше, чем Кудрин. Главное в другом, какую идеологию он выберет. Либо это будет олигархический капитализм, либо "левый поворот". Мы ждём "левый поворот". Как ни парадоксально, но, в отличие от всего нашего руководства страны, о котором можно сказать ленинскими словами: "Страшно далеки они от народа", Михаил Ходорковский получил ценнейший народный опыт. Даст Бог, пригодится. По его политическим нынешним взглядам, он бы мог даже войти в левый блок "Справедливой России", но больно уж это позорно — служить тем, кто тебя посадил. Была бы "Справедливая Россия" более-менее независимой и оппозиционной, другое дело.
      По крайней мере, ни с политической карты России, ни с экономической, ни с идеологической новый экономист и промышленник, новый организатор того или иного производства, Михаил Борисович Ходорковский не уйдет. Поработает ещё со своим "левым поворотом"на благо России, а не во вред ей.

      * Подписание главой МИДа РФ Сергеем Лавровым пограничного договора, в соответствии с которым под юрисдикцию КНР перейдут полтора острова на реке Амур вблизи Хабаровска, носит подготовительный характер по отношению к приезду Владимира Путина на Олимпиаду-2008 в Пекин, сообщают наши источники в околоправительственных кругах. Во время этого визита запланировано подписание целого ряда соглашений, направленных на укрепление и развитие российско-китайского союза, выходящего за рамки ШОС — в том числе, в сфере военно-технического сотрудничества. Тем самым одновременно будет подчеркнут и реальный доминирующий статус нынешнего премьер-министра в политической системе современной России…
      * В военном и дипломатическом сообществе выражают серьёзную озабоченность слухами о возможности проведения совместных ирано-китайских военно-морских маневров в Персидском заливе. Соответствующее предложение, с которым Тегеран якобы уже обратился к Пекину, а также реализация проекта железнодорожной магистрали, которая через Туркмению и Казахстан должна связать два этих государства, рассматриваются здесь как недопустимый вызов глобальной гегемонии США, сообщают источники из Филадельфии…
      * Поездка кандидата в президенты США от демократической партии Барака Обамы в Афганистан и Ирак отражает его нарастающее преимущество перед республиканцем Джоном Маккейном, который постепенно становится всё более очевидным аутсайдером президентской гонки. Практически единственным его шансом на победу 4 ноября остается "нокаутирующий удар" по Ирану в конце августа-начале сентября, однако финансовый истеблишмент США уже вряд ли позволит сделать это действующей республиканской администрации, предпочитая не откладывать дело в долгий ящик и поскорее "сжечь" дутые триллионы долларов в топке фондового и валютного кризиса. По мнению наших информаторов в Нью-Йорке, для этих целей афроамериканец Обама в роли президента США подходит практически идеально — в отличие от белого англосакса-протестанта Маккейна…
      * Заявление прокурора Международного уголовного суда Луиса Морено-Окампо о необходимости ареста действующего президента Судана Омара аль-Башира за "преступления в Дарфуре" является очередной попыткой США воспрепятствовать расширению китайского влияния в этой стране, на африканском континенте и среди мусульманской уммы в целом, всё более значимая часть которой склоняется к развитию стратегического партнерства с "красным драконом", такая информация поступила из Гааги…
      * Согласно сообщениям от инсайдерских источников инициатива "фанатских" объединений футбольного клуба "Спартак" о выкупе контрольного пакета акций у нефтяной компании "ЛУКОЙЛ", которая сопровождается массированной баннерной акцией в общественном транспорте столицы, а также мощной информационной кампанией на телевидении и в интернете, проспонсирована российскими акционерами ТНК-ВР с целью нанесения "имиджевого удара" по одному из конкурентов, а также с целью создания дополнительного актива для переговоров с британскими партнерами, якобы страдающими от "синдрома "Челси", как известно, купленного в июле 2003 года российским олигархом Романом Абрамовичем…
      * Выступление Рамзана Кадырова на Госсовете, где президент Чечни фактически сформулировал программу вытеснения федеральных вооруженных сил из занимаемых ими объектов на территории республики, по мнению эксперов СБД, является очередным шагом на пути дальнейшей "суверенизации" Грозного. Свидетельством тому является и флаг Косово, якобы вывешенный на футбольном матче чемпионата России между местным "Тереком" и казанским "Рубином" в знак "исламской солидарности". В настоящее время данный факт представителями руководства республики отрицается, однако повторение подобного инцидента вовсе не исключено…
      * Покупка Еленой Батуриной за 50 млн. фунтов стерлингов второго по величине в Лондоне после Букингемского дворца частного особняка Уитанхерст расценивается нашими инсайдерскими источниками как открытая подготовка зарубежного "запасного аэродрома" на случай отставки бессменного с 1992 года мэра российской столицы. Однако, согласно их данным, закулисное согласование кандидатуры нового главы правительства Москвы со всеми заинтересованными сторонами, включая многочисленные национальные диаспоры столицы, проходит чрезвычайно сложно, а сам Юрий Лужков якобы пока наотрез отказывается уходить, настаивая на необходимости минимум годичного "переходного периода", необходимого для того, чтобы завершить ряд проектов и ввести потенциального преемника "в курс дела", а также целого ряда гарантий и преференций для себя лично и для своей семьи. Указывается, что такая дорогостоящая демонстрация "лучшим мэром" намерений переезда в Лондон после отставки Романа Абрамовича и его показаний Высокому суду британской столицы, способна значительно смягчить позицию Кремля…
      Агентурные донесения службы безопасности «ДЕНЬ»

      Мощная пропагандистская кампания, развёрнутая вокруг 90-летия расстрела царской семьи, живо напоминает идеологический фон 1989-91 гг., который предшествовал "крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века" — уничтожению и расчленению Советского Союза. Теперь жертвой, судя по всему, избрана Российская Федерация — по-прежнему крупнейшее в территориальном отношении государство мира, располагающее от 35% до 40% мировых запасов сырья, включая лес и пресную воду, постоянный член Совета Безопасности ООН с правом вето и обладатель второго в мире по мощности ракетно-ядерного потенциала. Результатом реализации "неомонархического" проекта, который пока выглядит не слишком серьёзно, однако, подобно астрономической "черной дыре" втягивает в себя всё новые и новые политические массы внутри страны и за рубежом, должно стать возникновение на территории РФ доброго десятка "новых суверенных" квази-государств, которые безропотно передадут свои сырьевые богатства в руки "мирового сообщества" (в полном соответствии с формулой, некогда озвученной госсекретарем США Мадлен Олбрайт, палачом спасшей её Югославии и нынешним советником демократического кандидата в президенты США Барака Обамы).
      Целый вал соответствующих фильмов, новостных и информационных программ на официальных телеканалах, "неомонархическая" оккупация Интернета, многочисленные статьи и высказывания в прессе появившихся невесть откуда "историков" и, что, наверное, самое важное, выступления значительной части деятелей Московского Патриархата с предложениями "покончить" с советской символикой, с кремлевским мемориалом и Мавзолеем, а тем самым — с советским этапом отечественной истории, включая нашу Победу в Великой Отечественной Войне, выглядят как своего рода "артиллерийская подготовка" к некоему, пока гипотетичному, политическому перевороту, который призван добить нашу и без того усеченную государственность в форме Российской Федерации.
      В авангарде этой пропагандистской кампании идут открытые "неомонархисты" из числа деятелей Фонда Культуры, Русской Православной Церкви За Рубежом, а также остаточные элементы аристократической иммиграции с ярко выраженными надеждами на реституцию своей дореволюционной собственности. Но корни этих явно процветающих побегов, с их неизбежными "ягодками", уходят намного глубже и куда более разветвлены, чем это может казаться на первый взгляд.
      Оговорюсь сразу: речь идет не об оценке самого факта расстрела семьи Николая Александровича Романова (Императора Всея Руси или же на тот момент рядового гражданина России — тут пусть разбираются правоведы), а о попытках использовать этот факт в современных политических и, по сути, антироссийских целях. Тем более, я не собираюсь подвергать сам этот факт сомнению (хотя версия о том, что расстрел в Ипатьевском доме был инсценирован, также существует и имеет немало сторонников). И, конечно, у меня нет никаких оснований: ни юридических, ни нравственных, — хоть как-то комментировать решение Русской Православной Церкви Московского Патриархата о причислении всей царской семьи к сонму новомучеников и исповедников российских, обсуждая государственные и личные качества самого Николая Александровича, его предков и родственников, его венценосной супруги, старца Григория Ефимовича Распутина и так далее, до бесконечности.
      Но когда под флагом очередного "покаяния" перед прошлым пытаются уничтожить настоящее и будущее моей Родины, молчать об этом, по-моему, является преступлением и перед человеческими, земными, и перед божескими, небесными, законами. Приведенное выше слово "покаяние" недаром взято в кавычки — согласно православным канонам, человек может каяться только в собственных грехах, может молиться за прощение родительских грехов, "до третьего и четвертого колена", но брать на себя чужие грехи не может и не должен — поскольку он не Господь Бог. Напротив, это у католиков возник и некоторое время существовал институт "индульгенций": мол, великие святые "отмолили" не только все свои, но и множество чужих грехов, так что церковь получила возможность прощать их оптом и в розницу за соответствующую плату. И те, кто пропагандирует "чин всенародного покаяния" за убийство царской семьи, по сути, отходят от православного принципа свободы воли и личной ответственности каждого человека за свои поступки.
      Факт вроде бы второстепенный, но немаловажный для понимания темы "корней" идущего процесса. Потому что случайностей здесь не бывает, любые действия и программы — хоть отдельного человека, хоть общественных групп разной размерности — строятся на некоей мировоззренческой основе, которую можно достаточно легко "вычислить". Так вот, в данном случае с очень высокой вероятностью обнаруживается западная, а еще точнее — католическая мировоззренческая составляющая. То есть авторы, а тем более — исполнители данной "неомонархической" программы действий, вольно или невольно с их стороны, но достаточно жестко оказываются "вписаны" в интересы, как минимум, Ватикана.
      Этот момент необходимо зафиксировать для того, чтобы понять, почему в данном проекте оказались задействованы и отдельные деятели политического истеблишмента РФ, которые ориентируются на тотальное введение русского пространства в ткань американской глобализации; и значительная часть нынешнего олигархата, которая боится утратить полученные в результате приватизации 90-х годов объемы собственности из-за усиления роли государства; и, наконец, — это самое важное — российская "агентура влияния" глобалистской "элиты", которая надеется выйти из надвигающегося финансово-экономического коллапса за счет нового расчленения российского пространства и выкачивания с её территории реальных сырьевых и человеческих ресурсов на триллионы долларов. Так выглядит стратегическая мотивировка "неомонархического" проекта в России. Теперь рассмотрим вероятные этапы его реализации.
      Нынешняя пропагандистская кампания имеет вполне очевидную практическую цель — заставить действующую "властную вертикаль", и в первую очередь — нынешнего президента РФ Дмитрия Медведева осудить весь советский период как преступный: официально, с закреплением на законодательном уровне при помощи полностью контролируемой Госдумы. Предположим, что это, в конце концов, будет сделано. Отсюда логически вытекает "зачистка" некрополя у кремлевской стены и уничтожение ленинского Мавзолея. Предположим, что и это всё осуществляется за несколько месяцев. Но ведь что будет предложено взамен? Некие новые идеологемы с апологетикой Николая II и романовской Империи в целом? Но ведь этот идейно-политический разворот уже неизбежно будет проходить в условиях радикального сокращения доступности всех жизненно важных товаров и услуг для подавляющего большинства населения страны. Причем подорожание электроэнергии, бензина, жилищно-коммунальных услуг происходит под лживым предлогом "роста мировых цен", хотя реальная себестоимость производства в инфраструктурном секторе экономики растет незначительно, а следовательно, главной причиной роста цен является необузданное получение сверхприбылей фридманами, мельниченко, потаниными и т.п. контингентом "эффективных собственников". Если кто-то думает, что "неомонархический" энтузиазм перекроет недовольство граждан РФ этими социально-экономическими процессами, то он глубоко ошибается. Это касается и собственно русской части населения страны, но в значительно большей степени — нынешних "национально-государственных" субъектов Федерации, от Якутии до Чечни. Уж им-то даже подготовка к введению монархии любого качества послужит прекрасным предлогом для непризнания нового формата центральной власти. А внешнюю поддержку такого "мягкого сепаратизма" со стороны и Соединенных Штатов, и Евросоюза, а на Востоке — также КНР и Японии, можно считать гарантированной.
      Кроме того, отказ от символов советского времени фактически уничтожает единственную идейную основу нынешней государственной общности. Победа 1945 года — общее достояние не только всех народов России, но и практически всех народов бывшего Советского Союза. Опять же, не буду рассуждать на тему того, кому и почему в указанных выше структурах-участницах "неомонархического проекта" оказалось вдруг выгодно перевести страну-победительницу фашизма в стан тех, кто в ходе Второй мировой войны сражался на стороне Третьего Рейха: прибалтийских "лесных братьев", "героев" ОУН-УПА, уничтожавших белорусские и польские деревни, власовской РОА и тому подобных "борцов с Советами"…
      Таким образом, уже на этом предварительном этапе как бы стихийно и сами собой возникают все предпосылки для введения действующей политической системы в режим саморазрушительных колебаний. Даже анекдотический, по сути своей, медиа-проект "Имя Россия", в ходе которого сначала высокие рейтинги В.И.Ленина и И.В.Сталина (а их деятельность реально поддерживает 50-60% населения страны) были списаны на неких "коммунистических хакеров", а затем в течение недели Николай II получил в 10 раз больше голосов, чем за предыдущий месяц, — снова, пусть косвенно, но ставит под вопрос результат любых голосований в РФ, включая парламентские и президентские выборы, а также рейтинги Д.Медведева и, в меньшей мере, В.Путина.
      "Историческое примирение", о необходимости которого часто говорят операторы нынешнего "неомонархического" проекта, конечно, можно и нужно проводить. Но такого примирения невозможно достичь на путях "исторического реванша" одной из сторон. "Переиграть" свое прошлое в любом случае невозможно — его можно только принять и признать. Всё, без исключений: и 1917-й, и 1937-й, и 1941-й, и 1945-й, и 1991-й годы. И надо понимать, что любителей, а тем более — профессионалов такой "исторической игры" неизбежно будут использовать в своих целях вполне определенные внешние силы, не имеющие ничего общего с национальными интересами нашей страны.
      Только такой подход и может быть применен ради достижения и сохранения гражданского мира. Поэтому, уважаемые неомонархисты, оставьте в покое советский мемориал на Красной площади, прекратите телевизионный шабаш против ушедших поколений и обратитесь, наконец, к реальным проблемам вымирания российского и прежде всего русского населения. Вот о чем должны в первую очередь думать и в каком направлении должны действовать "белые" русские патриоты и монархисты. И если Русская Православная Церковь, наконец, решила выйти из пространства духовного в пространство политическое, то почему, говоря о "красной чуме", оно предпочитает не замечать "либеральную чуму" в виде коллективного Чубайса? Об этом должна думать и действующая власть, если она хочет действительной политической стабильности и развития. Или о них придётся говорить, как о вернувшихся на штыках интервентов французских Бурбонах времен Реставрации: "Ничего не забыли и ничему не научились"?

      ИТАК, СВОЕ САМОЕ ДОРОГОЕ — молодые годы жизни — Александр Ципко отдал ЦК ВЛКСМ. Отдал добровольно. А я не отдал. И тоже добровольно. Вы когда-нибудь бывали в ЦК ВЛКСМ? Вы видели функционеров ЦК ВЛКСМ? И вы понимаете, что захотеть быть вместе с ними — это жизненный человеческий выбор? Система не требовала, чтобы человек стал частью ее. Человек мог только сам захотеть стать частью системы. И надо было очень захотеть. А также суметь. И заплатить за это соответствующую моральную и экзистенциальную цену.
      В ЦК ВЛКСМ бывали вполне приличные люди. Но эти люди почему-то хотели стать частью системы. Потому ли, что они верили в нее… Или из конъюнктурных соображений… Но когда люди НЕ ХОТЕЛИ становиться частью системы, видя в ней, например, зло, то они и НЕ СТАНОВИЛИСЬ. По хорошо известному принципу: "Почему верблюд не ест селедку? Не хочет и не ест".
      Ципко "съел селедку" потому, что он ХОТЕЛ ее "съесть". И он не однажды "оскоромился", он "ел" эти "селедки" одну за другой.
      С 1970 по 1972 год А.Ципко учится в аспирантуре философского факультета МГУ.
      С 1972 года с перерывами работает в Институте экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР (ныне — Институт международных экономических и политических исследований РАН). Не знаю, как другие, но я родился в Москве и вырос в гуманитарной семье. И для меня такая биография — как открытая книга. Я не хочу сказать, что это плохая биография. Это абсолютно системная биография.
      В этой биографии есть еще более системное звено. Когда Ципко с 1978 по 1981 год работал в Институте философии и социологии в Варшаве. Мы же не на Луне в это время жили. И понимаем, что это суперсистемный фрагмент системного пути. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. А скептики, которые пожмут плечами и скажут: "Да, всё бывает в жизни", — должны соотнести это звено с предшествующими и последующими. И честно признать, что так бывает только тогда, когда люди хотят, чтобы так было. Когда ответственно и продуманно выбирают определенный жизненный путь.
      Путь Ципко, выбранный им по собственной воле, привел его в аппарат ЦК КПСС, в ядро системы, в ее святая святых. Этот путь сделал Ципко не только консультантом Международного отдела ЦК КПСС, но и еще более крупной фигурой.
      И что хочет сказать Александр Сергеевич Ципко? Что за это вхождение в ядро системы не надо было платить высочайшую цену? Что можно было войти в ядро, не стремясь туда? Или что его туда на аркане приволокли некие "вертухаи с овчарками"?
      С 1988 по 1990 год Ципко — перед этим оперившийся консультант Международного отдела ЦК КПСС — работает аж помощником секретаря ЦК КПСС Александра Яковлева… Помощником по теоретическим вопросам!
      Вряд ли есть наивные люди, которые могут не понимать, что это значит. Это значит, что Ципко под эгидой всесильного тогда (и знавшего толк в кадрах) Александра Николаевича Яковлева начинает разгром той самой системы, которой он посвятил 25 лет жизни. На этот момент он находится в ядре партийной элиты. И осуществляет разгром особым образом — изнутри. Это не бесплатное с моральной точки зрения занятие. Особенно для тонкого и неглупого человека, каковым Александр Сергеевич, безусловно, является.
      Из партии Александр Сергеевич Ципко выходит в 1990 году. Он не с белым билетом вылетает из нее в 1970 году за нонконформизм. Он в 1990 году, когда от нее бегут, как от чумы, гордо покидает ряды, назвав большевизм, который восхвалял 25 лет (а что он еще мог делать в системе?), главной причиной исторической трагедии России ХХ века.
      Чем по своей биографии Ципко отличается от Янинга, упомянутого мною ранее героя фильма "Нюрнбергский процесс"? Янинг кается и замолкает. Его подельники не каются и "режут правду-матку". Ципко же… сам не кается (в отличие от Янинга). И не замолкает (в отличие от Янинга). Он начинает проповедовать обратное тому, что проповедовал, когда был частью системы. И без всякой оглядки на свое прошлое.
      Но, может быть, Ципко хотя бы в момент выхода из КПСС заплатил за этот выход какую-то цену? Может быть, он хоть на короткое время схлопотал "белый билет", стал работать кочегаром? Ничего подобного не произошло. Ципко после очень своевременного, мягко говоря, выхода из КПСС стал аж заместителем директора того Института экономики мировой социалистической системы Академии наук СССР, в котором работал прежде. И в этом благополучно-привилегированном статусе начал учить нас ненависти к большевизму, встав в позу чуть ли не жертвы оного.
      Казалось бы, если 25 лет своего — да-да, своего собственного! — жизненного пути были ошибкой, поклонением злу, то еще 25 лет надо искать механизм сбоя, приведший к тому, что ты сделал эту ошибку. А не учить других. Не тут-то было!
      Роль Александра Николаевича Яковлева в жизни страны понятна. Он ломал ей хребет, понимая, чем это кончится. И добился цели. Но он всегда потом говорил, что хотел этого. Всего целиком! Развала КПСС, развала системы, развала страны под названием СССР.
      А вот Ципко через какое-то время начинает яростно проклинать развал СССР и преступные силы, которые его осуществили. Он имеет в виду Яковлева? Себя? Кого?
      Ципко-1 — это функционер коммунистической системы.
      Ципко-2 — это активист системы радикального перестроечного антикоммунизма, то есть некоего информационного шабаша, управляемого из кабинета его шефа и приведшего к распаду СССР.
      Ципко-3 — это почвенник и защитник СССР (а как же ненавидимый Красный проект?).
      Ципко-4… Ципко-5…
      Что это всё такое?
      Теперь Александр Сергеевич Ципко люто ненавидит проекты, которые он называет левыми. Но левизна у него — понятие слишком растяжимое. Виталий Третьяков оказался заподозрен им в любви к Константину Леонтьеву. Но Константин Леонтьев… как говорят в таких случаях на разных языках мира, "правее только Чингисхан". Ан нет… Видите ли, Леонтьев антибуржуазен — и Ленин антибуржуазен… И потому — что Ленин, что Леонтьев. Это называется "кто не с нами, тот против нас".
      А вы-то кто? -1, -2, -3… -25… -134?..
      У меня с Глазычевым или Юрьевым ничуть не больше общего, чем у Ленина с Леонтьевым, но Ципко и тут улавливает связь. Кстати, скептики, которые упрекали меня за излишнее внимание к статье Ципко в "какой-то там "Литературной газете", после статьи того же автора в "Российской газете", где он разносит Виталия Товиевича за антибуржуазный уклон, звонили и извинялись. Ну, куда уж дальше в сторону официоза! "Российская газета"… Аналог газеты "Правда" эпохи Ципко-1…
      Но под каким номером идет Ципко, которому нравился проект "Русской доктрины", изданной Андреем Кобяковым и Виталием Аверьяновым? Это Ципко-3? Ципко-4?
      Поскольку я уже запутался, то предлагаю другую индексацию. Это Ципко-2005. Именно тогда был обнародован проект "Русская доктрина". Ципко-2005 назвал проект Кобякова и Аверьянова — событием, следующим по важности за знаменитым сборником статей российских публицистов и философов "Смена вех", а его авторов — будущей национальной элитой.
      Авторов соседних проектов Ципко-2008 подразделяет на "людей или слабых, больных душой, или откровенных шарлатанов". Не означает ли это, что Ципко-2008 рвет в клочки Ципко-2005?
 
      Я ПЛОХО ЗНАЮ Аверьянова. Но Кобякова знаю хорошо — это умный, милый, патриотичный человек. Однако его "Русская доктрина" вполне могла бы быть порвана в клочки Ципко нынешнего образца. Ибо она преисполнена всех тех "недостатков", которые Ципко-2005 казались достоинствами. Доказать это текстуально так же просто, как отнять конфету у ребенка. И потому вряд ли стоит этим заниматься.