Сталин — первое имя России. Это выявил государственный телеканал, предложив миллионам зрителей назвать самое почитаемое лицо русской истории. Ошеломляющий результат. Сталина шельмовала всемогущая пропаганда, начиная с хрущевского ХХ съезда, а ему в народе посвящались поэмы. На могилу Сталина пятьдесят лет валили падаль, мусор и гадость, а могила прорастала розами. На Сталина после разгрома СССР набрасывались легионы демонов, вгрызался Сванидзе, впивался "Мемориал", а ему ставили памятники, чеканили ордена. Уже почти не осталось воинов-сталинистов, которые брали штурмом европейские столицы, кровенили свежими ранами стены рейхстага, а их Победу попрали изменники Горбачев и Ельцин, всадив топор в спину "красной" страны. Почти не осталось великих конструкторов и оружейников, градостроителей и космистов, с именем Сталина созидавших гигантские заводы, строивших города, запускавших ракеты на Луну и на Марс, — творцов несметных народных богатств, украденных горсткой мерзавцев. Первая волна сталинистов ушла с земли, но чудесным образом явились молодые поколения, для которых Сталин остается вождем, и перед этим бессильна слизь либерального телевидения, льющего помои уже не на могилу Генералиссимуса, а прямо в человеческую душу, стремясь превратить её в бесчувственную липкую муть.
      Тщетно. Сталин неистребим и бессмертен, ибо вошел навсегда в народное сознание — как Илья Муромец и Александр Невский, Петр Великий и Пушкин. Снаряды ненависти, выпускаемые в сторону солнца, плавятся на дальнем приближении к светилу и падают на головы гнусных артиллеристов испепеляющим дождем.
      Чем объяснить этот всплеск сталинизма в народе? Казалось бы, прост ответ. Нет порядка в русском доме. В нём хозяйничают воры и бандиты, бессовестные лжецы и ненаказуемые насильники. Справедливость попрана, слабый беззащитен, самая богатая в мире страна стала могилой самого доброго и великого народа. Умирая по миллиону в год, народ ждёт Избавителя, ждёт Хозяина, ждёт Отца, который огнемётом очистит русскую горницу от захватчиков. Горницу между трех океанов.
      Абрамович нагло и бесстрашно рассказывает, как он скупил всю российскую власть, став самым богатым человеком в стране на костях народа. Кудрин не отводит своих водянистых глаз, вложив русские деньги в гибнущие американские фонды, где, словно в топке, сгорают дотла накопления, предназначенные для русского Развития. Губернатор Приморья Дарькин, вокруг которого арестован десяток вице-губернаторов, против которого возбуждено уголовное дело, у которого в доме был сделан обыск, о ком пресса писала, как о человеке, тесно связанном с криминальными "авторитетами", — Дарькин съездил в Москву, "перетер" с кем надо в Кремле, и безбедно управляет одним из самых проблемных регионов России. Чубайс, по словам Андрея Илларионова, продал государственные электростанции иностранцам за 30 миллиардов долларов, и ни один цент не попал в бюджет. Глава Следственного комитета Бастрыкин, по свидетельству его заместителя, сфабриковавший дело генерала Бульбова, а по словам депутата Хинштейна, имеющий тайный бизнес в Чехии, — преспокойно сидит в своем "правоохранительном" кресле. Цены на бензин и на газ превысили мировые, и это — в нефтяной сверхдержаве. Продовольствие становится недоступным народу, и это — в стране с самой большой зерновой пашней.
      Народный Сталин — ответ на всю эту жуть, на лживую "борьбу с коррупцией", на мнимое "Развитие", на американскую оккупацию под видом свободы и демократии. Но не только "хлебом единым" питается сегодня русский сталинизм.
      Наш народ исповедует религию государства. "Государственная идея", даже в самые безбожные времена, была для русских "символом веры", ценностью, за которую умирали, перенося из огня в огонь, великое Государство Российское.
      Сталин спас государство, разорванное либералами Керенского, сшил стальной дратвой растерзанное тело империи, восстановив её территориальную целостность в новом, "красном исполнении". Он вернул этой империи фундаментальное, сберегаемое тысячелетиями ядро, — при нём вернулся Пушкин, сброшенный с "корабля современности", русская литературная и музыкальная классика, народная песня и романс. Вернулись Дмитрий Донской и Александр Невский, Суворов и Ушаков. Восстала после кровавой секиры православная Церковь. Стала создаваться имперская элита: гвардия полководцев, строителей и художников. Сталин восстановил разорванную "связь времен", срастил "белую" и "красную" империи.
      Когда в девяностые годы мы говорили о синтезе "красного" и "белого", под "белым" мы разумели не белогвардейцев, среди которых не было монархистов, а лишь заступники масонского Временного правительства. Ни Колчак, ни Деникин, ни Краснов, ни Врангель не были имперцами. Они были помечены "либеральной метой", и не с ними стремилась соединиться "красная, имперская энергия". Стремились соединиться Империя Романовых и Империя Сталина. Не Петр Великий является тем государственным деятелем, с которым ведет таинственный диалог Сталин. Этим деятелем, вопреки ортодоксальным суждениям в стане коммунистов и в стане православных, является последний царь Николай Второй. Убитый в подвале Ипатьевского дома, он, казалось бы, навсегда унес под землю ген великой Русской Империи. Однако, прославленный как великомученик, став святым, он вознес эту имперскую идею на небо, хранил её там, как негасимую лампаду, передал Сталину. Сталин — "красный монарх", тайный правопреемник Романовской династии, одержал мистическую Русскую Победу, в которой одолел силы космического зла. Спас не только Россию, но и Добро в его христианском понимании; вновь, как это было во времена Христа, вернул человечество на "путь истинный". Мистическая Победа, соединившая Сталина с небом, "помазала" его на державное царствование. Недаром он встречался со Святейшим Патриархом Алексеем и спрашивал, возможен ли тайный чин венчания на царство. Он, как и царь Николай, был предан и оставлен ближайшими соратниками и жестоко убит. Сегодня хранителем "имперской лампады" является не царь, и не вождь, а народ. В эти дни, когда отмечается девяностолетие царской казни, народ провозглашает Сталина первым лицом российской истории. Здесь нет противоречия, народ всегда прав. В нем выражается божественный смысл, недоступный интеллигентным философам, высоколобым политикам и лживым пророкам.
      Будет день, когда народное шествие понесет рядом две иконы — Царя-Страстотерпца и Вождя-Победителя.
 
      Продолжение сталинской темы — на стр. 3

      * В связи с накатом второй, еще более мощной волны глобального финансово-экономического кризиса баланс политических сил в Кремле может серьезно измениться в течение ближайших полутора месяцев. Нарастающие трудности, которые испытывает американская экономика, подрывают позиции "либералов" на верху отечественной "властной вертикали", заставляют их переходить от наступления к обороне и повышают вероятность серьезных кадровых перестановок в правительстве и администрации президента — не исключено, что с возбуждением целого ряда новых и активизацией некоторых старых уголовных дел, такую оценку текущей ситуации дают эксперты СБД…
      * Информационная кампания по прославлению последнего российского императора Николая II, исторической реабилитации дома Романовых и демонизации "советского проекта", к которой активно подключились многие иерархи Русской Православной Церкви, а также некоторые "знаковые" деятели медиа-пространства (Глеб Панфилов, Никита Михалков и другие) была вброшена через структуры РПЦЗ "мозговыми центрами", близкими к демократической партии США, передают наши источники в Филадельфии. Сверхзадачей данного проекта якобы является установление в Российской Федерации конфедеративной конституционной монархии (желательно — по модели с регентством и участием "кирилловской" ветви дома Романовых), после быстрого "среза" которой распад страны на множество мелких квази-государственных образований можно будет считать обеспеченным…
      * Ограничение поставок российской нефти в Чехию по трубопроводу "Дружба", якобы вызванное техническими причинами, расценивается в странах Восточной Европы как весьма внятный сигнал со стороны Кремля о перспективах, связанных с возможностью их присоединения к американской программе создания третьего позиционного района ПРО. Здесь не исключают, что Чехии в ближайшее время придется переключаться на альтернативные закупки "черного золота", а Польше — столкнуться с перебоями импорта российского газа. Однако вероятные преференции от более тесного военно-технического сотрудничества с Америкой, в том числе в рамках НАТО, значительно превосходят неудобства, которые может доставить "новой Европе" энергетические рычаги давления со стороны России, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…
      * Соглашение между "Газпромом" и Национальной нефтяной компанией Ирана (NIOC) о совместном освоении крупнейшего в мире газоконденсатного месторождения "Южный Парс", нефтяного месторождения "Северный Азадеган", включая создание фактически единой трубопроводной системы от Ямала до Персидского залива и совместное строительство НПЗ на севере Ирана, в случае его реализации, завершает формирование российско-центральноазиатского костяка будущей "газовой ОПЕК". Подписание этого документа на фоне выхода французской компании Total из проекта "Южный Парс" подтверждает не только высокие амбиции нового руководства "Газпрома", но и готовность Кремля проводить более самостоятельную внешнюю политику — без постоянной оглядки на Вашингтон, отмечают наши источники в околоправительственных кругах. Тем самым Москва оказала и серьезную поддержку Тегерану, к ударам по которому в настоящее время активно готовятся США и Израиль, которые также стремятся привлечь к будущей агрессии Турцию…
      * Крупнейшее за последнее время вооруженное столкновение американских оккупационных сил с талибами на афгано-пакистанской границе, в ходе которого "джи-ай" понесли значительные потери в живой силе и технике (официально сообщается о 9 убитых и полусотне раненых), указывает на готовность исламских фундаменталистов "сменить фазу Луны" в противостоянии агрессии со стороны США, развернув цепь конфликтов по всему “мусульманскому полумесяцу", от Юго-Восточной Азии до Западной Африки. Наши источники в Вашингтоне не исключают возможности того, что "фактор террора" может косвенно использоваться для обеспечения масштабных сделок арабских финансовых институтов (и — косвенно — тесно сотрудничающих с ними китайских структур) на территории США, разумеется, на двусторонней основе с оказанием встречных политических услуг…
      * Создание Средиземноморского союза 43 государств Европы, Азии и Африки, которое прошло по инициативе президента Франции Николя Саркози и фактически совпало с национальным праздником — Днем взятия Бастилии, способно нанести серьезный ущерб Евросоюзу, поскольку создает альтернативное межгосударственное объединение стран Южной Европы, в котором не участвует Германия, передают из Франкфурта-на Майне…
       Агентурные донесения Службы безопасности «День»

      Очередной саммит "большой восьмерки" в японском Тояко стал достоянием прошлого. Что осталось в сухом остатке? Скажем прямо — немного. На уровне образов фиксируется сияющий улыбками молодой президент Медведев на фоне Буша, утомленного и испещренного морщинами руководителя "вашингтонского обкома", который был явно обременен огромными проблемами Америки. Выстроенные для коллективных фотографий формальные руководители ведущих стран мира старательно занимались обсуждением вторичных проблем, наподобие экологии и продовольственного кризиса но не касались главного — глобального финансово-экономического тайфуна, который, по всей видимости, переструктурирует всю ткань мировой экономики и политики, а также явных намерений Вашингтона решить свои проблемы за счет очередной агрессии — на этот раз, против Ирана. Официальные итоги саммита — сплошная видимость и пиар.
      Мы уже писали, что Дмитрий Медведев прибыл в Японию буквально на белом коне. Судя по тому, как была проведена подготовка к первому для него саммиту G8, всё делали совершенно другие люди, чем это было ранее — во всяком случае, прежние официальные кремлевские политтехнологи по всей видимости либо резко повысили свой уровень, либо были заменены на более квалифицированных экспертов. Выложить такую красную ковровую (а вернее — нефтегазовую) дорожку для нового президента РФ по маршруту Москва-Баку-Ашхабад- Астана-Тояко могли сегодня, пожалуй, только представители "старой" советской номенклатуры: причем не партийно-государственной, а спецслужбистской. Зачем это им понадобилось — отдельный вопрос. Можно лишь предположить, что по каким-то причинам сложившийся еще в 90-е годы статус-кво по поводу управления бывшей советской собственностью за рубежом оказался ввиду кризиса несколько нарушен западными товарищами, что заставило эти — вне всякого сомнения, квалифицированные и креативные — круги всерьёз вспомнить о своей "исторической родине", военно-политический потенциал которой по-прежнему служит единственной реальной гарантией их зарубежных вкладов, а нынешний блок "силовиков" и "олигархов" — не более чем фигурой прикрытия.
      Однако, получившиеся в результате сильные стартовые позиции Медведева для переговоров в рамках G8 были использованы российским президентом весьма своеобразно. Чрезвычайно любопытно, что только Медведев "в доме повешенного заговорил о верёвке", подняв вопросы неустойчивости мировой долларовой системы и необходимости придания рублю статуса резервной валюты. Между тем, остальные члены "большой восьмёрки" проблему доллара вообще обходили стороной. Хотя бы потому, что это вообще — не их уровень компетенции: данная проблема решается вне сферы публичной политики, причем решается крупнейшими финансовыми кланами современного мира, за каждым из которых стоят не только активы триллионного уровня, но и вековой опыт управления ими.
      Медведев целенаправленно в своих публичных, а видимо, и непубличных заявлениях ниспровергал "национальный экономический эгоизм", что, по замыслу, должно было говорить о готовности Кремля "помочь спасению Уолл-Стрита и мировой гегемонии доллара" за счет внутренних потребностей и внутренних потребителей, будь они рядовыми потребителями или производителями разных уровней. Эта готовность на практике предварительно подтверждалась действиями вице-премьера Кудрина, который в очередной раз загонял в США миллиарды, полученные российским бюджетом от экспорта национальных ресурсов, равно как и подъемом цен, которые осуществлялись олигархами от газа и нефти на уровень цен выше американского по электроэнергии, бензину и прочим мелочам вроде отопления домов.
      Но, так или иначе, высказывания Дмитрия Анатольевича на Хоккайдо явно выходили за рамки высшего уровня политкорректности. То есть он попросту эпатировал своих собеседников, при этом сохраняя прежний просительный тон о включении России в новую схему в качестве младшего партнера.
      Разумеется, ответом "семерки" было коллективное игнорирование медведевских инициатив, а на деле — молчаливое указание "не лезть со свиным рылом в калашный ряд". В "вашингтонском обкоме", не говоря уже о более высоких инстанциях мировой политики, которая и стоит над "президентами и премьерами", поведение нового российского президента в лучшем случае могли списать на неопытность, в худшем — на сознательное издевательство. Тем более, что именно в эти дни почему-то вдруг проснулся бог весть сколько лет пребывавший в летаргическом сне Тихоокеанский флот РФ и начал проводить военные маневры недалеко от японских берегов.
      В свете этих моментов в действиях нового и молодого президента ощущалась некая внутренняя самоуверенность, идущая порой через край, некое "головокружение без успехов". Действительно, российское руководство и российские "нувориши", только-только набравшие свой первый триллион, да еще сразу отдавшие большую его часть в доверительное управление всё тем же западным финансовым монстрам (а что им еще остается делать?), выглядят, скажем так, не слишком весомо. Поэтому их претензии на участие в решении или даже в обсуждении по-настоящему серьёзных проблем, скорее всего, воспринимаются как наглость истинными руководителями планеты. И добро бы еще — наглость беспочвенная, ни на чем не основанная и не имеющая никаких серьёзных последствий.
      Но в том-то и дело, что у Медведева — а вернее, у России как государства — в Тояко определенные основания появились. Глобальный кризис и нехватка ресурсов, особенно энергетических, а также связанное с этим накопление валютных активов от экспорта сырья делают современную РФ одним из ведущих элементов действующей мировой политико-экономической системы. Бог любит Россию. Подвергнув ее испытаниям и страданиям, снова выводит на пик мировых событий. К тому же политико-дипломатические действия нового руководства неожиданно дают результаты.
      Прежде всего — пусть словесное, но всё-таки согласие Алиева, Бердымухамедова и Назарбаева использовать для экспорта своих объемов газа исключительно российскую "трубу". Тут стоить заметить, что ради достижения такого результата Россия впервые с 1991 года открыто и четко обозначила свою позицию по Нагорному Карабаху, поддержав не армянскую, а азербайджанскую сторону. Еще более интересным оказалась реакция на это со стороны официального Еревана — вернее, практически полное отсутствие таковой. Представители как правительства, так и оппозиции в своих заявлениях подчеркнули, что судьба Арцаха (так называют Нагорный Карабах в Армении) может быть решена только путем двухсторонних соглашений, и никакие договоренности третьих стран никакой роли тут не сыграют. Из чего можно заключить, что данный дипломатический маневр Кремля заранее обсуждался и согласовывался — но не с армянскими политиками, а с их, скажем так, референтными группами.
      Понятно, что реализация подобных договоренностей является фактически смертным приговором в отношении не только проекта газопровода "Nabucco" и уже практически запущенного в эксплуатацию нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан. Если Москве удастся разрешить аербайджано-армянский конфликт вокруг Нагорного Карабаха и привязать Баку к своей "трубе", геостратегическая ценность грузинского плацдарма окажется на порядок ниже. Но еще опаснее для интересов США — на глазах обретающая плоть идея "газового ОПЕК" (или ОГЕК).
      Здесь придется сказать несколько нелицеприятных слов о действующей с подачи американских мозговых центров и продавленной через Европарламент "атлантическим" лобби концепции "энергетической безопасности Европы", составной частью которой является печально известная Энергетическая Хартия. В эти документы заложен принцип "монополии покупателя”: дескать, нельзя допустить чрезмерной зависимости Евросоюза от экспорта энергоносителей из какой-то одной страны, в данном случае — России, а потому необходимо всячески способствовать "диверсификации" поставщиков. Что должно привести к их конкуренции, снижению цен и прочим приятным для европотребителей следствиям.
      Разумеется, ни о какой транспарентности данной концепции речь даже не идёт. Применительно к РФ это выглядит так: доля нашей страны на европейском газовом рынке составляет около 25%, в то время, как доля отечественного газа, идущего на экспорт в страны ЕС, составляет около 44% его добычи. Понятно, что объективно здесь Европа зависит от России гораздо в меньшей степени, чем Россия от Европы. И не случайно, чем жестче оформляется внутренний рынок газа в ЕС, тем активнее идут и процессы объединения экспортеров "голубого золота": монополия потребителей объективно порождает способную адекватно конкурировать с ней монополию производителей.
      Понятно, что две эти монополии, если не случится какой-нибудь "чрезвычайщины", очень быстро договорятся между собой и по ценам, и по долям взаимного участия. Спрашивается, кому в мире такая перспектива принципиально выгодна, а кому нет? Ответ на этот вопрос максимально прост: такая перспектива принципиально невыгодна именно Соединенным Штатам Америки, поскольку объективно способствует формированию куда менее зависимой от них Европы, нежели та, которую мы наблюдаем сегодня.
      Поэтому американский ответ "условному Медведеву" оказался чрезвычайно жестким и быстрым. Это и взрывы в Абхазии, и обстрелы в Осетии, которые осуществлялись как минимум с согласия США. Это и попытка "оранжевой смуты" в Монголии. Это и демарш госсекретаря США Кондолизы Райс, заявившей о необходимости скорейшего вывода российских миротворцев с территории Грузии и замены их международными полицейскими силами. "Черная пантера" даже прибыла в Тбилиси, чтобы лично поддержать Михаила Саакашвили и потребовать от России "прекратить агрессию". Характерно, что публично в таком тоне с Москвой последние восемь лет (то есть при Джордже Буше-младшем, или все два президентских срока Владимира Путина, — кому как будет угодно), из Вашингтона не разговаривали. Что здесь — личная заслуга Дмитрия Медведева, а что — следствие изменившейся геостратегической обстановки, судить не нам, но факт остается фактом: Соединенные Штаты продемонстрировали готовность прямо вмешаться в ситуацию на Кавказе.
      Мало того, сразу же и как-то очень одновременно целый ряд наших "западных" соседей: Украина, Литва и Швеция, — внесли свою лепту в повышение конфликтного потенциала на границах России. На Украине к обычной антироссийской риторике и практике добавили открытое "прессование" противников НАТО, шведы заявили о готовности передавать информацию, полученную в результате слежки за российским виртуальным пространством, "заинтересованным демократическим странам", а литовцы предложили свои услуги по размещению американских противоракет из системы ПРО. Такая согласованность заставляет предположить, что подобные действия были предприняты буквально по "отмашке" из Вашингтона.
      Кстати, насчет развертывания третьего позиционного района противоракетной обороны США в Восточной Европе. Процесс этот тянется давно, он, в принципе, даже не связан с претензиями РФ на "энергетическую сверхдержавность", и, как заявил в Тояко Медведеву Дж.Буш-младший, не может служить предметом для обсуждения. То есть тут Америка решила поставить Россию, что называется, перед фактом. А уж слова пресс-секретаря Пентагона Джеффа Моррелла о том, что недовольство России по поводу размещения Штатами баз ПРО в Европе, скорее всего, будет нервировать европейцев, не отметил только ленивый. Прекрасная иллюстрация того, что США соблюдают договоры только до тех пор, пока это им выгодно, или, по крайней мере, не противоречит их интересам. Если в Праге, несмотря на массовые протесты, договор о строительстве "супер-радара" всё-таки был срочно подписан, то наши варшавские друзья, судя по всему, просчитав ситуацию, решили по своему обыкновению слегка на ней нажиться и выставили Вашингтону дополнительные финансовые условия: речь зашла сначала о 20, а затем о 50 млрд. долл. (это сумма, сопоставимая с годовым бюджетом Польши) на модернизацию армии, включая поставки ракетных комплексов "Patriot". Тут-то американцы и кивнули на Литву: мол, у нас есть и альтернативный вариант, более дешевый. И поляки "включили задний ход".
      Адекватного ответа на эту дополнительную угрозу со стороны США у Кремля, исповедующего либерализм и ориентацию на Запад, к сожалению, нет. Нельзя следовать либеральным ценностям: с сохранением и переводом основных финансовых активов на Запад и в США, повышать цены для собственного населения на энергоносители ради олигархических структур вроде "Газпрома" или ТНК, — и пытаться удержать собственные геополитические позиции под напором американской комплексной экспансии, которая предусматривает, в конечном счете, разрушение и расчленение РФ, как это было и с "большой Россией" — СССР. Наш конкретный ответ мог бы заключаться не только в дополнительном размещении ракет средней дальности в Калининградской области или даже в Белоруссии, но прежде всего — в стратегическом сближении с КНР, которому требуются сырьевые и технологические ресурсы, имеющиеся у РФ. И, конечно, необходимо как можно быстрее избавляться от застывших догм либеральной идеологии, которая предполагает, что нашими финансами руководят откровенные негласные агенты американских интересов вроде Кудрина, Игнатьева, Улюкаева и Ко.
      Противодействие со стороны РФ США неизбежно, как неизбежно и их наступление на наши национальные интересы, как бы их ни трактовать: с пролетарским или олигархическими компонентами. Здесь дело в объективной базе стратегических противоречий. И наше стремление к созданию неформальной спайки Россия-Германия-Китай является смертельной комбинацией для Вашингтона. Конечно, тут же возникает чисто исторический вопрос о произведенном Горбачевым и Ельциным расчленении СССР в 1991 году, ведь Советский Союз был гораздо лучше приспособлен к противостоянию США в мировом соперничестве за судьбы планеты. Ведь если бы сейчас, в условиях оскудения сырьевых ресурсов, мы оставались единой страной с Казахстаном, Туркменией и другими союзными республиками, то вместе имели бы куда больший вес в мире.
      Но сопротивляться США даже с нынешними возможностями можно и нужно. "Иранские ракеты" (недавние испытания "Шихаб-3" с заявленной дальностью полета 2000 км, нацеленные на "Израиль и 32 военные базы США") лишний раз показывают, что сила, даже несопоставимо меньшая по своим объективным парметрам, может удачно противостоять куда большей и даже побеждать ее — при условии высокой решимости, наличия воли к сопротивлению, четкого интеллектуального понимания исторических процессов и использования внутренних противоречий в стане своих противников…
      В этой связи весьма показательно, что как только в госдепартаменте США, аппарате Белого Дома и вообще в стане республиканцев, включая кандидата в президенты Джона Маккейна, активно заговорили о необходимости исключения России из "большой восьмерки", такие столпы демократов, как Генри Киссинджер, Мадлен Олбрайт и Барак Обама заняли прямо противоположную позицию, заявив не только о необходимости сохранения РФ в рамках G8, но и о желательности расширения этого института за счет Китая, Индии и Бразилии.
      Резюмируя всё вышесказанное, следует подчеркнуть, что принятая Дмитрием Медведевым на саммите G8 в Тояко линия поведения не то, чтобы привела к смене вектора американской политики на антироссийский — он таковым как был, так и остался, но зато существенно усилила и сделала однозначными все его проявления. А это, согласитесь, уже очень и очень немало. Иной вопрос — роль в этом самого Дмитрия Медведева. Если до Тояко он считался куда большим либералом и куда меньшим "державником", нежели его предшественник и старший товарищ Владимир Путин, то сейчас картина существенно меняется: премьер-министр выдает на-гора сверх либеральные инициативы (смотрите его наезд на "Газпром" по допуску иных газовых кампаний в сети и поддержку повышения цен на газ и бензин, предоставления налоговых льгот нефтяным корпорациям или отмены экспортных пошлин на зерно), а президент говорит о статусе рубля как мировой резервной валюты, о необходимости созыва "зернового саммита" G8 — мероприятии, совершенно антилиберальном уже по самой своей идее.
      Такая не слишком очевидная, но весьма существенная "рокировка", на наш взгляд, тоже является симптомом предстоящих в самое ближайшее время на российском политическом Олимпе масштабных потрясений. Впрочем, поживём — увидим.
 
       Возвращаясь к саммиту "восьмерки", можно констатировать, что ни одна договоренность на высшем уровне, достигнутая там, не станет реальностью. Экология блокируется позицией Китая и Индии. Помощь Африке и борьба с голодом наталкиваются на все те же пороки гегемонии доллара. Жизнь и мировые глобальные проблемы явно оказываются не по плечу прошедшему сборищу и его участникам. А перспективы новой американской агрессии на Большом Ближнем Востоке, развитие мирового финансово-экономического коллапса и всё более явное смещение "центра мира" от США к производителям сырья и странам АТР — всё это прошло мимо обсуждений. Безрадостный итог. Что же касается нашей страны, то вряд ли либерально ориентированный Кремль сможет успешно противостоять этим волнам мировой истории. Вопрос по-прежнему стоит более чем однозначно и конкретно — либо отказ от либеральных химер, либо гибель России.

       АПОЛОГЕТЫ ДЕБОЛЬШЕВИЗАЦИИ("перестройки-2") всё время спрашивают: "А что, денацификацию тоже нельзя было проводить?" Что ответить?
      Никто не запрещает патриоту России ненавидеть большевиков. Но это еще не значит, что этот патриот может позволить себе призывать к дебольшевизации ("перестройке-2") и остаться патриотом. Потому что такая дебольшевизация — активизация внутрисистемного Танатоса — нанесет почти невосполнимый урон его народу, культуре, всей его цивилизационной системе.
      Для того, чтобы патриот России призвал к дебольшевизации, он должен считать большевизм абсолютным метафизическим злом, а не крупной исторической неприятностью. И быть готовым применять страшные средства с открытыми глазами.
      Те, кто призывал к денацификации Германии, прекрасно понимали, что призывают к применению страшных средств. Но были твердо уверены, что абсолютное метафизическое зло нацизма легитимирует применение даже таких средств.
      А дальше возникает фундаментальный вопрос, который действительно разводит по разные стороны баррикад. Что следует называть абсолютным метафизическим злом? Нацизм или большевизм (коммунизм, Красный проект)? Понятно желание назвать злом и то, и другое. И зло действительно может быть разным. Но абсолютное метафизическое зло может быть только одно.
      Два зла могут воевать друг с другом.
      Два абсолютных метафизических зла вообще невозможны. И воевать друг с другом они, тем более, не могут.
      Либо Россия (СССР) победила абсолютное метафизическое зло нацизма. И тогда денацификация морально оправдана, а дебольшевизация — нет.
      Либо наоборот. Денацификация не оправдана морально, а дебольшевизация оправдана. Ну, так что выбирает Ципко?
      Есть третий вариант. При котором речь идет не о моральном оправдании тех или иных активизаций внутрисистемных Танатосов (немецкого — денацификация, российского — дебольшевизация), а об "обвинении по праву победителя". Это цинично и отвратительно, но возможно. Однако вряд ли Ципко рассматривает себя в рамках этой возможности. Потому что тогда он должен действовать по праву победителя в "холодной войне". То есть как американец, а не как русский патриот (белый или любой другой).