Полвека назад, когда мир был настоящим и истины чего-то стоили, когда советские ракеты шли на Кубу, чтобы похоронить Америку, а Вьетнам кипел под напалмом, один великий британец — он был тренер, он творил чудеса — оборонил фразу: "Некоторые думают, будто каждый матч — это вопрос жизни и смерти. Я глубоко разочарован таким легкомысленным отношением к футболу…" Сегодня среда, страсти по субботней победе сборной России слегка улеглись, а впереди у неё два важнейших матча. Самое время поговорить не об игроках и голах, а о вещах, гораздо менее значимых, — о нашей жизни и смерти.
      О том, например, что победа в спорте лучше прочего доказывает: счастье человека не измеряется содержимым кошелька, а ликование нации не всегда зиждется на рекордных выплавках чугуна или группировках войск в Германии. Что толку от ржавеющей груды не выстреливших железок, если счастье вдруг куда-то ушло и свет стал не мил, если нацией овладела смертная тоска, и она в мороке саморазрушения порвала на куски собственную страну и пустила себе пулю в лоб, как это случилось в 91-м?
      Ликование нации — это когда утром в воскресенье десятки миллионов моих соотечественников проснулись блаженными, как дети. Они сладко улыбались, вспоминая мячи Аршавина, Торбинского и Павлюченко в ворота голландцев. Потягивались, думая, что теперь уж всё в жизни наладится. Ощущали небывалый прилив сил и жажду творчества, когда хочется горы свернуть. Ласково целовали супругу, вдруг разглядев в ней красивую всё-таки женщину, черт возьми, и отчего бы не подумать еще об одном ребенке? А в лифте, столкнувшись нос к носу с недружелюбным соседом, пожимали руки, прощая прошлые обиды и чувствуя, что объединяет-то их гораздо большее.
      Кто-то скажет: футбол — это обманка, на которую ведётся одурманенная толпа, забывая про цены на бензин и тарифы за свет. Можно подумать, будто мы живем в Португалии, где всё население выходит на демонстрации из-за копеечного повышения цен, а правительство молится на своих спортсменов как на спасителей: Рональду забил и утихомирил бунтовщиков! И не происходит ли в жизни всё совсем иначе: миллионы людей лишь тогда готовы защитить свои права и тряхнуть троны угнетателей, когда они пассионарны, полны бурлящих энергий и трепетных чувств — точь-в-точь как наши болелы после победы любимой команды?
      Кто-то, прознав про двухмиллионную зарплату тренера Хиддинка, воскликнул: "Да лучше б эти деньги на армию пошли!" Совсем недавно мы видели нашу армию. Холёные, в отличной экипировке, до зубов вооруженные, они перевозили в горах важный груз: новенькие, в машинном масле, ПТУРы. Безоружные грузины их остановили, надавали тумаков, отобрали оружие, отняли груз, перед телекамерами за шкирку хватали русских солдат, как котят. Не прозвучало ни выстрела в ответ. Сколько же миллионов надо вбухать в такую армию, чтобы её солдаты почувствовали себя воинами великой страны и гражданами нации, честь и мундир которой никому не позволено попирать? Так вот, голландец Хиддинк за свои два миллиона сделал для преображения исстрадавшегося стада людей в народ-победитель больше, чем десяток "табуретных стратегов" из российского Минобороны.
      Месяц назад наши хоккеисты вырвали победу на чемпионате мира. Этого не должно было случиться — ведь и ход игры, и судьи, и трибуны, и сама столетняя история канадского вида спорта были против нас. Но победа состоялась. Это значит, что произошло чудо. А чудеса, даже такие малые, просто так не происходят — они всегда являются свидетельством чего-то пусть еще не видимого, но сущностного: тектонических сдвигов истории и фундаментальных перемен в жизни народа.
      Сегодня сборная России по футболу тоже демонстрирует чудо. Она показывает, как можно подняться из самой пропасти поражения. Как можно в краткий срок преобразиться на удивление всему миру и самим себе. Как вдруг проявляются характер, сила и мастерство у того, кто, казалось, обречен на унизительную роль неудачника. Как от победы к победе сами собой подверстываются неведомые ресурсы, о которых сутки назад никто и не догадывался. А что, если и всей России так же?
      Хоккеисты наши, сыграв так, как играли Харламов и Мальцев, заставили вспомнить и себя, и нас, и весь мир, что мы — достойны побед. И после финала мир стоял на ушах, в изумлении шепча: "Что же это за люди такие, русские?", а наш болельщик орал в телекамеру на всю страну: "Мы — лучшие люди на Земле!"
      Сегодня наши футболисты делятся с народом истиной более высокого порядка: "Мы можем всё!" Это значит: нет у сборной соперника, с которым она не в состоянии справиться. Это значит — нет таких преград, которых не смогла бы одолеть Россия.
      …В ночи побед нашей сборной русские ковали из себя новый народ. Они братались на переполненных улицах своих городов, чувствуя не рознь, но национальное единение. Под возглас "Вперёд, Россия, мы с тобой!", воздев триколоры и красные флаги, они озаряли небо фейерверками, приближая раннюю июньскую зарю. Они зачинали в счастье детей — и дети те будут красивыми и удачливыми. Мешая советские и российские рифмы, они учились распевать гимн Родины так, как способны петь только победители. Они не хотели больше помирать и проигрывать, но испытывали острое желание жить дальше, страстно веруя, что любое великое дело им по плечу.
      Всё готово к Развитию. Мы можем всё.

      l Встреча Дмитрия Медведева с Александром Лукашенко и переговоры в Бресте формально "восполнили" зияющий пробел в отношениях двух президентов, возникший на Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, отмечают эксперты СБД. При этом обращение нового "хозяина Кремля" к памяти Великой Отечественной и озвученная в информационном пространстве "просьба ветеранов" о необходимости возвращения названий Ленинграда и Сталинграда на карту России демонстрируют готовность Медведева оставаться в "державно-патриотическом поле" — как минимум на уровне риторики. В то же время "наполнение Союзного государства Беларуси и России реальным содержанием" по-прежнему остается задачей неопределенного будущего — из-за серьезных идеологических и политических расхождений в позициях Москвы и Минска, которые проецируются и в "газовую проблему"…
      l Инцидент с нападением на российских военнослужащих в Грузии и реакция на него со стороны Кремля напоминают практику времен "перестройки и гласности", когда "команда Горбачева" всячески способствовала становлению и укреплению сепаратистских сил в союзных республиках. Слова о "недопустимости" и "необходимости принятия самых жестких мер", не подкрепленные делами, давали "оппонентам" и повод для дальнейшего усиления конфронтации (имперский диктат), и ощущение собственной безнаказанности. Подобные антироссийские провокации с грузинской стороны в Южной Осетии и Абхазии будут не только повторяться, но и становиться всё масштабнее, такие выводы содержатся в аналитической записке, поступившей из Лондона…
      l "Минэнерговское" выступление Владимира Путина по итогам "чубайсовской" реформы РАО "ЕЭС России" с угрозами в адрес "безответственным инвесторам" при необоснованном повышении цен на электроэнергию "из желудка всё достать и раздать бедным", несмотря на внешнюю эффектность, вряд ли предназначено к реализации — поскольку в числе этих инвесторов такие "киты" российской экономики, как "Газпром" (и его европейские партнеры E.On, RWE и "Fortum"), "Лукойл", ТНК-ВР (через "КЭС" Виктора Вексельберга), РАО РЖД и ОНЭКСИМ Михаила Прохорова. По мнению наших информаторов из Франкфурта-на-Майне, рост цен на электроэнергию уже в текущем году значительно превысит "запланированные" 16,7%, а позиционирование нынешнего российского премьер-министра в качестве "защитника бедных" может указывать прежде всего на то, что он намерен уже в обозримом будущем вернуться на вершину политической иерархии РФ…
      l Смена руководства политической партии "Яблоко" является серьезной "политической инвестицией" Анатолия Чубайса, намеренного всё-таки объединить "правых либералов" в единую партийную структуру, способную уже в следующем выборном цикле стать "партией власти" не только де-факто, но и де-юре, сообщают инсайдерские источники. Согласно их утверждениям, общая "цена вопроса" составила не менее 300 млн. долл. плюс гарантии хорошего, в том числе правительственного, трудоустройства ряда "людей Явлинского" "на уровне администрации президента"…
      l Падение фондового индекса Доу-Джонса ниже уровня 12000 пунктов и ослабление доллара по отношению к другим "мировым" валютам, прежде всего евро и йене, резкое ухудшение социально-экономической ситуации в США значительно снижают шансы кандидата республиканцев Джона Маккейна как "наследника" администрации Джорджа Буша-младшего на предстоящих президентских выборах. По мнению наших информаторов из Филадельфии, единственным реальным шансом изменить ситуацию для официального Вашингтона остается агрессия против Ирана, которую "в электоральных целях" необходимо начать не позднее середины сентября. Однако для этого необходим повод "неопровержимой силы", в качестве которого уже не может выступать информационно "отработанная" ядерная программа Тегерана — тем более, что Израиль не горит желанием таскать для Америки каштаны на "Большом Ближнем Востоке" и самостоятельно вступать в военный конфликт с Ираном. Крупномасштабные теракты на территории США, наподобие событий 11 сентября 2001 года, также выглядят маловероятными. Поэтому в ближайшие месяц-полтора не исключены громкие антиамериканские действия в третьих странах (взрывы посольств, захваты и убийства заложников и т.п.), ответственность за которые будет возложена на шиитские структуры и Иран…
      l Коалиция бывшей партии Борислава Милошевича с демократами Бориса Тадича, а не с национально ориентированным блоком Николича-Коштуницы подчеркивает полную контролируемость сербских социалистов со стороны зарубежных центров влияния, передают из Белграда…
      l Как сообщили из Малаги, аресты Александра Малышева, Геннадия Петрова и ряда других авторитетных граждан РФ были проведены якобы по просьбе неких высокопоставленных российских чиновников, заинтересованных в скорейшем освобождении Сергея Сторчака…
      l Покупка Дмитрием Рыболовлевым "дома Дональда Трампа" за 100 млн. долл. полностью вписывается в негласную программу подготовки постсоветскими олигархами и представителями "властных вертикалей" "запасных аэродромов" на Западе, куда можно будет эвакуироваться в случае каких-либо социальных потрясений в России, такая информация поступила из Бостона. Наши информаторы также указывают на отчет британского Bank of Scotchland, согласно которому нынешняя глобальная финансово-экономическая система может быть дезавуирована в течение ближайшего полугода, а следовательно, необходимо ожидать новых сенсационных сделок с участием российских миллиардеров…
 
      Агентурные донесения Службы безопасности «День»

      Есть такая народная русская пословица: "Гром не грянет — мужик не перекрестится". В смысле, что некоторые, в принципе необходимые, вещи без крайней к тому нужды у нас почему-то не делаются.
      А что делать, если грянет "гром побед", как в сегодняшней России? И грянет настолько громко, настолько "резвяся и играя", что нам, отлично помнящим аналогичные "триумфы" советских культуры и спорта образца 1988 года (перестройки, гласности и нового мЫшления), невольно хочется лишний раз перекреститься и повнимательнее оглядеться вокруг — а что, собственно, происходит за пределами "круга света", чётко очерченного стадионными прожекторами и эстрадной рампой?
      Нет, никто не спорит — международные спортивные и прочие победы важны, ибо подчеркивают потенциальную энергию того или иного государства и общества, всего народа. И хорошо, если она вообще есть, а тем более — в большом количестве. Но вот куда и как она будет направлена — зависит совсем от других факторов (что наглядно показывают примеры того же перестроечного СССР или, извините, Германии 30-х годов).
      И не различать одно с другим, а тем более — подменять одно другим, будет вполне в духе известной песни Александра Галича: "Мы не пашем, не сеем, не строим — мы гордимся общественным строем…"
      Так вот, оказавшиеся "в тени" цены на электроэнергию, топливо, жилищно-коммунальные услуги, еду и лекарства совершили предсказанный еще прошлой осенью реактивный взлёт до мирового уровня и выше.
      Что в российских условиЯх означает соответственное падение жизненного уровня, как минимум, четырех пятых населения страны, получающих отнюдь не "западные" зарплаты, пособия и пенсии. В рыночных терминах: снижение платежеспособного спроса, сокращение производства — и далее вниз по кризисной спирали.
      Инициатива думских депутатов ввести уже с осени специальные продовольственные карточки для малоимущих напоминают попытки почистить рыбу с головы. Или вылечить запущенную форму социального рака исключительно обезболивающими средствами.
      Конечно, какое-то время за счет мизерной доли государственных доходов от нефтегазового экспорта (а больше не получится по определению), с огромными бюрократическими злоупотреблениями и коррупцией, можно будет "подкармливать" эту "лишнюю", не производящую реальных ценностей часть населения.
      То есть, говоря популярными среди либералов словами Маргарет Тэтчер, предлагать голодным не удочку, а рыбу (ту самую, "чищеную с головы" и гниющую оттуда же). Вместо того, чтобы вкладывать те же государственные средства в Развитие, создавать конкурентоспособные (хотя бы на внутреннем рынке) рабочие места, снижать инфраструктурные тарифы и получать на каждый вложенный рубль десятки и сотни рублей отдачи.
      Государство в этой роли двигателя Развития никто и ничто не заменит. Пресловутые западные "частные инвесторы" и "эффективные собственники" сегодня на деле оказываются не более чем агентами своих государств или международного финансового капитала.
      На наших доморощенных миллиардеров и миллионеров в данном отношении никакой надежды нет. Пока дивиденды акционерам-"олигархам" в большинстве российских корпораций достигают 90 и более процентов от чистой прибыли, а затем выводятся в западные банки, где вкладываются в недвижимое и движимое имущество, ни о какой системной модернизации экономики страны говорить не приходится.
      Наоборот, в олигархические дивиденды, "официальные" и теневые, всеми правдами и неправдами переводятся многомиллиардные внешние кредиты, набранные российскими корпорациями, в том числе с государственным участием. И вся "властная вертикаль" не только смотрит на эту кредитную вакханалию сквозь пальцы, но и активно участвует в "распиле" полученных средств — ведь расплачиваться по долгам всё равно предстоит не им лично, а государству.
      Между тем, и размещение Стабфонда, а также его "преемников", Резервного фонда развития с Фондом национального благосостояния, в западные ценные бумаги, по сути, является централизованной и полностью легальным выводом капитала — в особо циничной форме и в особо крупных размерах. О чем тут можно говорить, если даже те, кто его осуществляют, не стесняются публично признавать размеры ущерба, нанесенного их действиями госбюджету. "Четыре шашлыка — выбросила в пропасть".
      Реальный социально-экономический потенциал нашей страны за последние десять лет — при запредельном, почти в 7 раз, росте "долларового" ВВП, похоже, не вырос ни на йоту. Даже новые месторождения углеводородов практически не разведываются, так что предоставленные федеральной властью российским нефтегазовым компаниям налоговые льготы, совокупная стоимость которых составляет более чем в 14 млрд. долларов, вряд ли будут использованы в заявленных целях.
      Зато вот скинуться из этих (или других) "сэкономленных" средств по 10-15-20 млн. долларов на футбольную сборную для наших "олигархов" — не проблема. Правда, некоторые злые языки утверждают, что собранный подобным образом "призовой фонд" практически полностью израсходован (по 350 тысяч за выход из группы и по 500 тысяч за победу в четвертьфинале) — поскольку ни кремлевские чиновники, ни капитаны российского бизнеса просто не ожидали таких спортивных подвигов от подопечных Гуса Хиддинка, а потому финансово не планировали даже выхода в финал, не говоря уже о победе на чемпионате Европы.
      Будем надеяться, что это — всего лишь досужие домыслы. Но всё-таки помнить: ни история, ни жизнь не заканчиваются с громом очередной победы. "Футбольный допинг" для болеющей России закончится, самое позднее, в ночь на 30 июня. "А поутру они проснулись…" Со всей уверенностью могу предположить, что пробуждение это легким не будет.

      23 июня, на 104-м году жизни, в Санкт-Петербурге скончался Фёдор Григорьевич Углов, академик Российской академии медицинских наук, выдающийся хирург и общественный деятель, лауреат Ленинской премии (1961), член Союза писателей России, давний автор и друг газеты "Завтра".
      Признанный патриарх отечественной медицины, Фёдор Григорьевич практически до последних дней жизни оставался действующим хирургом, более чем за три четверти века своей врачебной практики спас многие тысячи человеческих жизней, а разработанные им приниципы и методы лечения до сих пор широко используются российскими и зарубежными медиками.
      Не меньшую известность приобрел академик Углов своей активной пропагандой здорового образа жизни, он был создателем и бессменным главой "Союза борьбы за народную трезвость".
      Книги "Сердце хирурга", "Человек среди людей", "Живём ли мы свой век", "В плену иллюзий", "Ломехузы", "Капкан для России" и другие произведения Фёдора Григорьевича внесли неоценимый вклад в становление мировоззрения современных русских патриотов.
      Всю свою долгую и удивительную жизнь он, уроженец иркутской земли, переживший блокаду Ленинграда, руководствовался главным принципом, который сформулировал для себя давным-давно: "Люби Родину. И защищай её. Безродные долго не живут".
      Теперь эти слова можно считать его завещанием и напутствием всем нам, соотечественникам и современникам этого великого человека.
      Вечная память!
 
      Редакция, авторы и читатели газеты «Завтра»

      НЕТ РАЗВИТИЯ БЕЗ ОПОРЫ
      на прошлое. Но как прикажете на него опереться?
      Советская идеология слишком долго являлась предметом острейшей полемики. Эта полемика сформировала несколько несовместимых друг с другом систем оценки всего на свете: коммунизма, социализма, советизма, марксизма-ленинизма. Такие системы оценок никоим образом не сводятся к простейшему "за" и "против". Они представляют собой развернутые мировоззренческие комплексы или "субкультуры".
      Субкультура, укореняясь в личности, приобретает определенную самодостаточность. Хорошо еще, если субкультура не добралась до ядра личности. А если добралась? Вы ведете полемику с человеком, который не просто принял на вооружение антикоммунистическую или антисоветскую субкультуру, но и позволил оной разместиться в личностном ядре. А коль скоро это произошло, то в принципе невозможно провести грань между личностью и рассматриваемым особым (антисоветским, антикоммунистическим) "МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИМ ОРГАНИЗМОМ", поселившимся в ядре этой личности. Этот специфический "организм" становится частью личности.
      Представьте себе, что по каким-то причинам вам удалось добраться до "организма" своими аргументами (как рациональными, так и ценностными). Вы, так сказать, ухватились пинцетом своей аргументации за этот самый "мировоззренческий организм". И хотите вырвать его из личности. Но такой "организм" — это паразит особого рода. Он не просто поселяется в ядре личности. Он многочисленными своими ответвлениями ("лапками") зацепляется за те или иные личностные ткани (ценностные, нравственные и иные).
      Личность, в которой рассматриваемый "организм" так укоренился, — не просто несет в себе это цепкое "мировоззренческое существо". Она руководствуется наличием данного "существа" в своей деятельности. То есть, под влиянием этого "существа" совершает разного рода поступки. В том числе, и поступки с далеко идущими последствиями. Например, она эмигрирует из страны. Или садится в тюрьму. В любом случае, личность кормит собой паразитарный по сути "мировоззренческий организм". Она приносит нечто ему в жертву. И, принося в жертву, еще сильнее сращивается с тем, на алтарь чего принесено столь многое.
      Оговорюсь, что использую здесь слово "паразит" в прямом системно-биологическом смысле, а не в смысле оценки качества. Внутрисистемный паразит — это существо, действующее в системе таким-то образом. Не более и не менее. Если система — это сознание ("ментал"), то и паразит — ментальный.
      Пусть даже вы почему-либо можете добраться пинцетом аргументации до этого самого "ментального паразита". Ну, добрались вы, ну, ухватились за него. Вам кажется, что надо дернуть и, дернув, выдернуть. Если вы действительно начинаете это делать (а начать это делать может только абсолютный психологический тупица и невежда), то ваше рвение приведет к уничтожению личности. Многочисленные лапки "паразитарного ментального существа" не отпустят клеточки ментала, в которые они вцепились. Вы будете тянуть сильнее и сильнее и порвете в клочья ментал, оставив в нем частицы "паразита". Которые (если ментал не погибнет одномоментно), к тому же, вскоре регенерируются.
      Но поскольку личность умеет себя защищать, то такой результат вряд ли будет достигнут. Вы дернете "организм" пинцетом аргументаций… Многочисленные лапки "ментального паразита" уцепятся за разные клеточки личностного ментала… Личность почувствует боль… Вы потянете еще сильнее… Боль многократно усилится… Наконец, личность поймет, что болевые сигналы предупреждают ее о смертельной опасности: "Сейчас этот садист еще сильнее потянет, и сразу во многих точках произойдут непоправимые разрушения".
      Проинтерпретировав таким образом болевые сигналы, личность мобилизует потенциал агрессии, направив этот потенциал не на собственные представления и не на тех, кто их породил, а на "садиста с пинцетом".
      Итак, при подобном — вроде бы правильном, а на деле тупом и контрпродуктивном — "пинцетировании" вы можете получить результат-максимум и результат-минимум.
      Результат-максимум — вы разрушите личность, которую хотите избавить от инородного (с вашей точки зрения, враждебного) "ментального паразита".
      Результат-минимум — вы породите в личности фундаментальный, могучий в силу своей иррациональности, импульс агрессии. Если этот импульс будет направлен только на вас, то это полбеды. Хотя, согласитесь, и в этом нет ничего хорошего. Но если этот импульс будет направлен на все, что грозит возвратом к "пинцетированию", — это намного хуже.
      Пациент может возненавидеть конкретного врача. Это плохо, прежде всего, для врача и в чем-то для пациента (вдруг именно этот конкретный врач ему и нужен). Но пациент может возненавидеть и медицину как таковую. Он может выработать в себе безусловный агрессивный рефлекс не только на физиономию конкретного медика, но и на белый халат, медицинские запахи… Мало ли еще на что. При этом если пациент болен и помощь ему может оказать только медицина, то абсолютное отторжение от оной, ставшее итогом вашего благородного "пинцетирования", погубит пациента.
      Что результат-максимум, что результат-минимум… В любом случае, ни о каком выздоровлении речи быть не может.
      Сразу же оговорюсь, что не считаю каждого яростного антикоммуниста или антисоветчика больным человеком, в которого вгрызся ментальный паразит "антикоммунистического и антисоветского абсолютного зла". В равной степени не считаю абсолютным благом каждую строчку, написанную классиками марксизма-ленинизма, и любую букву "Коммунистического манифеста", а также все программные документы всех съездов коммунистической партии.
      В принципе, я бы предпочел вариант, при котором тема благости или злостности коммунистической (социалистической, советской etc.) идеологии была бы сугубо периферийной. И не касалась судьбы сегодняшней России. Затрагиваю же данный предмет только потому, что, к моему глубокому сожалению, он не теряет судьбоносности. А скорее, даже усугубляет её.
      Я мог бы привести массу весьма серьезных доказательств в пользу того, что это действительно так. Но поскольку имеет смысл лишь адресация к тому, кто уверен в противоположном, — то как быть с вышеописанным феноменом "пинцетирования"?
      Поклясться всем, дорогим сердцу моему, что я никогда не стал бы сопрягать рассмотрение данной проблемы с теорией развития, если бы речь шла о развитии Индии или Бразилии? А почему, собственно, мне должны верить?
      Присоединиться к хору антикоммунистических, антисоветских голосов, а потом начать дозированные оговорки? Мол, "гадость ужасная, но…" Так это значит соврать. Не считаю я коммунистическую идеологию "гадостью ужасной"… Не считаю, и всё тут.
      Как только признаешься в этом, сразу начинается: "Вот-вот… Подбрасывает свою любимую тему!" Да не подбрасываю, не подбрасываю… И обсуждать сейчас собираюсь не идеологию как таковую… Может, позже скажу о ней пару слов — но ГЛАВНЫМ ПРЕДМЕТОМ для меня сейчас является вовсе не эта самая идеология с ее плюсами и минусами. А нечто, находящееся на стыке между психологией (и даже психиатрией) — и метафизикой.
      Разворачивающаяся у нас на глазах трагедия предполагает обсуждение именно этой — особо травматической — проблематики. И желательно без всякого "пинцетирования". Во избежание оного предлагаю рассмотреть не тему "Россия и коммунизм", а тему "Историческая Личность и Идеал".
 
      ИСТОРИЧЕСКАЯ ЛИЧНОСТЬ
      влюбилась в Идеал. Неважно, в какой. Хоть в какой. Важно, что влюбилась. Влюбившись, стала приносить на его алтарь невероятные жертвы. Лить немерено кровь — свою и чужую, демонстрировать чудеса аскетизма и жертвенности. Она убедила в невероятной ценности Идеала не только соседей, но и Кубу с Вьетнамом. Она напугала своим "идеалолюбием" весь мир, заставив трепетать Европу и США… А потом она вдруг встала утречком, глянула на Идеал, смачно плюнула на него — и выкинула в мусорный ящик.
      А теперь вопрос на засыпку: что после этого должно случиться с Исторической Личностью — вне всякой связи с тем, каково качество Идеала?
      Мне возразят, что перед этим та же Историческая Личность, в иной своей ипостаси, влюбившись в данный Идеал, отбросила другой, на который раньше молилась. Столь же грубо отправив его в мусорный ящик.
      Я даже не буду отвечать на это возражение привычным способом — обсуждая цену, заплаченную за такой способ обращения с Идеалом. Я обращу внимание на другое. На то, что в предыдущий раз Историческая Личность сменила один Идеал на другой Идеал. И все согласятся, что при огромной разнице в Идеалах новый Идеал (сколь бы ложным и ужасным его кто-то ни считал) был именно Идеалом. Можно даже сказать, Идеалищем.
      Сменив один Идеал (белый) на другой Идеал (красный), Историческая Личность сменила ядро. Она из Российской империи превратилась в СССР.
      Если вы меняете идеал на идеал (или жвачку на жвачку), то это обмен с сохранением качества. Если вы меняете идеал на жвачку, то это обмен с понижением качества. А если вы меняете, ну, например, жвачку на идеал, то обмен с повышением качества. Каков тип обмена — такова и трансформация Личности.
      Если бы Историческая Личность сменила прежний Идеал (красный) на какой-то новый Идеал (вопрос, какой), то, определив этот новый Идеал, мы могли бы говорить об обмене с сохранением качества. А значит, и о личностной трансформации, сохраняющей качество: Личность сохранилась, но стала другой, не перестав при этом быть Личностью. Но тогда мы должны ОТВЕТСТВЕННО назвать этот новый Идеал.
      Кто-то может это сделать? Причем ОТВЕТСТВЕННО? Пиарщики вам по этому поводу любые сказки расскажут. Но нужны-то нам не сказки, а правда! И пока она не будет сказана, ни за что мы из нынешнего тупика не выйдем. Хватит ли у нас на эту правду мужества?
      Меня спросят: "А если она, правда эта, будет сказана, то мы из тупика выйдем?"
      Отвечаю: если вы, задаваясь трагическими (а в пределе — метафизическими) вопросами, заранее хотите знать, какой результат принесет правда, вы никогда не получите никакого результата. И тогда лучше вам такими вопросами не задаваться.
      Вы сначала встретьтесь с трагедией лицом к лицу и правильным образом. Переживите ее. Кто знает, может быть, она вас раздавит. А может, вылечит. Это, между прочим, от вас зависит. "…Так тяжкий млат, дробя стекло, кует булат". Вы продлите это переживание — и, МОЖЕТ БЫТЬ, оно изменит вас… Если переживание правильное, то оно либо вас изменит, либо уничтожит. "При своих" вы, в любом случае, не останетесь.
      Если оно, переживание это, вас изменит, то, МОЖЕТ БЫТЬ, вы найдете путь из тупика. А МОЖЕТ БЫТЬ, и не найдете. Но если вы обрекаете себя на отсутствие переживания, отсутствие внутренней трансформации — то никакого выхода из тупика быть не может. Из таких тупиков линейным способом не выходят. Линейным я называю способ, при котором путь и личность — отдельно ("мы-то будем такими же, но вот напишем пару сотен законов — и путь откроется"). Не откроется! Называется всё это "невроз прагматизма".
      Итак, в чем правда? В том, что в 1917 году одна Историческая Личность (Российская империя) сменила один Идеал (универсальная православная монархия) на другой Идеал (универсальный красный проект). Возникла новая Личность (СССР). Можно обсуждать степень связи одной Личности с другой. Но процедура обмена с сохранением качества (смена Идеала на Идеал) предполагала возможность возникновения новой Личности, а также преемственность между прежней и новой Личностями (тут всё зависит от анализа Идеалов).
      А в 1991 году одна Историческая Личность (СССР) сменила один Идеал (универсальный красный проект) на… НА ЧТО? НА ЧТО??!!
      По факту получается, что она сменила Идеал на нечто, не имеющее идеального измерения вообще. Потому что разговоры о том, что новый Идеал был Идеалом свободы (либерализм) или Идеалом традиции (консерватизм), надо предоставить пиарщикам. А честный ответ, конечно же, намного более печален.
      Что такое обмен, свершенный Личностью в 1991 году? Это обмен с очевидной потерей качества. Ведь красная Идеальность (хороша она или нет) это все-таки Идеальность, и она в обмене участвовала. Еще и еще раз подчеркиваю — я не лезу в чью-то личность своим "пинцетом" и не воспеваю позитивов этой Идеальности. Предположим даже, что Идеальность чудовищна. И что? Она ведь все равно Идеальность! Идеальность обменяли на что? На заполнение прилавков? На растущее благосостояние? На рынок? Ну, так это и есть обмен с потерей качества.