Настоящий вихрь закрутился в наших отношениях с Украиной после недавней поездки туда Юрия Лужкова и Константина Затулина. Выступление первого на митинге с заявлением о принадлежности Севастополя России сразу вызвали ответную реакцию. Президент Виктор Ющенко внес в Верховную Раду законопроекты о прекращении действия "большого" Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Россией и Украиной, а также о выдворении Черноморского флота из Севастополя до 2017 года и об ограничении прав местных севастопольских властей. Буквально накануне 2009 года, когда в "нэзалэжной" пройдут президентские выборы и надо будет пролонгировать "Большой Договор", возникла атмосфера, резко облегчающая деятель- ность на Украине пронатовских политических сил. Как непосредственный участник борьбы вокруг ратификации "Большого Договора" в 1998 году, могу сказать простую вещь. Десять лет назад России его нельзя было заключать и ратифицировать, а сейчас нельзя разрывать. Поясню этот парадокс.
      Надо сразу сказать, что этот документ двигала вперед администрация президента Ельцина и МИД РФ. Основой "Большого Договора" была необходимость простить многомиллиардные газовые и прочие украинские долги - в обмен на ряд обязательств со стороны Киева, в том числе на нейтральный статус Украины и предоставление базы Черноморскому флоту. За этот договор активно выступила и КПРФ. И обсуждения в Думе тогда шли примерно на таком уровне: "Как можно не ратифицировать такой договор: у меня жена - украинка?!", - это Геннадий Андреевич Зюганов говорил. То есть жесткий и серьезный анализ документа подменялся тезисом, что "украинцы - наши братья". Конечно, это было не очень профессионально, зато невольно отвечало известному призыву Ельцина: "Проснулся - подумай, что ты сделал для Украины!"
      Тогда против ратификации Большого Договора в Госдуме активно выступал разве что Сергей Николаевич Бабурин, в Совете Федерации - Юрий Михайлович Лужков, который еще тогда заявил, что этот документ не только не препятствует вхождению Украины в НАТО, но создает для этого все условия, поскольку - по крайней мере, на официальном уровне - для вступления какой-либо страны в НАТО необходимо, чтобы у нее не было территориальных споров с соседями. Как известно, договор всё-таки ратифицировали: Госдума - 25 декабря 1998 года, Совет Федерации - 17 февраля 1999 года, соответствующий федеральный закон N 42-ФЗ был подписан 2 марта 1999 года.
      Через Думу эту ратификацию буквально продавили на последнем перед новогодними "каникулами" заседании, причем "за" проголосовали 243 депутата, 30 - "против", а не голосовало - 173. В чем были наши опасения - тех, кто голосовал "против"? В том, что договор носит достаточно декларативный характер, а главный его смысл - признание территориальной целостности Украины в административных границах УССР 1991 года. То есть Россия в соответствии со всеми нормами международного права признавала, что Одесса, Крым, Донецк, Харьков, Луганск - это не наша земля, это не Россия. По сути, мы это признали именно после ратификации "Большого Договора" и впервые в своей истории.
      Естественно, что за все эти годы власти Украины не сделали ничего, чтобы обеспечить действия "Большого Договора" в части прав русского населения. Более того, все их действия были прямо противоположны нормам этого документа, а после "оранжевой революции" политика официального Киева стала еще более русофобской и направленной на насильственную украинизацию Востока и Юга. Для того, чтобы обеспечить всё это, они будут стремиться в сторону США и НАТО. О чем мы всех предупреждали еще десять лет назад.
      Начиналось всё это еще при Горбачёве, когда политика союзного Центра была направлена на то, чтобы всячески способствовать становлению в союзных республиках этнократий. В рамках пресловутой гласности вектор советской цензуры развернулся на 180 градусов, и те националисты, которые сидели по тюрьмам 10-20 лет, не просто вышли на свободу, но и получили практически монопольную трибуну и статус лидеров общественного мнения. Леонид Кравчук, будучи первым секретарем ЦК КПУ, полностью выполнял эти указания Кремля, всячески способствовал украинским националистам.
      А дальше пошли уже разнообразные следствия. Например, признание Ельциным суверенитета Украины в 1990 году. Кстати, тогда на вопрос Сергея Бабурина Андрею Козыреву, хочет ли тот, чтобы в Крыму были военные базы НАТО, тогдашний глава российского МИДа возмутился: как вы, мол, можете такое подумать о нашем братском украинском народе?! И никуда эта демагогия по поводу Украины не делась. Перед подписанием так называемого Союзного договора, в двадцатых числах августа 1991 года, у нас, депутатов Верховного Совета, была встреча с Ельциным. И там активно высказывалось недовольство тем, что проект договора слишком мало прав дает Российской Федерации. А я, как будущий сторонник ГКЧП, о котором еще ничего не знал, напротив, говорил о том, что этот договор разрушает единое союзное государство. И могу сказать, реакция Ельцина на мои слова, его озабоченность этой ситуацией были совершенно неподдельными. Его внутренняя установка, на мой взгляд, была в том, чтобы Союзный договор состоялся. Но после того, как 1 декабря 1991 года на Украине прошел референдум об отказе подписывать Союзный договор, многомудрые ельцинские советники типа Шахрая, Бурбулиса и Козырева убедили своего шефа, что потом украинцы всё равно "на коленях к нам приползут", как выразился тот же Бурбулис, а для начала надо создать Содружество независимых государств. И Ельцин, видимо, посчитал СНГ вполне приемлемым паллиативом - тем более, что в первоначальном тексте там было очень много позитивных вещей: например, сохранение единого оборонного пространства, рублевой зоны и так далее. Правда, тут же в Киеве собрался Верховный Совет Украины, внёс в этот текст существенные поправки, с которыми мы даже ознакомлены не были и узнали о них из газеты "Известия". То есть людей, понимающих, что происходит, было очень мало - буквально единицы.
      Теперь Лужков, которого я по-человечески очень уважаю, эту проблему снова вытащил. Есть привязка к юбилею Черноморского флота, есть объяснение, что таким образом мы заставляем украинских политиков задуматься о последствиях вступления в НАТО. Но де-факто, на мой взгляд, идет уже привычная имитация государственной политики. Замах есть, а удара не будет. Ну, пообещали обратиться в Международный суд. Смешно. Кроме того, спрашивается, какое отношение имеет Лужков к проблемам внешней политики Российской Федерации? Он у нас лучший хозяйственник в городе Москве и ее окрестностях. Он у нас один из лидеров правящей партии. Да, Госдума осудила объявление столичного мэра персоной нон-грата на Украине, МИД ввел аналогичный запрет на въезд на российскую территорию для ряда украинских политиков, но всё это - работа на разрыв отношений, а не борьба за сближение и интеграцию. И на деле получилось прямое содействие тем тенденциям и силам, которые желают ускоренного вступления Украины в НАТО.
      Мне кажется, российской "властной вертикали" давно пора рассмотреть общую политическую линию в отношении Украины, поддержать реальные пророссийские политические силы с прицелом на грядущие избирательные кампании и добиться хотя бы того, чтобы крупные российские олигархические структуры прекратили спонсировать "оранжевые" силы и партии.
 

 
       - А как Рио-де-Жанейро? - возбужденно спросил Балаганов. - Поедем?
      - Ну его к черту! - с неожиданной злостью сказал Остап. - Всё это выдумка. Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет, ничего нет. И вообще последний город - это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана.
       Илья ИЛЬФ, Евгений ПЕТРОВ. «Золотой телёнок»
      Я вот представил себе, что слова Остапа сбылись. Только взял поправку на границу Украины, то есть что волны Атлантического океана разбиваются не о Шепетовку, откуда родом нынешний губернатор Санкт-Петербурга, а о наше Закарпатье. И задумался: каковы будут последствия такого "похищения Запада". Наверное, после того, как схлынут эмоции, до нас дойдёт, что исчезли наши кредиторы. Вот здорово! Но это не все выгоды из ситуации. Выяснится, что покупателей на русские энергоносители сильно поубавилось, и России нечего не остаётся, как снизить на них цены. Бензин подешевеет до того, что "пэрэсични украинци" смогут чуть ли не в булочную на такси ездить.
      А теперь представим себе другой вариант: бескрайние волны океана плещутся с Востока, потому что исчезла Россия. И что? Газа нет, нефти нет, промышленность стоит. В домах холодно и темно, в больницах тоже. А западные кредиторы за долги берут наши атомные электростанции. Мы мгновенно оказываемся в каменном веке и в нём интенсивно вымираем. Наши земли захватывают те же кредиторы. Ну может, Азия себе что-то отхватит. Остатки украинцев рассеиваются по другим нациям, Крым по примеру Косово уходит татарам и туркам. Ну и всё.
      Так чего же мне хотеть?
 

 
       "Не смотри, как человек живёт,
      а смотри, как умирает".
       Русская пословица
      Эту народную мудрость отечественный мыслитель Александр Зиновьев - применительно к реалиям советского времени - разъяснил так: "с каким некрологом и где его хоронят". Если сравнивать похороны, например, Ельцина, Яковлева и Собчака, трех виднейших политиков-демократов 90-х годов, которым очень многим обязана вся действующая вертикаль российской власти, то Собчаку досталось место вполне "по чину": на Никольском кладбище Александро-Невской Лавры, рядом с его "боевой соратницей" Галиной Старовойтовой. Духовного отца "партии измены", бывшего идеолога Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева, наследники во власти похоронили вообще "по третьему разряду": на Троекуровском кладбище, вблизи Московской кольцевой автодороги. А вот первому президенту Российской Федерации пришлось, несмотря на всю внешнюю помпу, довольствоваться, по сути, второразрядными похоронами: на Новодевичьем кладбище, куда в свое время бросили "отступника" Хрущева, рядом с могилами Раисы Горбачевой и Александра Лебедя.
      Подобное соседство при желании может дать весьма ценную информацию к размышлениям, но несомненно,одно: тем самым правитель России Борис II Ельцин практически повторил судьбу правителя России Бориса I Годунова. И тот, и другой своими правлениями открывали смутное время между династиями. И тот, и другой похоронены на отшибе, отдельно от могил предыдущих правителей. Как известно, гробницы Рюриковичей находятся в Архангельском соборе московского Кремля, а Годунов - отдельно, в ограде Троице-Сергиевой Лавры.
      Не будем здесь касаться династии Романовых, чей некрополь размещен в Петропавловском соборе одноименной крепости на Неве, и судьбы останков последнего её представителя, Николая Александровича, а также его семьи - с минимальной натяжкой Ельцина вполне можно записать в "ближние бояры" - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС как-никак, а вот в "природные князья" его при всём желании не запишешь. Так что историческая параллель между двумя отстоящими друг от друга на четыре столетия "царями Борисами": Николаевичем (1931-2007) и Феодоровичем (1551-1605) - выглядит вполне уместной.
       "Вчерашний раб, татарин, зять Малюты
      Возьмёт венец и бармы Мономаха…"
       А.С.Пушкин, «Борис Годунов»
      Примечательно, что ни Ельцин, ни Горбачев, находясь при власти, не озаботились проблемой достойного увековечивания своей роли и места в истории либерализма в России. А это весьма серьёзный признак недолговечности и непрочности самой этой идеи на отечественной почве.
      Лишним доказательством тому стало открытие памятника на могиле Ельцина 23 апреля сего года - памятника, внешне похожего то ли на гигантскую печень, то ли на упавшее трехцветное знамя, которое во имя Отца и Сына и Святаго Духа окропил Патриарх Московский Алексий II. Аминь. Второй действующий и третий избранный президенты Новой России строем, в одну шеренгу подошли к упавшему на могилу знамени либерализма, поклонились праху Ельцина и тем символически присягнули на верность его делу, перешедшему из восходящего вертикального в расползающееся горизонтальное положение. Упав и став памятником Ельцину, знамя либерализма в России легло на землю некрополя советских деятелей второго ряда как-то неровно, бугристо, неупокоенно.
      Буквально в тот же день официальные телевидение и пресса сообщили, что к 2010 году в районе подмосковных Мытищ будет построен светский пантеон для захоронения президентов России, государственных деятелей первого разряда, других заслуженных и выдающихся лиц "новой России". Правда, до сих пор остается неизвестным, состоится ли торжественное перезахоронение туда праха Бориса Николаевича, или он, как его предшественник Борис Феодорович, так и останется лежать в фактическом одиночестве - "своим среди чужих, чужим среди своих".
      А еще 22 апреля, аккурат за день до открытия ельцинского памятника, по тем же информационным каналам, государственным и частным, на сознание масс обрушили "неувядаемую идею" о выносе тела Ленина из Мавзолея. Уж больно режет глаза трибуна, с которой 7 ноября 1941 года наследник дела Ленина, "Отец народов" СССР И.В. Сталин, со словами "братья и сестры" начал контрнаступление в битве под Москвой. Начал Путь Победы в Великой Отечественной войне советского народа с германским фашизмом.
       "Начинается земля,
      Как известно, от Кремля…"
       В.В. Маяковский
      Между тем, красный некрополь на Красной площади, где находится и гробница основателя советского государства - Мавзолей Ленина, могилы всех первых лиц Советской империи, включая маршалов Победы и покорителей космоса, имеет далеко не только историческое значение. В нынешней Москве есть три "сакральные точки", где новый правитель, идущий вслед великим владыкам прошлого, может оказаться в фокусе энергии "власти от Неба": это трибуна Мавзолея Ленина, Лобное место перед храмом Василия Блаженного и тронное место в Грановитой палате московского Кремля. Только встав на эти точки, соединяющие в памяти поколений мир видимый и мир невидимый, новый правитель будет без всяких слов, одним народным чувством различен как олицетворение "Воли Неба", как основатель нового уклада жизни.
      Лидер, вставший на тронное место в Грановитой палате перед собранием новых бояр, будет "царем элиты". Лидер, вставший на Лобное Место перед собравшимся народом, войдет в образ справедливого карателя, творящего скорый суд и расправу над партией измены. И только лидер, вставший на трибуну Мавзолея со словами "братья и сестры", войдет в сознание народа в образе вождя-отца, "царя в чине Мелхиседека". Последним "царем в чине Мелхиседека" был Сталин. Он соединял три власти: духовную (красная вера) с властью военной и светской (не путать с нынешним разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную). Вынос тела Ленина из Мавзолея эту сакральную связь прямого наследования власти от великих предков разорвет. Принять "Власть от Бога" будет негде. Останется только лукавый выбор людей. И это должны прекрасно понимать "те, кому надо" как в "демократической" администрации, так и в Московском Патриархате. Что это значит, думаю, можно специально не разъяснять.
       "О мёртвых или хорошо, или ничего".
       Принцип политкорректности
      Характерно, что сам Ельцин, будучи по своему происхождению всё-таки "советским боярином", однажды, в день 50-летия Победы, отважился снова встать на плечи основателя советского государства рабочих и крестьян, победивших в войне с нацизмом, и появился на Мавзолее - правда, стыдливо завесив там имя Ленина. Второй президент Новой России фанерной бутафорией синего цвета стыдливо отгораживался уже не только от имени Ленина, но и от всего советского наследия. Взойти на гранитную трибуну гробницы великого предшественника, у которого собственный дед Владимира Владимировича поработал поваром, он не отважился. Личного величия на временном деревянном помосте перед ширмой у подножия гроба владыки умов и сердец доброй половины человечества не олицетворял.
      Надо сказать, что триколор государственного флага нынешней России используется всеми странами, которые, начиная с XVII века, участвуют в западном проекте "модерн". Наш вариант великий западник Петр I Романов привёз из Голландии, первой страны победившей буржуазии, и сделал его ТОРГОВЫМ флагом России для Гостиных Дворов, торговых портов и судов. Тот же триколор использовался частью "белых" в годы гражданской войны и РОА генерала Власова в годы Великой Отечественной. Он - не просто не может сочетаться с красным Знаменем Победы, как это происходило 9 мая, он - его символический враг.
      То есть в сфере державных символов у нас продолжается полный ералаш. А с символами так шутить нельзя: за это обязательно воздастся отмщением мира невидимого на нематериальном плане чувств, памяти, судьбы. И, по всем признакам, воздастся уже очень скоро - не позднее 2010-2012 гг.

 
      Русская пословица Эту народную мудрость отечественный мыслитель Александр Зиновьев - применительно к реалиям советского времени - разъяснил так: "с каким некрологом и где его хоронят". Если сравнивать похороны, например, Ельцина, Яковлева и Собчака, трех виднейших политиков-демократов 90-х годов, которым очень многим обязана вся действующая вертикаль российской власти, то Собчаку досталось место вполне "по чину": на Никольском кладбище Александро-Невской Лавры, рядом с его "боевой соратницей" Галиной Старовойтовой. Духовного отца "партии измены", бывшего идеолога Политбюро ЦК КПСС А.Н.Яковлева, наследники во власти похоронили вообще "по третьему разряду": на Троекуровском кладбище, вблизи Московской кольцевой автодороги. А вот первому президенту Российской Федерации пришлось, несмотря на всю внешнюю помпу, довольствоваться, по сути, второразрядными похоронами: на Новодевичьем кладбище, куда в свое время бросили "отступника" Хрущева, рядом с могилами Раисы Горбачевой и Александра Лебедя. Подобное соседство при желании может дать весьма ценную информацию к размышлениям, но несомненно,одно: тем самым правитель России Борис II Ельцин практически повторил судьбу правителя России Бориса I Годунова. И тот, и другой своими правлениями открывали смутное время между династиями. И тот, и другой похоронены на отшибе, отдельно от могил предыдущих правителей. Как известно, гробницы Рюриковичей находятся в Архангельском соборе московского Кремля, а Годунов - отдельно, в ограде Троице-Сергиевой Лавры. Не будем здесь касаться династии Романовых, чей некрополь размещен в Петропавловском соборе одноименной крепости на Неве, и судьбы останков последнего её представителя, Николая Александровича, а также его семьи - с минимальной натяжкой Ельцина вполне можно записать в "ближние бояры" - кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС как-никак, а вот в "природные князья" его при всём желании не запишешь. Так что историческая параллель между двумя отстоящими друг от друга на четыре столетия "царями Борисами": Николаевичем (1931-2007) и Феодоровичем (1551-1605) - выглядит вполне уместной. "Вчерашний раб, татарин, зять Малюты Возьмёт венец и бармы Мономаха…" А.С.Пушкин, «Борис Годунов» Примечательно, что ни Ельцин, ни Горбачев, находясь при власти, не озаботились проблемой достойного увековечивания своей роли и места в истории либерализма в России. А это весьма серьёзный признак недолговечности и непрочности самой этой идеи на отечественной почве. Лишним доказательством тому стало открытие памятника на могиле Ельцина 23 апреля сего года - памятника, внешне похожего то ли на гигантскую печень, то ли на упавшее трехцветное знамя, которое во имя Отца и Сына и Святаго Духа окропил Патриарх Московский Алексий II. Аминь. Второй действующий и третий избранный президенты Новой России строем, в одну шеренгу подошли к упавшему на могилу знамени либерализма, поклонились праху Ельцина и тем символически присягнули на верность его делу, перешедшему из восходящего вертикального в расползающееся горизонтальное положение. Упав и став памятником Ельцину, знамя либерализма в России легло на землю некрополя советских деятелей второго ряда как-то неровно, бугристо, неупокоенно. Буквально в тот же день официальные телевидение и пресса сообщили, что к 2010 году в районе подмосковных Мытищ будет построен светский пантеон для захоронения президентов России, государственных деятелей первого разряда, других заслуженных и выдающихся лиц "новой России". Правда, до сих пор остается неизвестным, состоится ли торжественное перезахоронение туда праха Бориса Николаевича, или он, как его предшественник Борис Феодорович, так и останется лежать в фактическом одиночестве - "своим среди чужих, чужим среди своих". А еще 22 апреля, аккурат за день до открытия ельцинского памятника, по тем же информационным каналам, государственным и частным, на сознание масс обрушили "неувядаемую идею" о выносе тела Ленина из Мавзолея. Уж больно режет глаза трибуна, с которой 7 ноября 1941 года наследник дела Ленина, "Отец народов" СССР И.В. Сталин, со словами "братья и сестры" начал контрнаступление в битве под Москвой. Начал Путь Победы в Великой Отечественной войне советского народа с германским фашизмом. "Начинается земля, Как известно, от Кремля…" В.В. Маяковский Между тем, красный некрополь на Красной площади, где находится и гробница основателя советского государства - Мавзолей Ленина, могилы всех первых лиц Советской империи, включая маршалов Победы и покорителей космоса, имеет далеко не только историческое значение. В нынешней Москве есть три "сакральные точки", где новый правитель, идущий вслед великим владыкам прошлого, может оказаться в фокусе энергии "власти от Неба": это трибуна Мавзолея Ленина, Лобное место перед храмом Василия Блаженного и тронное место в Грановитой палате московского Кремля. Только встав на эти точки, соединяющие в памяти поколений мир видимый и мир невидимый, новый правитель будет без всяких слов, одним народным чувством различен как олицетворение "Воли Неба", как основатель нового уклада жизни. Лидер, вставший на тронное место в Грановитой палате перед собранием новых бояр, будет "царем элиты". Лидер, вставший на Лобное Место перед собравшимся народом, войдет в образ справедливого карателя, творящего скорый суд и расправу над партией измены. И только лидер, вставший на трибуну Мавзолея со словами "братья и сестры", войдет в сознание народа в образе вождя-отца, "царя в чине Мелхиседека". Последним "царем в чине Мелхиседека" был Сталин. Он соединял три власти: духовную (красная вера) с властью военной и светской (не путать с нынешним разделением властей на законодательную, исполнительную и судебную). Вынос тела Ленина из Мавзолея эту сакральную связь прямого наследования власти от великих предков разорвет. Принять "Власть от Бога" будет негде. Останется только лукавый выбор людей. И это должны прекрасно понимать "те, кому надо" как в "демократической" администрации, так и в Московском Патриархате. Что это значит, думаю, можно специально не разъяснять. "О мёртвых или хорошо, или ничего". Принцип политкорректности Характерно, что сам Ельцин, будучи по своему происхождению всё-таки "советским боярином", однажды, в день 50-летия Победы, отважился снова встать на плечи основателя советского государства рабочих и крестьян, победивших в войне с нацизмом, и появился на Мавзолее - правда, стыдливо завесив там имя Ленина. Второй президент Новой России фанерной бутафорией синего цвета стыдливо отгораживался уже не только от имени Ленина, но и от всего советского наследия. Взойти на гранитную трибуну гробницы великого предшественника, у которого собственный дед Владимира Владимировича поработал поваром, он не отважился. Личного величия на временном деревянном помосте перед ширмой у подножия гроба владыки умов и сердец доброй половины человечества не олицетворял. Надо сказать, что триколор государственного флага нынешней России используется всеми странами, которые, начиная с XVII века, участвуют в западном проекте "модерн". Наш вариант великий западник Петр I Романов привёз из Голландии, первой страны победившей буржуазии, и сделал его ТОРГОВЫМ флагом России для Гостиных Дворов, торговых портов и судов. Тот же триколор использовался частью "белых" в годы гражданской войны и РОА генерала Власова в годы Великой Отечественной. Он - не просто не может сочетаться с красным Знаменем Победы, как это происходило 9 мая, он - его символический враг. То есть в сфере державных символов у нас продолжается полный ералаш. А с символами так шутить нельзя: за это обязательно воздастся отмщением мира невидимого на нематериальном плане чувств, памяти, судьбы. И, по всем признакам, воздастся уже очень скоро - не позднее 2010-2012 гг.
 

 
       Зачем её начала ингушская прокуратура?
       Добившись осуждения Эдуарда Ульмана, Сергея Аракчеева, Евгения Худякова и других российских военнослужащих, вайнахские борцы за права человека организовали новую облаву. На этот раз на гражданина России, не участвовавшего в боевых действиях в Чечне и вообще ни разу не ступавшего на чеченскую землю. После очередного доноса к розыску автора нашумевшей книги "Великая оболганная война" петербургского историка Игоря Пыхалова приступила прокуратура ингушского города Карабулака.
      Что натворил гражданин Пыхалов? Призывал залить Чечню напалмом и сбросить на Ингушетию атомную бомбу? Требовал расправиться с вайнахскими диаспорами Петербурга? Или это отряд Пыхалова, а не Героя России Сулима Ямадаева, захватив мясокомбинат "Самсон", избил до полусмерти его директора Хамзата Арсамакова?
      Нет, ни этих, ни других злодейств Игорь Васильевич не совершал. Он всего лишь опубликовал ряд статей о вкладе ингушей и чеченцев в сражения Второй мировой войны. Согласно приведенным Пыхаловым архивным данным, антиправительственные вооруженные формирования Чечено-Ингушетии потеряли в боях с Красной Армией и частями НКВД 4532 человека убитыми и пленными. В то же время среди погибших, пропавших без вести и попавших в плен на фронте, чеченцев с ингушами имеется лишь 2,3 тысячи, то есть вдвое меньше.