А нужно это не для того, чтобы кто-то выигрывал в дискуссиях, и не только для того, чтобы улучшались российско-израильские отношения. Правда всегда самоценна. Израилю она нужна, чтобы выжить. Нам - с той же целью. "Пора, мой друг, пора…" Пора нашей элите научиться отделять зерна от плевел, а настоящих героев - от картотечных. А не оправдательно лепетать по поводу "германских вагонов и Ленина", а также "Сталина и охранки". Ленин понимал, что германским игрокам нужна революция в России, и что ему она тоже нужна. Сталин понимал, что тем, кто с ним играет, нужно перераспределение элитных сил в ВКП(б) и советской элите в целом. И ему, Сталину, это перераспределение тоже было нужно. У этих лидеров хватало ума и сил, чтобы не быть "разыгранными втемную". И их игра отвечала каким-то представлениям о национально-государственных или имперских интересах.
В рассматриваемом нами случае проблематично: а) наличие у "героя" субъектности и отсутствие марионеточности и манипулируемости (того, что я и называю картотекой) и б) соответствие его субъектности (если она и есть) нашим целям и интересам. Предположим даже, что субъектность есть. Герой-то тоже Герою рознь. Герой какого романа? Моему знакомому Ясир Арафат однажды сказал: "Я не хочу быть главой маленького ближневосточного государства. Я хочу быть новым Салахеддином".
Для Ясира Арафата и его ООП - это таинственное исповедальное высказывание. Для ХАМАС как части "Братьев-мусульман" - это обязательная декларативность. И не только декларативность. И что мы должны делать с "новым Салахеддином"? А также новыми "Тимурами", "Чингисханами" и так далее? И при чем тут палестинские граждане и их процветание? Хотели бы разного рода "исламские могущества" действительно создать Палестинское государство - давно бы оно было создано.
А вот еще зарисовка. Нахожусь на данной территории в момент последнего визита туда президента Клинтона. Клинтон приезжает в Палестину. Смотрю - глазам не верю! Здесь, где совсем недавно повсеместно висели плакаты "Да здравствует вечная советско-палестинская дружба", пестрит от красочных билбордов: "Long live american-palestinian friendship!" Хоть фразу бы чуток изменили…
Мы уже не СССР. Мы можем хотеть им снова стать. Но это не значит, что мы вправе путать приоритеты той эпохи с приоритетами нынешней. В эпоху СССР практически все американские геополитические потери "по факту" превращались в советские приобретения. Теперь же это вовсе не так.
Всего в газетной статье не расскажешь и не докажешь. Но кое-что я все-таки хочу оговорить - причем на уровне абсолютно корректных и объективных констатаций.
НЕКОТОРЫЕ КОНСТАТАЦИИ
Халед Машаль - это лидер ХАМАС.
ХАМАС - это палестинское отделение международной организации "Братья-мусульмане".
"Братья-мусульмане" созданы очень яркой личностью - Хасаном аль-Банна.
Хасан Абдурахман аль-Банна родился в 1906 году. Воспитывался в рафинированной исламской среде. Уже в отрочестве вступил в суффийское братство "Хасафия". Его отец - духовный глава "Хасафии". Таковы стартовые позиции. Но дело к ним, конечно, не сводится.
Сын главы "Хасафии" и будущий глава "Братьев-мусульман" невероятно талантлив. В 10 лет он знает Коран наизусть и трактует его. В 12 лет он создает организацию "Общество защиты морального поведения". В 14 лет создает еще одну организацию "Общество противостояния запретному". В 16 лет начинает осваивать профессию религиозного учителя и достигает невероятных высот.
С чьей помощью? Тут отца мало. Нужен муршид (духовный наставник).
Кто же этот муршид? Это ближайший друг и духовный брат отца Мухаммед Рашид Рида, издатель ежемесячного журнала "Ligthouse" (в переводе - "Маяк"), рупора салафистского движения. Первый номер журнала вышел в свет в 1898 году. Рида оставался издателем журнала до своей смерти в 1935 году.
Аль-Банна буквально воспитывался на идеях Риды и его журнала. А Рида, умирая, возложил на "Братьев-мусульман" аль-Банны все свои надежды на исламское возрождение, понимаемое им как воссоздание халифата.
И отец, и муршид Хасана аль-Банны - очень привилегированные салафисты. Но кто был лидером салафистского движения в Египте той эпохи? Шейх Мухаммед Абдо. Абдо умер в 1905 году, за год до рождения аль-Банны. И у него было два ученика - шейх Ахмад Абд аль-Рахман аль-Банна (отец будущего лидера "Братьев-мусульман") и Мухаммед Рашид Рида.
Абдо - соратник аль-Афгани. Того самого, который вел активнейшую подрывную деятельность против России. При этом никогда не скрывалось, что его спонсорами были англичане.
В 1889 году ранее изгнанный из Египта Абдо возвращается к себе на родину. Он начинает преподавать в Академии Аль-Азхар и вскоре получает высокую должность в Национальном суде.
В 1897 году учитель Абдо - аль-Афгани - умирает, оставив после себя огромное количество политических и религиозных трудов, заложивших фундамент исламизма XX века и будущей салафистской экспансии. Завещание аль-Афгани носит неотменяемый характер. А оно предполагает восстановление халифата, в том числе и на территории России. В этом суть салафизма (единая исламская нация, глубокое очищение веры, мировая - именно мировая! - очистительная миссия и так далее).
"Куратором" Абдо является британский губернатор лорд Кромер. Именно он назначает Абдо Верховным муфтием Египта (то есть, фактически выводит на важнейший пост в мировом исламе). Одновременно Абдо становится Великим магистром Объединенной Египетской ложи. Которая, как все понимают, является филиалом других, прежде всего британских структур.
А кто такой лорд Кромер? Это Эвелин Беринг, член семьи влиятельных британских банкиров, делавших свои богатства на торговле опиумом в Индии и Китае. Абдо, тем самым, находится в высочайшей из всех возможных тогдашних картотек.
Но при чем тут Россия? Наши интересы, возможность общих союзов? У людей этого уровня есть от кого получать очень разные указания. Парадоксальные в том числе.
Чистота ислама? В своих записках Кромер пишет: "Подозреваю, что мой приятель Абдо на самом деле агностик". И еще: "Салафисты - это естественные союзники европейского реформатора".
Естественные союзники в чем? Это главный вопрос. Но пока лишь признаем, что линия преемственности Афгани-Абдо-Рида-аль-Банна (отец)-Аль-Банна (сын) прочна и бесспорна. И именно эта линия породила "Братьев-мусульман". Аль-Банна-сын не на пустом месте взращивал это братство. Он собрал его из уже существовавших социальных кубиков и резко усилил. С активной помощью англичан.
Нужны другие доказательства? Пожалуйста. Аль-Банна начал строить "Братьев-мусульман" в Исмаилии. Которая в то время была столицей оккупированной британцами зоны Суэцкого канала. И по совместительству штаб-квартирой британской "Компании Суэцкого канала". То есть это все та же картотека Берингов. Так ведь? А еще есть достоверная информация о том, что средства на первую мечеть "Братьев-мусульман", построенную в 1930 году в Исмаилии, дала именно британская "Компания Суэцкого канала".
А есть еще и… Мало ли какая еще есть достоверная информация? В газетной статье все это не изложишь. Да и надо ли?
Важно, что радикальный исламизм изначально поддерживался, а в какой-то мере и просто создавался как стратегическое оружие Великобритании в рамках так называемой Большой Игры. То есть как оргоружие, используемое для подрыва сразу ряда империй. Османской и Австро-Венгерской, например. Но и Российской тоже. А также СССР.
В связи с этим отмечу, что США, перенимая у Великобритании после Второй мировой войны и далее, в ходе распада Британской империи, "имперское наследство", перенимали у нее и это радикально-исламское оружие. Возможно, даже включая часть картотек.
И еще отмечу, что если светские палестинские организации (в том числе радикальные) имели очень прочные связи с СССР, то исламистские организации таких связей никогда не имели. Может быть, военные назовут исключения из этого правила. Но это будут лишь исключения, подтверждающие справедливость моих принципиальных тезисов.
ДВЕНАДЦАТЬ ТЕЗИСОВ
Тезис N1. Радикальный исламизм - это не враг США. Он - в огромной степени картотека. То есть стратегическое оргоружие, созданное англосаксонским гением для подрыва потенциалов враждебных государств.
Но только ли государств?
Тезис N2. Радикальный исламизм создан также для борьбы с Развитием. Он создан как Контрмодерн, борющийся с Модерном. И он не скрывает этого. В том-то и дело, что не скрывает. А вот кому нужно, чтобы этот Контрмодерн беспощадно убивал умеренных лидеров традиционного ислама - в Египте, Ливане, Индии, Таджикистане, у нас на Кавказе - это отдельный вопрос.
Тезис N3. Цель радикального исламизма - всемирный халифат. Который должен подорвать потенциал развития и в самом исламском мире, и в опасных для хозяев КАРТОТЕКИ странах типа Индии и Китая. После этого он образует контрмодернистскую "периферию" глобального мира. Мао Цзэдун сказал бы "мировую деревню". "Ядро" же этого мира ("мировой город" по Мао Цзэдуну) станет постмодернистским. Ядро и периферия будут умеренно враждовать, закрепляя общий порядок - порядок глобального неразвития.
Тезис N4. Внешняя враждебность глобального радикального "исламистского актора" по отношению к США и странам первого мира в целом является лишь прикрытием того парадоксального единства противоположностей, которое я называю КАРТОТЕКОЙ. И никуда это не делось в 2001 году, после террористических атак в США. Ну, поссорились (это в лучшем случае). Картотечники как бранятся? Как милые тешатся. Даже если Бен Ладена поймают, это ничего не изменит. На то и картотека, чтобы ловить и бегать, бегать и ловить.
Тезис N5. Вскоре начнется новый раунд Большой Игры. Остановить подъем Китая ростом цен на нефть не удается. Еще повышать цены опасно, хотя и перспективно. Останавливать же Китай разрушением ВТО и таможенными барьерами - затея абсолютно бесперспективная и еще более опасная. Напрямую воевать с ядерным Китаем США не готовы. Разложить Китай изнутри по советскому сценарию - не получается.
А ЧТО-ТО ДЕЛАТЬ НАДО. Чуть раньше или чуть позже нынешняя "картотечная ссора" может оказаться преобразованной в (картотечную же) любовь. Какие-то симптомы этого уже есть. Диалог в Ираке идет уже несколько лет. Диалог в Судане - тоже. Закрытые переговоры с умеренными талибами американцы ведут вовсю. Переговоры в Иране не прекращались никогда. И не только с умеренными силами. Что такое знаменитая операция "Иран-контрас", как не мост в диалоге между определенными американскими элитами и исламскими радикалами? Причем именно крайнего толка.
Тезис N6. За "картотечную любовь" надо платить. Всегда надо. А уж после ссоры - так втридорога. Чем? Или, точнее, кем? Разве кто-то может не понимать, что уже расплачиваются Израилем? Причем расплачиваются вовсю! А ведь "еще не вечер".
Израиль - не беспомощная покорная овца. Но он в сложнейшем положении. Никогда еще положение не было столь сложным.
Тезис N7. А кто сказал, что оплачивать "любовь картотечных злодеев" будут только "сдачей" Израиля, а не "сдачей" России? Я так считаю, что расплачиваться Россией обязательно будут! Это и привычно (Израиль все-таки жалко, Россию - нет), и обязательно (хаотизировать Китай удобнее, запуская радикально-исламскую волну с севера).
Тезис N8. Россию будут сдавать, потирая руки, а Израиль… Позвольте мне перефразировать анекдот: "Ручки тоненькие, ножки тоненькие… Сдаю - и плачу".
Тезис N9. Самая большая опасность для нас и для Израиля - новый тур "картотечной любви" между кураторами и их радикально-исламскими инструментами. Нужно сделать все для того, чтобы эта "картотечная любовь" - фирменное блюдо господина Бжезинского - не оказалось главной строкой в меню, предлагаемом человечеству. Я не скажу, что другие блюда в существующем меню намного лучше. Но это - самое ядовитое.
Тезис N10. Для того, чтобы человечество имело шансы на жизнь, нужно, конечно же, принципиально другое меню. Это мы и обсуждаем, говоря о Развитии.
Тезис N11. Путая картотеку с подвигом и вампуку с трагедией, мы лишаемся способности адекватно играть в глобальном мире. А проигравший потеряет все. Какое тогда развитие? Какое государство? Какая империя?
Тезис N12. Герой может быть даже подлинным, но чужим. Так сказать, не родственным, не совместимым с нашими имперскими интересами и интересами развития. "Запав" на Героя, имеющего собственные интересы, противоположные нашим, мы попадем в капкан. Причем с катастрофическими последствиями. Кое-кто этого очень ждет.
ПОДЛИННОСТЬ И РОДСТВЕННОСТЬ - ВОТ ЧТО НАМ НУЖНО.
КАРТОТЕЧНОСТЬ И ЧУЖДОСТЬ - КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НУЖНЫ.
А ГЛАВНОЕ ДЛЯ НАС - НАУЧИТЬСЯ ТЩАТЕЛЬНОМУ, ТРЕЗВОМУ И НЕ НЕВРОТИЧЕСКОМУ РАЗГРАНИЧЕНИЮ НУЖНОГО ОТ НЕНУЖНОГО. ВОТ И ВСЁ.
Александр Маслов УКРАИНА - «СЛАБОЕ ЗВЕНО »?
Социально-экономические проблемы современной Украины, накладываясь на проблемы собственно политические, растут буквально как снежный ком, всё больше увеличивая вероятность того, что именно наша республика может оказаться в роли того "слабого звена", которое первым разорвётся под давлением глобального кризиса.
По итогам первых четырех месяцев текущего года, общая инфляция составила 7,76% (при этом стандартная потребительская корзина подорожала на 13,1%). Но для простых украинцев эти официальные цифры выглядят как насмешка: они-то по собственному карману знают, что продовольствие реально подорожало на 25-30%, жилищно-коммунальные услуги - на 15-20%, и так далее.
Стоит заметить, что примерно половина инфляции "импортируется" из-за жесткой привязки стоимости гривны к падающему на мировых рынках доллару. Это приводит к недооценке национальной валюты, которая во всё большей степени "вымывается" из обращения, становясь объектом масштабных финансовых спекуляций. В результате Национальный банк Украины (НБУ) оказывается перед выбором: либо наращивать эмиссию, и дальше разгоняя инфляцию на потребительском рынке, или отменить привязку гривны к доллару, что в нынешних условиях будет означать её серьезную ревальвацию. Поскольку по данной проблеме в украинских "верхах" существуют непреодолимые разногласия, и возник уже получивший широкую огласку конфликт между правлением и советом НБУ.
По словам первого замглавы секретариата президента Александра Шлапака, в результате повышения обменного курса гривны с 5,05 до 4,85 за доллар граждане Украины, имевшие долларовые сбережения, одномоментно потеряли 6 млрд. гривен. О том, что Партия Регионов (ПР) требует публичного отчета от правительства и поставит перед Верховной Радой вопрос о недоверии главе НБУ Владимиру Стельмаху, заявил бывший первый вице-премьер Николай Азаров.
Таким образом, ПР в противостоянии между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко снова заняла сторону президента, а не премьер-министра - видимо, потому что Виктор Янукович и Ко считают самыми опасными для себя конкурентами именно "сердечки" (символ Блока Юлии Тимошенко), а не "подковки" (символ "Нашей Украины-Народной Самообороны"). И с внутриполи- тической точки зрения это совершенно правильно - поскольку никакой серьезной поддержкой в главных "электоральных нишах" ПР, на Юге и Востоке Украины, ультранационалисты из НУНС не пользуются. В отличие от социал-популистов из БЮТ.
Между тем, пока в Минске на саммите глав правительств СНГ Юлия Тимошенко договаривалась с Владимиром Путиным о развитии стратегического партнерства между Киевом и Москвой, прежде всего - в сфере энергетики, Виктор Ющенко принимал участие в совершенно другом по составу и смыслу международном мероприятии: киевском этапе Энергетического форума, где президенты Украины, Польши, Азербайджана, Грузии, Литвы, Латвии и Эстонии подписали декларацию о создании "единого транзитного пространства" - по сути, нового "санитарного кордона" на пути российских нефти и газа в Европу.
А если учесть еще и целый ряд откровенно антироссийских действий со стороны президента Украины: от конфликтов вокруг Черноморского флота и вступления в НАТО до запретов на использование русского языка и приглашения Патриарха Константинопольского Варфоломея с целью легитимации непризнанных в православном мире "киевского патриархата" и Украинской автокефальной церкви, - политически вполне объяснимое блокирование Партии Регионов с Виктором Ющенко не только резко снизит популярность "регионалов" на Востоке и Юге Украины, но и может поставить под вопрос отношение к ним со стороны Кремля.
Слабостью работы регионалов немедленно воспользовались другие пророссийские политики: постепенно набирает силу Союз левых сил. Партия эта создана бывшим членом руководства Социалистической партии Василием Волгой. В своей программе партия записала одной из задач придание русскому языку статуса второго государственного и двойное гражданство с Россией. Волга активно работает на территории, подконтрольной регионалам. Так, в Крыму его партия уже перевалила за отметку в 4% по росту популярности. Пока неясно, сумеет ли новый проект стать альтернативным регионалам, но не вызывает сомнения. что он несет в себе угрозу монополии партии на эксплуатацию проблем русскоговорящего населения Украины. И, как минимум, может увести часть разочаровавшихся в Партии регионов избирателей. Спрашивается, кому на руку этот раскол?
Между тем, политический хаос неминуемо влечет за собой и хаос в экономике. Не видно конца битве за "Днепроэнерго" между "донецким" олигархом Ринатом Ахметовым и "днепропетровским" - Игорем Коломойским. Хотя публично никаких связей между империей "Приват-банка" и Юлией Тимошенко не осталось, Ахметов почему-то пытается в этом конфликте заручиться поддержкой вовсе не правительства, а президентских структур. Наверное, всё-таки обладает какой-то дополнительной информацией по этому вопросу.
Бензин по 6,5 гривен (более 30 рублей) за литр, хлеб по 2-3 гривны и квартплата по 150-200 гривен при пенсиях аналогичного размера - всё это уже сегодня делает ситуацию на Украине взрывоопасной, а о том, что может случиться буквально завтра, даже страшно подумать. В этом отношении весьма показательна обстановка вокруг досрочных выборов мэра Киева. "Было и убийство агитатора, была поножовщина между обитателями палаточных городков, были бутылки с кислотой, которой требовалось поливать избирательные урны, были попытки подкупа голосов - деньгами, продуктами", - свидетельствуют очевидцы.
Итоги этих выборов, состоявшихся 25 мая, оказались уже вторым за последние дни политическим поражением Юлии Тимошенко. Уверенная победа Леонида Черновецкого, на борьбу с которым "королева Майдана" бросила все свои силы, справедливо считая, что "взятие Киева" будет иметь ключевое значение для подготовки к предстоящим в 2009 году президентским выборам, подтвердила возникшее после 16 мая предположение о неадекватности смещения приоритетов у лидера БЮТ. Стоит напомнить, что в этот день на заседании Верховной Рады депутаты этого блока единогласно поддержали президентский законопроект об урезании полномочий правительства и премьер-министра - то есть в первую очередь полномочий своего лидера. Объяснить это "массовое затмение" можно только единственным образом - Юлия Владимировна уже настолько свыклась с мыслью о своей победе на президентских выборах 2009 года, что начала думать об укреплении президентской власти прямо сейчас, хотя в "доме с химерами" пока сидит совсем другой хозяин. Понятно, что прийти в уже "нагретое" кресло будет куда приятнее, чем после президентской победы "нагревать" его собственными усилиями, ломая совместное сопротивление НУНС и Партии Регионов. Можно заодно лишний раз продемонстрировать свою "белость и пушистость": мол, мне не дороги мои полномочия, мне дорого наше общее дело. Всё это так, но "последовательность ходов" при этом оказалась явно перепутана, и чиновничье "болото", да и часть населения, особенно политизированного, восприняли эти чересчур хитроумные маневры Тимошенко как непоследовательность и очевидное ослабление её позиций, что сказалось и на итоге голосования в Киеве.
Разумеется, Юлия Тимошенко не хочет брать на себя ответственность за серьёзные проблемы в экономике. Ее команда взяла курс на провоцирование политического кризиса в стране с тем, чтобы президент уволил ее из-за политических разногласий. Объяснять же народу, что коррумпированные силы не дали ей снова управлять страной, Юлия Владимировна большой мастер. Ставка в этой игре - кресло президента. Понимают это и её противники. Виктор Ющенко готов терпеть любые унижения от соратницы ради того, чтобы она досидела в премьерском кресле хотя бы до осени - и ушла бы с позором, с клеймом некомпетентности. Но подать в отставку Тимошенко может в любой момент, несмотря на все тактические поражения, стратегическая инициатива остается в её руках.
Лишний раз подтвердила это реакция премьер-министра на победу Черновецкого: она тут же лишила лицензии оффшорную нефтекомпанию "Vanco" на разработку весьма перспективных нефтегазовых участков черноморского шельфа. Пригрозила, намекая на самого президента, что поименно назовет высокопоставленных коррупционеров, сдавших "черное" и "голубое" золото страны за копейки российским олигархам - в обмен на откаты. И тут же подала заявление в Генпрокуратуру. Украинская пресса дружно зашумела: мол, конфликт между Юлией Тимошенко и Виктором Ющенко зашел уже слишком далеко, "оранжевая" коалиция обречена. Так-то оно так, но этим заявлением бывшая "газовая принцесса" фактически хотела показать именно националистически настроенному электорату Запада, что Ющенко - только на словах за "нэньку-Украйину", а на деле продает её оптом и в розницу.
Плеснуло масла в огонь и неожиданное решение Тимошенко продать через уполномоченные структуры 40 тысяч единиц стрелкового оружия, находившегося на балансе МЧС: от пистолетов до ручных пулеметов, а также 100 тысяч гранат и миллионы патронов. Эксперты высказывают предположения, что цель этой акции - не столько пополнение государственной казны (правительство ожидает получить аж 26 миллионов гривен), сколько негласное формирование БЮТ собственного "силового ресурса", который может быть задействован в дальнейших политических баталиях - тем более, что слухи о действиях сформированных из западенских националистов тайных "эскадронов смерти" в областях Востока и Юга Украины получают всё большее распространение.
Вопрос заключается прежде всего в том, найдутся ли внутри нашей страны и за её пределами силы, реально заинтересованные в том, чтобы предотвратить уже очевидную сегодня перспективу сползания Украины в хаос и криминальную анархию? Или занятые более актуальными делами и "разборками" политики и бизнесмены по-прежнему считают, что стабильности "нэзалэжной" ничего и никто не угрожает, а значит - "всё само собой как-то образуется"?
Александр Нагорный ОТ ДОНБАССА ДО КАРПАТ
Украина сегодня и завтра
Половина моих родственников живет и всегда жила в столице Украины. Сам же я - потомственный москвич. И ничто меня не заставит думать, будто они - другой народ. Между тем, именно на это делают ставку захватившие власть в Киеве "оранжевые", наследники дела Мазепы и Бандеры. Впрочем, надо сказать, что этот захват произошел не только с подачи "вашингтонского обкома", но прежде всего - при явном или скрытом попустительстве кремлевских властей. Эта ситуация рубежа 2004-2005 годов продолжает и развивает ситуацию 1990-1992 годов, когда Ельцин и Ко под руководством Вашингтона делали всё для того, чтобы исторические пути Украиы и России, более трех веков назад воссоздавших единую государственность, снова разошлись как можно дальше друг от друга.
Государственное разъединение Украины и России после беловежских соглашений 1991 года стало важнейшей составляющей крупнейшей геополитической катастрофы ХХ века, как назвал уничтожение СССР Владимир Путин. И одновременно - крупнейшим геополитическим достижением США, что особо подчеркнул в своей книге "Великая шахматная доска" Збигнев Бжезинский. И даже с учетом его собственных польских корней, уходящих в Речь Посполиту "от моря до моря", сверхценность "украинского вопроса" для России ничуть не надумана.
Вместе две эти республики составляли прочную основу Советского Союза: 90% территории, 80% экономики и две трети населения страны, практически полная культурно-историческая совместимость (за исключением части Западной Украины) и так далее. Практически весь СССР строился вокруг оси Россия-Украина. И рухнул только после того, как эта ось оказалась разрубленной. Именно на этом, на "видрубности" Украины от России, всегда настаивали украинские националисты, главными задачами которых после обретения независимости стала, во-первых, фиксация этого разрыва, а во-вторых, экспансия на Восток и Юг республики с "перевариванием" и трансформацией их культурного пространства, бывшего неотъемлемой частью великого советского проекта и бесконечно далекого от "западенского кугутства".
Однако именно на это "кугутство", да еще в его эмигрантском, более приспособленном к "общечеловеческим западным ценностям", варианте, сделала ставку в 90-е годы и политическая элита Украины, и её интеллектуальная обслуга. Разумеется, создать на этой базе "крайину европэйского типу" киевским политикам не удалось, зато деградация советского уклада прошла максимально быстро и эффективно - достаточно сказать, что за годы "нэзалэжности" Украина потеряла практически пятую часть своего населения - в масштабах России это означало бы сокращение до 120 миллионов человек вместо нынешних 142.
Оправдать такие людские потери в мирное время ничем нельзя - и тем активнее на всей территории Украины, от Донбасса до Карпат, действующей властью возгоняются мифы о "голодоморе" 30-х годов и "клятых москалях, яки викамы знущалыся над нэнькою-Украйиною". Собственно, аналогичные ментальные процессы можно наблюдать и в России - только в концепциях отечественных либералов роль экзистенциального врага призваны выполнять - с необходимой поправкой на обстоятельства места и времени - уже не "кляти москали", а коммунисты и Сталин.
Разумеется, все эти мантры можно повторять практически бесконечно - пока всё окончательно не развалится, и тогда, сидя на руинах, уже поневоле придётся задуматься о проблемах совсем иного качества. Поэтому лично я искренне рад, что в России до такой ситуации дело не дошло, и столь же искренне хочу, чтобы оно не дошло до такой ситуации и на Украине.
То, что власти в Кремле начали не только говорить о необходимости Развития, но и предпринимать для этого Развития первые, еще неуверенные, но всё-таки реальные шаги, - очень хорошо. Плохо другое: что при этом они исходят из потенциала только самой Российской Федерации, практически не задействуя потенциал бывших союзных республик. Нет, я знаю, что на Ташкентском авиационном заводе сегодня собираются новейшие российские самолеты, что поезда по Транссибу по-прежнему ходят через территорию Казахстана, что в РФ прошлым годом было поставлено 4 миллиона декалитров молдавского вина, а двадцатитысячная белорусская армия в рамках Союзного государства стоит на страже наших западных границ.
Всё это, безусловно, хорошо и даже замечательно. Но без кооперации и интеграции с Украиной - даже в её нынешнем виде - потенциал отечественного Развития всё равно оказывается критически недостаточным. Эту простую истину почему-то куда лучше понимают в Киеве, чем в Москве, а еще лучше - в Вашингтоне. Там уже считают недостаточным "простое" государственное разъединение Украины и России - там намерены окончательно закрепить его путем принятия Украины в НАТО, размещения на её территории своих военных баз и практического уничтожения Черноморского флота России.
И делают для этого всё возможное и даже невозможное, поскольку совершенно справедливо видят в Украине своеобразный "ключ" к России. Не только военно-стратегический, но и экономический. Это касается и экспортной "трубы" в Европу, особенно газовой, и целого ряда высокотехнологичных отраслей, воссоздание которых в РФ потребует многомиллиардных инвестиций, и продукции сельского хозяйства, единственно способной дать блоку РФ-Украины определенную устойчивость к мировому продовольственному кризису, и дополнительного источника рабочей силы для проектов Развития, и многого другого, о чем в рамках газетной статьи не скажешь.
В этих условиях отсутствие внятно сформулированной и последовательно осуществляемой политики Кремля по отношению к Украине выглядит, можно сказать, самоубийственным. Тем более, что эту политику всё чаще подменяют крики о том, что Украина для России потеряна, всё кончено, а потому надо "давить и не пущать". Как можно всерьёз говорить об этом, если 70% жителей Украины выступают против НАТО и за сотрудничество с РФ? Если даже среди пришедших к власти "оранжевых" нет единства, и конфликт между президентом, лидером НУНС Виктором Ющенко и премьер-министром, лидером БЮТ Юлией Тимошенко, судя по всему, будет только разгораться? Если глобальный финансово-экономический кризис серьёзно уменьшает те "степени свободы", которые могут использовать "всемогущие" США, и они явно будут выбирать "линию наименьшего сопротивления" для продвижения своих интересов в мире - а мы, "отказываясь" от Украины, фактически создадим для них эту самую линию наименьшего сопротивления - своего рода "зелёную улицу": вот, здесь вы можете получить всё, что захотите?
Нет, России надо всеми силами бороться за Украину - за всю Украину, а не только за Севастополь, Крым или Левобережье. Поскольку именно здесь - высший стратегический приоритет усиления внешней политики и экономики нашей страны. Естественно, строить свой курс необходимо с учетом внешнеполитических, внутрироссийских и внутриукраинских условий.
Их совокупность и сегодня, и в ближайшей перспективе выглядит весьма обнадеживающе для российских интересов. Нынешний глобальный кризис явно способствует усилению и единению РФ, поскольку природные богатства нашей страны будут востребованы на мировом рынке. Это означает не только рост валютных доходов от экспорта энергоносителей и других полезных ископаемых. Это означает еще и формирование целого круга экономических и политических субъектов, заинтересованных в сотрудничестве с Россией и защите статус-кво. Пока такой круг создается по принципам, которые весьма слабо соответствуют национальным интересам России. Но изменения здесь практически неизбежны - поскольку "отстройка" от Запада в нынешней ситуации становится жизненной необходимостью не только для российского общества, но и для российских элит.
